Vrouw doodgereden na verkeersruzie

had iemand al 'eigen schuld, dikke bult' geroepen?

Ik snap het niet.

Mensen die het recht in eigen hand nemen verdienen als je op de fok!gebruikers mag afgaan respect en een lintje.

Maar is dat nou die vrouw die het niet langer pikte en voor haar recht opkwam en het daarbij met haar leven moest bekopen? Is zij de martelaar van verontwaardigd Nederland?

Of is het die man die zich niet langer liet intimideren en van zich afbeet en daarbij een slachtoffer maakte die het aan haarzelf te danken had? Is hij de held van de mensen die zich niet langer de mond laten snoeren?

Wie verdient nou een standbeeld?

Hoe zijn de criteria? Wie kan het me uitleggen?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:43 schreef D.Rose het volgende:
had iemand al 'eigen schuld, dikke bult' geroepen?

Meldt................

Als er al een dader is, want wie zegt dat die man niet zelf zijn vrouw opgeruimd heeft, dan kan het best zijn dat die dader eerst eens afwacht wat er gebeurt, is namelijk in het nieuws te volgen.
Zijn er geen verdere getuigen, dan is de kans groot dat hij niet gevonden wordt, aangezien die andere klojo niet veel weet.
Mochten ze hem na een week of zo toch vinden, dan beroept hij zich gewoon op het feit dat hij helemaal van de kaart was en niet helder kon denken. Lijkt me heel aannemelijk.

Dus ik verwacht niet dat die persoon zich zal melden.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:45 schreef Gia het volgende:
Als er al een dader is, want wie zegt dat die man niet zelf zijn vrouw opgeruimd heeft, dan kan het best zijn dat die dader eerst eens afwacht wat er gebeurt, is namelijk in het nieuws te volgen.
Zijn er geen verdere getuigen, dan is de kans groot dat hij niet gevonden wordt, aangezien die andere klojo niet veel weet.
Mochten ze hem na een week of zo toch vinden, dan beroept hij zich gewoon op het feit dat hij helemaal van de kaart was en niet helder kon denken. Lijkt me heel aannemelijk.

Dus ik verwacht niet dat die persoon zich zal melden.

Volgens een eerder geciteerde bron waren er wel degelijk getuigen.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:35 schreef Lienekien het volgende:

Bron gevonden hoor! Zegt mij genoeg! Initiatief van Nieuw Rechts

Ik vond het artikel gewoon met googlen op 'noodweer exces' enzo, op de site http://www.vanoldenbarnevelt.nl/artikelen/33.html

Maar ik verwachtte wel dat bekrompen mensen als jij het artikel zouden afschieten puur op basis van de site waar het staat, zonder het artikel zélf te beoordelen. Jammer dat je mijn vooroordelen hierin bevestigt. Terwijl je het artikel eerst nog wél interessant vond he? Dom persoon ben je. .

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:43 schreef Vow het volgende:
Ik snap het niet.

Mensen die het recht in eigen hand nemen verdienen als je op de fok!gebruikers mag afgaan respect en een lintje.

De man heeft geen eigen rechter gespeeld, maar is voor een zeer dreigende geweldssituatie gevlucht. Daarbij is helaas een viswijf platgereden, die ook nog eens als dader aangemerkt kan worden.

quote:

Maar is dat nou die vrouw die het niet langer pikte en voor haar recht opkwam en het daarbij met haar leven moest bekopen? Is zij de martelaar van verontwaardigd Nederland?

Het recht om iemand klem te rijden? Of het recht om tegen een auto te trappen? Of het recht om iemand te mishandelen?

quote:

Of is het die man die zich niet langer liet intimideren en van zich afbeet en daarbij een slachtoffer maakte die het aan haarzelf te danken had? Is hij de held van de mensen die zich niet langer de mond laten snoeren?

Hij is iemand die gewoon heeft gedaan wat notabene een minister van justitie als beste handelswijze heeft voorgeschreven, hij is gevlucht. Hij had natuurlijk ook boe kunnen roepen, of een sleutelbos op de grond kunnen gooien. Of vooral kalm blijven en 112 kunnen bellen.......... Je snapt dat ie dan vermoedelijk door het tuig in elkaar was geslagen?

quote:

Wie verdient nou een standbeeld?

Hoe zijn de criteria? Wie kan het me uitleggen?

Wie heeft het over standbeeld? Die man zit er momenteel waarschijnlijk behoorlijk mee in zijn maag, het gebeurt je tenslotte niet dagelijks dat je iemand doodrijdt. Overigens zal het beste wat ie voorlopig kan doen het contact opnemen met een gespecialiseerde advocaat zijn, die gaat ie nodig hebben. Dat ie bekend wordt is een kwestie van tijd.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:53 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ik vond het artikel gewoon met googlen op 'noodweer exces' enzo, op de site http://www.vanoldenbarnevelt.nl/artikelen/33.html

Maar ik verwachtte wel dat bekrompen mensen als jij het artikel zouden afschieten puur op basis van de site waar het staat, zonder het artikel zélf te beoordelen. Jammer dat je mijn vooroordelen hierin bevestigt. Terwijl je het artikel eerst nog wél interessant vond he? Dom persoon ben je. .

Interessant wil niet zeggen dat ik het ermee eens ben. Ik voelde al aardig wat nattigheid toen je de bron niet wilde vermelden. Bekrompen? Dom? Ach, als jij het zegt.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Als die zich niet meldt, dan is het net zo goed een crimineel.

Och. Gezien het optreden van het OM de laatste tijd, waarin slachtoffers al bijna gezien worden als daders, kan ik het me goed voorstellen dat deze man geen zin heeft in dergelijke toestanden.

Hij weet hoe het écht gebeurd is. Wanneer hij vindt dat hij inderdaad uit noodweer gehandeld heeft, is er ook geen sprake van echte wroeging. Dan kan hij met z'n geweten wel in 't reine komen, is zijn eigen rechter, en heeft geen bevestiging van een échte rechter nodig.

Jammer dat ie dan alleen de rest van z'n leven met een groot geheim moet leven.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:35 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Bron gevonden hoor! Zegt mij genoeg! Initiatief van Nieuw Rechts

De boodschapper afschieten in plaats van ingaan op de inhoud is veel makkelijker natuurlijk.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:56 schreef Lienekien het volgende:

Interessant wil niet zeggen dat ik het ermee eens ben. Ik voelde al aardig wat nattigheid toen je de bron niet wilde vermelden. Bekrompen? Dom? Ach, als jij het zegt.

En in plaats van aan te geven wát je in het artikel niet juist vindt, kraak je gewoon de auteurs af.

Net zo dom als een racist die een artikel zou afkraken puur omdat de auteur een neger is. .

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

De boodschapper afschieten in plaats van ingaan op de inhoud is veel makkelijker natuurlijk.

Hoezo, boodschapper afschieten?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 21:00 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

En in plaats van aan te geven wát je in het artikel niet juist vindt, kraak je gewoon de auteurs af.

Net zo dom als een racist die een artikel zou afkraken puur omdat de auteur een neger is. .

Waar kraak ik het artikel af?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:43 schreef D.Rose het volgende:
had iemand al 'eigen schuld, dikke bult' geroepen?

ikke op FP

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:58 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Och. Gezien het optreden van het OM de laatste tijd, waarin slachtoffers al bijna gezien worden als daders, kan ik het me goed voorstellen dat deze man geen zin heeft in dergelijke toestanden.

Hij weet hoe het écht gebeurd is. Wanneer hij vindt dat hij inderdaad uit noodweer gehandeld heeft, is er ook geen sprake van echte wroeging. Dan kan hij met z'n geweten wel in 't reine komen, is zijn eigen rechter, en heeft geen bevestiging van een échte rechter nodig.

Jammer dat ie dan alleen de rest van z'n leven met een groot geheim moet leven.

Bullshit, als iedereen zo gaat redeneren, dan zitten we echt in een bananenrepubliek. Belangrijk is wel om in een goede advocaat te investeren.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:54 schreef speedfreak1 het volgende:

Het recht om iemand klem te rijden? Of het recht om tegen een auto te trappen? Of het recht om iemand te mishandelen?

Is er eindelijk iemand die het associale rijgedrag van anderen niet meer pikt en in actie komt, het daarbij ook nog met haar leven moet bekopen, wordt ze verketterd...

Je zou zeggen dat Nederland er in deze vrouw weer een nieuwe held bijheeft. Iemand die van zich afbijt, zich niet langer de mond laat snoeren en zelf iets doet omdat de lakse overheid het verzaakt.

En heeft zij ook niet gedaan wat de minister heeft gezegd dan? "Geef ze een rotschop!" Ze heeft niet eens de man geschopt, alleen de auto maar.

Dus waarom de ene keer een held en de andere keer een domme loser?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 21:01 schreef Lienekien het volgende:

Waar kraak ik het artikel af?

Lezen kun je ook al niet.
Ik zei dat je de auteurs afkraakt.
Geez.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 21:03 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Lezen kun je ook al niet.
Ik zei dat je de auteurs afkraakt.
Geez.

Zei je inderdaad, ik was te haastig. Maar waar kraak ik dan de auteurs af?

Ik vroeg jou naar de bron, omdat ik het een tamelijjk tendentieus stuk vond. Jij wilde de bron niet geven, dus ik ging zelf op zoek. Iets mis mee?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 21:00 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Hoezo, boodschapper afschieten?

Je begint meteen te zaniken over de bron in plaats van dat je er inhoudelijk op ingaat.

Maar dat snap je zelf ook wel (mag ik hopen).

quote:

Op maandag 28 maart 2005 21:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Bullshit, als iedereen zo gaat redeneren, dan zitten we echt in een bananenrepubliek. Belangrijk is wel om in een goede advocaat te investeren.

Als jijzelf zéker zou weten dat je onschuldig was, en je zou weten dat je niet gepakt zou worden, zou jij dan de gok nemen? Zou jij je uitleveren aan het huidige OM met diens rare prioriteiten, en daarbij aan het mediacircus? Daarbij heb je alleen maar te verliezen, nauwelijks te winnen.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 21:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Je begint meteen te zaniken over de bron in plaats van dat je er inhoudelijk op ingaat.

Maar dat snap je zelf ook wel (mag ik hopen).

Je wilt toch niet beweren dat ik de discussie uit de weg ga, of wel?

En ik zanikte niet over de bron, ik vroeg er heel vriendelijk naar. Ik dacht dat het op dit forum bon ton was om altijd je bronnen te vermelden.

Nu is de associale weggebruiker die ook nog eens iemand doodrijdt een held.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 21:06 schreef Lienekien het volgende:

Zei je inderdaad, ik was te haastig. Maar waar kraak ik dan de auteurs af?

Ik vroeg jou naar de bron, omdat ik het een tamelijjk tendentieus stuk vond. Jij wilde de bron niet geven, dus ik ging zelf op zoek. Iets mis mee?

Eíndelijk, na veel doorvragen, dan nu een concreet stukje kritiek: je vond het 'tamelijk tendentieus'.
Was dat voor- of nadat je de bron kende?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 21:08 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Eíndelijk, na veel doorvragen, dan nu een concreet stukje kritiek: je vond het 'tamelijk tendentieus'.
Was dat voor- of nadat je de bron kende?

Daarvoor al. En als je dat ongeloofwaardig vindt, lees dan nog maar eens mijn bijdragen aan deze hele discussie terug.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 21:03 schreef Vow het volgende:

Is er eindelijk iemand die het associale rijgedrag van anderen niet meer pikt en in actie komt, het daarbij ook nog met haar leven moet bekopen, wordt ze verketterd...

Niet meer pikken en in actie komen?! Je bedoelt: klemrijden, uitschelden en fysiek te lijf gaan?
En niet hard genoeg rijden vind jij 'asociaal rijgedrag'?! .

quote:

een domme loser

Zelfkennis is okay. .