WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Waarom ik de "profeten" temporaalkwab epilepsie patienten no
Ik vroeg het omdat je soms autistische trekjes vertoont, en was benieuwd of dat onderzocht is en/of er ooit een indicatie in die richting is geweest (Wat uiteraard niet direct zegt dat je geestesziek zou zijn ).quote:Op zondag 27 maart 2005 10:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee. Maar alle psychologische "afwijkingen" hoeven nog niet pathologisch van oorsprong te zijn.
).
Om te beginnen hebben we in het geval van Jezus een heteroanamnese van 162 pagina's.quote:Op zondag 27 maart 2005 10:43 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoezo heb je me? Ik ben niet degene die hard beweringen maakt, hoor.
Ik ben niet degene die hard beweringen maakt, hoor. Had laatst een discussie met iemand die beweerde dat er over het leven van Mohammed 600.000 hadiths zijn/waren (wat dat ook precies mogen zijn, het zijn er in ieder geval véél)
Daar moet je een heel eind mee kunnen komen.
Verder beweert de bevriende psychiater dat gedwongen opnames van patienten volgens de krankzinnigenwet soms uitgeschreven worden met minder gegevens bij de hand, in het geval van de 162 pagina's over Jezus dus.
En ''heb je'':
Exit religie en zijn dogma's Altijd fijn een bondgenoot te ontwaren al was het een en ander al bekend natuurlijk.quote:Gezien niemand er bij was, en we slechts kunnen afgaan op wat opgeschreven is, is er dan ook verder niets over te zeggen.
Altijd fijn een bondgenoot te ontwaren 
al was het een en ander al bekend natuurlijk.Oh ja, Maarten 't Harts boek: ''De bril van God''
hoofdstuk: ''Jezus volgens de DSM-IV'' blz 157
Mohammed was een handelsreiziger. En hij vond dat zijn eigen Arabische pré-islamitische cultuur er maar karig van af stak tegenover het christendom en jodendom. Al voor zijn eerste visioenen. Die volgens die professor over acromegalie (een tumor in de hypofyse) in de regel pas plaats vinden vanaf het 40e levensjaar en leiden tot een langzame dood (Mohammed had een natuurlijke dood rond zijn 64e. Hoewel sommige bronnen het aan vergiftiging toeschrijven).quote:Op zondag 27 maart 2005 10:51 schreef Lemmeb het volgende:
Oh, excuses. Maar Mo wel toch?
Volgens de hadith had Mohammed last van hongeraanvallen (legde in Medina daar tegen een steen op zijn maag), de ongetrimde baard moest zijn vooruitgegroeide kin camoefleren, had dus enorme grote voeten én als grote medische kenner adviseerde hij adderlatingen bij de hals als het medicijn tegen hoofdpijn, wat overigens ook een aanwijzing van acromegalie was. Kortom. Acromegalie, een tumor in de hypofyse, is ook een goede verklaring voor zijn "visioenen".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Een hadith is een stukje biografie over Mo.quote:Op zondag 27 maart 2005 10:57 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Om te beginnen hebben we in het geval van Jezus een heteroanamnese van 162 pagina's.
Had laatst een discussie met iemand die beweerde dat er over het leven van Mohammed 600.000 hadiths zijn/waren (wat dat ook precies mogen zijn, het zijn er in ieder geval véél)
Ik vraag het me af, het is in die tijd geschreven, toen denken dat je een profeet bent erg blits was. Het is heel goed mogelijk dat er van alles sterk is overdreven, omdat dat in die tijd erg blits was, en we tegenwoordig iemand in een gesticht douwen die hetzelfde zegt en doet.quote:Daar moet je een heel eind mee kunnen komen.
Ik ben zelf niet dogmatisch, maar als anderen daar wel gelukkig van worden, mogen ze van mij. Zolang ze het mij maar niet opdringen.quote:Exit religie en zijn dogma's Altijd fijn een bondgenoot te ontwaren al was het een en ander al bekend natuurlijk.
Hoezo zou ik authistisch zijn ? Ik voel me best sociaal. Zo heb ik nog altijd meer begrip voor moslims zelf dan voor de zogenaamde islamofielen, die de islam verdedigen terwijl ze er zelf niet ingeloven. Enz.quote:Op zondag 27 maart 2005 10:57 schreef Alicey het volgende:
Ik vroeg het omdat je soms autistische trekjes vertoont, en was benieuwd of dat onderzocht is en/of er ooit een indicatie in die richting is geweest (Wat uiteraard niet direct zegt dat je geestesziek zou zijn ).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Omdat je op sommige gebieden in een vast systeem schijnt te denken, en alles wat buiten dat eigen systeem valt niet lijkt te begrijpen. Wanneer dat tot uiting komt, zie ik ook veel frustratie tevoorschijn komen. Dit is gedrag wat ook optreedt bij sommige stoornissen in het autistische spectrum.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoezo zou ik authistisch zijn ? Ik voel me best sociaal.
quote:Zo heb ik nog altijd meer begrip voor moslims zelf dan voor de zogenaamde islamofielen, die de islam verdedigen terwijl ze er zelf niet ingeloven. Enz.
Het gaat ook over psychiatrie, psychiaters zijn artsen.quote:Op zondag 27 maart 2005 10:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als ik op zich kijk naar hoe DSM-IV werkt, dan denk ik ook inderdaad dat je al vrij snel een indicatie kunt krijgen van een random stoornis.. Psychologie lijkt me ook inderdaad niet absoluut, maar vooral mensenwerk. Bovendien ben je als klinisch psycholoog ook nog eens afhankelijk van wat je patienten vertellen, wat ook nog niet noodzakelijkerwijs overeen hoeft te stemmen met de werkelijkheid..
We weten over Mohammed meer dan alleen vertellingen, over zijn gedrag is genoeg bekend, uit meerdere bronnen zelfs als ik het goed heb begrepen.
En met mensen die stemmen horen, visioenen hebben is simpelweg iets mis, dat is nu zo, dat was ook in het verre duistere verleden zo.
Nou ik weet het niet hoor, Akkersloot. Ik ben absoluut geen godsdienstfan, integendeel juist. En je hoeft wat mij betreft ook helemaal geen 'respect' te tonen voor religies (daar schat je me dus helemaal verkeerd in). Ook ben ik het volledig met je eens als het gaat om de omgekeerde bewijslast.quote:Op zondag 27 maart 2005 10:58 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mohammed was een handelsreiziger. En hij vond dat zijn eigen Arabische pré-islamitische cultuur er maar karig van af stak tegenover het christendom en jodendom. Al voor zijn eerste visioenen. Die volgens die professor over acromegalie (een tumor in de hypofyse) in de regel pas plaats vinden vanaf het 40e levensjaar en leiden tot een langzame dood (Mohammed had een natuurlijke dood rond zijn 64e. Hoewel sommige bronnen het aan vergiftiging toeschrijven).
Volgens de hadith had Mohammed last van hongeraanvallen (legde in Medina daar tegen een steen op zijn maag), de ongetrimde baard moest zijn vooruitgegroeide kin camoefleren, had dus enorme grote voeten én als grote medische kenner adviseerde hij adderlatingen bij de hals als het medicijn tegen hoofdpijn, wat overigens ook een aanwijzing van acromegalie was. Kortom. Acromegalie, een tumor in de hypofyse, is ook een goede verklaring voor zijn "visioenen".
Maar ik vind dit allemaal een beetje alfa-gegoochel. Een dergelijk topic zou je over iedereen kunnen openen. Dus blijf ik bij mijn vraag: wat is het nut?
Misschien is het beter om bij de harde feiten te blijven. Die bieden immers al genoeg handvatten om gehakt te maken van al het reli-fundamentalisme.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wanneer een psychiater iets absoluut wil weten zal hij een hersenscan moeten maken. Bij Mo is dat niet gebeurd naar ik heb begrepen.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:06 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Het gaat ook over psychiatrie, psychiaters zijn artsen.
Ik moet hier toch echt op reageren. Waarom zou ik zeggen dat iedereen gek is behalve mij. De grote denkfout die jij maakt is dat je er volledig aan voorbij gaat dat die godsdienststichters beweerden dat ze "visioenen" hadden.quote:Op zondag 27 maart 2005 10:49 schreef Alicey het volgende:
De denkfout die je hier maakt is dat je meent dat wanneer zij geen profeten waren, zij automatisch geestesziek waren. Het is door meerdere posters aangetoond dat deze redenatie niet correct is. Zoals gewoonlijk trek je je daar echter niets van aan, en blijf je hard doorschreeuwen dat iedereen gek is behalve jij.
Die vraag kan je ook stellen aan die personen die die sekteleiders botweg profeten noemen. Ik kan het feit dat ze temporaalkwabepilepsie, of gewoon geestesziek, waren nog altijd veel beter onderbouwen dan dat die godsdienststichters profeten zouden zijn.quote:Wat is er moeilijk aan een beetje rekening houden met anderen?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die Belgische professor over acromegalie haalt wel een hele hadith aan met kenmerken die erg sterk overeenkomen met een tumor in de hypofyse.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:08 schreef Alicey het volgende:
Wanneer een psychiater iets absoluut wil weten zal hij een hersenscan moeten maken. Bij Mo is dat niet gebeurd naar ik heb begrepen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Daar ga ik niet aan voorbij. Zoals je in eerdere reacties kunt lezen heb ik aangegeven dat daar verschillende oorzaken voor kunnen zijn.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:09 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik moet hier toch echt op reageren. Waarom zou ik zeggen dat iedereen gek is behalve mij. De grote denkfout die jij maakt is dat je er volledig aan voorbij gaat dat die godsdienststichters beweerden dat ze "visioenen" hadden.
Stoort het je wanneer iemand het een profeet noemt?quote:Die vraag kan je ook stellen aan die personen die die sekteleiders botweg profeten noemen. Ik kan het feit dat ze temporaalkwabepilepsie, of gewoon geestesziek, waren nog altijd veel beter onderbouwen dan dat die godsdienststichters profeten zouden zijn.
Wat voor soort kenmerken zijn dat? Zijn dat gedragskenmerken of ook andere kenmerken?quote:Op zondag 27 maart 2005 11:10 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Die Belgische professor over acromegalie haalt wel een hele hadith aan met kenmerken die erg sterk overeenkomen met een tumor in de hypofyse.
Ja. Zo'n ere titel komt een massamoordenaar en kinderverkrachter gewoon niet toe.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:10 schreef Alicey het volgende:
Stoort het je wanneer iemand het een profeet noemt?
Én nog veel belangrijker. Door Mohammed of Paulus een profeet te noemen, help je dus gewoon mee om de doctrines islam én christendom (die met de "erfzonde") in stand te houden.
Ergo. Fundamentalistische christenen en fundamentalistische moslims geloven dat iedereen in hun profeten en God en Allah geloven maar daar alleen niet voor kiezen. Door Mohammed een profeet te noemen werk je daar gewoon triomfantelijk aan mee. (had ik al een topic over, die vol gepost is).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zondag 27 maart 2005 11:15 schreef Alicey het volgende:
Wat voor soort kenmerken zijn dat? Zijn dat gedragskenmerken of ook andere kenmerken?
Onder google "de tumor van de profeet" is een publicatie te vinden met een hele waslijst.quote:Op zondag 27 maart 2005 10:58 schreef Akkersloot het volgende:
Volgens de hadith had Mohammed last van hongeraanvallen (legde in Medina daar tegen een steen op zijn maag), de ongetrimde baard moest zijn vooruitgegroeide kin camoefleren, had dus enorme grote voeten (afdrukken daarvan in het Topkapi Museum in Istandbul) en als grote medische "kenner" adviseerde hij adderlatingen bij de hals als het medicijn tegen hoofdpijn, wat overigens ook een aanwijzing van acromegalie was. Kortom. Acromegalie, een tumor in de hypofyse, is ook een goede verklaring voor zijn "visioenen".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Is het ook niet zo dat je het zelf als eretitel behandelt, terwijl de meeste mensen die associatie niet leggen?quote:Op zondag 27 maart 2005 11:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja. Zo'n ere titel komt een massamoordenaar en kinderverkrachter gewoon niet toe.
Dat blijft toch wel in stand. Je oogst eerder radicalisatie door er tegenaan te schoppen dan dat het ophoudt..quote:Én nog veel belangrijker. Door Mohammed of Paulus een profeet te noemen, help je dus gewoon mee om de doctrines islam én christendom (die met de "erfzonde") in stand te houden.
Ik zie niet helemaal in hoe je daar aan meewerkt op die manier, of anders gezegd : Wat het constructieve resultaat zou kunnen zijn van de godsdienststichters bestempelen als tk-epilepsiepatient..quote:Ergo. Fundamentalistische christenen en fundamentalistische moslims geloven dat iedereen in hun profeten en God en Allah geloven maar daar alleen niet voor kiezen. Door Mohammed een profeet te noemen werk je daar gewoon triomfantelijk aan mee. (had ik al een topic over, die vol gepost is).
Ik noem ze dan ook nooit 'profeet', maar gewoon Mohammed en Paulus.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat lijkt mij ook voldoende ja..quote:Op zondag 27 maart 2005 11:22 schreef Lemmeb het volgende:
Ik noem ze dan ook nooit 'profeet', maar gewoon Mohammed en Paulus.
Dat is precies ook mijn vraag. Wat wil Akkersloot hiermee bereiken? Maw wat is het nut?quote:Op zondag 27 maart 2005 11:20 schreef Alicey het volgende:
Ik zie niet helemaal in hoe je daar aan meewerkt op die manier, of anders gezegd : Wat het constructieve resultaat zou kunnen zijn van de godsdienststichters bestempelen als tk-epilepsiepatient..
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
dat is toch duidelijk. de moslims en moslimknuffelaars onderwijzen !quote:Op zondag 27 maart 2005 11:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is precies ook mijn vraag. Wat wil Akkersloot hiermee bereiken? Maw wat is het nut?
Dat is een dogma.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:20 schreef Alicey het volgende:
Je oogst eerder radicalisatie door er tegenaan te schoppen dan dat het ophoudt..
Je helpt toch echt mee aan een doctrine als je die mensen voor houdt dat jij ook gelooft in Mohammed als profeet en dus ook in Allah maar dat je dan niet voor Allah zou kiezen.quote:Ik zie niet helemaal in hoe je daar aan meewerkt op die manier, of anders gezegd : Wat het constructieve resultaat zou kunnen zijn van de godsdienststichters bestempelen als tk-epilepsiepatient..
Als wij niet-moslims en niet-christenen echt niet in God of Allah zouden geloven moet toch ook bij hen de rechtvaardiging voor een straf wegvallen ? www.aanneembaarheidsgodsdienst.nl/index.html#tekst01
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Laat ik het zo zeggen, aangezien er een zeer grote groep mensen is die overtuigd is van het waarheidsgehalte van de koran, hadiths en de persoon Mohammed is het gerechtvaardigd om deze virtuele persoonlijkheid zoals gelovigen zich hem voorstellen te analyseren met behulp van de overleveringen.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wanneer een psychiater iets absoluut wil weten zal hij een hersenscan moeten maken. Bij Mo is dat niet gebeurd naar ik heb begrepen.
Uit de koran en hadiths komt een zeer geesteszieke en blijkbaar ook fysisch zieke persoon naar voren, Wij kunnen over deze literaire persoonlijkheid met even veel recht uitspraken doen als de gelovigen aan de hand van de koran/hadiths zelf ook doen.
99,9 % heeft het, als niet-moslim, over de profeet Mohammed.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:22 schreef Lemmeb het volgende:
Ik noem ze dan ook nooit 'profeet', maar gewoon Mohammed en Paulus.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je kunt ze beter fatsoenlijke normen en waarden bijbrengen. Daar hebben we als maatschappij veel meer aan .quote:Op zondag 27 maart 2005 11:25 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat is toch duidelijk. de moslims en moslimknuffelaars onderwijzen !
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
daar hebben een hele boel niet-moslims ook behoefte aanquote:Op zondag 27 maart 2005 11:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je kunt ze beter fatsoenlijke normen en waarden bijbrengen. Daar hebben we als maatschappij veel meer aan .
En dan kom je niet om religie heen, zeker niet de islam met zijn alomvattende maatschappijvisie.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je kunt ze beter fatsoenlijke normen en waarden bijbrengen. Daar hebben we als maatschappij veel meer aan .
Daar wringt nu juist de schoen.
De "profeet" schijnt in Mekka begraven te liggen. Misschien komt er nog een tijd dat deze historische figuur onderzocht mag worden. Met name dus de mogelijke vergroeingen als gevolg van acromegalie.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:31 schreef Godslasteraar het volgende:
Uit de koran en hadiths komt een zeer geesteszieke en blijkbaar ook fysisch zieke persoon naar voren
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mijn eigen waarnemingen bevestigen die stelling niet. Wellicht dat je de resultaten van een statistisch onderzoek kunt overleggen?quote:Op zondag 27 maart 2005 11:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
99,9 % heeft het, als niet-moslim, over de profeet Mohammed.
Dat ga je echter niet tegen door hun profeten tk-epilepsiepatienten te noemen. Integendeel zelfs, zij zullen dan eerder zien vinden dat je geleid wordt door Iblis en daarom niet voor hun god kiest.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:29 schreef Akkersloot het volgende:
Je helpt toch echt mee aan een doctrine als je die mensen voor houdt dat jij ook gelooft in Mohammed als profeet en dus ook in Allah maar dat je dan niet voor Allah zou kiezen.
Da's onzin. Zat katho's met degelijke normen en waarden .quote:Op zondag 27 maart 2005 11:33 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
En dan kom je niet om religie heen, zeker niet de islam met zijn alomvattende maatschappijvisie.
Daar wringt nu juist de schoen.
Je moet ze voornamelijk leren zichzelf en hun religie niet al te serieus te nemen, maar of je dat bereikt door hun iconen af te spiegelen als geestelijk gestoorden, betwijfel ik ten zeerste.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wanneer het je doel is om gelovigen om hun oren te slaan met hun eigen literatuur wel. Wanneer het je doel is om de feiten boven tafel te krijgen lijkt het mij een goed hulpmiddel, maar niet voldoende om harde feiten uit te destilleren.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:31 schreef Godslasteraar het volgende:
Uit de koran en hadiths komt een zeer geesteszieke en blijkbaar ook fysisch zieke persoon naar voren, Wij kunnen over deze literaire persoonlijkheid met even veel recht uitspraken doen als de gelovigen aan de hand van de koran/hadiths zelf ook doen.
die neem ik doorgaans niet al te serieus...dus misschien werkt dat voor hen ookquote:Op zondag 27 maart 2005 11:36 schreef Lemmeb het volgende:
of je dat bereikt door hun iconen af te spiegelen als geestelijk gestoorden
De uitspraken door moslims worden ook ingeperkt om opportunistische redenen. Dat wij als ongelovigen geleid worden door de duivel komen ze, om die opportunistische redenen, toch snel terug. Tenzij je ook daarvoor de weg plaveid.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:36 schreef Alicey het volgende:
Dat ga je echter niet tegen door hun profeten tk-epilepsiepatienten te noemen. Integendeel zelfs, zij zullen dan eerder zien vinden dat je geleid wordt door Iblis en daarom niet voor hun god kiest.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het resultaat is in ieder geval dat de fundamentalist toch wel een reden weet te verzinnen waardoor iets binnen zijn dogmatische religie past. Ook vanuit die gedachte begrijp ik nog steeds niet hoe je het beoogde doel denkt te kunnen bereiken ...quote:Op zondag 27 maart 2005 11:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De uitspraken door moslims worden ook ingeperkt om opportunistische redenen. Dat wij als ongelovigen geleid worden door de duivel komen ze, om die opportunistische redenen, toch snel terug. Tenzij je ook daarvoor de weg plaveid.
De islam is heel wat problematischer is dan het katholieke christendom, dat blijkt al uit de geschiedenis en de actualiteit. De islamitische wereld is een versteende wereld, nauwelijks in staat tot modernisering.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's onzin. Zat katho's met degelijke normen en waarden .
Je moet ze voornamelijk leren zichzelf en hun religie niet al te serieus te nemen, maar of je dat bereikt door hun iconen af te spiegelen als geestelijk gestoorden, betwijfel ik ten zeerste.
Wat de islam vooral problematisch maakt zijn de priesters ervan, jongens die gedurende minstens 10 jaar de sharia moeten bestuderen, dat is de kern van de islam, al die imans zijn rechtgeleerden.
Alleen vreemde, gestoorde jongens zijn bereid om hun hele jeugd op te offeren aan zoiets waanzinnigs, net zo goed als de katholieke kerk vreemde jongens aantrekt vanwege de eis een celibatair leven te moeten leiden.
Die imans zullen dus altijd de sharia verkondigen, daar zijn ze op geselecteerd.
Als je wil dat moslims zichzelf en hun religie niet al te serieus te nemen moet je om te beginnen zorgen dat ze de moskee links laten liggen. Dat hebben christenen natuurlijk ook gedaan.
En er was verschrikkelijk veel mis met de normen en waarden van katholieken, we hebben niet voor niets de Verlichting gehad. Aan die normen en waarden moest heel veel verbeterd worden
En niet serieus nemen, een profeet met allerlei kwalen en een zeer verwerpelijke moraal, hoe kun je zo iemand serieus nemen. Ontheiligen dus, dat is de weg die we moeten begaan. De eerste stap van de emancipatie van moslims.
Wat is er te veel gevraagd om als niet-moslim Mohammed géén profeet te noemen.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:45 schreef Alicey het volgende:
Ook vanuit die gedachte begrijp ik nog steeds niet hoe je het beoogde doel denkt te kunnen bereiken ...
Ik blijf er immers bij dat 99,9 % van de niet-moslims Mohammed een profeet noemt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Circelredenatie-alert.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat is er te veel gevraagd om als niet-moslim Mohammed géén profeet te noemen.
Ik blijf er immers bij dat 99,9 % van de niet-moslims Mohammed een profeet noemt.
ik denk dat "profeet" een betere kwalificatie is als temporaal kwab epilepsie patiëntquote:Op zondag 27 maart 2005 11:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat is er te veel gevraagd om als niet-moslim Mohammed géén profeet te noemen.
Ik blijf er immers bij dat 99,9 % van de niet-moslims Mohammed een profeet noemt.
Het om de oren slaan van gelovigen met hun eigen geschriften is wat mij betreft voldoende. Harde feiten zijn problematisch te verkrijgen al kan er aan de hand van geschiedkundig onderzoek, archeologie en tegenwoordig genetica verbluffend veel wetenschappelijk verantwoord beschreven worden.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wanneer het je doel is om gelovigen om hun oren te slaan met hun eigen literatuur wel. Wanneer het je doel is om de feiten boven tafel te krijgen lijkt het mij een goed hulpmiddel, maar niet voldoende om harde feiten uit te destilleren.
Voor de personen in kwestie is het natuurlijk te laat, ze zijn al vele eeuwen dood, helaas alleen fysiek en niet in de verbeelding van mensen.
Het is eigenlijk ook een soort ''spelletje''. Heel amusant
We zijn het ook alle slachtoffers van religies, ideologieën en al dat andere totalitaire tuig verplicht onze duur verworven vrijheden wat betreft vrijheid van meningsuitng en levensovertuiging ten volle te benutten, daar is, en wordt !, een zeer hoge prijs voor betaald.
Als het maar tussen aanhalingstekens staat inderdaad. Maar in het geval van praten gaat dat zo moeilijk.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:57 schreef het_fokschaap het volgende:
ik denk dat "profeet" een betere kwalificatie is als temporaal kwab epilepsie patiënt
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je zult nooit je doel bereiken door iemand botweg een temporaalkwab epilepsie patient te noemen, zonder enige degelijke onderbouwing. Door het rondslingeren van informatie die niet hard gemaakt kan worden, gebruik je de middelen van diegenen waar je juist tegen ageert.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat is er te veel gevraagd om als niet-moslim Mohammed géén profeet te noemen.
Ik blijf er immers bij dat 99,9 % van de niet-moslims Mohammed een profeet noemt.
Hoezo cirkelredenatie ?quote:Op zondag 27 maart 2005 11:57 schreef Alicey het volgende:
Circelredenatie-alert.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je gaat er vanuit dat 99,9% Mo een profeet noemt, daarom vraag je je af wat er teveel gevraagd is om hem geen profeet te noemen. Circelredenatie is misschien niet helemaal juist, in ieder geval is het niet bijster gebaseerd op feiten.quote:
Botweg is niet met argumenten alsquote:Op zondag 27 maart 2005 12:10 schreef Reya het volgende:
Je zult nooit je doel bereiken door iemand botweg een temporaalkwab epilepsie patient te noemen, zonder enige degelijke onderbouwing. Door het rondslingeren van informatie die niet hard gemaakt kan worden, gebruik je de middelen van diegenen waar je juist tegen ageert.
quote:Het maakt mij niet uit aan welke geestesziekte Mohammed, Paulus en Johannes geleden hebben. Dat wisten hun tijdgenoten immers ook niet
quote:Als ik moet bewijzen dat Paulus, Johannes en Mohammed niet geestesziek waren (met hun "visioenen") i.p.v. goddelijke boodschappers is gewoon de omkering van bewijslast.
quote:Mohammed een profeet noemen heeft echt niets met respect te maken
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou, nu nog argumenten van jou.quote:Op zondag 27 maart 2005 12:15 schreef Akkersloot het volgende:
-knip-
Ik ken geen enkele krant of TV station dat in berichtgeving rond de sekteleider Mohammed Mohammed geen profeet Mohammed noemt.quote:Op zondag 27 maart 2005 12:15 schreef Alicey het volgende:
Je gaat er vanuit dat 99,9% Mo een profeet noemt, daarom vraag je je af wat er teveel gevraagd is om hem geen profeet te noemen. Circelredenatie is misschien niet helemaal juist, in ieder geval is het niet bijster gebaseerd op feiten.
Er was zelfs een krant die schreef "de zelfbenoemde profeet van het Oegandese "Leger van de Heer". Als of alle andere "profeten" geen zelfbenoemde profeten zijn
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En jij noemt dat geen argumenten ?quote:Op zondag 27 maart 2005 12:17 schreef Reya het volgende:
Nou, nu nog argumenten van jou.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Klopt.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:51 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
De islam is heel wat problematischer is dan het katholieke christendom, dat blijkt al uit de geschiedenis en de actualiteit. De islamitische wereld is een versteende wereld, nauwelijks in staat tot modernisering.
Wat de islam vooral problematisch maakt zijn de priesters ervan, jongens die gedurende minstens 10 jaar de sharia moeten bestuderen, dat is de kern van de islam, al die imans zijn rechtgeleerden.
Alleen vreemde, gestoorde jongens zijn bereid om hun hele jeugd op te offeren aan zoiets waanzinnigs, net zo goed als de katholieke kerk vreemde jongens aantrekt vanwege de eis een celibatair leven te moeten leiden.
Klopt niet.quote:Die imans zullen dus altijd de sharia verkondigen, daar zijn ze op geselecteerd.
Als je wil dat moslims zichzelf en hun religie niet al te serieus te nemen moet je om te beginnen zorgen dat ze de moskee links laten liggen. Dat hebben christenen natuurlijk ook gedaan.
En er was verschrikkelijk veel mis met de normen en waarden van katholieken, we hebben niet voor niets de Verlichting gehad. Aan die normen en waarden moest heel veel verbeterd worden
En niet serieus nemen, een profeet met allerlei kwalen en een zeer verwerpelijke moraal, hoe kun je zo iemand serieus nemen. Ontheiligen dus, dat is de weg die we moeten begaan. De eerste stap van de emancipatie van moslims.
Ontheiligen is niet de weg. Jij probeert mensen in 1 klap hun geloof af te nemen, en dat werkt averechts. Dat werkte bij de RKK ook niet. Zoiets gaat (helaas) in fases.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik ging in op je algemene stelling. Of is het je doel om aan te tonen dat Mohammed wel of niet een profeet was?quote:Op zondag 27 maart 2005 12:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En jij noemt dat geen argumenten ?
Trouwens, het wel of niet een profeet noemen van Mohammed is een puur pragmatische kwestie. Als atheist zie ik hem niet als profeet, maar toch zeg ik vaak profeet, omdat hij als zodanig door een grote religie beschouwd wordt. Daar zit niets principieels aan, en ik ben ook niet dermate principieel ingesteld om hem op basis van mijn eigen gedachten geen profeet te noemen. Ik zie het ook niet per definitie als positief of negatief, omdat ik profetie soweieso als onzin beschouw.
|
|
Waarom ik de "profeten" temporaalkwab epilepsie patienten no
