Vuurwapens in beeld #1

quote:

Op donderdag 7 april 2005 02:53 schreef danni het volgende:
Nou ben ik ook erg benieuwd naar de 'techniek' en het schietsport zelf (om wat interesses te
noemen) _{toch maar es aan beginnen denk ik dan bij een schietvereneging ofzo.}

Maar nu rijst er weer een vraag bij me op. Zo'n knal van een pistool bij het aflossen van een
schot.. In de films en op tv. lijkt het alsof het een rete harde 'knal' moet zijn.
Is zo'n knal werkelijk zo hard? _{(vast stomme vraag want bij
schietverenigingen dragen ze natuurlijk oorbeschermers} )

Ik kom hiermee omdat ik net een broodje baopao in de magnetron stopte.
Dat plastic waar het broodje inzit had ik geen gaatje ingeprikt. Dus met 40 sec.
blaast het zichzelf helemaal op. Ik haal het eruit (erg opgeblazen, verpakking vol hete lucht, erg strak),
en ik steek zo met een broodmes de verpakking door (zo van tsjak),
En.. 'Boem!' Dat was dus best een harde knal. De buren hoorden het denk ik ook.

Is zo'n knal uit een handwapen nog harder? veel harder?
de druk is natuurlijk wel veeel en veel harder bij een pistool denk ik.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 03:48 schreef mighty_myte het volgende:
ik weet echt niks van geweren en pistolen.
ik zou wel graag zo'n ding hebben om lekker op koelkasten en andere troep te schieten in een duin.
lijkt me vermakelijk.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 03:23 schreef Super_Six_One het volgende:

[..]

De druk bij de afsluiter kan oplopen tot rond de 4000 bar. Wel grappig die bapao voorbeeld van je ik weet wat je bedoelt . De geweerschoten bij een Diemaco C7 vind ik persoonlijk nogal meevallen. En dan praat ik over een Militairwapen, 5.56mm NATO. Voor de rest weet k het niet, AK47 zal wel wat harder klinken zeker omdat een en ander een grote rammelkast is en zwaarder kaliber, ook voor de Uzi trouwens. En de rest weet ik niet, vraag dat maar aan de mensen die dagelijks tig patronen verschieten met allerlei soorten vuurwapens.

p.s. Ooit weleens een 30mm geschut van dichtbij gehoord?

quote:

Op donderdag 7 april 2005 13:40 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Heb je wel is geschoten met een C7? Hoe is dat?

quote:

Op donderdag 7 april 2005 18:06 schreef Super_Six_One het volgende:

[..]

Ja ik heb geschoten met een C7 Diemaco, verdere details doen er niet aan toe, maar dat was wel fijn schieten, met een Elcan richtkijker erop. Geringe terugslag, niet echt superluide knal vergeleken met andere geweren. (opmerking: we schoten met scherpe munitie, niet met oefenpatronen.)

quote:

Op donderdag 7 april 2005 03:23 schreef Super_Six_One het volgende:
p.s. Ooit weleens een 30mm geschut van dichtbij gehoord?

quote:

Op donderdag 7 april 2005 22:13 schreef -calimero- het volgende:

[..]

Ooit eens een M 109 (155mm) gehoord?

OORTJES!!!! ... BANG!!! _{best een harde klap als je geen vingers in je oren hebt omdat je een foto wil maken.}

quote:

Op donderdag 7 april 2005 22:49 schreef FiveseveN het volgende:

[..]

Zoek eens onder brenneke dat is een merknaam. Ik kom tegen tussen 2500 en 2800 Joules op 25 meter. Dat dit een vrij lage waarde is komt omdat het ding vrij langzaam vliegt. Er zit een PDF-document bij met allerlei tabellen, die ik helaas niet kan kopieren, dus zoeken maar.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 22:59 schreef FiveseveN het volgende:

[..]

De knal is heel hard. Het ligt natuurlijk an het kaliber. Een zesponder zwartkruitkanon geeft een soort donkerbruine dreun en is niet onprettig om aan te horen en laat tevens je broekspijpen wapperen. Ik gebruik daarbij dan maar geen gehoorbescherming (ja, ik schiet ook wel eens zwartkruitkanonnen af, ja). Op de binnenbaan is een .22 kleinkaliber uit een pistool nog net draaglijk, in dat geval gebruik ik ghoorbescherming. De 9mm is al echt ondraaglijk. De .44 Magnum is uiteraard nog harder. Zonder gehoorbescherming loop je een serieuze gehoorbeschadiging op. Het kan altijd harder. Een .223 uit een geweer in commando-uitvoering (korte loop, grote vlammen) hoor ik liever niet van dichtbij. Het ligt overigens ook aan de hoek ten opzichte van het wapen waar de luisteraar staat.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 23:14 schreef Super_Six_One het volgende:

[..]

Maar die .223 (trouwens ook andere kalibers) komt denk ik met name ook omdat je binnen schiet? zal denk ik wel iets effect hebben. En inderdaad die hoek wat je zegt, kan veel uitmaken ja.
Is .50 (12,7x99mm) onder civiele omstandigheden toegestaan om te verschieten in NL? dat vroeg ik me eigenlijk af. (uiteraard met een grendelgeweer, niet machinegeweer) Zal wel een aardig klap geven die .50

quote:

Op donderdag 7 april 2005 23:13 schreef FiveseveN het volgende:

[..]

De meeteenheid Joule slaat niet op de inslag op menselijk weefsel, maar op de impact op welk doel dan ook. Het is het product van snelheid en massa. Ik ben een alfa, ik zou in de boeken moeten duiken om formules tevoorschijn te halen. Ik doe de antwoorden tot nu toe uit het hoofd.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 23:08 schreef FiveseveN het volgende:
Nee. En ik ben toch ook redelijk ingevoerd in de geheime en rare wapens.
In WO2 zijn er door de Duitsers heeeele gekke wapens uitgevonden (zie geweer-om-een-hoekje) uitgevonden. Bijvoorbeeld de Lofer, een geluidskanon. Ken je het Kuifje boek "De zaak Zonnebloem"? Nou het verhaal is om dat apparaat heen geschreven.
Nog gekker gaat het met een kanon dat met een gasmengsel (dus zonder projectiel) drie centimeter dikke vurenhouten planken op 180 meter tot splinters schoot. Er zijn twee foto's bekend.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 23:26 schreef FiveseveN het volgende:

[..]

In Nederland niet, in België wel. Las ik althans een tijdje geleden in een artikel. Op een foto zie je een heleboel mannen (mannetjes?) staan met geweren die boven hun hoofd uitkomen. In de meeste gevallen zijn dat Barrett geweren, zowel in grendel- als half auto- als Bullpup uitvoering. Met een heuse mondingsrem. Die overigens wel noodzakelijk is.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 23:50 schreef FiveseveN het volgende:
Ik weet wat je bedoelt. Maar dat is volgens mij Amerikaans. Een zware lederen handschoen met op de rug van die handschoen een kastje. Er zijn twee uitvoeringen. Eén met een knop aan de bovenzijde waar je met je andere hand op moet slaan om hem te laten afgaan en een andere waarbij een soort pen uitstak aan de voorkant, zodanig, dat wanneer je een vuist maakt, die pen vooruitstak en ingedrukt werd als je de vijand een klap gaf. En dus het wapen afvuurt.
Dan is er nog een Frans schijfvormig ding (de naam ben ik even kwijt) die houd je in de handpalm met het loopje tussen de middel- en ringvinger en als je er in kneep knalde het. In het Engels Squeezegun. Antiek, destijds aangeprezen als wapen voor conducteurs (!) Dat waren nog eens tijden!

quote:

Penetration: The most regularly used round of .50 caliber ammunition is called the "ball." According to the U.S. Army, ball ammunition is so powerful it can penetrate one inch of concrete, six inches of sand, and 21 inches of clay at a range of 1,640 yards. The deadliest .50 caliber ammunition is the Raufoss multi-purpose round. These bullets combine armor-piercing, explosive, and incendiary effects for maximum destruction. The United States Marine Corps notes that the Raufoss multi-purpose round can penetrate an inch of steel at 2000 yards. Additionally, International Defense Review estimates that the round is "probably capable of disabling a man wearing body armor who is standing behind the wall of a house at 2,000 meters." The impact of these rounds are so horrific that in 1998 the International Committee of the Red Cross tried to have the round declared an "exploding bullet" banned under international law. An excerpt from Sniper: The Skills, the Weapons, and the Experience provides an example of how the U.S. military exploited its tremendous firepower during the Gulf War: "The Barrett M82A1 was used in the Gulf War; a hundred rifles were rushed to the Marine Corps in time to see action in the desert. In one engagement, Sergeant Kenneth Terry of 3rd Battalion, 1st Marines, hit and knocked out an Iraqi BMP armored personnel carrier with two armor-piercing incendiary rounds at a range of 1100 meters."

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 22:42 schreef FiveseveN het volgende:

[..]

Nou, je hebt een soort pijl, gevat in een omhulsel die wordt afgevuurd vanuit een 120 mm gladloopskanon. Het omhulsel wordt Sabot (Fr. v. klomp) genoemd. Die pijl, vallend onder de categorie Wucht-munition, vliegt met meer dan 1600 meter per seconde dwars door een moderne tank heen. Dat kan omdat de gehard stalen (of Wolfram) pijl zijn hele bewegingsenergie concentreert op één vrij scherpe punt. We zijn weer terug in de tijd van de kruisbogen en niet getrokken kanonslopen.
Overigens is ooit een klomp gebruikt om tussen de raderen van één van de eerste mechanische weefmachines te gooien, waardoor deze onklaar raakte. Sabot --> Sabotage.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 23:52 schreef speedfreakssj het volgende:
Ik snap trouwens nooit waaorm ze in de film altijd op de persoon schieten als ze achtervolgd worden.
Ik zou dan op het motorblok schieten. mits ik natuurlijk wel wat zwaars heb.
.357 ofzo

quote:

Op zondag 10 april 2005 00:03 schreef FiveseveN het volgende:

[..]

Ik snap ook niet dat ze een hagelgeweer in een lift afschieten zonder gehoorbescherming (ik dacht Terminator II).

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 23:56 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Ik snap nooit hoe ze rennend met een vol automatisch wapen een persoon op een paar honderd meter afstand kunnen neerleggen.

quote:

Op zondag 10 april 2005 00:04 schreef SHERMAN het volgende:
Ook zoiets, met een hagelgeweer over een afstand van 50 meter nog iemand perforeren.

quote:

Op zondag 10 april 2005 00:13 schreef FiveseveN het volgende:

[..]

Mmm... Daar stop je een auto niet mee denk ik. Ook niet met een .44 Magnum, hoewel in Amerikaanse reclame gewag wordt gemaakt van een "Trainstopper"
Om een auto te kunnen laten stoppen heb je iets van een .50 geweer nodig (Barrett) met brandstichtende en pantserdoorborende kogels. Zie eerdere posts.
Overigens heeft de Franse politie een speciaal projectiel voorhanden om de wielen van rijdende auto's te vernielen. De naam is mij even ontschoten, ik doe het slechts uit mijn hoofd, maar het zijn een soort Brenneke-projectielen maar dan van gehard staal. Ik heb zo'n ding in mijn hand gehad, het lijkt het meest op een garenklosje of een miniatuur-halter.

quote:

Op zondag 10 april 2005 00:24 schreef FiveseveN het volgende:

[..]

Daar heb ik ook op gewezen. Prima stukje overigens.