GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Geruime tijd al loop ik met het idee om een vuurwapen-topic te openen.
Dit naar aanleiding van vele stoere verhalen over wapens van mensen die eigenlijk niet weten waar het over gaat.
Aan de andere kant zijn er genoeg deskundigen, waaronder leden van schietverenigingen, die wél zinnige dingen kunnen vertellen.
Mijn doel is eigenlijk drieledig.
1. Deugdelijke en frisse, no-nonsense informatie verschaffen aan leken, graag met hulp van andere deskundigen van FOK!
2. Mensen ervan te doordringen dat misbruik van vuurwapens enorme gevolgen kunnen veroorzaken op het gebied van eigen sociaal en economisch terrein.
3. Naar aanleiding van de gestelde vragen nog meer kennis te verzamelen.
Ik heet Jan, ik ben mijn leven lang (bijna 56) al geïnteresseerd in vuurwapens en heb daar een stevige kennis over opgebouwd. Verder ben ik erg breed georienteerd in van alles, vooral techniek en geschiedenis, hoewel (ondanks?) ik een administratief/ICT- gerichte baan heb.
Ik ben benieuwd.
Dit naar aanleiding van vele stoere verhalen over wapens van mensen die eigenlijk niet weten waar het over gaat.
Aan de andere kant zijn er genoeg deskundigen, waaronder leden van schietverenigingen, die wél zinnige dingen kunnen vertellen.
Mijn doel is eigenlijk drieledig.
1. Deugdelijke en frisse, no-nonsense informatie verschaffen aan leken, graag met hulp van andere deskundigen van FOK!
2. Mensen ervan te doordringen dat misbruik van vuurwapens enorme gevolgen kunnen veroorzaken op het gebied van eigen sociaal en economisch terrein.
3. Naar aanleiding van de gestelde vragen nog meer kennis te verzamelen.
Ik heet Jan, ik ben mijn leven lang (bijna 56) al geïnteresseerd in vuurwapens en heb daar een stevige kennis over opgebouwd. Verder ben ik erg breed georienteerd in van alles, vooral techniek en geschiedenis, hoewel (ondanks?) ik een administratief/ICT- gerichte baan heb.
Ik ben benieuwd.
C & H >
Ikzelf ben geen kenner van wapens maar wel vaker bezig met wapens in het Museum waar ik vrijwilliger ben. We zijn momenteel bezig met het verkrijgen van een Museum verguning..
Ikzelf ben geen kenner van wapens maar wel vaker bezig met wapens in het Museum waar ik vrijwilliger ben. We zijn momenteel bezig met het verkrijgen van een Museum verguning..
Ik denk dat je toch moet uitwijken naar de verschillende schietsport topics.... er zijn er verschillende van geweest.... maar ik weet niet of ze nog in de historie staan (nog voor de server opruiming) ?!
Dit kan een interessant topic zijn. Persoonlijk heb ik altijd mijn bedenkingen bij vuurwapenbezit in handen van particulieren. Veel sportschutters beweren dat zij hun sport voornamelijk bedrijven omwille van de sport an sich. Ik vermoed altijd dat "zelfverdediging" ook een belangrijk motief is, in deze.
Maar goed, om dan maar een wapen te bespreken, je gebruikersnaam. Wat vind jij van de "Five-seveN" van het Belgische FN Herstal? Ik vrees dat mensen die dit wapen aanschaffen geen sportief doel meer voor ogen hebben. Dit pistool zou je alleen nemen vanwege de enorme penetratiekracht. Hoewel dit handvuurwapen uiteraard enkel aan politieeenheden en militaire overheden voorbehouden is, is het natuurlijk een kwestie van tijd alvorens dit wapen zich ook 'op straat' zal gaan doen gelden.
Levensgevaarlijk voor politiediensten dus...
Maar goed, om dan maar een wapen te bespreken, je gebruikersnaam. Wat vind jij van de "Five-seveN" van het Belgische FN Herstal? Ik vrees dat mensen die dit wapen aanschaffen geen sportief doel meer voor ogen hebben. Dit pistool zou je alleen nemen vanwege de enorme penetratiekracht. Hoewel dit handvuurwapen uiteraard enkel aan politieeenheden en militaire overheden voorbehouden is, is het natuurlijk een kwestie van tijd alvorens dit wapen zich ook 'op straat' zal gaan doen gelden.
Levensgevaarlijk voor politiediensten dus...
<b>Facing what consumes you is the only way to be free.
Released from those poisonous fears.
Resurrected once and for all.</b>
Released from those poisonous fears.
Resurrected once and for all.</b>
TVP, zou ook wel eens meer over willen lezen. (droomt over deagle en ak )
)
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Allereerst mijn commentaar op de beslissing van The General om dit topic te plaatsen naar de GC: het was toch wel een wijs idee om dit topic onder Cultuur en Historie te plaatsen, want ik kon dit topic bijna niet meer terugvinden. Misschien een verzoek mijnerzijds? Ik durf het bijna niet te vragen.
Ontopic:
Deze munitiesoort is een logisch gevolg van de vuurwapenontwikkeling. Er is een streven naar steeds kleinere kalibers (kijk naar de 4,6 mm van Heckler & Koch), het kaliber van een luchtbukskogeltje, dat ook overal doorheen gaat vanwege de staalkern. Aan de andere zijde onstaat weer de wens naar een meer dodelijk kaliber, de 6,3 als ik het goed heb. Alle vuurwapens en alle munitie zijn een compromis.
Meer schoten=kleiner kaliber. Kleiner kaliber=minder lethaal letsel. Langere loop=hogere snelheden, vlakkere kogelbaan, nauwkeuriger. Nadeel: Onhandig in de bosjes. En ga zomaar door.
Tenslotte belandt elke wapensoort ook in de criminaliteit. Daar doe je niets aan. Kijk maar naar pistoolmunitie, Vroegah was 7,65 mm voldoende, toen moest bij de ontwikkeling van de Luger (Parabellum) worden omgeschakeld op 9 mm Parabellum oftewel 9mm Para.
Overigens is de P90 een prachtig en futuristisch uitziend wapen.
[ Bericht 0% gewijzigd door FiveseveN op 02-04-2005 00:13:07 (typo's) ]
Ontopic:
Deze munitiesoort is een logisch gevolg van de vuurwapenontwikkeling. Er is een streven naar steeds kleinere kalibers (kijk naar de 4,6 mm van Heckler & Koch), het kaliber van een luchtbukskogeltje, dat ook overal doorheen gaat vanwege de staalkern. Aan de andere zijde onstaat weer de wens naar een meer dodelijk kaliber, de 6,3 als ik het goed heb. Alle vuurwapens en alle munitie zijn een compromis.
Meer schoten=kleiner kaliber. Kleiner kaliber=minder lethaal letsel. Langere loop=hogere snelheden, vlakkere kogelbaan, nauwkeuriger. Nadeel: Onhandig in de bosjes. En ga zomaar door.
Tenslotte belandt elke wapensoort ook in de criminaliteit. Daar doe je niets aan. Kijk maar naar pistoolmunitie, Vroegah was 7,65 mm voldoende, toen moest bij de ontwikkeling van de Luger (Parabellum) worden omgeschakeld op 9 mm Parabellum oftewel 9mm Para.
Overigens is de P90 een prachtig en futuristisch uitziend wapen.
[ Bericht 0% gewijzigd door FiveseveN op 02-04-2005 00:13:07 (typo's) ]
tvp. (ben nog een leek wat betreft vuurwapens)
ik zie al van alles en wat naar boven komen in dit topic.Bter voor, slechter in,
lange loop, H&K (wordt door straatpolitie gebruikt toch?), etc.
ik zie al van alles en wat naar boven komen in dit topic.Bter voor, slechter in,
lange loop, H&K (wordt door straatpolitie gebruikt toch?), etc.
Klopt.... het idee is eigenlijk begonnen met de .223 remmington munitie van de M16.quote:Op vrijdag 1 april 2005 00:17 schreef FiveseveN het volgende:
Allereerst mijn commentaar op de beslissing van The General om dit topic te plaatsen naar de GC: het was toch wel een wijs idee om dit topic onder Cultuur en Historie te plaatsen, want ik kon dit topic bijna niet meer terugvinden. Misschien een verzoek mijnerzijds? Ik durf het bijna niet te vragen.
Ontopic:
Deze munitiesoort is een logisch gevolg van de vuurwapenontwikkeling. Er is een streven naar steeds kleinere kalibers (kijk naar de 4,6 mm van Heckler & Koch) een luchtukskogeltje, dat ook overal doorheen gaat vanwege de staalkern. Aan de andere zijde onstaat weer de wens naar een meer dodelijk kaliber, de 6,3 als ik het goed heb. Alle vuurwapens en alle munitie zijn een compromis.
Meer schoten=kleiner kaliber. Kleiner kaliber=minder lethaal letsel. Langere loop=hogere snelheden, vlakkere kogelbaan, nauwkeuriger. Nadeel: Onhandig in de bosjes. En ga zomaar door.
Tenslotte belandt elke wapensoort ook in de criminaliteit. Daar doe je niets aan. Kijk maar naar pistoomunitie, Vroegah was 7,65 mm voldoende, toen moest bij de ontwikkeling van de Luger (Parabellum) worden omgeschakeld op 9 mm Parabellum oftewel 9mm Para.
Overigens is de P90 een prachtig en futuristisch uitziend wapen.
Hogere snelheid en een kleiner oppervlak is een groter penetrerend vermogen. De ontwikkeling van kleinere kogels zijn een logisch gevolg hiervan (en je kunt er meer van meeslepen).,
Qua nauwkeurigheid kun je beter een (0,3 winchester) 7,62 mm hebben. Maar vol-auto heb je daar niet zo veel aan. De PS-90 is uniek in zijn soort, typisch FN die altijd iets mafs in huis hebben.
Maar voordat dat wapen common sence is geworden zijn we al weer enkele decenia verder.
Wehe, maar goed dat dat wapen nog gen common sense is geworden...quote:Op vrijdag 1 april 2005 06:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Klopt.... het idee is eigenlijk begonnen met de .223 remmington munitie van de M16.
Hogere snelheid en een kleiner oppervlak is een groter penetrerend vermogen. De ontwikkeling van kleinere kogels zijn een logisch gevolg hiervan (en je kunt er meer van meeslepen).,
Qua nauwkeurigheid kun je beter een (0,3 winchester) 7,62 mm hebben. Maar vol-auto heb je daar niet zo veel aan. De PS-90 is uniek in zijn soort, typisch FN die altijd iets mafs in huis hebben.
Maar voordat dat wapen common sence is geworden zijn we al weer enkele decenia verder.
Het model Heckler & Koch (voor speciale inzet van de politie) is een machinepistool (submachinegun) dat met "gewone" 9mm schiet. De 4,6 en 5,7 mm munitie is voor oorlogsdoeleinden. Je knapt er in beide gevallen niet van op als ontvanger, maar de kleinere kalibers zijn eigenlijk verkleinde geweermunitie en gaan overal doorheen. Te denken valt aan 48 lagen Kevlar EN een titanium traumaplate. Een standaard kogelvrij vest bevat gewoonlijk 24 lagen.quote:Op vrijdag 1 april 2005 00:51 schreef danni het volgende:
tvp. (ben nog een leek wat betreft vuurwapens)
ik zie al van alles en wat naar boven komen in dit topic.Bter voor, slechter in,
lange loop, H&K (wordt door straatpolitie gebruikt toch?), etc.
Dan nog even opheldering over verwarrende begrippen:
Een machinegeweer is een groot en zwaar ding, een machinepistool is handiger in de omgang. Tot voor korte tijd was de munitiesoort bepalend voor de naamgeving, maar sinds de komst van de FiveseveN en de 4,6 H&K zijn deze begrippen weer vervaagd. Immers er is ook een pistool door FN (Fabrique National) uitgebracht die de 5,7 mm patronen verschiet. Je moet er wel een beetje grote handen voor hebben, want het magazijn voor de relatief lange (ten opzichte van 9 mm) patronen is ondergebracht in de greep. En de trekker was bij het eerste model een beetje raar, recht ding.
I_will_be_heard vroeg zich het volgende af:
Ik vrees dat mensen die dit wapen aanschaffen geen sportief doel meer voor ogen hebben.
Inderdaad. Het is ook geen sportwapen. Vergeleken met een dedicated sportwapen kun je er geen huis mee raken. De FiveseveN is oorspronkelijk bedoeld voor chauffeurs, administratief en medisch (!) personeel in het leger. Omdat het wapen zo kort is, kun je het onder de oksel afhangend gemakkelijk dragen zonder dat het echt in de weg zit.
Al heel gauw zagen allerlei overheidsinstanties de enorme mogelijkheden van het ding in. Vandaar dat het onmiddellijk werd geadopteerd en voornoemd personeel zich maar moest zien te redden met de Glock.
De FiveseveN kan worden uitgerust met allerlei lampen en lasers en zal nooit worden geaccepteerd als sportwapen. Bovendien schiet het ding dwars door de kogelvangers op de binnenbaan.
Ik vrees dat mensen die dit wapen aanschaffen geen sportief doel meer voor ogen hebben.
Inderdaad. Het is ook geen sportwapen. Vergeleken met een dedicated sportwapen kun je er geen huis mee raken. De FiveseveN is oorspronkelijk bedoeld voor chauffeurs, administratief en medisch (!) personeel in het leger. Omdat het wapen zo kort is, kun je het onder de oksel afhangend gemakkelijk dragen zonder dat het echt in de weg zit.
Al heel gauw zagen allerlei overheidsinstanties de enorme mogelijkheden van het ding in. Vandaar dat het onmiddellijk werd geadopteerd en voornoemd personeel zich maar moest zien te redden met de Glock.
De FiveseveN kan worden uitgerust met allerlei lampen en lasers en zal nooit worden geaccepteerd als sportwapen. Bovendien schiet het ding dwars door de kogelvangers op de binnenbaan.
De p90 is gewoon een enorm sterk wapen, en er worden er trouwens flink wat verhandeld in het illegaal circuit, niet zo fijn om te weten dat 't kogeltje schoon door kevlar snijdt
hahhaha.... daar zullen ze idd niet zo blij mee zijn..... qua pistool wapen ga ik toch liever voor de P210 al was het maar voor de ambachtelijke techniek die erin zit. Een beetje sportschutter weet waar ik het over heb.quote:Op zaterdag 2 april 2005 00:00 schreef FiveseveN het volgende:
Bovendien schiet het ding dwars door de kogelvangers op de binnenbaan.
En wat mag dat betekenen?quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:03 schreef Drugshond het volgende:
terug vindt post..... hij is op lees stand.
Als hij inlogt op dit fom ziet hij zijn actuele forms (waar hij zelf een bijdrage heeft geleverd)... op die manier kan hij sneller dit topic terug vinden.. i.p.v. zoeken naar "General Chat".. en terug scrollen....
Noem het maar de ultieme vorm van luiheid......
Nu we het toch over wapens hebben.....
Mijn favo is de WA-2000 (er zijn betere... maar dit heeft iets extra).
Noem het maar de ultieme vorm van luiheid......
Nu we het toch over wapens hebben.....
Mijn favo is de WA-2000 (er zijn betere... maar dit heeft iets extra).
Ik heb hem maar gedoopt als Waanzinnig Automatisch. Het geweer voor de loodgieter. Ik vind hem er niet uitzien. Allerlei buizen en stangen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:19 schreef Drugshond het volgende:
Als hij inlogt op dit fom ziet hij zijn actuele forms (waar hij zelf een bijdrage heeft geleverd)... op die manier kan hij sneller dit topic terug vinden.. i.p.v. zoeken naar "General Chat".. en terug scrollen....
Noem het maar de ultieme vorm van luiheid......
Nu we het toch over wapens hebben.....
Mijn favo is de WA-2000 (er zijn betere... maar dit heeft iets extra).
Deze Walther is zonder meer goed. Uitstekend zelfs. Maar ze kunnen toch wel iets aan de vormgeving doen denk ik.
Vrijswingende loop is de belangrijkste feature aan het apparaat. Voor de sportschutter natuurlijk het Walhalla.
OK. Het ding kan schieten. Ik ben al op heel wat (non-politie-)schietbanen geweest maar deze heb ik nog niet in mijn handen gehad.quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:21 schreef lurf_doctor het volgende:
Gezien de TT
[afbeelding]
Ik trap af met deze klasieker
Het schijnt dat het apparaat afgaat als je het laat vallen en het niet doet als je de trekker overhaalt.
Dat vereist een aanpassing in de schietdiscipline.
Idd, vroeger zag je het wapen nog wel eens op de O.S. biathlon wedstrijden.quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:25 schreef FiveseveN het volgende:
Voor de sportschutter natuurlijk het Walhalla.
Maar laast hebben ze nog een sniper shooting match gehouden in duitsland en toen was dit wapen nergens meer te vinden (over classed ?!).. de techniek staat natuurlijk ook niet stil... maar het blijft een beauty...
Doet u mij deze maar:
Magnum Research
BFR
Biggest Finest Revolver
in kaliber 45-70
Prijs 1550,-- EUR
Echt een prachtig ding
Magnum Research
BFR
Biggest Finest Revolver
in kaliber 45-70
Prijs 1550,-- EUR
Echt een prachtig ding
Diamonds!
It's like getting paid for getting laid
It's like getting paid for getting laid
Het is inderdaad een fantastisch pistool. Ik heb er mee geschoten, het is een BMW ten opzichte van een Japanner.quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:25 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
De P210 .. een oldtimer.... maar wat voor eentje.....
Het ouderwetse frees- en polijstwerk.
Lachen.... leuke loop zit erop.......ik dacht eerst dat ik een contender .44 uitvoering zag....quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:31 schreef DEAVELOFHEAVEN het volgende:
Doet u mij deze maar:
[afbeelding]
[afbeelding]
Magnum Research
BFR
Biggest Finest Revolver
in kaliber 45-70
Prijs 1550,-- EUR
Echt een prachtig ding
Heb je er weleens mee geschoten?quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:31 schreef DEAVELOFHEAVEN het volgende:
Doet u mij deze maar:
[afbeelding]
[afbeelding]
Magnum Research
BFR
Biggest Finest Revolver
in kaliber 45-70
Prijs 1550,-- EUR
Echt een prachtig ding
Na het schieten kun je niet meer aankloppen bij de instanties voor een WAO-uitkering vanwege RSI
Nee nooit mee geschoten helaas, je zal er zeker een schouder uit de kom oid aan over houdenquote:Op zaterdag 2 april 2005 01:43 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Heb je er weleens mee geschoten?
Na het schieten kun je niet meer aankloppen bij de instanties voor een WAO-uitkering vanwege RSI
Hij zal ook flinke gaten achterlaten op je 'doelen' denk ik
Diamonds!
It's like getting paid for getting laid
It's like getting paid for getting laid
... en natuurlijk vooral niet even op Safe zetten als je er foto's van maakt toch ?quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:25 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
De P210 .. een oldtimer.... maar wat voor eentje.....
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
wel eens met een casull .454 Desert Eagle maar prettig schieten nee... (spierpijn en hoe de volgende dag) Ik had net zo goed buiten vuurwerk kunnen afsteken voor de harde knallen.....
Ik moet er niet aan denken als dit zwart-kruit was...(in snelvuurpistool) uche uche....
Ik moet er niet aan denken als dit zwart-kruit was...(in snelvuurpistool) uche uche....
good point maar het zijn niet mijn wapens.... ik ben een ex-sportschutter. Maar ik ken de techniek nog steeds. Noem het maar een sportauto in je handen en geest.quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:54 schreef Mirage het volgende:
... en natuurlijk vooral niet even op Safe zetten als je er foto's van maakt toch ?
[afbeelding]
Kijk, dat is nou waarom ik dit topic heb gestart. Een plaatje C/P'sten is makkelijk. Het gaat erom wat achtergrondkennis te laten zien. Dit soort revolvers is vooral bedoeld om de verkoop te boosten voor een publiek dat er eigenlijk niet mee kan omgaan. De TBFR heeft een dermate groot kaliber en daarmee gepaard gaande terugslag dat het niet leuk meer is.quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:51 schreef DEAVELOFHEAVEN het volgende:
[..]
Nee nooit mee geschoten helaas, je zal er zeker een schouder uit de kom oid aan over houden
Hij zal ook flinke gaten achterlaten op je 'doelen' denk ik
In dat opzicht is ook de Center Contender (nu Encore) geschapen. Prachtig voor Silhouette schieten, maar verder niet praktisch in Nederland.
Sportschutter....? Waar moet ik aan denken dan? Kleiduiven schieten? Of gewoon op een kleine roos?quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:57 schreef Drugshond het volgende:
[..]
good point maar het zijn niet mijn wapens.... ik ben een ex-sportschutter. Maar ik ken de techniek nog steeds. Noem het maar een sportauto in je handen en geest.
Ik neem aan dat je dat niet met een pistool oid doet/deed maar met een speciaal sportschutters-geweer?
Diamonds!
It's like getting paid for getting laid
It's like getting paid for getting laid
In-doors en out-doors wedstrijden... ook militair caliber. Maar het grootste deel van mijn schietsport heb ik doorgebracht met luchtgeweer FW-601. Ik had geen aanleg voor pistool schieten.
Dat wil niet zeggen dat ik de techniek niet mooi vindt
Dat wil niet zeggen dat ik de techniek niet mooi vindt
Toch wel een kwestie van losjes vasthouden. Als je de greep te gespannen vasthoudt en wacht op de terugslag krijg je spierpijn. Bovendien raak je niets.quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:55 schreef Drugshond het volgende:
wel eens met een casull .454 Desert Eagle maar prettig schieten nee... (spierpijn en hoe de volgende dag) Ik had net zo goed buiten vuurwerk kunnen afsteken voor de harde knallen.....
Ik moet er niet aan denken als dit zwart-kruit was...(in snelvuurpistool) uche uche....
Mijn advies is het ding op de middelvinger te laten balanceren (trekkerbeugel) en lichtjes vasthouden. Het zegt wel "BOEM" maar de krachten gaan voornamelijk achterwaarts en omhoog. Voor het tegenhouden van de laatste zijn ringvinger en pink ruim voldoende.
Leuk hè? Ik vind geweerschieten weer wat minder omdat ik met gemak (?) een groepje ter grootte van een mandarijntje schiet op 100 meter met een geleend geweer (Steyr AUG).quote:Op zaterdag 2 april 2005 02:07 schreef Drugshond het volgende:
In-doors en out-doors wedstrijden... ook militair caliber. Maar het grootste deel van mijn schietsport heb ik doorgebracht met luchtgeweer FW-601. Ik had geen aanleg voor pistool schieten.
Dat wil niet zeggen dat ik de techniek niet mooi vindt
Daarentegen schiet ik weer slecht met een pistool, dat nou ook weer. En dat vind ik weer een uitdaging.
Voor wedstrijdschieten ben ik niet in de wieg gelegd. Ik word al nerveus als ik die strakke rijen van tafeltjes zie.
Maar inderdaad, het gaat me om de techniek. Hoe werkt het nou. Kun je het uit elkaar halen. En het ook in elkaar zetten.
En de geschiedenis. Hoe is dat nou ontstaan? Wat waren de overwegingen?
wat hebben die kinderen die langsliepen daaraan ?quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:57 schreef Drugshond het volgende:
[..]
good point maar het zijn niet mijn wapens....
..en dan ook nog roepen ik wist niet dattie geladen was hoor,... ik kon er niets aan doen.... pffff!
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
stg 43 (leuk start punt).quote:Op zaterdag 2 april 2005 02:40 schreef FiveseveN het volgende:
En de geschiedenis. Hoe is dat nou ontstaan? Wat waren de overwegingen?
Dit mijn laatste post hoor, ik moet naar bed, De hobby houdt mij overeind.quote:Op zaterdag 2 april 2005 02:44 schreef Mirage het volgende:
[..]
wat hebben die kinderen die langsliepen daaraan ?
..en dan ook nog roepen ik wist niet dattie geladen was hoor,... ik kon er niets aan doen.... pffff!
Juist in de schietsport wordt de nadruk gelegd op veiligheid. Er wordt erin gestampt wat de volgorde is van het veilig ontladen en overhandigen van een vuurwapen..
De primaire bedoeling van een vuurwapen is het doden van de tegenstander. Dat wil je toch niet je geliefde/kind laten overkomen?
Daarom nog even de volgorde:
Vinger van de trekker.
Wapen in een veilige richting.
Magazijn eruit.
Doorladen. Een eventueel aanwezige patroon wordt nu uitgeworpen.
De slede deels naar achter bewegen en kijken in de kamer. Dit in het geval dat de patroontrekker/uitwerper stuk is.
Niets aanwezig? Trekker overhalen.
Slede (afsluiter) naar achteren en vastzetten.
Nu kan het wapen worden overhandigd. Of uit elkaar worden gehaald wanneer je het wil schoonmaken.
heb iets misdaan, of is dit drama ?!..... Met andere woorden, sta je positief of negatief tegen de schietsport in het algemeen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 02:44 schreef Mirage het volgende:
wat hebben die kinderen die langsliepen daaraan ?
..en dan ook nog roepen ik wist niet dattie geladen was hoor,... ik kon er niets aan doen.... pffff!
Niet-criminele mensen met een vuurwapen hebben een minderwaardigheids-complex
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Correlatie statistiek tussen voetbal(supporters) en sportschutters laat anders ook een leuk (psychologisch) causaal verband zien.quote:Op zaterdag 2 april 2005 03:16 schreef cultheld het volgende:
Niet-criminele mensen met een vuurwapen hebben een minderwaardigheids-complex
Ach ja, het Sturmgewehr, overigens 44. Met het uitkomen van dit wapen is er veel veranderd. Deskundigen wisten al een tijdje dat de meeste oorlogshandelingen niet op 800, maar meer op 100-300 meter werden uitgevoerd. Geweren waren in staat om gericht vuur af te geven op 800 meter. Standaard was de 8*57 Mauser munitie. Er waren al machinepistolen (MP38 en MP40) maar die schoten met 9mm. Men besloot om de verkorte geweerpatroon 7,92*33 mm toe te passen. Weliswaar tegen de zin van Onkel Adolf, dus ging de ontwikkeling in het geheim door.quote:
Uit het Sturmgewehr is na de oorlog de Kalashnikov "ontwikkeld", zeg maar nagetekend. Het hele principe was gebaseerd op de gasaftap van de loop, die een zuiger met drijfstang in werking stelde en de afsluiterhandeling op zich nam. Het verschil is dat het Sturmgewehr een soort wipvergrendeling had en de Kalashnikov een draaiende grendel. Ik heb inderdaad een Sturmgewehr in mijn handen gehad en gezamelijk met een vriend gedemonteerd en uiteraard weer gemonteerd en me verbaasd over de geniaal eenvoudige werking.
weinig aan toe te voegen..... ook israel was verbaasd door de eenvoudige werking van de AK-familie heeft heeft als afgeleide een Galil ontwikkeld op basis van de .223.quote:Op zondag 3 april 2005 01:15 schreef FiveseveN het volgende:
Ach ja, het Sturmgewehr, overigens 44. Met het uitkomen van dit wapen is er veel veranderd. Deskundigen wisten al een tijdje dat de meeste oorlogshandelingen niet op 800, maar meer op 100-300 meter werden uitgevoerd. Geweren waren in staat om gericht vuur af te geven op 800 meter. Standaard was de 8*57 Mauser munitie. Er waren al machinepistolen (MP38 en MP40) maar die schoten met 9mm. Men besloot om de verkorte geweerpatroon 7,92*33 mm toe te passen. Weliswaar tegen de zin van Onkel Adolf, dus ging de ontwikkeling in het geheim door.
Uit het Sturmgewehr is na de oorlog de Kalashnikov "ontwikkeld", zeg maar nagetekend. Het hele principe was gebaseerd op de gasaftap van de loop, die een zuiger met drijfstang in werking stelde en de afsluiterhandeling op zich nam. Het verschil is dat het Sturmgewehr een soort wipvergrendeling had en de Kalashnikov een draaiende grendel. Ik heb inderdaad een Sturmgewehr in mijn handen gehad en gezamelijk met een vriend gedemonteerd en uiteraard weer gemonteerd en me verbaasd over de geniaal eenvoudige werking.
Overigens je had ook een speciale uitvoering van de stg 43 of 44 die letterlijk om een hoekje kon schieten vanwege een kromme loop en een raar prisma visier.
Dat laatste klopt, Het was het eerste geweer dat "om een hoekje" kon schieten. Het idee erachter is geboren met de gedachte dat in de loopgravenoorlog erg veel doden vielen door "Kopfschüsse". Men wilde een loop ontwikkelen met een hoek van 30 graden omlaag, zodat je staande in de loopgraaf vanachter de borstwering kon vuren zonder zelf te worden geraakt.quote:Op zondag 3 april 2005 01:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
weinig aan toe te voegen..... ook israel was verbaasd door de eenvoudige werking van de AK-familie heeft heeft als afgeleide een Galil ontwikkeld op basis van de .223.
Overigens je had ook een speciale uitvoering van de stg 43 of 44 die letterlijk om een hoekje kon schieten vanwege een kromme loop en een raar prisma visier.
Er waren al eerdere ontwikkelingen geweest met geweren-op-stelten met een periscoopvisier en een stang om de trekker over te halen, maar dat was erg onhandig. Een gebogen loop is beter.
Vanaf het begin ging men ervanuit dat het een opzetstuk moest worden. Omdat men bang was dat de kogel de gebogen loop niet kon volgen heeft men eerst een halfopen loop bedacht, de zgn "Rinne". Een gebogen goot dus, versterkt met een opgelast driehoekig stuk plaatstaal om de bocht in stand te houden. Dat ging tot ieders verbazing goed. Toen is men een opzetloop gaan buigen, eerst 7,5 graad, vervolgens 15 graden, toen 30 graden. Dat lukte na veel inspanning ook. Nu nog het visier. Dat heeft een heleboel ellende meegebracht omdat alle spiegels van welk materiaal en in welke vorm ook, stukgingen.
Op het geweer zat een keep, op de voorkant van het opzetstuk de korrel. Ertussen zat de spiegel of prisma.
Ook dat lukte tenslotte. Het voert in dit verband te ver om ook die ontwikkeling te beschrijven.
Men ging verder. Bij operaties met tanks bleek dat soldaten van de vijand met ware doodsverachting explosieven op een tank konden bevestigen zonder dat daar verdediging tegen mogelijk was omdat de tankmitrailleurs een dode hoek bleken te hebben, waarbinnen de vijand uit een schuttersput kon springen en zo opereren.
Dus ontwikkelde men een loop die 90 graden was gebogen. Een lid van de tankbemanning hield het Sturmgewehr loodrecht omhoog tussen de benen. De 90 gradenloop was beweeglijk bevestigd in een kogelgewricht in de wand van de tank en zo werd de dode hoek beperkt tot 15 graden en de tank was niet meer zomaar op korte afstand te benaderen.
De mythe van het geweer-dat-om-een hoekje-kan-schieten is overigens ontstaan door een Amerikaanse persfoto van een uit een Duitse tank gedemonteerd Sturmgewehr met 90 graden opzetloop (met het kogelgewricht er nog aan) die verkeerd (naar links ipv naar onderen) was gemonteerd.
Mooi hè? Geschiedenis.
[ Bericht 0% gewijzigd door FiveseveN op 03-04-2005 02:41:56 (typo's en fijnslijpen) ]
om even tye reageren.quote:Op zondag 27 maart 2005 15:31 schreef I_will_be_heard het volgende:
Dit kan een interessant topic zijn. Persoonlijk heb ik altijd mijn bedenkingen bij vuurwapenbezit in handen van particulieren. Veel sportschutters beweren dat zij hun sport voornamelijk bedrijven omwille van de sport an sich. Ik vermoed altijd dat "zelfverdediging" ook een belangrijk motief is, in deze.
Maar goed, om dan maar een wapen te bespreken, je gebruikersnaam. Wat vind jij van de "Five-seveN" van het Belgische FN Herstal? Ik vrees dat mensen die dit wapen aanschaffen geen sportief doel meer voor ogen hebben. Dit pistool zou je alleen nemen vanwege de enorme penetratiekracht. Hoewel dit handvuurwapen uiteraard enkel aan politieeenheden en militaire overheden voorbehouden is, is het natuurlijk een kwestie van tijd alvorens dit wapen zich ook 'op straat' zal gaan doen gelden.
Levensgevaarlijk voor politiediensten dus...
toen ik e schietsport ging beoefenen kwam zelfverdediging niet in mij op, en toen ik mijn eerste wapen ging phalen had ik toch echt het gevoel zsm thuis te willen zijn om het veilig op te bergen tegen allerhande medelanders.
verder denk ik niet dat de FN FiveseveN enige "kans" maakt aangezien de enieg munitie vrij verkrijgbaar het niet pantserdoorborende type is.
je hebt er dacht ik 5.
1 f 2 daarvan zijn vrij verkrijgbaar.
TS: aangezien je zo veel weet van wapens en ik vermoedelijk nog niet eens op de helft zit van je kennis wilde ik vragen of je nog ergens bajonetten weet te vinden van een engelse FAL.
