GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Geruime tijd al loop ik met het idee om een vuurwapen-topic te openen.
Dit naar aanleiding van vele stoere verhalen over wapens van mensen die eigenlijk niet weten waar het over gaat.
Aan de andere kant zijn er genoeg deskundigen, waaronder leden van schietverenigingen, die wél zinnige dingen kunnen vertellen.
Mijn doel is eigenlijk drieledig.
1. Deugdelijke en frisse, no-nonsense informatie verschaffen aan leken, graag met hulp van andere deskundigen van FOK!
2. Mensen ervan te doordringen dat misbruik van vuurwapens enorme gevolgen kunnen veroorzaken op het gebied van eigen sociaal en economisch terrein.
3. Naar aanleiding van de gestelde vragen nog meer kennis te verzamelen.
Ik heet Jan, ik ben mijn leven lang (bijna 56) al geïnteresseerd in vuurwapens en heb daar een stevige kennis over opgebouwd. Verder ben ik erg breed georienteerd in van alles, vooral techniek en geschiedenis, hoewel (ondanks?) ik een administratief/ICT- gerichte baan heb.
Ik ben benieuwd.
Dit naar aanleiding van vele stoere verhalen over wapens van mensen die eigenlijk niet weten waar het over gaat.
Aan de andere kant zijn er genoeg deskundigen, waaronder leden van schietverenigingen, die wél zinnige dingen kunnen vertellen.
Mijn doel is eigenlijk drieledig.
1. Deugdelijke en frisse, no-nonsense informatie verschaffen aan leken, graag met hulp van andere deskundigen van FOK!
2. Mensen ervan te doordringen dat misbruik van vuurwapens enorme gevolgen kunnen veroorzaken op het gebied van eigen sociaal en economisch terrein.
3. Naar aanleiding van de gestelde vragen nog meer kennis te verzamelen.
Ik heet Jan, ik ben mijn leven lang (bijna 56) al geïnteresseerd in vuurwapens en heb daar een stevige kennis over opgebouwd. Verder ben ik erg breed georienteerd in van alles, vooral techniek en geschiedenis, hoewel (ondanks?) ik een administratief/ICT- gerichte baan heb.
Ik ben benieuwd.
C & H >
Ikzelf ben geen kenner van wapens maar wel vaker bezig met wapens in het Museum waar ik vrijwilliger ben. We zijn momenteel bezig met het verkrijgen van een Museum verguning..
Ikzelf ben geen kenner van wapens maar wel vaker bezig met wapens in het Museum waar ik vrijwilliger ben. We zijn momenteel bezig met het verkrijgen van een Museum verguning..
Ik denk dat je toch moet uitwijken naar de verschillende schietsport topics.... er zijn er verschillende van geweest.... maar ik weet niet of ze nog in de historie staan (nog voor de server opruiming) ?!
Dit kan een interessant topic zijn. Persoonlijk heb ik altijd mijn bedenkingen bij vuurwapenbezit in handen van particulieren. Veel sportschutters beweren dat zij hun sport voornamelijk bedrijven omwille van de sport an sich. Ik vermoed altijd dat "zelfverdediging" ook een belangrijk motief is, in deze.
Maar goed, om dan maar een wapen te bespreken, je gebruikersnaam. Wat vind jij van de "Five-seveN" van het Belgische FN Herstal? Ik vrees dat mensen die dit wapen aanschaffen geen sportief doel meer voor ogen hebben. Dit pistool zou je alleen nemen vanwege de enorme penetratiekracht. Hoewel dit handvuurwapen uiteraard enkel aan politieeenheden en militaire overheden voorbehouden is, is het natuurlijk een kwestie van tijd alvorens dit wapen zich ook 'op straat' zal gaan doen gelden.
Levensgevaarlijk voor politiediensten dus...
Maar goed, om dan maar een wapen te bespreken, je gebruikersnaam. Wat vind jij van de "Five-seveN" van het Belgische FN Herstal? Ik vrees dat mensen die dit wapen aanschaffen geen sportief doel meer voor ogen hebben. Dit pistool zou je alleen nemen vanwege de enorme penetratiekracht. Hoewel dit handvuurwapen uiteraard enkel aan politieeenheden en militaire overheden voorbehouden is, is het natuurlijk een kwestie van tijd alvorens dit wapen zich ook 'op straat' zal gaan doen gelden.
Levensgevaarlijk voor politiediensten dus...
<b>Facing what consumes you is the only way to be free.
Released from those poisonous fears.
Resurrected once and for all.</b>
Released from those poisonous fears.
Resurrected once and for all.</b>
TVP, zou ook wel eens meer over willen lezen. (droomt over deagle en ak )
)
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Allereerst mijn commentaar op de beslissing van The General om dit topic te plaatsen naar de GC: het was toch wel een wijs idee om dit topic onder Cultuur en Historie te plaatsen, want ik kon dit topic bijna niet meer terugvinden. Misschien een verzoek mijnerzijds? Ik durf het bijna niet te vragen.
Ontopic:
Deze munitiesoort is een logisch gevolg van de vuurwapenontwikkeling. Er is een streven naar steeds kleinere kalibers (kijk naar de 4,6 mm van Heckler & Koch), het kaliber van een luchtbukskogeltje, dat ook overal doorheen gaat vanwege de staalkern. Aan de andere zijde onstaat weer de wens naar een meer dodelijk kaliber, de 6,3 als ik het goed heb. Alle vuurwapens en alle munitie zijn een compromis.
Meer schoten=kleiner kaliber. Kleiner kaliber=minder lethaal letsel. Langere loop=hogere snelheden, vlakkere kogelbaan, nauwkeuriger. Nadeel: Onhandig in de bosjes. En ga zomaar door.
Tenslotte belandt elke wapensoort ook in de criminaliteit. Daar doe je niets aan. Kijk maar naar pistoolmunitie, Vroegah was 7,65 mm voldoende, toen moest bij de ontwikkeling van de Luger (Parabellum) worden omgeschakeld op 9 mm Parabellum oftewel 9mm Para.
Overigens is de P90 een prachtig en futuristisch uitziend wapen.
[ Bericht 0% gewijzigd door FiveseveN op 02-04-2005 00:13:07 (typo's) ]
Ontopic:
Deze munitiesoort is een logisch gevolg van de vuurwapenontwikkeling. Er is een streven naar steeds kleinere kalibers (kijk naar de 4,6 mm van Heckler & Koch), het kaliber van een luchtbukskogeltje, dat ook overal doorheen gaat vanwege de staalkern. Aan de andere zijde onstaat weer de wens naar een meer dodelijk kaliber, de 6,3 als ik het goed heb. Alle vuurwapens en alle munitie zijn een compromis.
Meer schoten=kleiner kaliber. Kleiner kaliber=minder lethaal letsel. Langere loop=hogere snelheden, vlakkere kogelbaan, nauwkeuriger. Nadeel: Onhandig in de bosjes. En ga zomaar door.
Tenslotte belandt elke wapensoort ook in de criminaliteit. Daar doe je niets aan. Kijk maar naar pistoolmunitie, Vroegah was 7,65 mm voldoende, toen moest bij de ontwikkeling van de Luger (Parabellum) worden omgeschakeld op 9 mm Parabellum oftewel 9mm Para.
Overigens is de P90 een prachtig en futuristisch uitziend wapen.
[ Bericht 0% gewijzigd door FiveseveN op 02-04-2005 00:13:07 (typo's) ]
tvp. (ben nog een leek wat betreft vuurwapens)
ik zie al van alles en wat naar boven komen in dit topic.Bter voor, slechter in,
lange loop, H&K (wordt door straatpolitie gebruikt toch?), etc.
ik zie al van alles en wat naar boven komen in dit topic.Bter voor, slechter in,
lange loop, H&K (wordt door straatpolitie gebruikt toch?), etc.
Klopt.... het idee is eigenlijk begonnen met de .223 remmington munitie van de M16.quote:Op vrijdag 1 april 2005 00:17 schreef FiveseveN het volgende:
Allereerst mijn commentaar op de beslissing van The General om dit topic te plaatsen naar de GC: het was toch wel een wijs idee om dit topic onder Cultuur en Historie te plaatsen, want ik kon dit topic bijna niet meer terugvinden. Misschien een verzoek mijnerzijds? Ik durf het bijna niet te vragen.
Ontopic:
Deze munitiesoort is een logisch gevolg van de vuurwapenontwikkeling. Er is een streven naar steeds kleinere kalibers (kijk naar de 4,6 mm van Heckler & Koch) een luchtukskogeltje, dat ook overal doorheen gaat vanwege de staalkern. Aan de andere zijde onstaat weer de wens naar een meer dodelijk kaliber, de 6,3 als ik het goed heb. Alle vuurwapens en alle munitie zijn een compromis.
Meer schoten=kleiner kaliber. Kleiner kaliber=minder lethaal letsel. Langere loop=hogere snelheden, vlakkere kogelbaan, nauwkeuriger. Nadeel: Onhandig in de bosjes. En ga zomaar door.
Tenslotte belandt elke wapensoort ook in de criminaliteit. Daar doe je niets aan. Kijk maar naar pistoomunitie, Vroegah was 7,65 mm voldoende, toen moest bij de ontwikkeling van de Luger (Parabellum) worden omgeschakeld op 9 mm Parabellum oftewel 9mm Para.
Overigens is de P90 een prachtig en futuristisch uitziend wapen.
Hogere snelheid en een kleiner oppervlak is een groter penetrerend vermogen. De ontwikkeling van kleinere kogels zijn een logisch gevolg hiervan (en je kunt er meer van meeslepen).,
Qua nauwkeurigheid kun je beter een (0,3 winchester) 7,62 mm hebben. Maar vol-auto heb je daar niet zo veel aan. De PS-90 is uniek in zijn soort, typisch FN die altijd iets mafs in huis hebben.
Maar voordat dat wapen common sence is geworden zijn we al weer enkele decenia verder.
Wehe, maar goed dat dat wapen nog gen common sense is geworden...quote:Op vrijdag 1 april 2005 06:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Klopt.... het idee is eigenlijk begonnen met de .223 remmington munitie van de M16.
Hogere snelheid en een kleiner oppervlak is een groter penetrerend vermogen. De ontwikkeling van kleinere kogels zijn een logisch gevolg hiervan (en je kunt er meer van meeslepen).,
Qua nauwkeurigheid kun je beter een (0,3 winchester) 7,62 mm hebben. Maar vol-auto heb je daar niet zo veel aan. De PS-90 is uniek in zijn soort, typisch FN die altijd iets mafs in huis hebben.
Maar voordat dat wapen common sence is geworden zijn we al weer enkele decenia verder.
Het model Heckler & Koch (voor speciale inzet van de politie) is een machinepistool (submachinegun) dat met "gewone" 9mm schiet. De 4,6 en 5,7 mm munitie is voor oorlogsdoeleinden. Je knapt er in beide gevallen niet van op als ontvanger, maar de kleinere kalibers zijn eigenlijk verkleinde geweermunitie en gaan overal doorheen. Te denken valt aan 48 lagen Kevlar EN een titanium traumaplate. Een standaard kogelvrij vest bevat gewoonlijk 24 lagen.quote:Op vrijdag 1 april 2005 00:51 schreef danni het volgende:
tvp. (ben nog een leek wat betreft vuurwapens)
ik zie al van alles en wat naar boven komen in dit topic.Bter voor, slechter in,
lange loop, H&K (wordt door straatpolitie gebruikt toch?), etc.
Dan nog even opheldering over verwarrende begrippen:
Een machinegeweer is een groot en zwaar ding, een machinepistool is handiger in de omgang. Tot voor korte tijd was de munitiesoort bepalend voor de naamgeving, maar sinds de komst van de FiveseveN en de 4,6 H&K zijn deze begrippen weer vervaagd. Immers er is ook een pistool door FN (Fabrique National) uitgebracht die de 5,7 mm patronen verschiet. Je moet er wel een beetje grote handen voor hebben, want het magazijn voor de relatief lange (ten opzichte van 9 mm) patronen is ondergebracht in de greep. En de trekker was bij het eerste model een beetje raar, recht ding.
I_will_be_heard vroeg zich het volgende af:
Ik vrees dat mensen die dit wapen aanschaffen geen sportief doel meer voor ogen hebben.
Inderdaad. Het is ook geen sportwapen. Vergeleken met een dedicated sportwapen kun je er geen huis mee raken. De FiveseveN is oorspronkelijk bedoeld voor chauffeurs, administratief en medisch (!) personeel in het leger. Omdat het wapen zo kort is, kun je het onder de oksel afhangend gemakkelijk dragen zonder dat het echt in de weg zit.
Al heel gauw zagen allerlei overheidsinstanties de enorme mogelijkheden van het ding in. Vandaar dat het onmiddellijk werd geadopteerd en voornoemd personeel zich maar moest zien te redden met de Glock.
De FiveseveN kan worden uitgerust met allerlei lampen en lasers en zal nooit worden geaccepteerd als sportwapen. Bovendien schiet het ding dwars door de kogelvangers op de binnenbaan.
Ik vrees dat mensen die dit wapen aanschaffen geen sportief doel meer voor ogen hebben.
Inderdaad. Het is ook geen sportwapen. Vergeleken met een dedicated sportwapen kun je er geen huis mee raken. De FiveseveN is oorspronkelijk bedoeld voor chauffeurs, administratief en medisch (!) personeel in het leger. Omdat het wapen zo kort is, kun je het onder de oksel afhangend gemakkelijk dragen zonder dat het echt in de weg zit.
Al heel gauw zagen allerlei overheidsinstanties de enorme mogelijkheden van het ding in. Vandaar dat het onmiddellijk werd geadopteerd en voornoemd personeel zich maar moest zien te redden met de Glock.
De FiveseveN kan worden uitgerust met allerlei lampen en lasers en zal nooit worden geaccepteerd als sportwapen. Bovendien schiet het ding dwars door de kogelvangers op de binnenbaan.
De p90 is gewoon een enorm sterk wapen, en er worden er trouwens flink wat verhandeld in het illegaal circuit, niet zo fijn om te weten dat 't kogeltje schoon door kevlar snijdt
Op zondag 30 juli 2006 01:20 schreef Chiwakka het volgende:
Ik ben ooit Cremi-Clown geweest, maar toen ik binnenkwam en "verassing" riep, was de pret er blijkbaar al snel af ...
Ik ben ooit Cremi-Clown geweest, maar toen ik binnenkwam en "verassing" riep, was de pret er blijkbaar al snel af ...
hahhaha.... daar zullen ze idd niet zo blij mee zijn..... qua pistool wapen ga ik toch liever voor de P210 al was het maar voor de ambachtelijke techniek die erin zit. Een beetje sportschutter weet waar ik het over heb.quote:Op zaterdag 2 april 2005 00:00 schreef FiveseveN het volgende:
Bovendien schiet het ding dwars door de kogelvangers op de binnenbaan.
En wat mag dat betekenen?quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:03 schreef Drugshond het volgende:
terug vindt post..... hij is op lees stand.
Als hij inlogt op dit fom ziet hij zijn actuele forms (waar hij zelf een bijdrage heeft geleverd)... op die manier kan hij sneller dit topic terug vinden.. i.p.v. zoeken naar "General Chat".. en terug scrollen....
Noem het maar de ultieme vorm van luiheid......
Nu we het toch over wapens hebben.....
Mijn favo is de WA-2000 (er zijn betere... maar dit heeft iets extra).
Noem het maar de ultieme vorm van luiheid......
Nu we het toch over wapens hebben.....
Mijn favo is de WA-2000 (er zijn betere... maar dit heeft iets extra).
Ik heb hem maar gedoopt als Waanzinnig Automatisch. Het geweer voor de loodgieter. Ik vind hem er niet uitzien. Allerlei buizen en stangen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:19 schreef Drugshond het volgende:
Als hij inlogt op dit fom ziet hij zijn actuele forms (waar hij zelf een bijdrage heeft geleverd)... op die manier kan hij sneller dit topic terug vinden.. i.p.v. zoeken naar "General Chat".. en terug scrollen....
Noem het maar de ultieme vorm van luiheid......
Nu we het toch over wapens hebben.....
Mijn favo is de WA-2000 (er zijn betere... maar dit heeft iets extra).
Deze Walther is zonder meer goed. Uitstekend zelfs. Maar ze kunnen toch wel iets aan de vormgeving doen denk ik.
Vrijswingende loop is de belangrijkste feature aan het apparaat. Voor de sportschutter natuurlijk het Walhalla.
OK. Het ding kan schieten. Ik ben al op heel wat (non-politie-)schietbanen geweest maar deze heb ik nog niet in mijn handen gehad.quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:21 schreef lurf_doctor het volgende:
Gezien de TT
[afbeelding]
Ik trap af met deze klasieker
Het schijnt dat het apparaat afgaat als je het laat vallen en het niet doet als je de trekker overhaalt.
Dat vereist een aanpassing in de schietdiscipline.
Idd, vroeger zag je het wapen nog wel eens op de O.S. biathlon wedstrijden.quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:25 schreef FiveseveN het volgende:
Voor de sportschutter natuurlijk het Walhalla.
Maar laast hebben ze nog een sniper shooting match gehouden in duitsland en toen was dit wapen nergens meer te vinden (over classed ?!).. de techniek staat natuurlijk ook niet stil... maar het blijft een beauty...
