idd dan nog liever kezmanquote:Op vrijdag 8 april 2005 16:52 schreef Djekko het volgende:
[..]
Naar het schijnt welMaar hem zie ik voorlopig niet als directe versterking voor Chelsea.
dr staat wereldspits.......... dus beetje overbodig om dat Kalou te postenquote:Op vrijdag 8 april 2005 16:49 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Ja ik hoop Shevchenkoze toonden ook interesse in Salomon Kalou he?
Kezman moet gewoon presteren. Hij heeft veel matige wedstrijden gespeeld voor Chelsea en het is verbazend dat hij überhaupt nog speeltijd krijgt.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:19 schreef dndiek het volgende:
Het is alleen zo jammer dat het vertrouwen geven waar Hiddink het over heeft bij PSV net ff iets makkelijker te geven was dan bij Chelsea....
Want vertrouwen doet Kezman echt goed![]()
daar is die gast die zich op kezman aftrekt weerquote:Op vrijdag 8 april 2005 22:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daar komen de excuus Duivendrechters weer aan![]()
whehehequote:Op zaterdag 9 april 2005 17:11 schreef methodmich het volgende:
Je kan niet ontkennen dat Mateja erg constant is dit seizoen.
Toevallig niet,na rust is het ietsiepietsie beterder dan voor rustquote:Op zaterdag 9 april 2005 17:38 schreef Zapper het volgende:
Chelsea staat nog achter ook nu trouwens, wissel-effect?
Zijn vervanger scoort tenminste wel de 1-1quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:38 schreef Zapper het volgende:
Haha lachen ja![]()
Chelsea staat nog achter ook nu trouwens, wissel-effect?
Gudjohnsson verving hem toch?quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:51 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Zijn vervanger scoort tenminste wel de 1-1
Al blijft hij daar, dan nog. Z'n 'stats' zijn inmiddels slechter dan die van Patrick Kluivert...quote:Op dinsdag 26 april 2005 18:14 schreef jimjim1983 het volgende:
als ie terugkomt dan is ie wel zwaar mislukt daar in Engeland.
Waardoor ook jij zegt dat Kezman zal falen bij een topclubquote:Op woensdag 27 april 2005 16:12 schreef -Vaduz- het volgende:
En die tijd krijg je niet bij een topclub. Dus bij een topclub zal hij het alleen redden als hij de tijd krijgt om zich te settelen.
ja je kan er wel een ander mooi woord voor verzinnen maar feit is dat Kezman het nou niet bepaald goed doet daar in Engeland.quote:Op woensdag 27 april 2005 16:20 schreef -Vaduz- het volgende:
Daar heb je gelijk in en is wel waarschijnlijk. Falen klinkt alleen zo negatief.
wat staat er in die VI dan?quote:Op woensdag 27 april 2005 20:36 schreef Zapper het volgende:
Beetje jammer deze reacties MM
Ga ook verder geen moeite meer doen, zitten toch alleen negatievelingen in dit topic, hoe Fok!-achtig is het...
Hij krijgt de kans ook niet, de coach ziet hem als opvulling en daarmee trapt hij op de ziel van Kezman. Voetballend kan hij het niveau wel aan, maar mentaal niet.quote:Op woensdag 27 april 2005 16:28 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja je kan er wel een ander mooi woord voor verzinnen maar feit is dat Kezman het nou niet bepaald goed doet daar in Engeland.
mwah,ik zie hem toch vaak te traag reageren of de verkeerde keuzes makenquote:Op woensdag 27 april 2005 23:53 schreef -Vaduz- het volgende:
. Voetballend kan hij het niveau wel aan, maar mentaal niet.
Ik vind het niet anders dan het verhaal van Sonck enkele weken eerder, met dit verschil dat Sonck zijn huidige trainer en club looft en Ajax bekritiseerde, terwijl Kezza zijn huidige trainer en club bekritiseert en PSV looft.quote:Op woensdag 27 april 2005 20:36 schreef Zapper het volgende:
Beetje jammer deze reacties MM
Ga ook verder geen moeite meer doen, zitten toch alleen negatievelingen in dit topic, hoe Fok!-achtig is het...
Staat er nooit in grote wedstrijden. Leuk tegen RBC.quote:Op zaterdag 30 april 2005 22:17 schreef Chadi het volgende:
Terecht waardeloze speler
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |