WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
[WFL-LFC#36] Over Duitsers, Pasen en de dood van Christus
Soms stel ik mij voor hoe het zou zijn om in een commune te leven, het trekt mij ergens wel. En in mijn voorstelling is het dan ook een beetje zoals hier. A, is al boodschappen doen, ze heeft mijn auto mee, wij keuvelen wat bij een kopje koffie, straks komt lupa terug met de kinderen, het wordt gezellig...
Mu!
Ben even bezig voor school:
Een goede mentor…
…is iemand die in de eerste plaats feeling heeft voor de leefwereld van zijn leerlingen. Hij weet wat hen bezighoudt, op verschillende niveaus. Daarmee bedoel ik dat hij moet weten welke muziek, welke tv-programma's en welke beroemdheden in zijn, maar ook dat hij moet weten wat leerlingen op een dieper niveau bezighoudt. Hoe denken ze na over zichzelf en de wereld? Hoe gaan ze met elkaar om? Wat zijn hun angsten en hun idealen?
…heeft een zesde zintuig. Hij voelt het aan als een leerling in de problemen zit. Hij weet wie er een extra schouderklopje kan gebruiken en wie juist even met rust gelaten wil worden.
…zorgt dat leerlingen hem volledig kunnen vertrouwen. Hij laat ze heel duidelijk merken dat hij er altijd voor ze is als ze ergens mee zitten en dat ze nooit bang hoeven te zijn dat hij over hen zal oordelen of hun problemen tegen hen zal gebruiken.
…onderneemt activiteiten met de klas die erop gericht zijn een goede band te kweken. Hij komt zelf met ideeën voor zulke activiteiten, maar hij staat ook open voor ideeën van leerlingen.
…heeft een engelengeduld. Als een leerling met hem wil praten, is hij er voor die leerling, voor de volle honderd procent. Hij geeft de leerling het gevoel dat hij alle tijd van de wereld heeft (ook als dat niet zo is).
…kan goed luisteren. Hij geeft de leerling de ruimte om zijn verhaal te doen en stelt de juiste vragen.
…heeft een groot empathisch vermogen. Hij neemt de gevoelens en gedachten van leerlingen serieus.
…heeft gevoel voor humor. Humor is dè sleutel tot een goede band met je leerlingen!
…tracht de leerling op te voeden tot zelfstandigheid. Hij lost problemen niet voor ze op; hij leert ze om zelf tot een bevredigende oplossing te komen.
…laat ook iets van zichzelf zien naar de leerlingen toe. Je kunt iemand immers pas vertrouwen als je het idee hebt dat je diegene ook echt kent.
…helpt leerlingen inzicht in zichzelf en hun eigen gedrag te krijgen. Hij houdt ze een spiegel voor en zet ze ertoe aan zich af te vragen wie ze graag zouden willen zijn.
…is niet bang om fouten toe te geven en om zich kwetsbaar op te stellen.
…heeft een goed contact met zijn collega's en zorgt dat problemen tussen zijn mentorklas en een vakdocent op een goede manier worden opgelost. Hierbij kiest hij geen partij, maar fungeert hij als onpartijdige mediator.
…ziet alle leerlingen, ook het stille meisje achterin de klas van wie iedereen de naam altijd vergeet omdat ze niet opvalt. Hij geeft alle leerlingen het gevoel dat ze waardevolle mensen zijn die ertoe doen.
…is op de hoogte van alles wat er in een school gebeurt en fungeert als vraagbaak voor de leerlingen uit zijn mentorklas.
Wat vinden jullie? Is dit het zo'n beetje of ben ik nog cruciale zaken vergeten?
Een goede mentor…
…is iemand die in de eerste plaats feeling heeft voor de leefwereld van zijn leerlingen. Hij weet wat hen bezighoudt, op verschillende niveaus. Daarmee bedoel ik dat hij moet weten welke muziek, welke tv-programma's en welke beroemdheden in zijn, maar ook dat hij moet weten wat leerlingen op een dieper niveau bezighoudt. Hoe denken ze na over zichzelf en de wereld? Hoe gaan ze met elkaar om? Wat zijn hun angsten en hun idealen?
…heeft een zesde zintuig. Hij voelt het aan als een leerling in de problemen zit. Hij weet wie er een extra schouderklopje kan gebruiken en wie juist even met rust gelaten wil worden.
…zorgt dat leerlingen hem volledig kunnen vertrouwen. Hij laat ze heel duidelijk merken dat hij er altijd voor ze is als ze ergens mee zitten en dat ze nooit bang hoeven te zijn dat hij over hen zal oordelen of hun problemen tegen hen zal gebruiken.
…onderneemt activiteiten met de klas die erop gericht zijn een goede band te kweken. Hij komt zelf met ideeën voor zulke activiteiten, maar hij staat ook open voor ideeën van leerlingen.
…heeft een engelengeduld. Als een leerling met hem wil praten, is hij er voor die leerling, voor de volle honderd procent. Hij geeft de leerling het gevoel dat hij alle tijd van de wereld heeft (ook als dat niet zo is).
…kan goed luisteren. Hij geeft de leerling de ruimte om zijn verhaal te doen en stelt de juiste vragen.
…heeft een groot empathisch vermogen. Hij neemt de gevoelens en gedachten van leerlingen serieus.
…heeft gevoel voor humor. Humor is dè sleutel tot een goede band met je leerlingen!
…tracht de leerling op te voeden tot zelfstandigheid. Hij lost problemen niet voor ze op; hij leert ze om zelf tot een bevredigende oplossing te komen.
…laat ook iets van zichzelf zien naar de leerlingen toe. Je kunt iemand immers pas vertrouwen als je het idee hebt dat je diegene ook echt kent.
…helpt leerlingen inzicht in zichzelf en hun eigen gedrag te krijgen. Hij houdt ze een spiegel voor en zet ze ertoe aan zich af te vragen wie ze graag zouden willen zijn.
…is niet bang om fouten toe te geven en om zich kwetsbaar op te stellen.
…heeft een goed contact met zijn collega's en zorgt dat problemen tussen zijn mentorklas en een vakdocent op een goede manier worden opgelost. Hierbij kiest hij geen partij, maar fungeert hij als onpartijdige mediator.
…ziet alle leerlingen, ook het stille meisje achterin de klas van wie iedereen de naam altijd vergeet omdat ze niet opvalt. Hij geeft alle leerlingen het gevoel dat ze waardevolle mensen zijn die ertoe doen.
…is op de hoogte van alles wat er in een school gebeurt en fungeert als vraagbaak voor de leerlingen uit zijn mentorklas.
Wat vinden jullie? Is dit het zo'n beetje of ben ik nog cruciale zaken vergeten?
Lupa en kinderen? Bespaar het me!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:05 schreef SingleCoil het volgende:
Soms stel ik mij voor hoe het zou zijn om in een commune te leven, het trekt mij ergens wel. En in mijn voorstelling is het dan ook een beetje zoals hier. A, is al boodschappen doen, ze heeft mijn auto mee, wij keuvelen wat bij een kopje koffie, straks komt lupa terug met de kinderen, het wordt gezellig...
Bespaar het me! 
Maar, geloof me, het valt vies tegen.
Mooizo miss sly.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 08:54 schreef miss_sly het volgende:
En ook hier weer vroeg, maar toch een stuk later dan ik had gevreesd
Misu meldde zich pas om half 8 voor het eerst
Goedemorgen trouwens!
Heb je ervaringen met communes ?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Lupa en kinderen? Bespaar het me!
Maar, geloof me, het valt vies tegen.
Mu!
Ik heb twee jaar van mijn leven doorgebracht in een Hare Krishna-gemeenschap.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:13 schreef SingleCoil het volgende:
Heb je ervaringen met communes ?
hoor net op radio 1 dat je voor een start van een relatie of een goede relatie de ander mee moet nemen naar opwindende plekken omdat de ander de opwinding dan associeert met het samenzijn
dus Lupa, de achtbaan in met je lief !
dus Lupa, de achtbaan in met je lief !
Klinkt erg gezelligquote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:05 schreef SingleCoil het volgende:
Soms stel ik mij voor hoe het zou zijn om in een commune te leven, het trekt mij ergens wel. En in mijn voorstelling is het dan ook een beetje zoals hier. A, is al boodschappen doen, ze heeft mijn auto mee, wij keuvelen wat bij een kopje koffie, straks komt lupa terug met de kinderen, het wordt gezellig...
Het zou echter wel een groot huis moeten zijn, want ik geloof dat er diverse mensen zijn (waaronder ikzelf) die toch ook ernstig behoefte hebben aan alleen zijn!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Voor opwinding heb je geen achtbaan nodig, hoor! Maar we hebben 't er al wel een keer over gehad om naar Six Flags te gaan. Misschien leuk voor in de zomervakantie.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:15 schreef het_fokschaap het volgende:
hoor net op radio 1 dat je voor een start van een relatie of een goede relatie de ander mee moet nemen naar opwindende plekken omdat de ander de opwinding dan associeert met het samenzijn
dus Lupa, de achtbaan in met je lief !
Hier woonde ik:
De Hare Krishna-gemeenschap Radhadesh in de Belgische Ardennen. Een dertiende-eeuws kasteel.
De Hare Krishna-gemeenschap Radhadesh in de Belgische Ardennen. Een dertiende-eeuws kasteel.
Heb je ook foto's van de binnenkant?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hier woonde ik:
[afbeelding]
De Hare Krishna-gemeenschap Radhadesh in de Belgische Ardennen. Een dertiende-eeuws kasteel.
Aardig optrekje Lupa
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Gaan we even zoeken...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:24 schreef Alicey het volgende:
Heb je ook foto's van de binnenkant?
De tempelkamer met op de achtergrond het altaar:
Nogmaals de tempelkamer, met een onderwijzende guru (genaamd Kadamba Kanana swami):
Het altaar:
Helaas geen foto's van het verder interieur. Op de website http://www.radhadesh.com komt binnenkort als het goed is wel een virtuele rondleiding.
Geen. Het is geen sekte.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:27 schreef het_fokschaap het volgende:
hoeveel contributie moest je betalen ?
Toch geeft dit al enigszins een beeld.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Gaan we even zoeken...
De tempelkamer met op de achtergrond het altaar:
[afbeelding]
Nogmaals de tempelkamer, met een onderwijzende guru (genaamd Kadamba Kanana swami):
[afbeelding]
Het altaar:
[afbeelding]
Helaas geen foto's van het verder interieur. Op de website http://www.radhadesh.com komt binnenkort als het goed is wel een virtuele rondleiding.
Wat je ziet heeft weinig met inrichting te maken. Het is het altaar en dat wordt volgens bepaalde regels en gebruiken gemaakt. De rest van het kasteel ziet er heel anders uit.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:31 schreef het_fokschaap het volgende:
het is niet echt mijn smaak, de inrichting
Er komen jaarlijks ongeveer 40.000 toeristen, die ¤ 4,50 betalen voor een rondleiding van anderhalf uur. Verder is er een boetiek met Indiase spulletjes, een bakkerij, een restaurant en een gastenhuis.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:32 schreef het_fokschaap het volgende:
maar hoe wordt dat huis dan bestaald ?
Het was niet helemaal wat ik voor ogen had, ik dacht eerder aan een 'normaal nederlands huishouden', waar iedereen z'n eigen ruimte zou krijgen, maar waarbij er ook dingen gezamenlijk gedaan kunnen worden, een beetje een 'stam', zo je wilt. Niet noodzakelijkerwijs gebaseerd op individuele relaties en gevoelens, maar meer op stamprinciepes. Het hoogste doel in mijn leven zou dan het voortbestaan van de stam zijn.
Mu!
Maar ook heel praktisch: ik leef nu alleen, en verspil nogal wat resources daardoor, die beter gedeeld zouden kunnen worden. Maar ik heb geen zin in een gezin, of een partner of zo, waar je dan direct weer alles moet delen, ik ben graag alleen.
Mu!
Ik zou daar zelf absoluut niet voor gaan, maar ik ben denk ik ook erg individualistisch.. Ik kan niet langere tijd met mensen samenleven, dan word ik gek.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:43 schreef SingleCoil het volgende:
Het was niet helemaal wat ik voor ogen had, ik dacht eerder aan een 'normaal nederlands huishouden', waar iedereen z'n eigen ruimte zou krijgen, maar waarbij er ook dingen gezamenlijk gedaan kunnen worden, een beetje een 'stam', zo je wilt. Niet noodzakelijkerwijs gebaseerd op individuele relaties en gevoelens, maar meer op stamprinciepes. Het hoogste doel in mijn leven zou dan het voortbestaan van de stam zijn.
Idem.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:45 schreef Alicey het volgende:
Ik zou daar zelf absoluut niet voor gaan, maar ik ben denk ik ook erg individualistisch.. Ik kan niet langere tijd met mensen samenleven, dan word ik gek.
je kunt ook gewoon een lat-relatie beginnenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:44 schreef SingleCoil het volgende:
Maar ook heel praktisch: ik leef nu alleen, en verspil nogal wat resources daardoor, die beter gedeeld zouden kunnen worden. Maar ik heb geen zin in een gezin, of een partner of zo, waar je dan direct weer alles moet delen, ik ben graag alleen.
Ik zie een commune niet zozeer als een relationele ervaring alswel een praktische woonvorm. Een LAT-relatie beschrijft ongeveer het tegenovergestelde van wat ik zou willen. Liever wel bij elkaar en geen gefriemel. Maar dan niet altijd bij elkaar. Ook meer aandacht voor bijv. economische samenhang, onderlinge verzorgende taken en zo.
Mu!
Nee, niks voor mij. Er komt altijd gedonder van. Conflicten, roddel en achterklap. Westerse mensen zijn te individualistisch voor dit soort dingen, als je het mij vraagt.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:03 schreef SingleCoil het volgende:
Ik zie een commune niet zozeer als een relationele ervaring alswel een praktische woonvorm. Een LAT-relatie beschrijft ongeveer het tegenovergestelde van wat ik zou willen. Liever wel bij elkaar en geen gefriemel. Maar dan niet altijd bij elkaar. Ook meer aandacht voor bijv. economische samenhang, onderlinge verzorgende taken en zo.
Vroeger leefden we toch ook in kleine groepen, stammen ? Het idee voelt voor mij wel goed. Hoewel ik natuurlijk ook een Lone Wolf ben...
Mu!
Vroeger wel, maar toen leefden we ook nog in collectieve samenlevingen. De groep was belangrijker dan het individu. Er zijn nog steeds veel van zulke samenlevingen, maar ik moet er niet aan denken om erin te leven. Ik haat groepsgedrag, ik haat groepen. Als de groep belangrijker is dan het individu, dan betekent dat ook dat de belangen van de groep belangrijker zijn dan die van het individu. Je moet je dus steeds aanpassen aan de norm van de groep. Mij niet gezien.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:11 schreef SingleCoil het volgende:
Vroeger leefden we toch ook in kleine groepen, stammen ?
Een groep van individualisten zal nooit ècht een groep worden, het blijft slechts een verzameling losse individuen...
Een groep van individualisten zou inderdaad hooguit een zwakke samenhang vertonen, bijvoorbeeld wanneer er bepaalde expertise nodig is. Ik zie het niet als onmogelijk, maar ik denk dat het geen groep meer te noemen is.
Qua overlevingskansen zou je dit kunnen zien als het verschil tussen generalisatie en specialisatie. In stammen is er vaak sprake van generalisatie, alle stamleden zorgen dat zij de nodige taken allen kunnen uitvoeren. In individualistische samenlevingen is er meer sprake van specialisatie, ieder doet datgene waar zijn/haar talenten liggen..
Qua overlevingskansen zou je dit kunnen zien als het verschil tussen generalisatie en specialisatie. In stammen is er vaak sprake van generalisatie, alle stamleden zorgen dat zij de nodige taken allen kunnen uitvoeren. In individualistische samenlevingen is er meer sprake van specialisatie, ieder doet datgene waar zijn/haar talenten liggen..
vroeger sleepten we de vrouw aan hun haar onze grot binnen !quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:11 schreef SingleCoil het volgende:
Vroeger leefden we toch ook in kleine groepen, stammen ? Het idee voelt voor mij wel goed. Hoewel ik natuurlijk ook een Lone Wolf ben...
Dat had ergens toch wel iets charmants.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:22 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
vroeger sleepten we de vrouw aan hun haar onze grot binnen !
Anders gesteld: stel dat wij, actuele fokkers op wfl, ineens gedwongen zouden worden gezamenlijk te leven in het hare chrisna kasteel van hierboven. Wat zou er dan al eerste mis gaan ? ik ben zelf vrij gemakkelijk in de omgang, tolerant, en verwacht dat ook van anderen, maar ga conflicten ook wel uit de weg en ben op veel punten bereid een compromis te sluiten...
Mu!
dan doe je je op fok toch heel anders voorquote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:26 schreef SingleCoil het volgende:
Anders gesteld: stel dat wij, actuele fokkers op wfl, ineens gedwongen zouden worden gezamenlijk te leven in het hare chrisna kasteel van hierboven. Wat zou er dan al eerste mis gaan ? ik ben zelf vrij gemakkelijk in de omgang, tolerant, en verwacht dat ook van anderen, maar ga conflicten ook wel uit de weg en ben op veel punten bereid een compromis te sluiten...
Het hangt af van hoe e.e.a. verder georganiseerd is, maar wat mis zou kunnen gaan is dat jullie mij te weinig aanwezig vinden.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:26 schreef SingleCoil het volgende:
Anders gesteld: stel dat wij, actuele fokkers op wfl, ineens gedwongen zouden worden gezamenlijk te leven in het hare chrisna kasteel van hierboven. Wat zou er dan al eerste mis gaan ?
Ik ook wel hoor, maar ik heb veel tijd voor mezelf nodig. In zo'n kasteel zitten er toch steeds mensen redelijk/te dichtbij..quote:ik ben zelf vrij gemakkelijk in de omgang, tolerant, en verwacht dat ook van anderen, maar ga conflicten ook wel uit de weg en ben op veel punten bereid een compromis te sluiten...
Ik doe mij niet voor, ik doe zoals ik ben. Ik vind dit niet aardig.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:27 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dan doe je je op fok toch heel anders voor
Mu!
ik zeg alleen dat jouw manier van posten in mijn ogen niet overeenkomt met het beeld wat je schetste.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:34 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ik doe mij niet voor, ik doe zoals ik ben. Ik vind dit niet aardig.
Dat vraagt om een onderbouwing of nadere uitleg. Op welk punt wijkt het dan af ? Of ben ik een botte lul die dat zelf ook wel zou moeten snappen, en heb je misschien gelijk ?
Mu!
misschien kan ik je zelfbeschrijving gewoon niet matchen met je postgedrag. kan ook aan mijn interpretatie liggen. misschien ben je wel een heel aardige peer en komt het gewoon omdat je in iedere discussie advocaat van de duivel lijkt te willen spelen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:40 schreef SingleCoil het volgende:
Dat vraagt om een onderbouwing of nadere uitleg. Op welk punt wijkt het dan af ? Of ben ik een botte lul die dat zelf ook wel zou moeten snappen, en heb je misschien gelijk ?
Je hebt daar geen oog voor he?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:43 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
misschien kan ik je zelfbeschrijving gewoon niet matchen met je postgedrag. kan ook aan mijn interpretatie liggen. misschien ben je wel een heel aardige peer en komt het gewoon omdat je in iedere discussie advocaat van de duivel lijkt te willen spelen.
Je krijgt het bij mij in ieder geval niet kado, en ik kom graag op voor het minderheidsstandpunt (advoca van de duivel vindt ik te gemakkelijk, dat is alleen maar schoppen en niets aandragen). Ik sloot zojuist nog een compromis met jou over identiteit en ziel, ik beroep mijn nooit op dogma's en ben in die zin dus erg tolerant (hetgeen op zich wel eens conflicten oproept met dogmatische denkers). Ik ben niet gezellig, wel een aardige peer. Ik ben verder erg egoistisch, op mijzelf gericht, laf en oneerlijk. Net een mens, zeg maar.
Ik doe mij niet anders voor dan ik ben en ik speel niks.
Ik doe mij niet anders voor dan ik ben en ik speel niks.
Mu!
niks mis mee verder. advocaat van de duivel is soms best nodig om een discussie op gang te houden, maar ik krijg weinig hoogte van je eigen standpunten.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:48 schreef SingleCoil het volgende:
Je krijgt het bij mij in ieder geval niet kado, en ik kom graag op voor het minderheidsstandpunt (advoca van de duivel vindt ik te gemakkelijk, dat is alleen maar schoppen en niets aandragen). Ik sloot zojuist nog een compromis met jou over identiteit en ziel, ik beroep mijn nooit op dogma's en ben in die zin dus erg tolerant (hetgeen op zich wel eens conflicten oproept met dogmatische denkers). Ik ben niet gezellig, wel een aardige peer. Ik ben verder erg egoistisch, op mijzelf gericht, laf en oneerlijk. Net een mens, zeg maar.
Ik doe mij niet anders voor dan ik ben en ik speel niks.
Als zo'n leefgemeenschap een beetje is als de studentenflat zoals ik die heb gezien op de campus in Enschede, zou ik niet direct tegen zijn.
Er zou absoluut ruimte moeten zijn voor individualisme, alleen zijn, terugtrekken, maar het is ook wel prettig en economisch aantrekkelijk dingen samen te kunnen doen.
Ik denk nog even verder, want ik realiseer me nu dat er ook wel veel dingen bij zouden zitten die me niet zouden aanstaan...
Er zou absoluut ruimte moeten zijn voor individualisme, alleen zijn, terugtrekken, maar het is ook wel prettig en economisch aantrekkelijk dingen samen te kunnen doen.
Ik denk nog even verder, want ik realiseer me nu dat er ook wel veel dingen bij zouden zitten die me niet zouden aanstaan...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
een leefgemeenschap zou voor mij ook niets zijn, denk dat ik me teveel ga irriteren aan onbenullige dingen bij anderen. misschien dat het inderdaad zou werken als je je te pas en te onpas terug kunt trekken op eigen terrein.
een vriend van me woonde een paar maanden samen met z'n schoonouders en dat is stuk gelopen omdat hij zich irriteerde aan het trillen van het been op de bank van z'n schoonmoeder als ze televisie keken
een vriend van me woonde een paar maanden samen met z'n schoonouders en dat is stuk gelopen omdat hij zich irriteerde aan het trillen van het been op de bank van z'n schoonmoeder als ze televisie keken
Dat stoort je he?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:50 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
niks mis mee verder. advocaat van de duivel is soms best nodig om een discussie op gang te houden, maar ik krijg weinig hoogte van je eigen standpunten.
Als je dat stoort dan zou je er ook naar kunnen vragen. Ik vind soms mij eigen mening niet zo belangwekkend, en in veel gevallen is die ook niet relevant, bijvoorbeeld in de discussie rondom revisionisme, peodsexualiteit, integratiebeleid of euthanasie, ik kijk graag ook naar hoe de discussie gevoerd wordt en welke argumenten onderbelicht blijven, zonder daar nu gelijk mijn eigen gelijk in te willen halen. Als ik gelijk wil hebben maak ik wel wat rekensommetjes...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:50 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
niks mis mee verder. advocaat van de duivel is soms best nodig om een discussie op gang te houden, maar ik krijg weinig hoogte van je eigen standpunten.
Advocaat van de duivel is als een voetbalsupporter, aan de kant lopen te roepen dat er gescoord moet worden, of dat iemands vrouw een hoer is of zo, meestal niet zo productief. Ik probeer me graag in te leven in de argumenten en stellingen van anderen, en ook in de achtergronden van die positie-keuze: waarom wordt iemand nou neo-nazi, of potenrammer, wat is de voedingsbodem voor het extreme vervolgingsbeleid rondom pedosexualiteit. Als dat aanleiding is tot kritische vragen dan stel ik ze graag, ook als dat niet direct in lijn ligt met mijn eigen mening. Ik geloof dat er op Fok! meer kritische geesten rondwaren, die op diezelfde manier tegen stellingen, meningen en feiten aankijken.
Maar ik kan ook een botte lul zijn die er niks van snapt. Meningen over jezelf zijn altijd gekleuird door meningen over jezelf.
Mu!
[WFL-LFC#36] Over Duitsers, Pasen en de dood van Christus
