IE compatible? waar is dan z'n:quote:één keer per maand is echt prima.
ie is gewoon de bomb, firefox loopt achter en is minder compatible. 't is een feit.
oh en dat t geintegreerd is in windows betekend dus niet dat het ook sneller is; fabeltje. Als het voor jou sneller laad dan betekend het dat de dll's nog in je werkgeheugen zitten. Als je vaak FF gebruikt laad die ook veel sneller als IE.quote:Tevens als je Windows gebruikt dan zal een website nooit zo snel worden getoond als met IE.
FF is nu eenmaal niet zo perfect geïntergreerd in Windows als IE.
websites die er beroert uitzien in FF zijn dus gemaakt door amateur webdesigners die net frontpage hebben ontdekt en alleen in IE testen.quote:waarom ligt dat aan de site`s ??
waarom ondersteunt ff die site`s niet gewoon zoals het hoort ??
IE had toch de meeste features? "It's not a bug, it's a feature!"quote:Op maandag 28 maart 2005 04:41 schreef Leshy het volgende:
[afbeelding]
Simpelweg de kleinste en snelste browser, met de meeste features.
Beroep : UPCquote:Op donderdag 24 maart 2005 21:05 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
ik heb informatica gestudeerd.
kutprogramma, want het werkt niet in één keer. en iexplorer is prima. ik mis alleen de tabs-functie.
woei, een microsoft fanboyquote:Op maandag 28 maart 2005 13:22 schreef -Angel- het volgende:
Gelukkig is het sprookje van FF binnenkort weer voorbij.
Het te kort aan aan actieve FF ontwikkelaars, en de sprint die MS waarschijnlijk gaat inzetten.
Moet voldoende zijn om het marktaandeel binnen enkele jaren weg te vagen.
Deze is pas ergquote:Op maandag 28 maart 2005 11:00 schreef rucksichlos het volgende:
Ik ben pas een site tegengekomen die het niet doet in FF en dat komt door de gebrekkige kwaliteit van de code achter die site.
FF.
![]()
IE loopt dus achterquote:Op maandag 28 maart 2005 13:22 schreef -Angel- het volgende:
Gelukkig is het sprookje van FF binnenkort weer voorbij.
Het te kort aan aan actieve FF ontwikkelaars, en de sprint die MS waarschijnlijk gaat inzetten.
Moet voldoende zijn om het marktaandeel binnen enkele jaren weg te vagen.
make that twoquote:Op maandag 28 maart 2005 11:00 schreef rucksichlos het volgende:
Ik ben pas een site tegengekomen die het niet doet in FF en dat komt door de gebrekkige kwaliteit van de code achter die site.
FF.
![]()
Als de ontwikkeling van FF stil gaat staan?quote:Op maandag 28 maart 2005 13:45 schreef DjDev het volgende:
en M$ zal zijn marktaandeel nouwelijks terug krijgen...
Heb je de broncode bekeken?quote:Op maandag 28 maart 2005 13:37 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Deze is pas ergDe links werken niet eens buiten IE
![]()
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | <html> <head> blablablabla <head> (????) nog meer bla <div> (huh?) dan een hele tabellenmeuk </div> <style> blabla </style> <meta> <link> <title</title> <head> (alweer!!!!) <style> blabla </style> <body> </head>(!!!!) </font> <body> (???) En dan een tabel en dan niks...geen tags die worden afgesloten, niks |
Het is niet alleen maar FireFox. Ik merk zo om me heen dat steeds meer mensen een hekel beginnen te krijgen aan spyware, virussen, vastlopers en windows in het algemeen. Natuurlijk ligt dat voornamelijk aan de gebruikers zelf, en als je zelf heel goed op let waar je klikt, naar welke sites je gaat en welke programma's je installeert kun je best Windows draaien. Maar het grootste deel van de gebruikers let daar lang niet zo goed op.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:52 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Als de ontwikkeling van FF stil gaat staan?
Ook al zou de ontwikkeling van FF stilstaanquote:Op maandag 28 maart 2005 13:52 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Als de ontwikkeling van FF stil gaat staan?
dat onderzoek staat hierquote:Op maandag 28 maart 2005 14:04 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Bovendien, laatst was er een onderzoek waarin een Windows XP Pre-SP2 installatie zonder firewall binnen 16 minuten besmet was en binnen een uur compleet overgenomen. 'Draai dan een firewall,' kun je dan zeggen, maar leg je even uit aan Jan om de hoek die een jaar geleden Windows XP gekocht heeft dat zijn gekochte product niet meer werkt zoals in de handleiding moet staan, en dat hij na een herinstallatie nog dit en dit en dit moet doen voordat het veilig werkt?
Nou vooruit. Toch schrok ik.quote:Op maandag 28 maart 2005 14:08 schreef DjDev het volgende:
[..]
dat onderzoek staat hier
Systeem werd in 18 minuten besmet btw
Mjah, beetje bullshit... wanneer al die gebruikers overstappen op MAC OS zullen er binnen de korste keren enorme loads virussen voor MAC OS verschijnen.quote:
Machines zijn dan ook slechte dingenquote:Op maandag 28 maart 2005 14:14 schreef -Angel- het volgende:
FF, is een slecht iets. Het zorgt alleen maar voor banen verlies in de IT wereld.
Want al die IT'ers die zo hard roepen hoe geweldig het is, hebben niet door dat FF geen werkgelegenheid creëert. IE wel, denk aan programmeurs van IE, ant-virus bedrijven die mensen aan het werk moeten zetten om patchen te schrijven, systeembeheerders die deze pacthen moeten installeren, etc.
Natuurlijk is geen enkel OS veilig. Ik heb alleen op het moment de indruk dat OS X veiliger is dan windows. Ze hebben nu eenmaal van huis uit al meer dichtgetimmerd. Je hoeft, bijvoorbeeld, geen administrator te zijn om programma's te installeren, en bij die programma's die wel rechten nodig hebben hoef je alleen maar je wachtwoord in te voeren. Verder zit het concept 'iedere gebruiker in zijn eigen directory' ook wat beter in het OS verwerkt dan in Windows.quote:Op maandag 28 maart 2005 14:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mjah, beetje bullshit... wanneer al die gebruikers overstappen op MAC OS zullen er binnen de korste keren enorme loads virussen voor MAC OS verschijnen.
Elk OS heeft exploits en elk OS is dicht te timmeren, maar het vereist nu eenmaal aandacht van de gebruiker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |