Babbelzz | donderdag 24 maart 2005 @ 16:42 |
Politie tolereert schelden niet meer Uitgegeven: 24 maart 2005 15:35 AMSTERDAM - De politie in Amsterdam wil het schelden tegen agenten officieel aan banden leggen. Plaatsvervangend korpschef Wijbenga pleit voor een lijst met scheldwoorden die niet door de beugel kunnen. Aan de hand daarvan zou justitie de dader moeten vervolgen. Het idee voor zo'n lijst staat nog in de kinderschoenen, liet een woordvoerder donderdag weten. De politie moet nog met het Openbaar Ministerie in gesprek om de plannen nader uit te werken. De lijst zou beter in kaart moeten brengen wat de gevolgen zullen zijn als iemand een agent de huid volscheldt. Indien van tevoren duidelijk is dat justitie vervolgt als iemand een politieman uitmaakt voor klootzak, leidt dat wellicht sneller tot een proces-verbaal, aldus de zegsman. Strijd De politie voert al langere tijd strijd tegen belediging van agenten. Onlangs oordeelde de rechter dat een Amsterdamse agente een schadevergoeding moest krijgen omdat zij was uitgescholden door een arrestant. Volgens de woordvoerder is de lijst vergelijkbaar met maatregelen die nu gelden voor spreekkoren. "Op het moment dat in een stadion bepaalde ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Oke, misschien kunnen we een voorzetje doen, en hier vast op FOK een lijst samenstellen en die doormailen aan de pliesie.... | |
AMD64 | donderdag 24 maart 2005 @ 16:43 |
Mooi zo! ![]() Schelden is not done! Vooral niet tegen de coppers! | |
MDKme2 | donderdag 24 maart 2005 @ 17:02 |
quote:Schelden is not done! Tegen NIEMAND! Vooral de Politie kan en mag dit nooit telereren. | |
Flurry | donderdag 24 maart 2005 @ 17:05 |
Cool... wat er niet op de lijst staat, dat mag je dus wel zeggen? ![]() | |
rena | donderdag 24 maart 2005 @ 17:12 |
![]() ![]() ![]() | |
goddess-in-heaven | donderdag 24 maart 2005 @ 17:13 |
wat als je zegt: ik vind jou *scheldwoord* dan gaat het nl om een mening (heb ik ooit eens een keer gehoord. nog nooit uitgeprobeerd hoor ![]() | |
rucksichlos | donderdag 24 maart 2005 @ 17:22 |
strikt gezien heb je gelijk, maar voor je dat probeert zou ik wel zorgen dat je een paar onpartijdige getuigen hebt. ![]() | |
Dos37 | donderdag 24 maart 2005 @ 17:27 |
quote:Agh ligt eraan wat je zegt en in welke context | |
vdo28 | donderdag 24 maart 2005 @ 17:37 |
Het is ook wel erg sneu om te lopen schelden op de pliesie... | |
Thieske | donderdag 24 maart 2005 @ 17:38 |
Als je ze uitscheld voor kutjanussen dan kost je dat in ieder geval 250 euro. (ja, ook nu al!) | |
MouseOver | donderdag 24 maart 2005 @ 17:49 |
quote:Dan heb je dikke pech, want je mag dat best vinden maar het op die manier ventileren van die mening is overduidelijk als belediging bedoeld. | |
MouseOver | donderdag 24 maart 2005 @ 17:52 |
Overigens vind ik dat dit soort bekeuringen ook weer niet al te snel uitgeschreven moeten worden. Als iemand er in 1 zin iets in een opwelling uitgooid als hij een bon krijgt hoort een agent imho 1x duidelijk te moeten maken dat hij dat niet tolereert. Als de bekeurde dan doorgaat, jammer, extra prent. En niet direct een extra bon, een uitroep mag dan misschien niet maar is wel een enigszins begrijpelijk in zo'n situatie.. als agent moet je ook weer niet al te lange tenen hebben. edit: hmm, nog niet helemaal duidelijk geloof ik: "je bent een klootzak en je moeder is een hoer" hoort natuurlijk nooit. Maar je moet een beetje oppassen voor situaties waarin mensen direct extra bekeurd gaan worden en 250 euro is niet niks omdat ze 1 enkele opmerking maken als "moet dat nu echt, ik vind je wel een beetje een muggezifter." | |
Harry_Sack | donderdag 24 maart 2005 @ 17:55 |
wat zijn politieagenten toch een stel wijverige mietjes geworden de laatste paar jaren zeg. Vroeger was het een stoer beroep, nu zijn er zo'n 100 extra regeltjes die de lange tenen moeten accentueren. zum kotsen ![]() | |
Babbelzz | donderdag 24 maart 2005 @ 17:55 |
nou binnen mijn werk heb ik zeer regelmatig pliesie over de vloer en als ik dan hoor hoe de pliesie uitgemaakt wordt.... ik verbijsterd geen prenten geschreven..... Ik nog meer verbijsterd... | |
Eightball | donderdag 24 maart 2005 @ 17:56 |
quote:Zal tijd worden. ![]() | |
Little_Angel | donderdag 24 maart 2005 @ 17:57 |
quote:Idd: quote: | |
Megumi | donderdag 24 maart 2005 @ 17:58 |
Ze zijn er nooit dus er valt zo wie zo weinig te schelden. | |
Flurry | donderdag 24 maart 2005 @ 18:52 |
als je wordt aangehouden: 'meneer, mag ik eigenlijk een agent een ezel noemen?' - 'nee meneer, dat mag u niet' 'ok.... mag ik dan wel een ezel agent noemen?' - 'ja hoor, dat mag wel' 'ok.... agent' | |
Philanthropist | donderdag 24 maart 2005 @ 19:56 |
quote:Of je zoekt gewoon een leuke hobby. | |
Big_Boss_Man | donderdag 24 maart 2005 @ 19:57 |
Kut. | |
PAA-053 | donderdag 24 maart 2005 @ 20:36 |
quote:Bedoel je hiermee nou dat je zo gangster bent dat je op de politie gaat schelden? Krijg een leven zeg, ik vind dat zo sneu...laat die mensen hun werk doen ![]() | |
Ayaxola | donderdag 24 maart 2005 @ 20:38 |
Zou je wout of juut dan ook niet meer mogen zeggen? Dat vind ik niet echt scheldwoorden, maar gewoon een mooie bijnaam ![]() | |
Big_Boss_Man | donderdag 24 maart 2005 @ 21:14 |
quote:Nee, ik hou niet van die lui die zo wannabe anti-politie zijn. Vriend van me doet zo, das irritant. Ik heb niets tegen wouten hoor. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 maart 2005 @ 21:38 |
Het opmerkelijke is dat je beboet kunt worden als je een politieagent 'homo' noemt. Wat voor signaal is dat naar de homosexuele medemens? Moet je je beledigd voelen als iemand je homo noemt? ![]() | |
Stuart | donderdag 24 maart 2005 @ 21:45 |
Goed bezig, misschien komt er nu eindelijk eens een beetje respect ![]() | |
Pool | donderdag 24 maart 2005 @ 21:46 |
quote:Als je het woord gebruikt door het als scheldwoord naar iemand toe te slingeren, dan gebruik je de term als ware homoseksualiteit iets slechts. Je beledigt dan én alle homo's én de politieagent in kwestie doordat je het woord op een scheldende manier gebruikt. Anders zou je hetzelfde kunnen zeggen van het scheldwoord kankermongool. "Nee ik schold mijnheer de agent niet uit, want ik heb niets tegen kankerpatiënten en mijn eigen lieve neefje heeft ook het syndroom van Down." ![]() | |
Pool | donderdag 24 maart 2005 @ 21:47 |
Goed trouwens dat de politie dit niet meer tolereert. Die boete's deel je makkelijk uit en het geeft een duidelijk signaal af over onze wettelijke normen en waarden. ![]() | |
PAA-053 | donderdag 24 maart 2005 @ 21:53 |
quote:Ok ![]() Maar waarom zei je dan "kut." ? ![]() ![]() | |
Big_Boss_Man | donderdag 24 maart 2005 @ 22:17 |
quote:Ik had niet gelezen dat het erom ging dat ze scheleden tegen agenten gaan beboeten (ik dacht dat dat al gebeurde overigens) maar zo van, stel jij loopt of straat van 'klotezooi, jeuk aan me klootballen' dat ze dan zeggen van 'ja dat heb ik gehoord, het woord klote en alle variaties ervan staat op de zwarte lijst. Dat word een boete!' en dan zeg jij 'Kut!'. ![]() | |
PAA-053 | vrijdag 25 maart 2005 @ 16:02 |
quote:Ok........ ![]() ![]() Helemaal duidelijk nu ![]() | |
Hathor | vrijdag 25 maart 2005 @ 16:10 |
Kutwouten Zo, de eerste boete is binnen. | |
Xenomaniac | vrijdag 25 maart 2005 @ 16:27 |
Lik opstuk, de daad bij het woord etc. etc. Waarschuwen, tuurlijk....maar een nacht cel... Tjakka! ![]() | |
LeeHarveyOswald | vrijdag 25 maart 2005 @ 16:59 |
quote:Wat zeg jij dan? vieze vuile lentbloesem! Jij bloemkool! dat soort dingen? | |
klootje | vrijdag 25 maart 2005 @ 17:12 |
quote:Precies,je kan beter meteen slaan,zien ze het ook niet aankomen. | |
Xenomaniac | vrijdag 25 maart 2005 @ 17:51 |
quote:Wat dacht je van gewoon niks? ![]() Prent accepteren en opzouten. | |
DemonRage | vrijdag 25 maart 2005 @ 17:55 |
quote:Hey 't zijn ambtenaren eh... denk dat ze die lijst gewoon kopiëren van de KNVB (die van die spreekkoren). ![]() | |
Dr_Flash | vrijdag 25 maart 2005 @ 19:28 |
quote:Doet me eigenlijk denken aan een cryptogram ooit ![]() Omschrijving: "Lichaamsdeel van politieagent" 7 letters. Maat van me zonder na te denken: "JUTEZAK!!!" ![]() ![]() ![]() Bleek dat het gevraagde woord "wetsarm" was ![]() | |
LeeHarveyOswald | vrijdag 25 maart 2005 @ 19:31 |
quote: ![]() ![]() | |
De.dronken.pinguin | vrijdag 25 maart 2005 @ 19:33 |
Dan scheld je toch gewoon met woorden die niet op de lijst staan. Volgensmij gaan er een hele hoop nieuwe scheldwoorden verzonnen woorden ![]() | |
MouseOver | vrijdag 25 maart 2005 @ 20:39 |
quote:Jaja ![]() mompelt iets over primaire associatie enzo ![]() | |
ChrisJX | vrijdag 25 maart 2005 @ 20:41 |
quote:Idd. Uit je hoofd leren en een ander woord gebruiken ![]() Dit is natuurlijk een prima idee, maar het houdt ook iets anders in. De politie heeft tot nu toe schelden wel getolereerd. Waarom ![]() | |
Dr_Flash | vrijdag 25 maart 2005 @ 21:30 |
quote:Nee agent, ik zei "kankUrmongool" Dat staat niet op je lijstje is het wel? ![]() | |
pieter_pontiac | vrijdag 25 maart 2005 @ 21:33 |
En terecht, laten ze meteen maar de knuppel pakken en er op los meppen. Ben benieuwd hoeveel kankerkaantjes er dan nog ongeschonden rond lopen. | |
Sphere | zaterdag 26 maart 2005 @ 11:15 |
quote:Gelukkig zitten er beperkingen aan de vrijheid van meningsuiting. Denk aan rascisme en belediging. Maar ook een hakenkruis is uiting van een mening, maar gelukkig ook een verboden symbool. | |
Natalie | zaterdag 26 maart 2005 @ 11:31 |
Goed idee, maar ik vraag me af wat de achterliggende gedachte is. Dat ze niet uit gescholden wensen te worden, dan snap ik. Dat wil namelijk niemand. Maar willen ze op deze manier voor elkaar krijgen dat men wat meer respect voor de politie gaat krijgen? Ik denk namelijk dat ze het wel voor elkaar gaan krijgen dat er minder gescholden wordt (dus da's bingo!), maar dat het de agenten niet meer respect zal brengen. Men wil gewoon niet op de bon geslingerd worden. | |
MouseOver | zaterdag 26 maart 2005 @ 11:45 |
Dit zou natuurlijk een opleving van halfvergeten ouh-hollandsche scheldwoorden kunnen veroorzaken ![]() Jij schavuit! Cultuur ![]() | |
Bombie | zaterdag 26 maart 2005 @ 12:07 |
Dus eigenlijk betaal je nu om op ze te mogen schelden? Doet me denken aan mensen die zichzelf op Koninginnedag in een schavot hijsen om zich te laten bekogelen met eieren of tomaten; Als je ze betaalt. ![]() | |
Natalie | zaterdag 26 maart 2005 @ 12:08 |
quote:Open daar eens een topic over in C&H: "Oud-Hollandsche scheldwoorden" Volgens mij gaat dat lopen als een trein ![]() En geopend: Oud-Hollandse scheldwoorden ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door Natalie op 26-03-2005 13:27:03 ] | |
Sphere | zaterdag 26 maart 2005 @ 12:33 |
Schorrie morrie, belhamel, vlegel. ![]() | |
MouseOver | zaterdag 26 maart 2005 @ 15:11 |
Maargoed, ik vraag me eigenlijk ook af hoe ze dat met buitenlandse scheldwoorden gaan doen. Lijkt me ondoenelijk daar en fatsoenlijke lijst van samen te stellen ![]() | |
RaGNaRoK-GoaT | zaterdag 26 maart 2005 @ 15:20 |
handige extra ruimte die je hebt bij betalingsomschrijving 22-02-2005 tb P000347609 CJIB af ¤ 55,00 69079039327 - 781616 STELLETJE LIJERS DIE JULLIE ZIJN (Ik zweer je dat het erg oplucht) | |
ChrisJX | zaterdag 26 maart 2005 @ 15:42 |
quote: ![]() ![]() Wel drommels, welke druiloor durft mij een prent te geven ![]() | |
longinus | zaterdag 26 maart 2005 @ 17:40 |
Ik zei een keer "smeris" tegen een agent in Israel, denkende dat ze dat niet begrepen. ![]() | |
googoodoll | maandag 28 maart 2005 @ 13:25 |
Doet me denken aan het verhaal van een schoolgenoot van mij. Eerste schooldag, 2 tassen vol boeken mee naar huis. Hij doet eentje achterop en houdt een in zijn hand, en voor dat laatste wordt ie aangehouden door een agent want dat mag niet. Hij uitleggen dat het de eerste schooldag is, en dat zijn moeder hem niet kon halen etcetera. Maar nee hoor, daar had de agent niks mee te makenen hij wilde hem een boete geven. Dat pikte de beste jongen niet en hij riep zoiets als hondenlul of zo, en toen werd zijn boete meer dan 100 euro. Tijdje gelooft dat dit een broodje aap was, maar het schijnt echt gebeurd te zijn. Mogelijk? |