POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Doe maar wel En geef even precies aan welke berichten overdreven waren.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 08:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Het kan altijd nog vallen. Maar duidelijk is wel dat berichten van sommige users (zal geen namen noemen) overdreven waren of onwaar.
En geef even precies aan welke berichten overdreven waren.Er werd namelijk eerst nogal hard gevallen over het bericht dat Brinkhorst en Van der Laan hun positie ter discussie stellen, dat bleek ook gewoon waar.
Dat bericht heb ik nooit tegengesproken.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 09:49 schreef SCH het volgende:
Er werd namelijk eerst nogal hard gevallen over het bericht dat Brinkhorst en Van der Laan hun positie ter discussie stellen, dat bleek ook gewoon waar.
Ik kan me haast niet voorstellen dat het niet gaat vallen. Alleen al de houding van Van Aartsen zegt genoeg. Als de VVD niets toegeeft op het gebied van verandering van het kiesstelsel, dan is het gedaan met dit kabinet.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 08:37 schreef nikk het volgende:
Het kan altijd nog vallen. Maar duidelijk is wel dat berichten van sommige users (zal geen namen noemen) overdreven waren of onwaar.
Dat zeg ik ook niet, ik geef alleen maar aan dat er al eerder werd gezegd dat er overdreven en onjuist werd gepost terwijl dat achteraf niet zo bleek te zijn.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 09:53 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat bericht heb ik nooit tegengesproken.
Ik ben benieuwd waar jij op doelt, dus kom maar op.
Sjoernalist, jij moet nog een lijstje maken in FB.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 09:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, ik geef alleen maar aan dat er al eerder werd gezegd dat er overdreven en onjuist werd gepost terwijl dat achteraf niet zo bleek te zijn.
Ik ben benieuwd waar jij op doelt, dus kom maar op.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op vrijdag 25 maart 2005 09:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sjoernalist, jij moet nog een lijstje maken in FB.
Het hangt allemaal van Brinkhorst en Van der Laan af. Of zij genoegen zullen nemen met de uitkomst van de gesprekken die nu gevoerd worden. Ik vond ze op tv in ieder geval niet optimistisch overkomen.
Je kan op dit moment hooguit zeggen dat D66 een vrij sterke onderhandelingspositie heeft. Maar een nieuw kiesstelsel zoals De Graaf voor ogen had is echt een brug te ver. En ik denk ook wel dat ze er uiteindelijk wel uit komen. Zoals Hoogervorst al zegt: 'Alle pijnlijke bezuinigingen zijn genomen, de economie trekt weer aan, en dan gaat Woutertje Bos er met het premierschap vandoor. Zo idioot zijn we niet.'quote:Op vrijdag 25 maart 2005 09:54 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik kan me haast niet voorstellen dat het niet gaat vallen. Alleen al de houding van Van Aartsen zegt genoeg. Als de VVD niets toegeeft op het gebied van verandering van het kiesstelsel, dan is het gedaan met dit kabinet.
Zij zijn zich ervan bewust waarom D66 deelneemt aan dit kabinet. Als die reden verdwijnt is er ook geen reden meer om aan te blijven als minister resp. staatssecretaris.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:00 schreef schatje het volgende:
Het hangt allemaal van Brinkhorst en Van der Laan af. Of zij genoegen zullen nemen met de uitkomst van de gesprekken die nu gevoerd worden. Ik vond ze op tv in ieder geval niet optimistisch overkomen.
D66 gaat dus gewoon voor minister van onderwijs, wat ik eigenlijk wel kan waarderen, ook met het zicht op de 'kenniseconomie'.
Als D66 het voor elkaar krijgt (ik ben geen echte fan van ze) doen ze nederland wel een groot plezier
Als D66 het voor elkaar krijgt (ik ben geen echte fan van ze) doen ze nederland wel een groot plezier
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Je weet dondersgoed waar ik het over heb.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 09:55 schreef SCH het volgende:
Ik ben benieuwd waar jij op doelt, dus kom maar op.
Maar je gaat toch je partijprincipes niet veranderen ten wille van het overleven van dit kabinet? D66 zit in het kabinet om het gekozen burgemeesterschap en hervorming van het kiesstelsel te bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:03 schreef nikk het volgende:
Je kan op dit moment hooguit zeggen dat D66 een vrij sterke onderhandelingspositie heeft. Maar een nieuw kiesstelsel zoals De Graaf voor ogen had is echt een brug te ver. En ik denk ook wel dat ze er uiteindelijk wel uit komen. Zoals Hoogervorst al zegt: 'Alle pijnlijke bezuinigingen zijn genomen, de economie trekt weer aan, en dan gaat Woutertje Bos er met het premierschap vandoor. Zo idioot zijn we niet.'
Nee. Want alles wat ik gezegd heb, staat nog steeds als een huis, dus kom maar met voorbeelden.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Je weet dondersgoed waar ik het over heb.
Ik zie niet in waarom VVD en CDA zouden moeten toegeven aan de chantage van D'66. Het zal eigenbelang zijn om het kabinet nog overeind te houden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Van der Laan was gisteravond bij Barend en Van Dorp nog vrij optimistisch.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:00 schreef schatje het volgende:
Het hangt allemaal van Brinkhorst en Van der Laan af. Of zij genoegen zullen nemen met de uitkomst van de gesprekken die nu gevoerd worden. Ik vond ze op tv in ieder geval niet optimistisch overkomen.
Ze moet ook optimistisch overkomen, i.v.m. de onderhandelingen die nog gaande zijn
Honey ! Take me drunk, i am home !
Onder andere. Hervorming van het kiesstelsel had er sowieso nooit ingezeten. Althans niet zoals D66 dat wilde zien. D66 zit in een coalitie en zal zich wel moeten aanpassen. Net zoals het CDA en de VVD dat moeten doen aan D66.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:06 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Maar je gaat toch je partijprincipes niet veranderen ten wille van het overleven van dit kabinet? D66 zit in het kabinet om het gekozen burgemeesterschap en hervorming van het kiesstelsel te bewerkstelligen.
Wil de echte Van der Laan opstaan?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:07 schreef nikk het volgende:
[..]
Van der Laan was gisteravond bij Barend en Van Dorp nog vrij optimistisch.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik kijk wel uit. Ik heb geen zin in spelletjes.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee. Want alles wat ik gezegd heb, staat nog steeds als een huis, dus kom maar met voorbeelden.
Oh, dat heb ik niet gezien.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:07 schreef nikk het volgende:
[..]
Van der Laan was gisteravond bij Barend en Van Dorp nog vrij optimistisch.
Ik vind Barend & van Dorp niet zoveel aan.
Maar goed, dat is dan toch een goed teken .
.
Je kan het dus niet. Zwak. Geen dingen beweren die je niet waar kunt maken.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik kijk wel uit. Ik heb geen zin in spelletjes.
Doe je op de post over "sterke signalen". Wat klopt daar niet aan?
Lousewies zat bij BvD, niet de staatssecretaresse.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:12 schreef schatje het volgende:
[..]
Oh, dat heb ik niet gezien.
Ik vind Barend & van Dorp niet zoveel aan.
Maar goed, dat is dan toch een goed teken .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De fractie en de bewindslieden, daar ligt momenteel het schisma inderdaad.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:07 schreef nikk het volgende:
[..]
Van der Laan was gisteravond bij Barend en Van Dorp nog vrij optimistisch.
In FB doe jij hetzelfde, dus niet zo hoog van de toren blazen. Vent...quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan het dus niet. Zwak. Geen dingen beweren die je niet waar kunt maken.
Doe je op de post over "sterke signalen". Wat klopt daar niet aan?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja maar, als je van Aartsen dan hoort in het NOS journaal, dat ie niet van plan is om D66 tegemoet te komen, is dat geen goed teken.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:11 schreef nikk het volgende:
[..]
Onder andere. Hervorming van het kiesstelsel had er sowieso nooit ingezeten. Althans niet zoals D66 dat wilde zien. D66 zit in een coalitie en zal zich wel moeten aanpassen. Net zoals het CDA en de VVD dat moeten doen aan D66.
