Dat weet ik helemaal niet. Is het erger dan in bijvoorbeeld Zweden? Ik heb geen flauw idee.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bullshit argument want ook jij weet dat nergens ter wereld de armen zo rijk en de rijken zo arm als in Nederland.
ja, probleem voor een heldere discussie is dat dat onderzoek in minstens een samenvatting niet in dit topic staat als bron vd TS....quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:17 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Mee eens, maar dat zal in een onderzoek van een instituut met 1500 economen, juristen, statistici en econometristen vast hebben meegenomen, denk je niet?
Dan weet je meer dan mij. En aan je geweldige spellingskwaliteiten te zien heb je gelijkquote:je wertk zelf toch niet en leefd op de kosten van je ouders?
Tja. My point exactly.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ja, probleem voor een heldere discussie is dat dat onderzoek in minstens een samenvatting niet in dit topic staat als bron vd TS....
Probeer het eens, on-topic reagerenquote:Is het erger dan in bijvoorbeeld Zweden? Ik heb geen flauw idee
door een zin met En te beginnen kan ik alleen maar zeggen: nuff saidquote:Op donderdag 24 maart 2005 00:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan weet je meer dan mij. En aan je geweldige spellingskwaliteiten te zien heb je gelijk
Het is 'meer dan ik'.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan weet je meer dan mij. En aan je geweldige spellingskwaliteiten te zien heb je gelijk
Maar de gepresenteerde gegevens zijn comparatief, dus overal is er van dezelfde situatie uitgegaan. Dan maakt het niet uit of het om gezinnen gaat of om personen. Het is gewoon een vergelijking, en de elementen van die vergelijking zullen ze uit alle samenleving hetzelfde gekozen hebben, inherent aan het verschijnsel 'vergelijking'.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Natuurlijk is het relevant. Je kunt wel zomaar een getal roepen, maar waar is het op gebaseerd? Zonder verklaring zegt een los getal niets.
Ik kan me wel gaan beklagen dat ik bijna de ene groenteboer vier appels voor bedrag x krijg en bij alle andere groenteboeren vijf. Is die eerste groenteboer dan een afzetter? Geen idee. Misschien verkoopt ie wel veel grotere appels.
Wat ik al de hele tijd doe en wat puur ontopic is, is jou vragen nou eens fatsoenlijk aan te tonen dat uitkeringsgerechtigden er in Nederland inderdaad significant beter aan toe zijn dan in andere Europese landen.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Probeer het eens, on-topic reageren
Volgens jou zijn er toch helemaal geen uitkeringsgerechtigden? Wat lul je nou?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat ik al de hele tijd doe en wat puur ontopic is, is jou vragen nou eens fatsoenlijk aan te tonen dat uitkeringsgerechtigden er in Nederland inderdaad significant beter aan toe zijn dan in andere Europese landen.
Ik lees in de OP dat het gaat om bijstandsuitkeringen sec. Dus zonder rekening te houden met andere regelingen, zoals huursubsidie, kinderbijslag, verzeringskwesties, etc, etc. Lijkt mij dus een vergelijking van niks, maar wellicht is de OP niet correct.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:25 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Maar de gepresenteerde gegevens zijn comparatief, dus overal is er van dezelfde situatie uitgegaan. Dan maakt het niet uit of het om gezinnen gaat of om personen. Het is gewoon een vergelijking, en de elementen van die vergelijking zullen ze uit alle samenleving hetzelfde gekozen hebben, inherent aan het verschijnsel 'vergelijking'.
Helemaal mee eens. Zinloze discussie verder. Elsevier kan natuurlijk nooit de bron zijn, en het betreffende rapport kan ik niet vinden op oeso.org en ik heb al helemaal geen zin om het artikel te gaan lezen, dan kan ik me beter concentreren op mijn tentamens van volgende week.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ja, probleem voor een heldere discussie is dat dat onderzoek in minstens een samenvatting niet in dit topic staat als bron vd TS....
Oh?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:28 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
Volgens jou zijn er toch helemaal geen uitkeringsgerechtigden? Wat lul je nou?
Nou geef dan maar eens een link naar dat onderzoek, zodat wij ook met eigen ogen kunnen zien of dit onderzoek wel zo comparatief is al jij dit voorsteld. Jij bent tenminste nog wel in staat om het juiste onderzoeksbureau aan te halen, dit in tegen stelling tot de TSquote:Op donderdag 24 maart 2005 00:25 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Maar de gepresenteerde gegevens zijn comparatief, dus overal is er van dezelfde situatie uitgegaan. Dan maakt het niet uit of het om gezinnen gaat of om personen. Het is gewoon een vergelijking, en de elementen van die vergelijking zullen ze uit alle samenleving hetzelfde gekozen hebben, inherent aan het verschijnsel 'vergelijking'.
Hierquote:Op woensdag 23 maart 2005 23:45 schreef k_man het volgende:
[..]
Kan dat dan? Als ze echt willen werken is er werk zat!
ja dit is sarcastisch bedoeld
De betekenis van 'sarcasme' is je klaarblijkelijk niet bekend.quote:
Ja, wat is daarmee?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En bijzondere bijstand en AWBZ
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |