POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ik, the great Whosvegasquote:Op woensdag 23 maart 2005 21:34 schreef PJORourke het volgende:
Wie volgt hem op?
Are you nuts??
Waarom dan? Is het zo ondemocratisch dat een burgemeester de gemeenteraad kan ontbinden? Tenslotte zal er dan weer gekozen moeten worden. Zo is de democratie prima gewaarborgd, alleen is de invloed van het volk wat groter geworden. Is dus een goede zaak, i.t.t. wat de PvdA de kiezers wil doen geloven.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:04 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het gaat om zeggenschap, niet om macht. Een burgemeester zal over zijn bevoegdheden verantwoording moeten afleggen aan een gemeenteraad. Een rechtstreeks gekozen burgemeester heeft zijn eigen kiezersmandaat, en hoeft zich daarom minder aan te trekken van een gemeenteraad.
Daar zijn wel oplossingen voor, maar als je vanuit de VVD al geluiden hoort dat men wil dat een burgemeester een gemeenteraad kan ontbinden dan is het wel duidelijk dat je je democratisch op glad ijs begeeft.
Dus jij wilt dingen onder de pet houden. Het is de taak van journalisten om naar buiten te brengen wat er speelt en niet wat politici zeggen dat er speelt.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:08 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
Ben je echt voor een media waar roddels inspringen om alles te hypen? Dit lijkt mij geen goede weg. Het heeft totaal geen toegevoegde waarde, als het waar blijkt te zijn kan het ook tien minuten later worden gebracht met 100% zekerheid.
ik vind het persoonlijk opmerkelijk dat hij aangegeven heeft dat hij ook binnen de coalitie onvoldoende draagvlak voelde voor zijn voorgestelde bestuurlijke vernieuwingen. Dit geeft wel aan dat hij denkt dat met name CDA eigenlijk veel gelukkiger is met de situatie zoals die nu is.
Zijn districtenstelsel was al veel eerder, binnen de coalitie, getorpedeerd.
Al met al erg opmerkelijke uiting van de graaf
Zijn districtenstelsel was al veel eerder, binnen de coalitie, getorpedeerd.
Al met al erg opmerkelijke uiting van de graaf
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Het is ook de taak van journalisten om geen verwarring te veroorzaken en alleen feiten naar buiten te brengen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus jij wilt dingen onder de pet houden. Het is de taak van journalisten om naar buiten te brengen wat er speelt en niet wat politici zeggen dat er speelt.
Sinds wanneer ben ik alle mods?quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:06 schreef ferrarifreak het volgende:
[..]
Wel mee-discuseren, maar beetje vreemd dat alle mods hier pro-PVDA zijn
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
ehh, bij een door de raad gekozen burgemeester (wat ook bij deze grondwetswijziging mogelijk is), blijft nog steeds dat de gekozen burgemeester verantwoording moet afleggen bij gemeenteraad.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:04 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het gaat om zeggenschap, niet om macht. Een burgemeester zal over zijn bevoegdheden verantwoording moeten afleggen aan een gemeenteraad. Een rechtstreeks gekozen burgemeester heeft zijn eigen kiezersmandaat, en hoeft zich daarom minder aan te trekken van een gemeenteraad.
Daar zijn wel oplossingen voor, maar als je vanuit de VVD al geluiden hoort dat men wil dat een burgemeester een gemeenteraad kan ontbinden dan is het wel duidelijk dat je je democratisch op glad ijs begeeft.
(ik krijg de indruk dat je niet helemaal snapt dat de grondwetswijzing inhield dat de benoeming Kroon wordt afgeschaft, het ging er niet over dat de burgers rechtstreeks mogen kiezen).
wat moet ik hier nu neerzetten?
Het is wel de taak van journalisten om de waarheid naar buiten te brengen en niet onwaarheden als feiten te presenteren.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus jij wilt dingen onder de pet houden. Het is de taak van journalisten om naar buiten te brengen wat er speelt en niet wat politici zeggen dat er speelt.
Art. 64 . - 1. Elk der kamers kan bij koninklijk besluit worden ontbonden.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:08 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het kabinet kan een parlement niet ontbinden.
- 2. Het besluit tot ontbinding houdt tevens de last in tot een nieuwe verkiezing voor de ontbonden kamer en tot het samenkomen van de nieuw gekozen kamer binnen drie maanden.
- 3. De ontbinding gaat in op de dag waarop de nieuw gekozen kamer samenkomt.
- 4. De wet stelt de zittingsduur van een na ontbinding optredende Tweede Kamer vast; de termijn mag niet langer zijn dan vijf jaren. De zittingsduur van een na ontbinding optredende Eerste Kamer eindigt op het tijdstip waarop de zittingsduur van de ontbonden kamer zou zijn geëindigd. § 2.
Werkwijze
Koninklijke besluiten worden door de regering opgesteld.
Journalisten zijn ingehaald en achterhaald door internet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
inderdaad, zijn laatste politieke daad is dus geweest na het beentje lichten van de pvda, kijken of je op andere terreinen bij de coalitie meer steun kan krijgen. verstandig dat ze dat niet gedaan hebben.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:10 schreef komrad het volgende:
ik vind het persoonlijk opmerkelijk dat hij aangegeven heeft dat hij ook binnen de coalitie onvoldoende draagvlak voelde voor zijn voorgestelde bestuurlijke vernieuwingen. Dit geeft wel aan dat hij denkt dat met name CDA eigenlijk veel gelukkiger is met de situatie zoals die nu is.
Zijn districtenstelsel was al veel eerder, binnen de coalitie, getorpedeerd.
Al met al erg opmerkelijke uiting van de graaf
wat moet ik hier nu neerzetten?
Dat is dan gelukkig ook niet gebeurd.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:10 schreef Jalu het volgende:
[..]
Het is wel de taak van journalisten om de waarheid naar buiten te brengen en niet onwaarheden als feiten te presenteren.
Rouvoet merkt terecht op dat alle partijen behalve CU, SGP en D66 boter op hun hoofd hebben. Hij heeft het over een echte financiele meevaller nu de gekozen burgemeester niet door gaat. Misschien toch maar eens een stem op CU overwegen bij de volgende verkiezingen.
.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Journalisten zijn ingehaald en achterhaald door internet.
.
ze kunnen leden van het kabinet wegsturen (motie van wantrouwen: ook 2/3 meerderheid). Dus door 15 moties van wantrouwen in te dienen, is het toch klaar? Maar als het zo ver zou gaan, zou het kabinet zelf al de brui er aan geven.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:08 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het kabinet kan een parlement niet ontbinden.
De eerste kamer moet zichzelf dus ook gedeeltelijk ontbinden
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Het is de taak van journalisten om nieuws naar buiten te brengen. Niet om roddels te hypen. Het hoeft niet absoluut te zijn, maar de vuistregel zoals hierboven beschreven moet wel worden aangehouden.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus jij wilt dingen onder de pet houden. Het is de taak van journalisten om naar buiten te brengen wat er speelt en niet wat politici zeggen dat er speelt.
Je bedoelt het andersom denk ik.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:12 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
ze kunnen leden van het parlement wegsturen (motie van wantrouwen: ook 2/3 meerderheid). Dus door 15 moties van wantrouwen in te dienen, is het toch klaar? Maar als het zo ver zou gaan, zou het kabinet zelf al de brui er aan geven.
Je bedoelt het andersom denk ik.
a
Nee, dat is het niet. Er is gezegd dat "het verhaal rond ging dat Brinkhorst en Van der Laan hun positie aan die van De Graaf zouden hebben verbonden". Dat verhaal ging rond, dat is waar.quote:
Jepz, parlement=kabinet...quote:
Edit: Ohja, idd... Een kabinet kan een parlement idd niet ontbinden. Andersom dus wel.
[ Bericht 12% gewijzigd door the_disheaver op 23-03-2005 22:21:11 ]
Laten we iedere week dan maar de gemeenteraad ontbinden.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:09 schreef Jalu het volgende:
[..]
Waarom dan? Is het zo ondemocratisch dat een burgemeester de gemeenteraad kan ontbinden? Tenslotte zal er dan weer gekozen moeten worden. Zo is de democratie prima gewaarborgd, alleen is de invloed van het volk wat groter geworden. Is dus een goede zaak, i.t.t. wat de PvdA de kiezers wil doen geloven.
Dus een burgemeester die door 40% van de kiezers is gekozen (40% lijkt me een aardige schatting voor een gemiddelde) moet de bevoegdheid krijgen om een gemeenteraad, die meer dan 95% van de kiezers vertegenwoordigd, te ontbinden voor eigen politieke gewin?
En dan PvdA-aanhangers verwijten dat ze anti-democratisch zijn.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zou het kabinet gaan vallen?quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:12 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
ze kunnen leden van het kabinet wegsturen (motie van wantrouwen: ook 2/3 meerderheid). Dus door 15 moties van wantrouwen in te dienen, is het toch klaar? Maar als het zo ver zou gaan, zou het kabinet zelf al de brui er aan geven.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
