Ik vind Ruud een goede voetballer, al is ie geen Bergkamp.quote:Op maandag 21 maart 2005 10:29 schreef twi het volgende:
Ruud speelt toch ook slecht als 'ie wel scoort, SCH?
Zo goed is Babel ook weer niet hoor,er lopen betere spitsen rond dan hij.quote:Op maandag 21 maart 2005 10:22 schreef komrad het volgende:
komt goed met van nistelrooij, anders kan van basten altijd nog terugvallen op babel
Je bevestigd je calimerogedrag weer eens. Grow up man.quote:
Uit de mond van een lampjequote:Op maandag 21 maart 2005 10:46 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Je bevestigd je calimerogedrag weer eens. Grow up man.
hallo wat denk je datquote:Op maandag 21 maart 2005 10:43 schreef edje34 het volgende:
[..]
Zo goed is Babel ook weer niet hoor,er lopen betere spitsen rond dan hij.
En was jij ook niet een van diegenen die Ruud een topper vonden puur op basis van zijn doelpunten?quote:Op maandag 21 maart 2005 10:46 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Je bevestigd je calimerogedrag weer eens. Grow up man.
Je hebt helemaal gelijk, maar het is wmb wel heel snel om dat op basis van zn huidige prestaties te concluderen. Hij komt net terug van een blessure en heeft tijd nodig om op zn oude niveau teerug te komen.quote:Op maandag 21 maart 2005 11:45 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Met Rooney en Ronaldo erbij is het spel veel minder gericht op hem, en nu komt ie niet meer uit de verf. Dit kenmerkt de beperkte spits die maar 1 specialisme beheerst : het scoren.
Ruud moet uit Oranje. Dat lijkt me duidelijk.
Dan kan hij terug komen naar PSVquote:Op maandag 21 maart 2005 10:47 schreef RobinhoX het volgende:
Manchester speelt nu veel beter zonder Ruud
Ik ben het nagenoeg nooit met je eens, maar je hebt wel een punt.quote:Op maandag 21 maart 2005 12:32 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Ik zei vorig jaar al met de transfer van Rooney dat de beste tijd van Ruud nu verleden tijd is. Het is gewoon een speler waar heel het team op moet afgesteld zijn. Zodra je meerdere klasse-spelers voorin hebt, nu Ronaldo en Rooney er elke keer bij zijn, die op hun beurt ook net zoals hij veel voor eigen geluk gaan als redelijk egoistische spitsen, is het voorbij met de doelpunten van Ruud. Hij traint alweer dik een maand mee, en wedstrijdritme moet ie inmiddels ook hebben. Toch raakt ie geen pepernoot. Vroeger verbloemde de vele goals zijn matige spel, zonder goals valt het des te meer op. Ruud wordt ontmaskerd.
dat zeg ik al tijdenquote:Op maandag 21 maart 2005 15:10 schreef Gh0stbust3r het volgende:
Pfff degene die zeggen dat ruud uit het NL eftal moet, moeten niet gaan zeuren omdat ie 6 wedstrijden niet tot scoren is gekomen
Smith en Saha gelijkwaardig?quote:Op maandag 21 maart 2005 15:17 schreef kezmania het volgende:
Bij Manu zal Ruud spoedig alleen nog als pinch-hitter bij het elftal zitten (Rooney is i.g.g. beter, Smith en Saha gelijkwaardig)
Zeer lachwekkend hoe jullie hier over RvN praten. Alleen nog als pinch-hitter, hoe kom je erbij,,, hij is de belangrijkste speler bij Manchester, niet elke spits hoeft de bewegingen van ronaldo of dergelijke te hebben. Ruud is er om doelpunten te scoren, en bewijst zich vaak ook als een goed aanspeel punt voorin die de bal goed bij zich kan houden. En dan noem je Smith en Saha gelijkwaardig aan RvN,,, dit is wel heel erg triest...quote:Op maandag 21 maart 2005 15:17 schreef kezmania het volgende:
Bij Manu zal Ruud spoedig alleen nog als pinch-hitter bij het elftal zitten (Rooney is i.g.g. beter, Smith en Saha gelijkwaardig)
En bij het NL elftal pleit ik voor een terugkeer van Patrick Kluivert, in mijn optiek een spits met meer kwaliteiten
die heeft helaas de hoop al opgegeven (zie VI.nl).quote:Op maandag 21 maart 2005 15:54 schreef The_Hives het volgende:
[..]
dat zeg ik al tijden. Patje moet terug
quote:Op maandag 21 maart 2005 17:08 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
die heeft helaas de hoop al opgegeven (zie VI.nl).
quote:Patrick Kluivert: 'Oranje niet belangrijk meer'
21/3/2005 13:12
Patrick Kluivert gaat ervan uit dat zijn interlandcarrière erop zit. 'Het is voor mij ook helemaal niet belangrijk meer', zo laat hij weten in de regionale krant The Journal.
'Om eerlijk te zijn', zo laat de topscorer aller tijden van Oranje weten, 'zou ik niet eens weten wat ik zou doen als ik onverhoopt toch nog mocht worden opgeroepen. Het intereresseert me niet meer of ik nou een uitnodiging krijg of niet. Dat hoofdstuk van mijn carrière is waarschijnlijk afgesloten.'
De 28-jarige Kluivert, met veertig interlanddoelpunten achter z'n naam, werd sinds het EK 2004, waar hij onder Dick Advocaat geen minuut in actie kwam, door Marco van Basten niet meer uitgenodigd. Een paar maanden geleden vroeg hij zich nog af wat het 'nog méér zou moeten doen' om te worden geselecteerd.
'Alles wat me op dit moment bezighoudt', aldus Kluivert, 'is zo goed mogelijk spelen voor Newcastle United. Ik doe er alles aan om hier te slagen, want ik heb het hier zowel op als buiten het veld enorm naar m'n zin.'
Ruud wilt nog prijzen pakken dus dat komt wel goedquote:Op maandag 21 maart 2005 17:06 schreef Radegast het volgende:
Van Nistelrooij hoort in het rijtje Kluivert, Del Piero, Raul en Ronaldo.
Allemaal rond de 28 jaar en bij allemaal het gevoel dat het beste eraf is.
Best treurig eigenlijk..
nopquote:Op maandag 21 maart 2005 16:57 schreef Linz het volgende:
smith kan een stuk beter voetballen dan van nistelrooy idd
Raul nietquote:Op maandag 21 maart 2005 17:19 schreef Da_Sandman het volgende:
Ruud hoort absoluut niet in dat rijtje thuis, en Raul ook niet...
Blijft er eigenlijk weinig rijtje meer over
Raul speelt zo leeg.quote:Op maandag 21 maart 2005 17:22 schreef Da_Sandman het volgende:
En waarom dan wel?
quote:Op maandag 21 maart 2005 17:08 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
die heeft helaas de hoop al opgegeven (zie VI.nl).
Nou geef hem is ongelijkquote:
dan heb je de discussies niet goed gevolgdquote:Op woensdag 23 maart 2005 16:08 schreef Gh0stbust3r het volgende:
en ik weet zeker dat als ie op het WK een winnende treffer scoort dat iedereen hem de beste spits vind etcetera etcetera... En daar bedoel ik ook diegene mee die nu beweren dat RvN geen goede spits is...
dat bedoel ik maarquote:Op woensdag 23 maart 2005 16:32 schreef aldostuta het volgende:
[..]
dan heb je de discussies niet goed gevolgd
En gescoordquote:Op woensdag 22 november 2006 05:03 schreef DarkShine het volgende:
Vandaag alweer een penalty gemist...
3e van de 5. En knap beroerd ook, een overduidelijk "getelefoneerde" pingel.quote:Op woensdag 22 november 2006 05:03 schreef DarkShine het volgende:
Vandaag alweer een penalty gemist...
Hoezo? Hij was zacht en slecht ingeschoten.. Niet eens helemaal in de hoek.quote:Op woensdag 22 november 2006 09:18 schreef WeebI het volgende:
Zijn penalties lopen nog niet zoals bij United, maar voor de rest doet hij het gewoon uitstekend. Een assist en een goal gister, dat is gewoon goed.
Jammer van de pingel, maar het feit dat deze mis ging is meer aan Coupet te wijten dan aan Ruud.
Totaal mee oneens. Ruud geeft zo duidelijk met blik en vooral houding aan in welke hoek de bal gaat - en vervolgens schiet hij hem nog niet eens echt goed ver die hoek in - dat Coupet een hele simpele redding kon maken. Hij draait zo vroeg open dat je weet dat hij hem voor hem naar de rechterkant schietquote:Op woensdag 22 november 2006 09:18 schreef WeebI het volgende:
Jammer van de pingel, maar het feit dat deze mis ging is meer aan Coupet te wijten dan aan Ruud.
Mee eens, maar dit topic is wat ver gezochtquote:Op woensdag 22 november 2006 12:10 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Totaal mee oneens. Ruud geeft zo duidelijk met blik en vooral houding aan in welke hoek de bal gaat - en vervolgens schiet hij hem nog niet eens echt goed ver die hoek in - dat Coupet een hele simpele redding kon maken. Hij draait zo vroeg open dat je weet dat hij hem voor hem naar de rechterkant schiet
Dit was het schoolvoorbeeld van hoe je een pingel NIET moet nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |