Hoe dat dan, met oerwoudgeluiden?quote:Op zaterdag 25 november 2006 21:53 schreef vitessezuid113 het volgende:
Dit zal wel weer een paar spreekkoren richting Perez opleveren![]()
of met dezelfde woorden die hij heeft gebruikt tegen de grens , kk neger .quote:Op zaterdag 25 november 2006 21:59 schreef Gollemrulez het volgende:
[..]
Hoe dat dan, met oerwoudgeluiden?
Sparta en creatiefquote:Op zaterdag 25 november 2006 22:20 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
of met dezelfde woorden die hij heeft gebruikt tegen de grens , kk neger .
Er zal vast wel iemand creatief zijn , wie weet wel bij Sparta![]()
De ironiequote:Op zaterdag 25 november 2006 21:53 schreef vitessezuid113 het volgende:
Dit zal wel weer een paar spreekkoren richting Perez opleveren![]()
Nieuw woordje geleerd?quote:Op zondag 26 november 2006 12:10 schreef jorienvdherik het volgende:
On t'encule
Ok. Post het dan niet overal, en als je het doet, doe het dan wel hetzelfdequote:
Vind je het vreemd dat het woord " neger" in iemand vocabulair zit? Maar Jood of homo is voor jou geen probleem?quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:26 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Dus iedereen die de ironie in jouw posts niet ziet moet maar uitloggen?![]()
![]()
Perez, sukkel. Dat zulke woorden uberhaupt al in je vocabulair zitten zegt al genoeg. Al ben je nog zo emotioneel. Excuses zullen heus wel worden aanvaard, vergeven? Ja tuurlijk. Vergeten? Nee, dat denk ik niet.
Het gaat specifiek om een clinic in de Bijlmer waar een zeer groot deel van de bevolking " neger" is. Dat is je zelf kwetsbaar opstellen want dan kunnen die lui ook makkelijk wat tegen je terugzeggen. Dit is een veel beter signaal dan iemand schorsen.quote:Op zaterdag 25 november 2006 19:12 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat vind ik dus niet. Een clinic geven is geen straf! Een clinic geven is leuk.
Dit is hetzelfde als op snelheid flitsen. Is dat nog straf, een naheffing. Alsof iemand daar wakker van ligt. Racisme moet je ernstig nemen, bedoeld of onbedoeld, het gaat om een scherp signaal vanuit je voorbeeldfunctie. Zet Perez maar eens op de middenstip van de ArenA. Ik denk niet dat ie dan makkelijk zijn woorden zal vinden. Een clinic is niet de manier, dat is mijn mening. Aardig gevonden dat in combinatie met de bijdrage, maar voor een in het oog springende voetballer is dat nogal makkelijk.
edit: de KNVB zal vast meenemen wat de speler onderneemt, indien in staat van beschuldiging gesteld
en nee, ik zou niet weten waarom je een ander voor zoiets moet uitmaken, sta je zelf zo voor lul
Omdat het iemand met een wat donkere huidskler was was misschien? Als-ie weinig haar op z'n hoofd had gehad was het een kanker kale geweest.quote:Op zaterdag 25 november 2006 19:15 schreef rednajt het volgende:
waarom uitgerekend kankerneger???
Inderdaad Jelmer doe eens normaalquote:Op zaterdag 25 november 2006 20:16 schreef Jelminho het volgende:
Doe normaal man, gek.
Omdat Den Haag niet onder gelopen isquote:Op zondag 26 november 2006 12:56 schreef BigFire het volgende:
volgens mij is Nederland het enige land waar 'kanker' zo gebruikt wordt. hoe komt dat?
Het gaat er om dat als eerste gereageerd op wordt op het meest opvallende uiterlijke kenmerk.quote:Op zondag 26 november 2006 12:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Neger is het zelfde als een Kale :´)
Omdat dat klinkt.... Dat is hetzelfde vragen waarom we in Nederland niet net als de Amerikanen en Britten verschillende namen van uitwerpselen gebruiken om te vertellen dat iets ons niet aanstaat. Of waarom we niemand neucker noemen, waar dat in het engels wel gebeurd....quote:Op zondag 26 november 2006 12:56 schreef BigFire het volgende:
volgens mij is Nederland het enige land waar 'kanker' zo gebruikt wordt. hoe komt dat?
Inderdaad .... en hoe je het wendt of keert en of er nu wel of niet ergere dingen op een veld gezegd worden ... Perez heeft gewoon duidelijk een grens overschreden en zal daar terecht voor gestraft wordenquote:Op zondag 26 november 2006 13:01 schreef Doc het volgende:
[..]
Het gaat er om dat als eerste gereageerd op wordt op het meest opvallende uiterlijke kenmerk.
Of dat nou kaalheid of huidskleur is of schele ogen of weet ik veel maakt dan weinig uit.
Het belangrijkste verschil met Perez en andere incidenten is dat dit door een microfoon opgevangen is. Voor de meeste betrokkenen hadden het niets eens echt onthouden of hadden het niet relevant geacht.quote:Op zondag 26 november 2006 13:24 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Inderdaad .... en hoe je het wendt of keert en of er nu wel of niet ergere dingen op een veld gezegd worden ... Perez heeft gewoon duidelijk een grens overschreden en zal daar terecht voor gestraft worden
Ik wil best geloven dat Perez thuis niet met zo'n rare puntmuts rondlooptquote:Op zondag 26 november 2006 13:38 schreef Doc het volgende:
[..]
Het belangrijkste verschil met Perez en andere incidenten is dat dit door een microfoon opgevangen is. Voor de meeste betrokkenen hadden het niets eens echt onthouden of hadden het niet relevant geacht.
Als voorbeeld voor "normen en waarden" moet het gestraft worden. Maar als je denkt dat het "racisme" is, dan zit je denk ik echt mis.
Prima. Maar dan ook iedereen die "kankerjoden" schreeuwt vanaf de tribune eenzelfde aantal weken verwijderd uit het stadion. Als je toch voorbeelden wilt stellen ...quote:Op zondag 26 november 2006 13:51 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat Perez thuis niet met zo'n rare puntmuts rondlooptmaar dit kan niet zomaar onbestraft blijven. Als de KNVB dat zou doen, dan stelt de voetbalbond een verkeerd voorbeeld
Weet ik niet hoor. Maar het maakt ook niet zoveel uit. Denk ook niet dat Perez een racist is, kan je tenmisnte niet uit zo'n voorbeeld zeggen. Maar vind wel dat het streng bestraft moet worden.quote:Op zondag 26 november 2006 13:01 schreef Doc het volgende:
Of dat nou kaalheid of huidskleur is of schele ogen of weet ik veel maakt dan weinig uit.
quote:FIFA dreigt Perez
Van onze Telesportredactie
ZEIST, donderdag
Minimaal vijf wedstrijden schorsing, een boete van bijna 12.000 euro en een wereldwijd stadionverbod gedurende de schorsing. Deze straf hangt Ajacied Kenneth Perez boven het hoofd voor zijn opmerking ’kankerneger’ aan het adres van assistent-scheidsrechter Nicky Siebert.
De Deense aanvaller liet zich gaan tijdens de competitiewedstrijd tussen Ajax en FC Twente op 19 november.
Sinds afgelopen zomer voert de wereldvoetbalbond FIFA een antidiscriminatiecampagne.
Wordt Perez door de KNVB schuldig bevonden aan discriminerend gedrag, dan is de voetbalbond reglementair gehouden om minimaal de door de FIFA vastgestelde straf uit te spreken. Het staat de nationale bonden vrij zwaardere sancties op te leggen bij discriminerend gedrag. Normaliter bepalen de nationale voetbalbonden de strafmaat bij wangedrag in de nationale competitie. In juni gingen de nationale federaties echter akkoord met de door de FIFA vastgestelde minimumstraf voor ernstig wangedrag, waaronder discriminatie.
Inmiddels heeft de aanklager van de KNVB alle rapporten binnengekregen en zal hij na bestudering ervan op korte termijn besluiten Perez wel of niet in staat van beschuldiging te stellen.
Een hele grotequote:
Laten ze eerst maar eens bovenop het collectief falen van de scheidshonden zitten...quote:Op donderdag 30 november 2006 10:18 schreef Erwtensoep het volgende:
Klote van die 5 wedstrijden, maar aan de andere kant wel goed dat de FIFA er zo bovenop zit.
Ja ok, maar je snapt wat ik bedoelquote:Op donderdag 30 november 2006 10:23 schreef Erwtensoep het volgende:
Dat is vooral de taak van de KNVB.
quote:Op donderdag 30 november 2006 10:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Laten ze eerst maar eens bovenop het collectief falen van de scheidshonden zitten...
Jij vindt dat ze hun werk goed doen?quote:
Ik zelf niet...quote:Op donderdag 30 november 2006 10:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij vindt dat ze hun werk goed doen?
Feit, maar die pakken behoorlijk vaak in het voordeel van de topclubs uit.quote:Bijna elke wedstrijd die ik zie wordt er wel een mega fout gemaakt in het nadeel van 1 van de clubs, echt beslissend dus....
En waardoor behandelen ze echte overtredingen als schwalbe's? Juist omdat die speler die dan echt neergaat vaker al een schwalbe heeft gemaakt.quote:Penalties die buiten de 16 waren, rood als het geel zou moeten zijn, verkeerd buitenspel, trappen in schwalbes of juist een echte overtreding als schwalbe behandelen.
Welkom bij de Luinge show.quote:En dus ook dat hooghartige "ik ben onschendbaar en de baas" gedrag waar het niet op zijn plek is..
Andere landen & andere competities. Niet te vergelijken dus. In landen als Italië hebben supporters ook veel meer invloed dan hier.quote:Op donderdag 30 november 2006 10:51 schreef Crush65 het volgende:
Gaan ze nu ook Carnevale, Di Canio en Totti zo schorsen als die een keertje over de schreef gaan?
Dit topic gaat over Kenneth Perez die het nodig vond een gekleurde grensrechter voor kankerneger uit te maken. Al vlagt die man in een bloemetjes jurk en neemt hij geen enkele goede beslissing, is totaal waanzinnig taalgebruik.quote:
quote:Op donderdag 30 november 2006 10:52 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Andere landen & andere competities. Niet te vergelijken dus. In landen als Italië hebben supporters ook veel meer invloed dan hier.
Waarom nu weer zo triest doen?quote:
Daar zullen we het nooit over eens worden (gohquote:Op donderdag 30 november 2006 10:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit topic gaat over Kenneth Perez die het nodig vond een gekleurde grensrechter voor kankerneger uit te maken. Al vlagt die man in een bloemetjes jurk en neemt hij geen enkele goede beslissing, is totaal waanzinnig taalgebruik.
Daar gaat het hier over. Kwaliteit van de arbitrage is heel wat anders. Jij suggereert dat de kwaliteit dit soort taalgebruik rechtvaardigt, als je zegt: doe daar eerst maar wat aan. Nee dus - want het heeft geen zak met elkaar te maken. Je roept zoiets niet, zeker niet als volwassen veelverdiener met een voorbeeldfunctie.
We hebben afgelopen zomer wel gezien hoe de Italiaanse bond te werk gaatquote:Op donderdag 30 november 2006 10:55 schreef Crush65 het volgende:
Het gaat toch van de FIFA uit? Dat zou daar dus ook moeten gelden lijkt me.
Tjaquote:Op donderdag 30 november 2006 10:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daar zullen we het nooit over eens worden (goh).
Ik keur het roepen van kankerneger ook niet goed. Integendeel. Ik ben heb alleen begrip voor een speler die strak onder de adrenaline staat en constant genaaid wordt. Ik kan me echt wel voorstellen dat die per ongeluk het verkeerde eruit gooit.
Ik zeg ook wel eens homo in een verkeerde context, maar das dan ook gewoon een term die lekker bekt op dat moment..
Niet teveel waarde aan hechten vind ik persoonlijk..
Ik ben gewoon niet zo fijngevoelig. Ik heb er geen moeite mee als ik een keertje word uitgescholden voor iets. Zeker niet als het in het heetst van de strijd is.quote:
Als je in Nederland iemand een kankerneger noemt moet je flink worden gestraft door de FIFA, maar in Italie mag je wel hitlergroeten maken? Beetje krom niet?quote:Op donderdag 30 november 2006 10:55 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Waarom nu weer zo triest doen?
Het is toch de KNVB tuchtcommisie wat onderzoek doet of niet dan?quote:Op donderdag 30 november 2006 10:58 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Als je in Nederland iemand een kankerneger noemt moet je flink worden gestraft door de FIFA, maar in Italie mag je wel hitlergroeten maken? Beetje krom niet?
Perez ook nietquote:Op donderdag 30 november 2006 10:59 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Het is toch de KNVB tuchtcommisie wat onderzoek doet of niet dan?
Dat de FIFA hem internationaal wilt uitsluiten is niet probleem, heb toch niks met dat hele Oranje.
Klopt jaquote:
Jij bent toch geen profvoetballer of vergis ik me?quote:Op donderdag 30 november 2006 10:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ben gewoon niet zo fijngevoelig. Ik heb er geen moeite mee als ik een keertje word uitgescholden voor iets. Zeker niet als het in het heetst van de strijd is.
Kijk als Perez nou notoir racist was ok. Maar het schoot er gewoon uit, kan gebeuren. Toch? Of heb jij 100% van de tijd totale zelfbeheersing? Denk het niet als ik je notes zie.
Waar je de grens legt ja, en discriminatie is er hoe dan ook over!quote:Op donderdag 30 november 2006 11:02 schreef Crush65 het volgende:
Het is net als met Sneijder: Als ie 'Klootzak' had gezegd in plaats van 'Typhushond' zou het waarschijnlijk gewoon geaccepteerd zijn. Het is waar je de grens legt.
Nee klopt, maar dat wil dus zeggen dat een prof voetballer geen normaal mens mag zijn? Jij hebt nog de tijd om je post na te lezen en te denken "zal ik dit wel tikken?" Perez was gewoon heel kwaad en er schoot iets verkeerds uit. Nogmaals, hoort niet, maar ik kan het wel begrijpen.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij bent toch geen profvoetballer of vergis ik me?
Jij vergelijkt het voetbalveld met Fok!
Als ik een collega of chef voor kankernegers uitscheld, kan ik mijn biezen pakken. En terecht. En jij ook, vermoed ik.
Inderdaad. Het is op zich een goed initiatief dat de FIFA laat zien dat ze iets aan het wangedrag van spelers (die toch een voorbeeldfunctie hebben t.o.v. de supporters) willen doen. Laat ze dit dan echter ook doen voor de "grote" spelers in de "grote" competities. Anders is het weer zo'n lege huls die weinig invloed zal hebben op de sportiviteit op de voetbalvelden.quote:Op donderdag 30 november 2006 10:58 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Als je in Nederland iemand een kankerneger noemt moet je flink worden gestraft door de FIFA, maar in Italie mag je wel hitlergroeten maken? Beetje krom niet?
Absoluut, en die schorsing is ook terecht.Maar de scheidsrechters zitten nu wel in de situatie dat ze al het schelden moeten bestraffen.Maar die sv van de uefa is natuurlijk lahwekkend en krom.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:03 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Waar je de grens legt ja, en discriminatie is er hoe dan ook over!
Bij het beroep "voetballer" hoort ook dat je jezelf onder controle hebt en dus niet, om maar eens een ander voorbeeld te geven, een tegenspeler tegen de grasmat schopt omdat ie je een keer gepoort heeft.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee klopt, maar dat wil dus zeggen dat een prof voetballer geen normaal mens mag zijn? Jij hebt nog de tijd om je post na te lezen en te denken "zal ik dit wel tikken?" Perez was gewoon heel kwaad en er schoot iets verkeerds uit. Nogmaals, hoort niet, maar ik kan het wel begrijpen.
Mwah, dat ligt dus aan de omstandigheden. Ik heb dus niet het type werk dat ik 90 min stijf van de spanning en adrenaline me de tering loop te werken. En ik heb zeker niet iemand die 100% van de tijd op me let en dan als ik iets doe dat goed was me terug roept en zegt dat het niet mag.
Maar ik heb hier verschillende surinaamse collega's rondlopen die zelf dollen met neger etc. Als ik aankom en roep "Yo steve, jij ouwe... rukker" dan begint ie zelf met "aha massa, je wou gewoon nigger zeggen he, doe dat dan ook lafbek" Alles onder het mom van een geintje, maar het geeft aan dat het allemaal weer zo overtrokken is nu.
Racisme is hot..... blijkbaar.. makkelijk scoren.
Ligt eraan waar je werkt. Ik heb in een fabriek gewerkt met veel negers waarbij we elkaar genoeg verrot "scholden" voor kaaskop en schijtneger, puur om elkaar te dollen. En na het werk gezellig met elkaar een biertje drinken.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij bent toch geen profvoetballer of vergis ik me?
Jij vergelijkt het voetbalveld met Fok!
Als ik een collega of chef voor kankernegers uitscheld, kan ik mijn biezen pakken. En terecht. En jij ook, vermoed ik.
Je kunt zo'n gast moeilijk werkeloos laten. Maar laat zijn sv maar gelden zolang hij geschorst is en daarna voor wedstrijden waarin hij zelf niet speelt / bij de selectie zit.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:08 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Absoluut, en die schorsing is ook terecht.Maar de scheidsrechters zitten nu wel in de situatie dat ze al het schelden moeten bestraffen.Maar die sv van de uefa is natuurlijk lahwekkend en krom.
*Omdat dat terecht zou zijnquote:Op donderdag 30 november 2006 11:09 schreef DarkShine het volgende:Waarom zou een supporter hier wel hard op aangepakt moeten worden? Waarom moeten clubs hoge boetes betalen voor racistische spreekkoren? Waarom zou een voetballer hiervoor vrijuit gaan?
Maar Perez was die grens niet aan het dollen hoorquote:Op donderdag 30 november 2006 11:11 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ligt eraan waar je werkt. Ik heb in een fabriek gewerkt met veel negers waarbij we elkaar genoeg verrot "scholden" voor kaaskop en schijtneger, puur om elkaar te dollen. En na het werk gezellig met elkaar een biertje drinken.
Dan gaat het er bij andere bedrijven een stuk schijnheiliger aan toe vermoed ik.
Je maakt een geintje?quote:Op donderdag 30 november 2006 11:11 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Je kunt zo'n gast moeilijk werkeloos laten. Maar laat zijn sv maar gelden zolang hij geschorst is en daarna voor wedstrijden waarin hij zelf niet speelt / bij de selectie zit.
quote:Op donderdag 30 november 2006 11:11 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
*Omdat dat terecht zou zijn
*Omdat racisme niet mag?
*Wie gaat er vrijuit dan?Perez?
Jawel johquote:Op donderdag 30 november 2006 11:12 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Maar Perez was die grens niet aan het dollen hoor![]()
Nee? Hij kan zijn beroep gewoon uitoefenen dan hoor.quote:
Omdat het krom is.Als ik iemand neerhoek in het stadion krijg ik een sv.Slaat een speler iemand in het veld neer dan krijgt ie een schorsing(als het gezien is), maar geen sv.Daar hoor je ook niemand over.Kijk, ik snap je punt wel maar het zou gewoon krom zijnquote:Op donderdag 30 november 2006 11:13 schreef DarkShine het volgende:Waarom zou hij dan geen SV moeten krijgen en supporters wel?
We zijn het er iig wel over eens dat iemand met een voorbeeldfunctie dit dus niet hoort doen. Voelen mag die het dus.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:16 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Omdat het krom is.Als ik iemand neerhoek in het stadion krijg ik een sv.Slaat een speler iemand in het veld neer dan krijgt ie een schorsing(als het gezien is), maar geen sv.Daar hoor je ook niemand over.Kijk, ik snap je punt wel maar het zou gewoon krom zijn
Gilles de Bildequote:Op donderdag 30 november 2006 11:20 schreef DarkShine het volgende:
[..]
We zijn het er iig wel over eens dat iemand met een voorbeeldfunctie dit dus niet hoort doen. Voelen mag die het dus.
Hoe heet die Belg nog eens wat toen een flinke schorsing kreeg nadat hij iemand neerhoekte? PSV had hem gehaald toen volgens mij...
Die heeft toen ook lang erover mogen nadenkenquote:
Idd,volgens mij lag die andere speler nog in het ziekenhuis ookquote:Op donderdag 30 november 2006 11:27 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Die heeft toen ook lang erover mogen nadenken
Krist Porte kon toen wat minder goed nadenkenquote:Op donderdag 30 november 2006 11:27 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Die heeft toen ook lang erover mogen nadenken
Ja?quote:Op donderdag 30 november 2006 11:32 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Perez en de grens waren allebei aan het werk. Ze deden, na ik mag aannemen, allebei hun best. Toch besloot Perez dat de grens toch niet zo goed z'n best deed en schold hem op een niet zo'n nette manier uit.
Als jij dit op je werk deed zou je ook op z'n minst een berisping krijgen....
Ja, idd een berisping, en desnoods een boete. Maar als het bijv voor mij de eerste keer is, de ander opzich niet echt een drama maakt en mijn excuses accepteert is er toch niets aan de hand?quote:Op donderdag 30 november 2006 11:32 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Perez en de grens waren allebei aan het werk. Ze deden, na ik mag aannemen, allebei hun best. Toch besloot Perez dat de grens toch niet zo goed z'n best deed en schold hem op een niet zo'n nette manier uit.
Als jij dit op je werk deed zou je ook op z'n minst een berisping krijgen....
?? Hij heeft zijn excuses aangeboden en gaat een workshop doen in de Bijlmer.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:53 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Maar er is niks naar buiten toe gedaan en met een publiek figuur is dat toch wel de bedoeling....
Misschien valt ie vanavond wel in.quote:Op donderdag 30 november 2006 12:36 schreef Malibu-06 het volgende:
Die speelt dit jaar niet meer.
Haha, als ik dit op m'n werk zeg wordt ik per direct ontslagenquote:Op donderdag 30 november 2006 11:32 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Perez en de grens waren allebei aan het werk. Ze deden, na ik mag aannemen, allebei hun best. Toch besloot Perez dat de grens toch niet zo goed z'n best deed en schold hem op een niet zo'n nette manier uit.
Als jij dit op je werk deed zou je ook op z'n minst een berisping krijgen....
Lijkt me niet, als een scheidsrechter een elleboogstoot niet ziet, wordt de speler toch geschorst. Het is eerder andersom: als de scheidsrechter iets wel waarneemt, maar er niks tegen doet kan je volgens mij niet geschorst worden.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:56 schreef assie het volgende:
Schiet me trouwens ineens te binnen?
Hij wordt nu (waarschijnlijk) geschorst op basis van televisiebeelden. Dacht me te herrineren dat er meerdere partijen (4e official, scheids) dan ook een verklaring op het wedstrijdformulier dienen te zetten.
Stel dus dat de grens (of scheids) verklaren niets gehoord te hebben. Gaat ie dan vrij uit???
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |