Wilders publiceert beginselprogram

quote:

Op maandag 14 maart 2005 23:11 schreef Meki het volgende:

[..]

jij ook al - ben je het niet met me eens maar wel met wilders he
Wilders is een racist met zijn belachelijke Ideeen net als Hitler

Wanneer neem je een heldenrol aan en ga je met een pistool de nieuwe Hitler vermoorden? Je weet hoeveel maagden er staan te wachten......

quote:

Op maandag 14 maart 2005 23:14 schreef vrouwtjetrouw het volgende:
Hij is wel erg tegenstrijdig zeg!
Hij wil de macht van de overheid beperken, en dan ook tegelijkertijd de grondrechten van de terroristen afnemen. Maar zijn de grondrechten juist niet de belangijkste rechten van de burger in een rechtsstaat. Die grondrechten zijn er juist om de overheid te beperken in hun macht..

Hoe kun je de islamitische scholen ooit verbieden, wanneer de andere bijzondere scholen wel mogen blijven bestaan. Er is toch een grondrecht als discriminatie is verboden op grond van ras, GODSDIENST enz...
Net of hij t voor elkaar krijgt die grondwet te wijzigen.. Hij zal nooit zoveel kamer leden om krijgen denk ik zo.

Dan kan het nog wel je streven zijn.

quote:

Op maandag 14 maart 2005 22:56 schreef SCH het volgende:
Ik vind die punten over het inkrimpen van de overheid zo goedkoop en zo gemakkelijk, daaruit blijkt zo weinig kennis van zaken. Het is een beetje de Henk Westbroek-retoriek: de helft van de gemeente-ambtenaren moeten weg als ik burgemeester wordt. Ja tuurlijk, omdat je niet alles mag, omdat je kroeg niet grenzeloos open mag en mag verbouwen enz.

Dezelfde goedkope kul hanteert Wilders. Mensen komen er nog wel achter wat die ambtenaren allemaal deden als ze eenmaal weg zijn.

Zijn slechtse punt, en daar hoor je weinig over, is het rucksichtlos schrappen van ontwikkelingshulp: dat is zo egoistisch en asociaal, echt triest.

quote:

Op maandag 14 maart 2005 22:56 schreef SCH het volgende:
Ik vind die punten over het inkrimpen van de overheid zo goedkoop en zo gemakkelijk, daaruit blijkt zo weinig kennis van zaken. Het is een beetje de Henk Westbroek-retoriek: de helft van de gemeente-ambtenaren moeten weg als ik burgemeester wordt. Ja tuurlijk, omdat je niet alles mag, omdat je kroeg niet grenzeloos open mag en mag verbouwen enz.

Dezelfde goedkope kul hanteert Wilders. Mensen komen er nog wel achter wat die ambtenaren allemaal deden als ze eenmaal weg zijn.

Zijn slechtse punt, en daar hoor je weinig over, is het rucksichtlos schrappen van ontwikkelingshulp: dat is zo egoistisch en asociaal, echt triest.

Ik denk dat het afschaffen van ontwikkelingshulp weinig zal uitmaken voor de 3e wereld. Laten we gewoon eerlijk handelen met die mensen en die idiote Frans/Duits socialistische handelsbarrieres afschaffen.

Wat werd het programma van Wilders trouwens weer sarcastisch benaderd door de (linkse) media: in 2 vandaag gingen men op bezoek bij PvdA-wethouder Rehwinkel die vervolgens met een camera-ploeg ambtenaren ging opzoeken en continue de vraag stelde wie van de twee weg zou moeten.

Ook het gejammer van Dik Pels en Inge Diepman was weer hilarisch. Operatie "veeg Wilders van de kaart" is weer begonnen hoor.

Wilders wordt wel eens verweten xenofoob te zijn en vreemdelingenhaat te propageren. Volgens Adjiedj Bakas is de race echter al gelopen. In zijn zojuist verschenen boek Megatrends Nederland, waarin hij in zeven stappen de ingrijpende veranderingen die Nederland de komende vijftien jaar door gaat maken beschrijft, staat een toespraak van Koningin Amalia:

quote:

Koningin Amalia, 2050:
Landgenoten en medeburgers van Eurabia: "Allah zij met u". We staan aan de vooravond van het vreugdevolle eindejaarsfeest, nu al enige decennia onze nationale feestdag en we zijn vandaag precies halverwege de 21ste eeuw. Ik herinner me nog goed hoe in mijn pubertijd dit feest ontstond ten tijde van het kabinet Wouter Bos I, 2018 - 2022. De eerste premier die ons land kende die het ware geloof accepteerde. Allah zij met hem. Hij geniet thans, weliswaar in de gelukzalige staat van ouderdomsdementie in bejaardenhuis De Roze Rimpel in Rotterdamallastan van zijn oude dag.

[ Bericht 0% gewijzigd door Timo_Baal op 14-03-2005 23:58:48 ]

Vind dat Wilders goed scoort,niet uitmuntend maar gewoon goed.
Nu alleen nog zorgen voor een stel kerels met eelt op hun ziel en een paar vrouwen met haar op de tanden om zijn lijst compleet te maken en het lukt wel.
Herinner me nog van jaren terug,een kleine gemeente,daar woonde ik.
Het gemeente huis was echt te klein,daar niet van.
Er werd een nieuw(te groot?) gemeente huis gebouwd en het aantal ambtenaren aldaar werd meer dan verdubbeld.
De tent moest vol begrijp je.
Was er niet een liedje, Blijf zitten waar je zit en verroer je niet.......
Dat was voor 100% dat nieuwe gemeentehuis.
Trouwens weet het niet zeker,is het aantal ambtenaren ook van invloed op het salaris van de burgemeester?

Dat "veiligheid" gedeelte van Wilders, volgens mij heeft hij het alleen maar over repressie. Hij heeft het niet over voorkomen van misstanden en bekijken waar een misdaad "begint"

quote:

Op maandag 14 maart 2005 22:34 schreef sizzler het volgende:

Veel "oplossingen" waar ik geen problemen zie.

quote:

Op maandag 14 maart 2005 22:56 schreef SCH het volgende:
Ik vind die punten over het inkrimpen van de overheid zo goedkoop en zo gemakkelijk, daaruit blijkt zo weinig kennis van zaken.

Omdat jij iets goedkoop en makkelijk vindt blijkt weinig kennis van zaken???
Het kan als feit worden aangemnomen dat onze ovcerheid steeds meer geldhonger heeft en dat het ambtenarenapparaat de laatste twintig jaar behoorlijk uitgebreid is. Om aan het werk te blijven verzinnen ambtenaren ideetjes, nieuwe belastingen, nieuwe regels die gecontroleerd kunnen worden en geldrondpompcirquits in de vorm van subsidiestromen. Stromen die op gang komen via motivaties, onderzoekjes, rapportage, vergaderingen, projectplannen etcetera.

Deze toenemende overheidskosten kunnen worden gedekt door belastingverhoging, door verhoging van de grondprijzen en door verhoging van de prijzen van overheidsdiensten. Ziedaar een oorzaak voor het teruglopende vrij besteedbare inkomen van ingezetenen. De overheid heeft een steeds groter deel van de zuurverdiende koek nodig. Dit nu zet onze economie op achterstand omdat het almaar stijgende loonkosten veroorzaakte.

Wilders heeft dus een punt als hij de geldhonger van de overheden wil terugdringen door te bezuinigen op ambtenarensalarissen, terugdringing van kostspelige regelgeving en hij kosten rondpompen van gelden waarbij op elke halte geld en tijd blijft hangen wil beperken.

quote:

Het is een beetje de Henk Westbroek-retoriek: de helft van de gemeente-ambtenaren moeten weg als ik burgemeester wordt. Ja tuurlijk, omdat je niet alles mag, omdat je kroeg niet grenzeloos open mag en mag verbouwen enz.

Het klinkt als de managementretoriek die jarenlang door de PvdA is toegepast.Plak ergens een etiketje op om het af te serveren als het uit een andere koker komt. Als de politieke familie er nadeel van zou kunnen ondervinden dient het onderwerp vlot geridiculiseerd te worden door te spelen op de man of het hanteren van versimpelende retoriek.

Zoals een kroeg niet grenzenloos open hoeft, zo hoeft natuurlijk ook niet iederen verbouwing te voldoen aan elke gril van een zelfbenoemde welstandscommissie met weinig kennis van omgevingsfactoren en nog minder kennis van gezonde bedrijfsvoering, handel en werkgelegenheid.

quote:

Dezelfde goedkope kul hanteert Wilders. Mensen komen er nog wel achter wat die ambtenaren allemaal deden als ze eenmaal weg zijn.

Ineens worden de markgelden niet langer verhoogd, stokken de jaarlijkse gemeentelijke legesverhogingen, houden gemeenten geld over, zijn er geen ellenlange vergaderingen meer nodig om projecten van de grond te krijgen, nemen lokale kostspelige megalomane projecten als centrumverbouwing en bouw van grotere gemeentehuizen af...

quote:

Zijn slechtse punt, en daar hoor je weinig over, is het rucksichtlos schrappen van ontwikkelingshulp: dat is zo egoistisch en asociaal, echt triest.

Er zou sprake kunnen zijn van investeringen door verstrekking van startkapitaal. Dat voorkomt jarenlange afhankelijkheidsrelaties, gesjoemel met rapportages ter verkrijging van nieuwe geldstromen en torpedering van lokale initiatieven ter verbetering van de eigen leefsituatie. Tevens gaat het aankoop en verspreiding van wapens tegen. Hier tegenover zou dienen te staan dat handelsbelemmeringen via importheffingen eveneens op de schop moeten zodat mensen in ontwikkelingslanden daadwerkelijk in de gelegenheid worden gesteld om via hun arbeid producten op de markt te kunnen slijten en zelf geld te maken.

Wilders heeft nog even de tijd om zijn voorstellen bij te schaven tot een consistent verhaal waarin aandacht komt voor beperking van ongewenste neveneffecten. Een vergrootglas over elk manifest houdt de opstellers ervan scherp.

Er zitten een hoop punten in waar ik het zeker mee eens ben, maar ook een aantal die ik minder vind. Of ik op hem ga stemmen durf ik ook nog niet te voorspellen.

Eerlijk gezegd is het programma minder radicaal dan ik had verwacht. Zitten inderdaad duidelijke invloeden in van de burke-stichting. Wanneer wilders het voor elkaar krijgt om een goede lijst op te stellen en zijn programma ietwat bij te stellen krijgt hij mijn stem waarschijnlijk.

Sommige van de belachelijkere punten zitten er natuurlijk in met de gedachte: ik kom in het kabinet en dan moet ik concessies doen. nou dan toch geen herintroductie van de gulden.

Het is in elk geval duidelijk welke kant hij op wil gaan.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 07:43 schreef Buck_Turgidson het volgende:
Eerlijk gezegd is het programma minder radicaal dan ik had verwacht. Zitten inderdaad duidelijke invloeden in van de burke-stichting. Wanneer wilders het voor elkaar krijgt om een goede lijst op te stellen en zijn programma ietwat bij te stellen krijgt hij mijn stem waarschijnlijk.

Sommige van de belachelijkere punten zitten er natuurlijk in met de gedachte: ik kom in het kabinet en dan moet ik concessies doen. nou dan toch geen herintroductie van de gulden.

Het is in elk geval duidelijk welke kant hij op wil gaan.

Minder radicaal dan je dacht? Waar dacht je dan aan?

_{no flame, just interested}

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 07:55 schreef Libris het volgende:

[..]

Minder radicaal dan je dacht? Waar dacht je dan aan?

_{no flame, just interested}

ik bedoelde eigenlijk minder islam-gericht (was nog niet helemaal wakker).
Het is wel redelijk stevige taal (om het zacht uit te drukken) maar het is wel een programma waarbij hij ook andere onderwerpen bespreekt dan alleen maar de islam.

quote:

Op maandag 14 maart 2005 23:00 schreef Toad het volgende:
Hoe ziet Wilders Nederland over 20 jaar.
Kan iemand mij dat duidelijk maken?

Niemand dus. Het lijkt mij essentieel om te weten. Zijn maatregelen hebben volgens mij vergaande consequenties voor de samenleving en de economie.

quote:

Op zondag 13 maart 2005 21:04 schreef Sidekick het volgende:
Een samenvatting van de belangrijkste voorstellen:

Een kleinere overheid:
- Lagere belastingen tot een vlaktaks.
- Afschaffing Ministerie van Economische Zaken.
- Afschaffing van Ministerie van Onderwijs.
- Afschaffing Minister voor Ontwikkelingssamenwerking, budget terugbrengen van 0,8% van het BNP naar 0,1%, alleen gebruiken voor noodhulp.
- Veel subsidies afschaffen; hypotheekrenteaftrek behouden.
- Beperking kinderbijslag.
- Regelgeving en aantal ambtenaren met 50% verminderen; voor elke nieuwe regel twee regels afschaffen.

En binnen no time hebben we hier een elitemaatschappij met extreem rijken en een grote bevolking van extreem armen. Een vlaktaks en het handhaven van de hypotheekrenteaftrek is duidelijk een kadootje aan zijn vriendjes in Wassenaar en Bloemendaal, terwijl hij dit graag financiert ten koste van de allerarmsten (Waar de subsidies die hij wil afschaffen, over het algemeen naar toe gaan, de ontwikkelingshulp die ook voor de allerarmsten bestemt is en de kinderbijslag die wederom vooral voor de bijstandsmoedertjes van groot belang zijn).

Het klakkeloos afschaffen van ministeries is natuurlijk helemaal van de zotte. Vooral het ministerie van Onderwijs...Wat wil die Wilders? Een einde aan de innovatie economie??

quote:

Een sterkere economie:
- Afschaffen van het minimumloon en versoepeling van het ontslagrecht.
- Werklozen maatschappelijk werk laten verrichten.
- Afschaffen van het algemeen verbindend verklaren van CAO's.

m.a.w. Werknemers mogen weer voor een hongerloontje (In Den Haag ook wel een inkomen onder de armoedegrens geheten) of zelfs voor niets gaan werken? Een goede manier om de welvaart terug te brengen naar het niveau van de 19e eeuw.

quote:

Minder invloed vanuit Brussel
- Alle verdragen herevalueren en eventueel opzeggen.
- Verwerpen van de Europese Grondwet.
- Herinvoering gulden heroverwegen.
- Bijdrage aan de EU met 90% verminderen.

Briljant! Niet alleen wil hij de innovatie economie om zeep helpen, ook ziet hij de oerhollandse Nederlandse handelsgeest liever begraven. Nog ff en we moeten weer visa gaan aanvragen voor een ritje naar Antwerpen of Keulen.

De gulden herinvoeren is nog het belachelijkste, de Euro doet het prima, heeft voor het bedrijfsleven vele voordelen en de kosten om de gulden weer in te voeren zullen aanzienlijk zijn. Nog afgezien van het weinige vertrouwen men zal hebben in deze munt, wat hem flink zou verzwakken.

quote:

Meer veiligheid:
- Three strikes and your out: na drie geweldsmisdrijven levenslang.
- Algemene verhoging en verzwaring van straffen en invoering minimumstraffen.
- Invoering opvoedingskampen.
- Uitzetten van criminelen met dubbele nationaliteit.
- Eventueel leger inzetten voor ordehandhaving.
- Grondrechten van radicalen ontnemen

Het enige waar hij de spijker (gedeeltelijk) eens raakt. Het leger de straten in sturen en mensen grondrechten ontnemen gaat mij te ver, maar ja, er moet wel eens strenger tegen de criminaliteit worden opgetreden.

quote:

Minder immigratie:
- Grenzen dicht voor huwelijksmigratie en politieke vluchtelingen.
- Naturalisatie pas na tien jaar ipv de huidige vijf jaar.

Nutteloos en belachelijk en dan heb ik het nog niet eens over de hele rits aan mensenrechten die Wilders hiermee zonder pardon wil overtreden. Harteloos en met vooroordelen doorspekte ideeën, die tegenwoordig helaas een gewillig oor vinden in het menselijke zondebokken denken.

quote:

Bestuurlijjke vernieuwing:
- Introductie van juryrechtsspraak
- Bindende referenda invoeren
- Zetels in parlement van 150 naar 100 terugbrengen, en minder subsidie voor partijen
- Door de kiezer gekozen burgemeester
- Publieke omroep tot 1 net reduceren; alleen de NOS subsidieren.
- Wachtgeldregelingen voor ex-politici afschaffen.

Wilders heeft ook nagedacht over de kosten van een juryrechtspraak, bindende referenda en een gekozen burgemeester? We lopen dan meer naar de stembus dan naar ons werk! Laat die lui die we kiezen gewoon het werk doen. Afschaffen van wachtgeldregelingen is het enige punt hier waar ik me wel in kan vinden.

quote:

Ieder onderwerp apart bespreken in dit topic is niet handig, maar het gaat mij om het hele plaatje: zal dit Geert Wilders op de kaart zetten als een stabiele conservatief-libertarische beweging?

Conservatief liberaal? Dit is gewoon ondoordacht extreem rechts.

quote:

Ik zie wel een groeiend potentieel voor dit soort radicale standpunten, en sommige onderdelen vind ik zo slecht nog niet.

Het groeiend potentieel baart mij grote zorgen, als je er een beetje meer bij nadenkt, kan je niet tot een andere conclusie komen. Zijn economische ideeën worden door elke econoom keihard de grond in geboord en dan heb ik het nog niet eens over zijn gegeneraliseerde zondebokkengedachte over migranten.

quote:

Wat erg jammer is dat hij wel de hypotheekrenteaftrek wil behouden, ondanks de vlaktaks en het snijden in allerlei subsidies. Lijkt me toch krampachtig kiezers willen paaien, terwijl het niet past in zijn filosofie die uit dit programma naar boven komt. Een tweede merkwaardigheid is dat er niet wordt gesproken over afschaffing van de vrijheid van onderwijs in de grondwet, maar wel voor een verbod op Islamitische scholen.

Puur elitair gedachtegoed, Sidekick. Hij wil natuurlijk wel de hypotheek van z'n riante huisje kunnen blijven aftrekken, terwijl zijn kids rustig naar de elitaire protestanse kostschool kunnen blijven gaan.

Zijn ideeën zijn ronduit belachelijk, maar dat men toch serieus over deze knakker denkt, geeft wel duidelijk aan dat er problemen spelen die opgelost moeten worden. Hopelijk spelen de andere partijen wel serieus in op de problemen die aangepakt moeten worden.

Wilders maakt goed gebruik van de Factor Fortuyn. Zouden de gevestige partijen zeggen waar het nu eenmaal op staat, dat scheen na 2002 te moeten, dan zou Geert W. ongetwijfeld weer gedemoniseerd worden.

Lijkt verdacht veel op een program van een willekeurige ultra-rechtse partij.

Met als kernpunt "Verboden voor moslims"

ik weet het niet hoor. Waar is zijn voorstel om de maximum snelheid af te schaffen gebleven?

Als hij ook polygamie toevoegt als grondrecht voor de man, heeft ie mijn stem

Wilders ..

Demagogischer dan dit kan bijna niet. Zal wel aanslaan want mensen zijn dol op populisme.

quote:

Op maandag 14 maart 2005 23:36 schreef op_dreef het volgende:
Wat werd het programma van Wilders trouwens weer sarcastisch benaderd door de (linkse) media: in 2 vandaag gingen men op bezoek bij PvdA-wethouder Rehwinkel die vervolgens met een camera-ploeg ambtenaren ging opzoeken en continue de vraag stelde wie van de twee weg zou moeten.

Ook het gejammer van Dik Pels en Inge Diepman was weer hilarisch. Operatie "veeg Wilders van de kaart" is weer begonnen hoor.

Huilie

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 11:10 schreef SCH het volgende:
Demagogischer dan dit kan bijna niet. Zal wel aanslaan want mensen zijn dol op populisme.

idd .. daarom wil Wouter zijn concept niet veranderen en beslist niet samenwerken met Groen Links

quote:

Op maandag 14 maart 2005 23:36 schreef op_dreef het volgende:
Wat werd het programma van Wilders trouwens weer sarcastisch benaderd door de (linkse) media: in 2 vandaag gingen men op bezoek bij PvdA-wethouder Rehwinkel die vervolgens met een camera-ploeg ambtenaren ging opzoeken en continue de vraag stelde wie van de twee weg zou moeten.

Idd, volgens mij was dat de aftrap van de nieuwe haat-hetze 'vernietig rechts deel 2'...

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 11:10 schreef SCH het volgende:
Demagogischer dan dit kan bijna niet. Zal wel aanslaan want mensen zijn dol op populisme.

Mensen in het nauw zoals jij slaan wel vaker ongenuanceerd om zich heen.

quote:

Op maandag 14 maart 2005 23:36 schreef op_dreef het volgende:
Wat werd het programma van Wilders trouwens weer sarcastisch benaderd door de (linkse) media: in 2 vandaag gingen men op bezoek bij PvdA-wethouder Rehwinkel die vervolgens met een camera-ploeg ambtenaren ging opzoeken en continue de vraag stelde wie van de twee weg zou moeten.

Ook het gejammer van Dik Pels en Inge Diepman was weer hilarisch. Operatie "veeg Wilders van de kaart" is weer begonnen hoor.

Ja elk lullig plannetje van Bos (als die eindelijk weer iets bedacht heeft) wordt uitvergroot en gepresenteerd alsof het geweldig is.
Het is duidelijk dat de (linkse) media ook deel uitmaken van de gevestigde orde die elkaar de bal toespeelt. Ik hoop dat de massa dit nu ook duidelijker gaat zien.

Ik denk dat die anti-houding van de media averechts zal gaan werken, net als in de periode Fortuyn.

Kunnnen we de omroepen ook niet afschaffen ? Dat scheelt weer minstens 200 Euro per persoon in de belasting en de ambtenaren die allerlei mediawetjes maken en controles doen kunnen dan ook weg.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 12:03 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Idd, volgens mij was dat de aftrap van de nieuwe haat-hetze 'vernietig rechts deel 2'...

Kuch...slachtofferrol...kuch

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 12:05 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Mensen in het nauw zoals jij slaan wel vaker ongenuanceerd om zich heen.

In het nauw?

Leg uit...

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 12:05 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Mensen in het nauw zoals jij slaan wel vaker ongenuanceerd om zich heen.

Pot verwijt de ketel..

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 10:14 schreef VijfdeColonne het volgende:
Lijkt verdacht veel op een program van een willekeurige ultra-rechtse partij.

Met als kernpunt "Verboden voor moslims"

Alles wat niet louter pro-Islam afdoen als ultra-rechts is te zielig voor woorden.