POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De overheid gaat slechts ontsporing als gevolg van een ontverantwoord lamentabele houding van sommige opvoeders tegen. In en intriest dat het kennelijk al zover moet komen om de kinderen die ermee kennismaken gezonde kansen in de nederlandse samenleving te kunnen bieden en hen niet door toe'doen' (lees: laksigheid en gemakzucht) van hun ouders op onoverbrugbare achterstanden te laten komen.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:43 schreef SCH het volgende:
Wauw, de overheid gaat de opvoeding regelen
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Stel jij zou kinderen hebben. Zou jij het dan verantwoord vinden jouw kinderen voor dag en dauw de straat op te sturen? Zou jij geen goede thuisbasis, opvoeding en zorg voor jouw kroost willen? Ik bedoel je kunt alles wel bagatelliseren maar daar koop je niets voor. Het lijkt wel dat jij in jouw gelijkheidsdrang, en mateloze tolerantie bent doorgeschoten naar het beleid van Wouter Bos; d.w.z. er voor te kiezen niet te kiezen.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Staat er in de wet hoe laat kinderen op bed mogen liggen of is er een avondklok inenen? Mij niets van bekend...
Bij jou moet toch ook wel eens een belletje gaan rinkelen, dat er mogelijk iets niet spaak is in de thuissituatie van die kinderen. Dat los je toch niet op door de excessen daarvan onder het mom van vrijheid en gelijke rechten voor iedereen voor lief te nemen?!
Je zou eens een tijdje in mijn buurt moeten wonen. Want daar is het inderdaad zo dat sommige allochtone ouders hun kinderen laten opgroeien voor galg en rat. Deze ouders ontberen elk natuurlijk gezag jegens hun kroost, waardoor het logisch is dat deze kinderen opgroeien zonder een greintje ontzag of respect voor om het even welke autoriteit.
Maar wie betaalt hier het gelag van? Juist de samenleving. Zie in een topic elders Marokkaanse "lastpakjes" pesten homo weg waar deze excessen toe kunnen leiden. Het zou jouw gevoel van lotsverbondenheid toch moeten aanspreken dat het juist overwegend Marokkaanse jongeren zijn die voor overlast, geweld, vernieling en intimidatie verantwoordelijk zijn.
Maar kennelijk weet jij niet zo goed wat met die gespleten solidariteit te doen! Nog liever blijf je volharden in jouw standpunt dat het allemaal wel meevalt, dat het slechts willekeurige incidentjes zijn (en noem het allemaal maar op), dan eens een keer consequent aan te geven dat er grenzen zijn, waar iedereen zich ongeacht ras, geloof, afkomst, geaardheid, sociaal-economische status enz. aan dient te houden.
Culuurrelativisme dat omslaat in een ronduit nihilistische houding met betrekking tot opvoeding en scholing van een deel van de nederlandse ingezetenen die sociale achterstanden verder doet oplopen kan ik slecht menswaardige politiek noemen. Wellicht ben ik daarvoor niet links-progressief genoeg?
Intussen verneem ik dat ook Wouter Bos een pleidooi houdt voor eerlijke politiek. Dat lijkt me iets heel anders dan maatschappelijke problematiek bagatelliseren en wegkijken, mogelijk insinuerend dat overheidsoptreden (in)direct leidt tot totalitaire beleidsvoering.
Intussen verneem ik dat ook Wouter Bos een pleidooi houdt voor eerlijke politiek. Dat lijkt me iets heel anders dan maatschappelijke problematiek bagatelliseren en wegkijken, mogelijk insinuerend dat overheidsoptreden (in)direct leidt tot totalitaire beleidsvoering.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Eerlijke politiek is een subjectief gegeven aangewend ten nutte van de zichzelf eerlijk achtende politicus.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Op grond waarvan denk jij dat een aanpak met 'de harde hand' de juiste oplossing is?quote:Op maandag 28 maart 2005 08:30 schreef -Famke- het volgende:
Dat is al 30 jaar op de groen links wijze geprobeerd en dat heeft geleid tot de problemen nu: die gasten lachen keihard om die gl-knuffelmethode. Nu is het tijd voor de harde hand, die begrijpen ze wel.
Het falen vd knuffelmethodiek de laatste 30 jaar.quote:Op maandag 28 maart 2005 12:59 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Op grond waarvan denk jij dat een aanpak met 'de harde hand' de juiste oplossing is?
Het ronduit uitlachen wat men doet als men 'aangepakt' wordt via de knuffelmethodiek.
Het toegeven dat men NLers slappelingen vind en daarom maar doet wat men wil.
Ik ban eigenlijk een hele gakke meid heur.
Dat zijn allemaal geen redenen waarom een harde aanpak wél werkt.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:12 schreef -Famke- het volgende:
Het falen vd knuffelmethodiek de laatste 30 jaar.
Het ronduit uitlachen wat men doet als men 'aangepakt' wordt via de knuffelmethodiek.
Het toegeven dat men NLers slappelingen vind en daarom maar doet wat men wil.
M.b.t. 1e: met als verliespunt ondermeer het in de kast blijven van, zich opgejaagd voelende, homo's/lesbo's.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:12 schreef -Famke- het volgende:
[..]
1e: Het falen vd knuffelmethodiek de laatste 30 jaar.
2e: Het ronduit uitlachen wat men doet als men 'aangepakt' wordt via de knuffelmethodiek.
3e: Het toegeven dat men NLers slappelingen vind en daarom maar doet wat men wil.
M.b.t. 2e: ah, wie de moslim liefheeft, spare de [Wilderse] roede niet.
M.b.t. 3e: als beloning hiervoor ontvangt men een gratis ticket enkele reis richting herkomstland.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Nee, maar je hoeft geen profeet te zijn om te onderkennen dat de opvoeding van veel kinderen (met name jongens) in (allochtone) probleemwijken verbetering en ondersteuning behoeft. Dat wil niet zeggen dat de betreffende ouders ontvoogd moeten worden, of hun kroost in internaten geplaatst, maar ze mogen best door de gemeenschap (niet door de "politiek") geholpen worden, of gewezen op de fouten die ze maken. Bovendien (daarom vind ik jouw opmerking veel te wegwuiverig & struisvogelachtig) geven veel allochtone (m.n. Marokkaanse) ouders zelf al aan dat ze de weg in hun opvoeding volledig zijn kwijtgeraakt, dat hun zoons zijn ontspoord, en zouden ze heel erg blij zijn als de Nederlandse samenleving ein-de-lijk eens een beetje strenger zou zijn t.a.v. overlastveroorzakers.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:43 schreef SCH het volgende:
Wauw, de overheid gaat de opvoeding regelen
De vraag om 'een strengere aanpak' is niet in de laatste plaats te horen onder allochtonen. Let wel, ik heb het hier over de aanpak van sociale problemen, niet over de religie-hysterie die in dit landje is uitgebroken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
In het land van herkomst werkt die harde aanpak anders prima.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:20 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal geen redenen waarom een harde aanpak wél werkt.
En aangezien de softe aanpak TOTAAL, maar dan ook echt TOTAAL gefaalt heeft, is de harde de juiste oplossing.
Tenzij je nog 30 jaar wil knuffelen en weer totaal niets daarmee wilt bereiken.
Ik ban eigenlijk een hele gakke meid heur.
Dat een harde aanpak in een ander land werkt is geen enkele garantie dat het hier wel werkt. Het is ook onzinnig om voor een bepaalde aanpak te kiezen omdat deze succesvol is in een ander land, zonder eerst stil te staan bij de vraag of er sprake is van een gelijksoortige situatie.quote:Op maandag 28 maart 2005 14:20 schreef -Famke- het volgende:
In het land van herkomst werkt die harde aanpak anders prima.
En aangezien de softe aanpak TOTAAL, maar dan ook echt TOTAAL gefaalt heeft, is de harde de juiste oplossing.
Tenzij je nog 30 jaar wil knuffelen en weer totaal niets daarmee wilt bereiken.
Verder is het niet zo dat er de afgelopen jaren sprake was van een softe aanpak of van knuffelen - wat ik overigens een misplaatst woord vind - er was vooral sprake van geen aanpak, en dat is zekere niet hetzelfde.
Om een keuze te kunnen maken voor een bepaalde aanpak, zal men zich eerst moeten afvragen wat nu het werkelijke (onderliggende) probleem is. Het lijkt er namelijk sterk op dat de roep om een harde aanpak vooral voortkomt uit een gebrek aan inzicht in de situatie.
Er zal nu eerst puin moeten worden geruimd en daarbij helpt een softe aanpak niet meer.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je geilt jezelf wel op he met het gebruik van al die 'moeilijke' woorden ?quote:Op maandag 28 maart 2005 11:52 schreef sjun het volgende:
Culuurrelativisme dat omslaat in een ronduit nihilistische houding met betrekking tot opvoeding en scholing van een deel van de nederlandse ingezetenen die sociale achterstanden verder doet oplopen kan ik slecht menswaardige politiek noemen. Wellicht ben ik daarvoor niet links-progressief genoeg?
Intussen verneem ik dat ook Wouter Bos een pleidooi houdt voor eerlijke politiek. Dat lijkt me iets heel anders dan maatschappelijke problematiek bagatelliseren en wegkijken, mogelijk insinuerend dat overheidsoptreden (in)direct leidt tot totalitaire beleidsvoering.
Era Vulgaris
Je neemt FOK! nogal serieus hè?quote:Op maandag 28 maart 2005 15:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Je geilt jezelf wel op he met het gebruik van al die 'moeilijke' woorden ?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Hij is wellicht alleen maar blij dat je nu het woord 'bagatelliseren' onder de knie hebt, sjuuun...quote:
I´m back.
Sterke opmerking Ryan3.quote:Op maandag 28 maart 2005 16:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij is wellicht alleen maar blij dat je nu het woord 'bagatelliseren' onder de knie hebt, sjuuun...
Sterke opmerking Ryan3. Ik vermoedde al met een 'bekende' van doen te hebben.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
'Jan' had vast beter aan Vazili's geloof geraaktquote:Op maandag 28 maart 2005 16:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn naam is haas hoor, wat Vazili betreft.
Eens zien hoe we nu weer bij juffrouw Halszaak uit gaan komen.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Wel, de zelfverklaarde petemoei is nooit ver weg/quote:Op maandag 28 maart 2005 16:40 schreef sjun het volgende:
[..]
'Jan' had vast beter aan Vazili's geloof geraakt
Eens zien hoe we nu weer bij juffrouw Halszaak uit gaan komen.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Bron?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Weggemoffeld door een allochtoon vakkenvullertje?quote:Op maandag 28 maart 2005 17:18 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Naar verluid is Femke zaterdag gegijzeld in de Edah in de Jan Pieter Heyestraat
iedere engel heeft een duivelse kant.
Krijgt Balkenende al de schuld?quote:Op maandag 28 maart 2005 17:18 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Naar verluid is Femke zaterdag gegijzeld in de Edah in de Jan Pieter Heyestraat
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat gaat natuurlijk de doofpot in.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je meent dat ons krijzend heksje de kwestie stil wil houden?quote:Op maandag 28 maart 2005 17:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat gaat natuurlijk de doofpot in.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Tja, ze zal maar moeten vertellen dat het knuffelbeleid niet werkt.quote:Op maandag 28 maart 2005 17:38 schreef Sater het volgende:
[..]
Je meent dat ons krijzend heksje de kwestie stil wil houden?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Of erger nog, dat ze zelf bijna werd doodgeknuffeld...quote:Op maandag 28 maart 2005 17:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Tja, ze zal maar moeten vertellen dat het knuffelbeleid niet werkt.
Aktie = - reaktie! In dit geval een letterlijke negatieve reaktie.quote:Op maandag 28 maart 2005 17:46 schreef lucida het volgende:
[..]
Of erger nog, dat ze zelf bijna werd doodgeknuffeld...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hoe zit dat nu? Is er iemand bekend met een eventuele gijzeling van burgers waaronder Femke H. in een amsterdamse supermarkt door mocro's of hangt dit verhaal slechts van toeschrijving op toeschrijving aan elkaar?quote:Op maandag 28 maart 2005 17:38 schreef Sater het volgende:
[..]
Je meent dat ons krijzend heksje de kwestie stil wil houden?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ach gut, heeft het schepseltje een trauma opgelopen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat gewijd rozenwater schijnt wonderen te verrichten voor tere zieltjes en kleine hartjes.quote:Op maandag 28 maart 2005 18:10 schreef PJORourke het volgende:
Ach gut, heeft het schepseltje een trauma opgelopen?
Toch eens een positief bericht over GroenLinks
Nu nog dezelfde voortvarendheid jegens salariëring van directieleden en managers van overheids- en semioverheidsinstellingen die tenslotte rechtstreeks van gemeenschapsgeld en verhoogd premiegeld worden betaald en die niet worden gecorrigeerd door de bedrijfsresultaten en de aandeelhouders.quote:GroenLinks kritisch over bonussen topbestuurders
Gepubliceerd op vrijdag 25 maart 2005
DEN HAAG (ANP) - GroenLinks is verontrust door de forse stijging van de beloningen in de top van Nederlandse ondernemingen. Tweede-Kamerlid Vendrik vindt dat die in geen verhouding staat met de loonmatiging van gewone werknemers.
Deze week bleek uit jaarverslagen van grote ondernemingen dat de stijging van salarissen van topbestuurders 5 tot 15 procent hoger uitvalt dan het kabinet verantwoord acht voor de gewone werknemers. Daar komt nog eens bij dat veel bestuurders kunnen rekenen op vette bonussen.
Vendrik wil minister De Geus van Sociale Zaken hierover volgende week in de Tweede Kamer aan de tand voelen. De CDA-bewindsman schreef in maart vorig jaar een brief aan werkgeversorganisatie VNO-NCW waarin hij aandrong op matiging van de beloning van topbestuurders. Volgens Vendrik heeft dat weinig uitgehaald.
Vendrik wil verder bij minister Zalm van Financiën aandringen op aanscherping van de code-Tabaksblat voor goed ondernemingsbestuur. Zalm zei er vorig jaar vertrouwen in te hebben dat openbaarheid over de topinkomens leidt tot maatschappelijke druk, die de besturen van bedrijven zal aanzetten tot loonmatiging.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Met als gevolg dat deze instellingen tweede garnituur krijgt als managers.quote:Op maandag 28 maart 2005 19:02 schreef sjun het volgende:
Toch eens een positief bericht over GroenLinks
[..]
Nu nog dezelfde voortvarendheid jegens salariëring van directieleden en managers van overheids- en semioverheidsinstellingen die tenslotte rechtstreeks van gemeenschapsgeld en verhoogd premiegeld worden betaald en die niet worden gecorrigeerd door de bedrijfsresultaten en de aandeelhouders.
If you pay peanuts, you will get monkees
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een goeie beurt trouwens ook.quote:Op maandag 28 maart 2005 18:53 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat gewijd rozenwater schijnt wonderen te verrichten voor tere zieltjes en kleine hartjes.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wie heeft dat woord knuffelen eigenlijk geintroduceerd? Degenen die zo zeiken over het zogenaamd overvloedig gebruiken van een term als racisme moeten hun bek houwe over knuffelen natuurlijk.
Wil SCH niet geknuffeld worden?quote:Op maandag 28 maart 2005 19:12 schreef SCH het volgende:
Wie heeft dat woord knuffelen eigenlijk geintroduceerd? Degenen die zo zeiken over het zogenaamd overvloedig gebruiken van een term als racisme moeten hun bek houwe over knuffelen natuurlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh ja natuurlijk, krijg je dát excuus weerquote:Op maandag 28 maart 2005 19:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met als gevolg dat deze instellingen tweede garnituur krijgt als managers.
If you pay peanuts, you will get monkees
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Commerciele ondernemingen moeten kunnen doen wat ze willen, gaat de overheid hun ook redden als ze failliet dreigen te gaan en de beste topman het schip verlaat?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je hebt al die regelaartjes helemaal niet nodig. Men creëert vooral baantjes voor elkaar en is als de dood voor kritische belichting omdat dan het zorgvuldig geconstrueerde dominosteinbouwsel van volgzame kritiekloze pionnetjes die elkaar de hand boven het hoofd houden instort. Gezien bij overheids- en semi-overheidsinstellingen de financieel gezonde bedrijfsvoering nauwelijks als criterium geldt (immers belastingen en/of premies gaan bij wanbeleid gewoon omhoog) krijgen deze regelaartjes alle mogelijkheden om zichzelf te verrijken en zo veel mogelijk mensen te schuiven tussen datgene waarop zij zelf kunnen worden afgerekend., Daarmee krikken zij direct hun eigen salaris extra op omdat zij ineens meer mensen aansturen.quote:Op maandag 28 maart 2005 19:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met als gevolg dat deze instellingen tweede garnituur krijgt als managers.
If you pay peanuts, you will get monkees
Intussen worden professionals gefrustreerd door organisatiesociologische experimenten ter meerdere eer en glorie van aansturingsvereenvouding voor regelaartjes. Eruit met het overbodige van productie vrijgestelde volk in die sectoren waarbij bedrijfsresultaat nauwelijks als indicatiefactor voor prestatie geldt. Tijd voor ontwikkeling van een kritisch monitoringsinstrument om al deze zelfbenoemde regelaartjes en hun inspanningen op gemeenschapskosten te wegen langs de lat van financieel, organisatorisch en gemeenschapsnut.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
De heer SH wist in Irak ook wel raad met de uitwassen van de samenleving. Dit was voor het westen, en met de name de rechtse lieden die nu een "harde aanpak" voorstaan, genoeg reden om in te grijpen. Een harde aanpak is niet de oplossing, een consequente aanpak wel.quote:Op maandag 28 maart 2005 14:20 schreef -Famke- het volgende:
In het land van herkomst werkt die harde aanpak anders prima.
Wasserwunderland
Ik krijg al weer visioenen van door gifgas aangetaste kindertjes in Bhopal. Gelukkig heeft een overname het bedrijf gered!!!quote:Op maandag 28 maart 2005 19:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Commerciele ondernemingen moeten kunnen doen wat ze willen, gaat de overheid hun ook redden als ze failliet dreigen te gaan en de beste topman het schip verlaat?
Wasserwunderland
toch weer jammer dat SCH hier nou net niet op reageert...quote:Op maandag 28 maart 2005 11:50 schreef lucida het volgende:
[..]
Stel jij zou kinderen hebben. Zou jij het dan verantwoord vinden jouw kinderen voor dag en dauw de straat op te sturen? Zou jij geen goede thuisbasis, opvoeding en zorg voor jouw kroost willen? Ik bedoel je kunt alles wel bagatelliseren maar daar koop je niets voor. Het lijkt wel dat jij in jouw gelijkheidsdrang, en mateloze tolerantie bent doorgeschoten naar het beleid van Wouter Bos; d.w.z. er voor te kiezen niet te kiezen.
Bij jou moet toch ook wel eens een belletje gaan rinkelen, dat er mogelijk iets niet spaak is in de thuissituatie van die kinderen. Dat los je toch niet op door de excessen daarvan onder het mom van vrijheid en gelijke rechten voor iedereen voor lief te nemen?!
Je zou eens een tijdje in mijn buurt moeten wonen. Want daar is het inderdaad zo dat sommige allochtone ouders hun kinderen laten opgroeien voor galg en rat. Deze ouders ontberen elk natuurlijk gezag jegens hun kroost, waardoor het logisch is dat deze kinderen opgroeien zonder een greintje ontzag of respect voor om het even welke autoriteit.
Maar wie betaalt hier het gelag van? Juist de samenleving. Zie in een topic elders Marokkaanse "lastpakjes" pesten homo weg waar deze excessen toe kunnen leiden. Het zou jouw gevoel van lotsverbondenheid toch moeten aanspreken dat het juist overwegend Marokkaanse jongeren zijn die voor overlast, geweld, vernieling en intimidatie verantwoordelijk zijn.
Maar kennelijk weet jij niet zo goed wat met die gespleten solidariteit te doen! Nog liever blijf je volharden in jouw standpunt dat het allemaal wel meevalt, dat het slechts willekeurige incidentjes zijn (en noem het allemaal maar op), dan eens een keer consequent aan te geven dat er grenzen zijn, waar iedereen zich ongeacht ras, geloof, afkomst, geaardheid, sociaal-economische status enz. aan dient te houden.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Tuurlijk joh, leg jij even een criminele lijn aan.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:15 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik krijg al weer visioenen van door gifgas aangetaste kindertjes in Bhopal. Gelukkig heeft een overname het bedrijf gered!!!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Er zijn legio bedrijven die "hun gang gaan" en daarbij de wet overtreden. De overheid en justitie pakt deze niet aan, dat is natuurlijk slecht, maar kom niet aan met fabeltjes dat "bedrijven moeten kunnen doen wat ze willen". Bedrijven nemen alleen verantwoordelijkheid voor de eigen winst en zijn daarom niet te vertrouwen.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Tuurlijk joh, leg jij even een criminele lijn aan.
Wasserwunderland
Het is hun eigen bedrijf, daarmee mag je doen wat je wilt. Jouw beschuldiging dat de overheid niets doet aan overtredingen is bull en geef ze anders aan zou ik zeggen. Als je niet voor een bedrijf wilt werken, dan moet je gewoon je biezen pakken en zelf een bedrijf beginnen. de overheid profiteert al genoeg mee via de fiscus. Maar nee, dat snapt jouw soort niet. Die denkt dat ze zelf de baas zijn van het bedrijf.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:43 schreef Tup het volgende:
[..]
Er zijn legio bedrijven die "hun gang gaan" en daarbij de wet overtreden. De overheid en justitie pakt deze niet aan, dat is natuurlijk slecht, maar kom niet aan met fabeltjes dat "bedrijven moeten kunnen doen wat ze willen". Bedrijven nemen alleen verantwoordelijkheid voor de eigen winst en zijn daarom niet te vertrouwen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja, de heren A. Hitler en J. Stalin ookquote:Op maandag 28 maart 2005 23:12 schreef Tup het volgende:
[..]
De heer SH wist in Irak ook wel raad met de uitwassen van de samenleving.
Lachwekkend om te suggereren dat een wat hardere aanpak dan nu gelijk staat aan een totalitaire dictatuur.
Ik ban eigenlijk een hele gakke meid heur.
Misschien moet iemand Femke eens op dit topic wijzen. Die gans heeft hier tot nu toe al meer aandacht gekregen dan tijdens haar gehele politieke loopbaan.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Komt ze eindelijk permanent klaar.quote:Op maandag 28 maart 2005 17:46 schreef lucida het volgende:
[..]
Of erger nog, dat ze zelf bijna werd doodgeknuffeld...
Nou ja weldenkend Nederland is allang klaar gekomen met [vermeende] orgastische hoogte politieke correctheid.
iedere engel heeft een duivelse kant.
