Femke Halsema weer eens bezig

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:43 schreef SCH het volgende:
Wauw, de overheid gaat de opvoeding regelen

De overheid gaat slechts ontsporing als gevolg van een ontverantwoord lamentabele houding van sommige opvoeders tegen. In en intriest dat het kennelijk al zover moet komen om de kinderen die ermee kennismaken gezonde kansen in de nederlandse samenleving te kunnen bieden en hen niet door toe'doen' (lees: laksigheid en gemakzucht) van hun ouders op onoverbrugbare achterstanden te laten komen.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Staat er in de wet hoe laat kinderen op bed mogen liggen of is er een avondklok inenen? Mij niets van bekend...

Stel jij zou kinderen hebben. Zou jij het dan verantwoord vinden jouw kinderen voor dag en dauw de straat op te sturen? Zou jij geen goede thuisbasis, opvoeding en zorg voor jouw kroost willen? Ik bedoel je kunt alles wel bagatelliseren maar daar koop je niets voor. Het lijkt wel dat jij in jouw gelijkheidsdrang, en mateloze tolerantie bent doorgeschoten naar het beleid van Wouter Bos; d.w.z. er voor te kiezen niet te kiezen.

Bij jou moet toch ook wel eens een belletje gaan rinkelen, dat er mogelijk iets niet spaak is in de thuissituatie van die kinderen. Dat los je toch niet op door de excessen daarvan onder het mom van vrijheid en gelijke rechten voor iedereen voor lief te nemen?!

Je zou eens een tijdje in mijn buurt moeten wonen. Want daar is het inderdaad zo dat sommige allochtone ouders hun kinderen laten opgroeien voor galg en rat. Deze ouders ontberen elk natuurlijk gezag jegens hun kroost, waardoor het logisch is dat deze kinderen opgroeien zonder een greintje ontzag of respect voor om het even welke autoriteit.

Maar wie betaalt hier het gelag van? Juist de samenleving. Zie in een topic elders Marokkaanse "lastpakjes" pesten homo weg waar deze excessen toe kunnen leiden. Het zou jouw gevoel van lotsverbondenheid toch moeten aanspreken dat het juist overwegend Marokkaanse jongeren zijn die voor overlast, geweld, vernieling en intimidatie verantwoordelijk zijn.

Maar kennelijk weet jij niet zo goed wat met die gespleten solidariteit te doen! Nog liever blijf je volharden in jouw standpunt dat het allemaal wel meevalt, dat het slechts willekeurige incidentjes zijn (en noem het allemaal maar op), dan eens een keer consequent aan te geven dat er grenzen zijn, waar iedereen zich ongeacht ras, geloof, afkomst, geaardheid, sociaal-economische status enz. aan dient te houden.

Culuurrelativisme dat omslaat in een ronduit nihilistische houding met betrekking tot opvoeding en scholing van een deel van de nederlandse ingezetenen die sociale achterstanden verder doet oplopen kan ik slecht menswaardige politiek noemen. Wellicht ben ik daarvoor niet links-progressief genoeg?

Intussen verneem ik dat ook Wouter Bos een pleidooi houdt voor eerlijke politiek. Dat lijkt me iets heel anders dan maatschappelijke problematiek bagatelliseren en wegkijken, mogelijk insinuerend dat overheidsoptreden (in)direct leidt tot totalitaire beleidsvoering.

Eerlijke politiek is een subjectief gegeven aangewend ten nutte van de zichzelf eerlijk achtende politicus.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 08:30 schreef -Famke- het volgende:
Dat is al 30 jaar op de groen links wijze geprobeerd en dat heeft geleid tot de problemen nu: die gasten lachen keihard om die gl-knuffelmethode. Nu is het tijd voor de harde hand, die begrijpen ze wel.

Op grond waarvan denk jij dat een aanpak met 'de harde hand' de juiste oplossing is?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 12:59 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Op grond waarvan denk jij dat een aanpak met 'de harde hand' de juiste oplossing is?

Het falen vd knuffelmethodiek de laatste 30 jaar.
Het ronduit uitlachen wat men doet als men 'aangepakt' wordt via de knuffelmethodiek.
Het toegeven dat men NLers slappelingen vind en daarom maar doet wat men wil.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 13:12 schreef -Famke- het volgende:
Het falen vd knuffelmethodiek de laatste 30 jaar.
Het ronduit uitlachen wat men doet als men 'aangepakt' wordt via de knuffelmethodiek.
Het toegeven dat men NLers slappelingen vind en daarom maar doet wat men wil.

Dat zijn allemaal geen redenen waarom een harde aanpak wél werkt.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 13:12 schreef -Famke- het volgende:

[..]

1e: Het falen vd knuffelmethodiek de laatste 30 jaar.
2e: Het ronduit uitlachen wat men doet als men 'aangepakt' wordt via de knuffelmethodiek.
3e: Het toegeven dat men NLers slappelingen vind en daarom maar doet wat men wil.

M.b.t. 1e: met als verliespunt ondermeer het in de kast blijven van, zich opgejaagd voelende, homo's/lesbo's.
M.b.t. 2e: ah, wie de moslim liefheeft, spare de [Wilderse] roede niet.
M.b.t. 3e: als beloning hiervoor ontvangt men een gratis ticket enkele reis richting herkomstland.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:43 schreef SCH het volgende:
Wauw, de overheid gaat de opvoeding regelen

Nee, maar je hoeft geen profeet te zijn om te onderkennen dat de opvoeding van veel kinderen (met name jongens) in (allochtone) probleemwijken verbetering en ondersteuning behoeft. Dat wil niet zeggen dat de betreffende ouders ontvoogd moeten worden, of hun kroost in internaten geplaatst, maar ze mogen best door de gemeenschap (niet door de "politiek") geholpen worden, of gewezen op de fouten die ze maken. Bovendien (daarom vind ik jouw opmerking veel te wegwuiverig & struisvogelachtig) geven veel allochtone (m.n. Marokkaanse) ouders zelf al aan dat ze de weg in hun opvoeding volledig zijn kwijtgeraakt, dat hun zoons zijn ontspoord, en zouden ze heel erg blij zijn als de Nederlandse samenleving ein-de-lijk eens een beetje strenger zou zijn t.a.v. overlastveroorzakers.

De vraag om 'een strengere aanpak' is niet in de laatste plaats te horen onder allochtonen. Let wel, ik heb het hier over de aanpak van sociale problemen, niet over de religie-hysterie die in dit landje is uitgebroken.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 13:20 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Dat zijn allemaal geen redenen waarom een harde aanpak wél werkt.

In het land van herkomst werkt die harde aanpak anders prima.
En aangezien de softe aanpak TOTAAL, maar dan ook echt TOTAAL gefaalt heeft, is de harde de juiste oplossing.
Tenzij je nog 30 jaar wil knuffelen en weer totaal niets daarmee wilt bereiken.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 14:20 schreef -Famke- het volgende:
In het land van herkomst werkt die harde aanpak anders prima.
En aangezien de softe aanpak TOTAAL, maar dan ook echt TOTAAL gefaalt heeft, is de harde de juiste oplossing.
Tenzij je nog 30 jaar wil knuffelen en weer totaal niets daarmee wilt bereiken.

Dat een harde aanpak in een ander land werkt is geen enkele garantie dat het hier wel werkt. Het is ook onzinnig om voor een bepaalde aanpak te kiezen omdat deze succesvol is in een ander land, zonder eerst stil te staan bij de vraag of er sprake is van een gelijksoortige situatie.

Verder is het niet zo dat er de afgelopen jaren sprake was van een softe aanpak of van knuffelen - wat ik overigens een misplaatst woord vind - er was vooral sprake van geen aanpak, en dat is zekere niet hetzelfde.

Om een keuze te kunnen maken voor een bepaalde aanpak, zal men zich eerst moeten afvragen wat nu het werkelijke (onderliggende) probleem is. Het lijkt er namelijk sterk op dat de roep om een harde aanpak vooral voortkomt uit een gebrek aan inzicht in de situatie.

Er zal nu eerst puin moeten worden geruimd en daarbij helpt een softe aanpak niet meer.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:52 schreef sjun het volgende:
Culuurrelativisme dat omslaat in een ronduit nihilistische houding met betrekking tot opvoeding en scholing van een deel van de nederlandse ingezetenen die sociale achterstanden verder doet oplopen kan ik slecht menswaardige politiek noemen. Wellicht ben ik daarvoor niet links-progressief genoeg?

Intussen verneem ik dat ook Wouter Bos een pleidooi houdt voor eerlijke politiek. Dat lijkt me iets heel anders dan maatschappelijke problematiek bagatelliseren en wegkijken, mogelijk insinuerend dat overheidsoptreden (in)direct leidt tot totalitaire beleidsvoering.

Je geilt jezelf wel op he met het gebruik van al die 'moeilijke' woorden ?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 15:08 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Je geilt jezelf wel op he met het gebruik van al die 'moeilijke' woorden ?

Je neemt FOK! nogal serieus hè?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 16:07 schreef sjun het volgende:

[..]

Je neemt FOK! nogal serieus hè?

Hij is wellicht alleen maar blij dat je nu het woord 'bagatelliseren' onder de knie hebt, sjuuun...

quote:

Op maandag 28 maart 2005 16:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hij is wellicht alleen maar blij dat je nu het woord 'bagatelliseren' onder de knie hebt, sjuuun...

Sterke opmerking Ryan3.
_{Ik vermoedde al met een 'bekende' van doen te hebben.}

quote:

Op maandag 28 maart 2005 16:28 schreef sjun het volgende:

[..]

_'bekende'

Mijn naam is haas hoor, wat Vazili betreft.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 16:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mijn naam is haas hoor, wat Vazili betreft.

'Jan' had vast beter aan Vazili's geloof geraakt
_{Eens zien hoe we nu weer bij juffrouw Halszaak uit gaan komen.}

quote:

Op maandag 28 maart 2005 16:40 schreef sjun het volgende:

[..]

'Jan' had vast beter aan Vazili's geloof geraakt
_{Eens zien hoe we nu weer bij juffrouw Halszaak uit gaan komen.}

Wel, de zelfverklaarde petemoei is nooit ver weg/

Naar verluid is Femke zaterdag gegijzeld in de Edah in de Jan Pieter Heyestraat

Bron?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 17:18 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Naar verluid is Femke zaterdag gegijzeld in de Edah in de Jan Pieter Heyestraat

Weggemoffeld door een allochtoon vakkenvullertje?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 17:18 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Naar verluid is Femke zaterdag gegijzeld in de Edah in de Jan Pieter Heyestraat

Krijgt Balkenende al de schuld?

Ja, waarschijnlijk de zoon van Alie Lazrak(ex-SP0

Sorry. de O moet haakjes sluiten zijn.