In het geval van Tool kan dat sowieso niet meer ook omdat de positie van de band zo uniek is. Als criticus kom je er soms toch niet omheen. Bij nieuwe bands bijvoorbeeld of in het geval van APC de Toolvergelijkingen.quote:Op donderdag 10 maart 2005 14:15 schreef RetepV het volgende:
[..]
Een criticus die bands gaat vergelijken met stapels andere bands kun je sowieso niet serieus nemen.
Ik heb het eerlijk gezegd niet gelezen, de taal van de reviewer bevalt me niet echt. Maar het cijfer spreekt boekdelen lijkt me zo. Ik ben het meestal wel aardig eens met Pitchfork reviews, maar dit cijfer is wel erg laag. Het geeft misschien wel goed weer dat Tool niet zo geniaal is als de fans denken dat het isquote:Op donderdag 10 maart 2005 14:15 schreef RetepV het volgende:
[..]
Een criticus die bands gaat vergelijken met stapels andere bands kun je sowieso niet serieus nemen. Die pseudo-intelligente sukkel begint met het in een hokje wringen van Tool. Kan hij de muziek van die band niet op zichzelf waarderen? Dat doe ik toch ook?
Ok, ik ben nu wat verder met het verhaal, maar het tweede stuk is toch gewoon positief?
Eigenlijk een raar verhaal. De review is positief, maar de eigenaar van die site vond het nodig om er een andere draai aan te geven. Misschien is het humor ofzo.
Als dat zo is dan moet je wel met hele goede argumenten komen. Als goede reviewer moet je namelijk je persoonlijke smaak buiten beschouwing laten. Dat betekent dat je iets wat je misschien niet tof vindt toch op de waarde moet schatten. En dat kan ook alleen met hele goede argumenten. Lateralus is door weinigen de grond in geboord en dat verklaart meteen het motief van de schrijver of de site. Iedereen doet het, dus wij niet. Dat is niet alleen flauw maar ook nog eens erg kinderachtig.quote:Op donderdag 10 maart 2005 14:24 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Het geeft misschien wel goed weer dat Tool niet zo geniaal is als de fans denken dat het is
Ik kan me anders bij een paar Tool-nummers best voorstellen dat ze aansluiten bij de belevingswereld van vrouwen: H., Jimmy, The Grudge, Parabola, Pushit. Trouwens, Mamabola is ook een Toolfan.quote:Op donderdag 10 maart 2005 14:22 schreef RetepV het volgende:
Ik weet niet hoe vrouwen de muziek op zich ervaren, maar ik denk dat je sowieso een beetje rare hersenkronkels moet hebben om het allemaal te kunnen volgen . Dus van de vrouwen die overblijven, zijn er maar een paar met een rare hersenkronkel. En zo blijven er dus maar weinig vrouwen over.
Hahaha, ik denk 'laat ik eens kijken in het profiel wat voor persoon ik voor me heb.". "Hé, een homepage!". *KLIK*. SJONGE! Laat ik nou net mijn speakers aan hebben staan.quote:Op donderdag 10 maart 2005 14:30 schreef Pearly het volgende:
Kennelijk ben ik 1 van die weinige vrouwen die niet denkt: 'ik voel me compleet als ik een kind neem'!
Je begrijpt dat ik me nu af zit te vragen !? is bovenstaande bedoelt als sarcasme zo van ja ja, groepsleidster > kinderopvang > Tool > Can't because of the toothferry sound.quote:Op donderdag 10 maart 2005 15:31 schreef RetepV het volgende:
[..]
Hahaha, ik denk 'laat ik eens kijken in het profiel wat voor persoon ik voor me heb.". "Hé, een homepage!". *KLIK*. SJONGE! Laat ik nou net mijn speakers aan hebben staan.
Maar goed, ik zie het al: jij zit in de kinderopvang. Ik ken er meer van (mijn zusje bijvoorbeeld ) en geen van alle wilden ze kinderen omdat ze er al de hele dag mee bezig waren.
als ik de site van hun mag geloven heeft Maynard zelfs een wijngaard laten aanleggenquote:Op donderdag 10 maart 2005 14:23 schreef RetepV het volgende:
[..]
Dat is *precies* wat ik ook dacht .
Kijk, blijkt toch maar weer: wij zijn dus geen pseudo-intelligente Tool fans, maar echt intelligente Tool fans.
Edit:
Ik moet er bij zeggen dat ik Maynard eigenlijk niet zo zie zitten als een wijndrinker. Ik vraag me af of zijn wine cellar niet met iets anders stocked is. Bijvoorbeeld paddostoeltjes?
BMB: How did you first get interested in wine and viniculture, and do you still have plans to grow grapes on your Arizona property and produce your own wine?quote:Op donderdag 10 maart 2005 14:23 schreef RetepV het volgende:
[..]
Dat is *precies* wat ik ook dacht .
Kijk, blijkt toch maar weer: wij zijn dus geen pseudo-intelligente Tool fans, maar echt intelligente Tool fans.
Edit:
Ik moet er bij zeggen dat ik Maynard eigenlijk niet zo zie zitten als een wijndrinker. Ik vraag me af of zijn wine cellar niet met iets anders stocked is. Bijvoorbeeld paddostoeltjes?
Nee, dat van die speakers was omdat ik al de hele dag stevige rock op mijn werk aan het draaien ben (ik ben programmeur), voornamelijk Tool op dit moment. Het ws een tijdje stil, mijn MP3's waren op. En dan blért er ineens een kinderliedje door de speakers heen . Kun je je voorstellen hoe mijn collega's naar me keken? Hahaha .quote:Op donderdag 10 maart 2005 16:40 schreef Pearly het volgende:
Je begrijpt dat ik me nu af zit te vragen !? is bovenstaande bedoelt als sarcasme zo van ja ja, groepsleidster > kinderopvang > Tool > Can't because of the toothferry sound.
Nee, ik bedoelde: kinderopvang en kinderwens gaan vaak niet samen. Dat bedoelde ik te zeggen .quote:Of bedoel je meer van : Tadaaaaaa Kinderopvang en Tool gaan in mijn ogen DIRECT samen !
Nou, eigenlijk ben ik nog vrijgezel. En ik ben man, dus jager. Mijn natuurlijke instincten dwongen me dus in je profiel te kijken. Het was gebeurd voor ik er zelf erg in had.quote:Of was je alleen maar in profiel aan 't neuzen van: Tsss... die zegt dat ze een vrouwelijkej Tool-fan is! Mu Neus
die vonden the mars volta ook niet goed, volgens mij hebben ze het daar niet zo op moeilijke muziek...quote:Op donderdag 10 maart 2005 14:04 schreef spacemangraig het volgende:
Een niet geheel positieve review van Lataralus: http://pitchforkmedia.com/record-reviews/t/tool/lateralus.shtml
quote:REMEMBER, DON”T KILL THE MESSENGER
You know the old saying, “no news is good news”, well… that was the case as far as the recording process was going for the new Tool CD, but now things may have changed a bit. Yesterday, when I went to the studio to give Maynard a bottle of wine (a 1992 Maya) for winning the bet that I had with him involving his new film “Sleeping Dogs Lie” (I lost by default, not being able to attend the Sedona screening), not only wasn’t Maynard there, but, in what seems to be a case of enantiodromia (something becoming its opposite) if ever there was one (!), I was told the reason why he wasn’t there. I wish this post was dated April 1, but, unfortunately, it isn’t. Like a doctor giving a patient a straight, honest answer to a medical diagnosis, without sugar-coating the truth, here’s exactly what I was told: “Maynard has found Jesus.” This will come as a complete shock to most (but not all) of you, as it did to me. In fact, it just seemed like another MJK prank until I talked to the one person who I believe would know if all this was legit or not. After nearly an hour on the phone with this person, the answer I received was that Maynard has indeed “found Jesus” and that, for this reason, he’s abandoned the project for the time being, if not entirely. I don’t know what the f**k is in the water these days, but hopefully a black jelly belly will turn up in that golden bowl… that’s all I can think to say at this point. Before leaving the studio, I watched as Danny made arrangements to go play some golf, while Adam and Justin kept working on a particular song. So, in case you missed it (those who don’t read the whole post), here’s today's news: Maynard has found Jesus…
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |