De documentaire "painful deceptions" http://www.erichufschmid.net/ThePainfulDeceptionsVideo.html is ook een film in diezelfde hoek.
Maart 2005 gaat er een nieuwe film gereleased worden en volgens bronnen op internet zal dit een overtreffende trap zijn in vergelijking met de bovengenoemde films (vandaar een eigen topic).
De naam van de documentaire is "Loose change" en de trailer en een preview zijn hier te vinden:
http://letsroll911.net/
de maker heeft ook een eigen blog:
http://letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/weblog.php?w=6
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zo, dan nu maar de eerste vraag naar aanleiding van de preview en de foto' op de site:
Is het niet overduidelijk dat er een raket afgeschoten wordt? En zo ja, waarom zou je in vredes' naam een raket afvuren als je toch al met een vliegtuig vol brandstof een flatgebouw in vliegt???
Martial Law 911, ook wel te downloaden ergens, wat hier naar voren komt is gewoon gruwelijk.
quote:Ja hierOp donderdag 10 maart 2005 11:04 schreef NullPointer het volgende:
als je echt een goede docu wil zien dan moet je naar www.infowars.com gaan, Alex Jones.
Martial Law 911, ook wel te downloaden ergens, wat hier naar voren komt is gewoon gruwelijk.
Deel1
http://radio.indymedia.or(...)law_911__1_of_3_.wmv
Deel2
http://radio.indymedia.or(...)law_911__2_of_3_.wmv
Deel3
http://radio.indymedia.org/uploads/martial_law_p03_bb.wmv
Ben benieuwd naar "Loose change"
Ben benieuwd naar Loose Change..
Wat ik zelf de meest indrukwekkende docu vond is Truth of 911 van Micheal Ruppert (auteur van Crossing the Rubicon). Het is geen echte docu maar gewoon een gefilmde speech op een universiteit. In tegenstelling tot de meeste documentaires over dit onderwerp die toch manipuleren met beelden, uit verband gerukte quotes en inspelen op allerlei onderbuik gevoelens, gaat dit puur over feiten. Ruppert vertelt een overtuigend verhaal, volledig gebaseerd op bewijsmateriaal van de regering, Pentagon, CIA en zo, dus het is moeilijk tegen te spreken door conservatieven en autoriteiten. Het begin gaat meer over de CIA, drugsgeld, Wall Street, de Federal Reserve en olie, en naar het einde toe vertelt hij over de 911 aanslagen. Zeker een aanrader als je hierin bent geinteresseerd!
quote:Wat maakt AJ dan zo goed en betrouwbaar? Heb enkele docu's van deze man gezien en zijn manier van onderbouwen bestaat alleen uit zoveel mogelijk de punten herhalen tot vervelens toe en de bronnen die hij aandraagt komen niet verder dan "vage" websites of totaal uit de context getrokken quotes van bijvoorbeeld Bush sr (over "the new world order" in 1991).Op donderdag 10 maart 2005 11:04 schreef NullPointer het volgende:
als je echt een goede docu wil zien dan moet je naar www.infowars.com gaan, Alex Jones.
Martial Law 911, ook wel te downloaden ergens, wat hier naar voren komt is gewoon gruwelijk.
quote:Die ook maar die sites of berichten zie je razendsnel voorbijkomen en die gaan voornamelijk over de koppen zodat het dus niet duidelijk wordt wat er nu precies verteld wordt.Op donderdag 10 maart 2005 12:49 schreef NullPointer het volgende:
oa AP ABC CNN berichten, zo vaag zijn ze niet.
ik had er beter voornamelijk voor kunnen zetten maar beetje jammer dat je alleen op dat gedeelte ingaat
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2005 13:06:49 ]
quote:Dan heb jij een probleem met lezen, ik vraag juist wat volgens jou AJ zo betrouwbaar en goed maakt. Ik breng hier tegen in dat AJ zijn onderbouwing bestaat uit eindeloos herhalen van dezelfde punten (beproefde propagandamethode) zelfs als hij hier geen ondebouwing voor heeft, voornamelijk "vage" websites en totaal uit zijn context getrokken uitspraken van bijvoorbeeld Bush sr. Nog een toevoeging erbij AJ laat ook regelmatig nietszeggende beelden zien van bijvoorbeeld wegcontroles en grenscontroles om aan te tonen dat de VS een politiestaat aan het worden is of al is, helaas blijkt dit niet echt uit die beelden.Op donderdag 10 maart 2005 13:24 schreef NullPointer het volgende:
jouw hele punt is dat zijn bronnen "vaag" zijn, en je hebt al een mening klaarliggen over iets wat je nog niet hebt gezien, dus ik zie niet in waarom ik nog verder met jou in discussie moet gaan, bekijk het eerst maar ff en kom dan terug met argumenten.
Ik had het dus niet specifiek over deze docu maar over AJ zelf. Heb 3 van zijn docu's bekeken en nog 1 proberen te kijken maar zijn manier is steeds hetzelfde
Je hebt gelijk dat hij alles blijft herhalen en liefst zo luid mogelijk. Maar het is niet omdat je niet op de nieuwslezer zijn smoel kan, dat het nieuws daarom minder waarde heeft ...
Voor de rest blijft het een onbegonnen strijd, net als de 9/11 discussies hier op Fok ... het is quasi onmogelijk om in dit dossier je gelijk te halen en te bewijzen ...
quote:Als ik AJ op de persoon zou beoordelen was ik wel opgehouden na 1 documentaire. Dat oeverloos herhalen maken zijn standpunten domweg minder geloofwaardig zeker als de onderbouwing ook nog eens achterwege blijft. Wat jammer is want ik heb soms wel het idee dat AJ de vinger op de zere plek legt (alleen overdrijft hij imo dan wel weer te veel).Op donderdag 10 maart 2005 14:13 schreef UncleScorp het volgende:
Zo beoordeel je de persoon en niet de inhoud ...
Je hebt gelijk dat hij alles blijft herhalen en liefst zo luid mogelijk. Maar het is niet omdat je niet op de nieuwslezer zijn smoel kan, dat het nieuws daarom minder waarde heeft ...
Voor de rest blijft het een onbegonnen strijd, net als de 9/11 discussies hier op Fok ... het is quasi onmogelijk om in dit dossier je gelijk te halen en te bewijzen ...
Gelukkig is hij niet de enige die dit soort zaken probeert aan te kaarten ...
Vraag me af hoe lang het gaat duren eer ie op internet staat (oeps wat zeg ik nu ??? :-)
http://www.911wasalie.com/phpwebsite/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=35
Er is ook een nieuw boek verschenen over 9/11, van Mike Rupperts, die Dick Cheney aanwijst als brein achter de aanslagen
1. Middelen
De middelen waren in handen van vice-president Dick Cheney. Hij had op 11 september alle touwtjes in handen om het verdedigingsmechanisme van de VS plat te leggen. Kernelement hierbij was de mogelijkheid van de Secret Service om in real time mee te kijken op de radarschermen van de luchtvaartautoriteit FAA. In geval van een crisis is de Secret Service de hoogste in rang, en in dit geval gaf Cheney hieraan de leiding (lees de details in deze DaanSpeak). Hij was dus de feitelijke leider van de strijdkrachten, maar dan een die die strijdkrachten juist probeerde uit te schakelen. Dit was altijd een moeilijk punt geweest voor DaanSpeak: Hoe was het in 's hemelsnaam mogelijk geweest om het automatische, schier onoverwinnelijke (lucht)verdedigingssysteem van de VS uit te schakelen? In het verleden zijn er tientallen voorbeelden geweest van vliegtuigen die uit de koers raakten en binnen no time bezoek kregen van dwingende straaljagers. Nu gebeurde er keer op keer niets. Je kunt moeilijk de hele luchtmacht en alle piloten betrekken in je samenzwering. Er moest iets anders zijn geregeld om deze stunt voor elkaar te krijgen... Hoe dit werkte, lees je hieronder.
2. Motief
Het hoofdmotief is olie. De aanslagen op 11 september maakten het mogelijk oorlogen uit te roepen die tot doel hebben belangrijke olievoorraden in Amerikaanse handen te krijgen. Het energieprobleem dat hieraan ten grondslag ligt, is samen te vatten in de woorden Peak Oil (lees de details in deze DaanSpeak). Niemand wist dit beter dan Dick Cheney. 'Four days after becoming Vice President, Dick Cheney convened his National Energy Policy Development Group (NEPDG) in which he received extensive information on Peak Oil from world-renowned experts. He has refused to release the documents from those hearings to Congress or the American people. FTW has always contended that the deepest, darkest secrets of 9/11 lie in those documents', schrijft Kane.
Zie ook onze zevendelige serie over olie als reden voor de Bush-oorlogen. Hierin ook meer over Cheney's/NEPDG olie-rapport. Kane samenvatttend: 'The "war on terror" is in reality an energy war and 9/11 was its pretext.'
3. Mogelijkheid
De mogelijkheid werd geschapen door de war games die die dag de verdediging platlegden. Alsof bij ons op maandagmiddag als de sirenes loeien de Russen komen binnenvallen... Op elf september werden maarliefst vijf enorme war games gehouden, zo onthult Ruppert op pagina 336 van zijn boek. Oefeningen die in sommige gevallen exact gingen over wat er in werkelijkheid zo plotseling aan de hand bleek te zijn. Wat zich die dag afspeelde, werd door de betrokkenen -dus alle (lucht)verdedigingsdiensten- aangezien als onderdeel van de oefeningen. Op de radarschermen van de FAA werden ten bate van de oefeningen nepmeldingen gegeven die vliegtuigen moesten voorstellen. Tegelijkertijd werden in het echt oefeningen gedaan met minimaal één vliegtuig waarvan werd gedaan alsof het was gekaapt. Ruppert spreekt in zijn boek het vermoeden uit dat het om een op afstand bestuurde Boeing gaat. Lees meer over op afstand bestuurde vliegtuigen op 11 september in deze DaanSpeak.
Toen de oefeningen plotsklaps moest worden afgeblazen en na alle verwarring moeizaam (welke van de tientallen signalen waren echt en welke niet?) werd overgeschakeld op de realiteit, bleken als gevolg van de oefeningen bijvoorbeeld allerlei gevechtsvliegtuigen te ver weg, zoals boven zee en in Canada en Alaska, om snel in actie te kunnen komen. Lees de details in deze DaanSpeak waarin we enkele war games belichten.
Cheney was ook de hoogste in rang van Tripod II, een oefening in Manhattan die draaide rond een commandopost die goed van pas kwam toen eenmaal bleek dat er toevallig èchte catastrofes aan de hand waren. Even toevallig was dat deze commandopost een kopie was van de post die in WTC-gebouw-7 was gevestigd, maar die tegelijk met dit gebouw ten onder was gegaan (ook al was het gebouw niet geraakt, lees hierover de details in deze DaanSpeak). Kane: 'The Air Force war games ensured the air attack would be successful, and Tripod II assured Cheney would have control of the response to the crisis of his making.'
Als ze met wargames bezig waren, kan het dan wellicht zo zijn dat die twee vliegtuigen misschien gewoon per ongeluk 't WTC invlogen? Dat zou wel erg sneu zijn, zo sneu dat ik er op een krankzinnige manier keihard om zou moeten lachen.
Straks waren die vliegtuigen onderdeel van een wargame, maar raakten ze van koers, door rekenfouten involving kilometers and miles.
</SPECULATE>
deze jongen is wakker aan het worden ...
ben benieuwd wat er zou gebeuren, mocht het amerikaanse volk dit ook allemaal weten !?
quote:Sorry maar dit is volgens mij echt niet zo. De regering heeft van 11 verschillende landen concrete waarschuwingen gehad over de aanslagen. Er hebben vrij duidelijke gevallen van aandelenhandel met voorkennis plaatsgevonden. Een opvallend groot aantal mensen was die dag niet aanwezig op zijn werk. Een hoop belangrijke documenten die ongunstig waren voor de regering (voornamelijk van de SEC) waren er toevallig opgeslagen. Er was ook toevallig een aantal wargames bezig. De lijst gaat door en door.Op woensdag 30 maart 2005 16:19 schreef Hallulama het volgende:
<SPECULATE>
Als ze met wargames bezig waren, kan het dan wellicht zo zijn dat die twee vliegtuigen misschien gewoon per ongeluk 't WTC invlogen? Dat zou wel erg sneu zijn, zo sneu dat ik er op een krankzinnige manier keihard om zou moeten lachen.
Straks waren die vliegtuigen onderdeel van een wargame, maar raakten ze van koers, door rekenfouten involving kilometers and miles.
</SPECULATE>
De mensen die beter zijn geworden van de aanslagen zijn 'toevallig' precies dezelfde mensen die macht hadden een dergelijke actie te orkestreren.
Als je naar de feiten kijkt, kan er maar een conclusie getrokken worden. Het kan niet glashard bewezen worden, en ook al zou het kunnen zou je er weinig aan hebben, omdat de machthebbers momenteel onaantastbaar zijn en dissidenten de kiem smoren onder het mom van terrorismebestrijding. Toch beseffen steeds meer mensen het: de aanslagen zijn van begin tot eind gepland door de amerikaanse elite zelf. En verder: het is een gigantisch succes geweest, het heeft precies het effect gehad dat ze wilden dat het had. Een 'klein offer' heeft het military-industial complex heel veel macht gegeven, een oorlog gegeven, de wapenhandel doen opleven, de regering ongekende sociale macht geveven enz enz enz. De hele wereld is in rep-en-roer en vliegt elkaar in de haren. Ondertussen staat de amerikaanse economie op instorten, en dit zou wel de kroon op het werk van de huidige regering kunnen zijn: zodra de aandelenkoersen en onroerend-goed-prijzen zijn ingestort, kopen ze alles op met het geld dat ze in de afgelopen decennia het amerkaanse volk en buitenlandse banken/regeringen afhandig hebben gemaakt (door belastinggled, drugsgeld, oorlogen, olie, ruimtevaart, wapenhandel: al dit geld gaat naar een schrikbarend klein groepje mensen).
Mijn reply is iets langer geworden dan de bedoeling was. Samenvatting: het was geen toeval! Er is een scenario in werking gezet; het einde is nog onbekend maar de mogelijkheden zijn angstaanjagend.
quote:Resumé
George W. Bush
The White House, USA
EDUCATION AND EXPERIENCE:
LAW ENFORCEMENT:
I was arrested in Kennebunkport, Maine, in 1976 for driving under the
influence of alcohol. I pled guilty, paid a fine, and had my driver's
license suspended for 30 days. My Texas driving record has been "lost"
and is not available.
MILITARY:
I joined the Texas Air National Guard and went AWOL. I refused to take
a drug test or answer any questions about my Cocaine use. By joining the
Texas Air National Guard, I was able to avoid combat duty in Vietnam.
COLLEGE:
I graduated from Yale University with a below C average.
PAST WORK EXPERIENCE:
I ran for U.S. Congress and lost.
I began my career in the oil business in Midland, Texas, in 1975. I
bought an oil company, but couldn't find any oil in Texas. The company
went bankrupt shortly after I sold all my stock.
I bought the Texas Rangers baseball team in a sweetheart deal that took
land using taxpayer money.
ACCOMPLISHMENTS AS GOVERNOR OF TEXAS:
I changed Texas pollution laws to favour power and oil companies, making
Texas the most polluted state in the Union. During my tenure, Houston
replaced Los Angeles as the most smog-ridden city in America. I cut
taxes and bankrupted the Texas treasury to the tune of billions in
borrowed money. I set the record for the most executions by any
governor in American history. With the help of my brother, the governor
of Florida, and my father's appointments to the Supreme Court t, I
became President after losing by over 500,000 votes.
ACCOMPLISHMENTS AS PRESIDENT:
I am the first President in U.S. history to enter office with a
criminal record. I spent the U.S. surplus and effectively bankrupted
the U.S. Treasury. I shattered the record for the largest annual
deficit in U.S. history.
I set an economic record for most private bankruptcies filed in any 12-
month period. I set the all-time record for most foreclosures in a 12-
month period.
I set the all-time record for the biggest drop in the history of the
U.S. stock market. In my first year in office, over 2 million Americans
lost their jobs. I'm proud that the members of my cabinet are the
richest of any administration in U.S. history. My "poorest
millionaire," Condoleeza Rice, has a Chevron oil tanker named after
her.
I set the record for most campaign fund-raising trips by a U.S.
President. I am the all-time U.S. and world record-holder for receiving
the most corporate campaign donations. My largest lifetime campaign
contributor, and one of my best friends, Kenneth Lay, presided over the
largest corporate bankruptcy fraud in U.S. History, Enron.
My political party used Enron private jets and corporate attorneys to
assure my success with the U.S. Supreme Court during my election
decision. I have protected my friends at Enron and Halliburton against
investigation or prosecution. More time and money was spent
investigating the Monica Lewinsky affair than has been spent
investigating one of the biggest corporate rip-offs in history.
I presided over the biggest energy crisis in U.S. history and refused
to intervene when corruption involving the oil industry was revealed. I
presided over the highest gasoline prices in U.S. history. I changed
the U.S. policy to allow convicted criminals to be awarded government
contracts.
I appointed more convicted criminals to administration than any
President in U.S. history. I created the Ministry of Homeland Security,
the largest bureaucracy in the history of the United States government.
I've broken more international treaties than any President in U.S.
history.
I am the first President in U.S. history to have the United Nations
remove the U.S. from the Human Rights Commission. I withdrew the U.S.
from the World Court of Law. I refused to allow inspectors access to
U.S. "prisoners of war" detainees and thereby have refused to abide by
the Geneva Convention.
I am the first President in history to refuse United Nations election
inspectors (during the 2002 U.S. election). I set the record for least
number of press conferences of any President since the advent of
television.
I set the all-time record for most days on vacation in any one-year
period. After taking off the entire month of August, I presided over
the worst security failure in U.S. history. I garnered the most
sympathy for the U.S. after the World Trade Centre attacks and less
than a year later made the U.S. the most hated country in the world,
the largest failure of diplomacy in world history. I have set the all-
time record for most people worldwide to simultaneously protest me in
public venues (15 million people), shattering the record for protest
against any person in the history of mankind.
I am the first President in U.S. history to order an unprovoked, pre-
emptive attack and the military occupation of a sovereign nation. I did
so against the will of the United Nations, the majority of U.S.
citizens, and the world community. I have cut health care benefits for
war veterans and support a cut in duty benefits for active duty troops
and their families -- in war time.
In my State of the Union Address, I lied about our reasons for
attacking Iraq, then blamed the lies on our British friends. I am the
first President in history to have a majority of Europeans (71%) view
my presidency as the biggest threat to world peace and security. I am
supporting development of a nuclear "Tactical Bunker Buster," a WMD.
RECORDS AND REFERENCES:
All records of my tenure as governor of Texas are now in my father's
library, sealed and unavailable for public view. All records of SEC
investigations into my insider trading and my bankrupt companies are
sealed in secrecy and unavailable for public view. All records or
minutes from meetings that I, or my Vice-President, attended regarding
public energy policy are sealed in secrecy and unavailable for public
review.
[ Bericht 97% gewijzigd door MUUS op 24-04-2005 17:42:22 ]
Toen ik de torrent startte waren er 3 mensen en nu zijn dat er een half uur later al weer 33 :-)
Geloof dat fok de torrent wel doet leven!
Nog een paar uurtjes en dan kan de discussie over deze docu echt beginnen....
Upload: 20 KB/sec
ETA: 4 hours
Is het wat
Ik snap dat hele bittorent gedoe niet, maar als het de moeite waard is zal ik er misschien enige tijd aan besteden.
Meedogenloos omslachtige tvp.
en voor de rest die nooit die docus bekijkt maar wel comentaar heeft......mschien helpt did.....(have funn as we do !)
Net zoals in "in plane site" zijn er opnamen te zien van vreemde flitsen vlak voor de vliegtuigen de torens in vliegen. In deze opnamen zie je dit verschijnsel echter nog beter.
Ook is het bizar wanneer het instortten van de torens in slomotion wordt afgespeeld. De regisseur laat dmv het oplichtten van de opnamen zien dat er explosies waren tijdens het naar beneden komen van de noord en de zuid toren.
Moet zeggen, zeer goede docu....
trouwens op het VTM nieuws (vlaamse televisie maatschappij ) zeggen ze dat de 19 hijackers allemaal zijn omgekomen op de dag zelf(9/11) , ik dacht dat er 7 terug levend waren opgedoken !!?
heeft iemand een bron daarover ?
ps heeft iemand een torrent link voor "beyond armageddon"
of " the road to armageddon " ik weet niet de juiste naam.. kan iemand helpen
Bijna 99% van alle 911 onderzoeksites en conspiracy theorien zijn bullshit en gemaakt om af te leiden van het grotere plaatje en de "werkelijke conspiracies".
Merovingian (een user van dit forum) heeft op zijn website een hele goede analyse over dit hele gebeuren.
verder nog wat interessante sites...
http://www.fromthewilderness.com/
http://www.globalresearch.ca/
of als je liever documentaires kijkt...
- Truth and lies of 911 (Michael Ruppert)
- War and Globalization - The Truth Behind September 11 (Michel Chossudovsky)
- Outfoxed - Rupert Murdoch's War on Journalism
- Orwell Rolls in His Grave
- The Money Masters
daarnaast heb je ook genoeg boeken voor de mensen die liever lezen...
- CROSSING THE RUBICON: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil
by Michael C. Ruppert
- The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives
By Zbigniew Brzezinski
- War and Globalisation: The Truth Behind September 11
by Michel Chossudovsky
- The Globalization of Poverty and the New World Order
By Michel Chossudovsky
- Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict
By Michael T. Klare
- Dark Alliance: The CIA, the Contras, and the Crack Cocaine Explosion
By Gary Webb
- Drugs, Oil, and War: The United States in Afghanistan, Colombia, and Indochina
By Peter Dale Scott
Michael Ruppert - The Grand Chessboard
quote:Stel nou dat ik hier mijn mening neer zet, wat ik in andere topics vaak genoeg gedaan heb, wat heb jij daaraan? Jij leest het, pakt je eigen informatie en interpretatie erbij en neemt een deel van mijn mening over of laat het links liggen. Je weet dan nog niks meer behalve mijn mening over bepaalde zaken.Op zaterdag 23 april 2005 14:01 schreef Klonk het volgende:
boel te kijken, kom dan met een mening.
Als ik alleen mijn mening post doet waarschijnlijk niemand daar wat mee. Voor mensen die nooit andere denkwijzes en invloeden hebben dan wat de krant of tv hen voorschoteld zal mijn mening al snel als fauwekul afgedaan worden zodat men weer lekker achterover kan zakken in de stoel en verder zappen. Een mening heeft weinig waarde, feiten en alternatieve bronnen van informatie echter veel.
De mens is dom en makkelijk beinvloedbaar. Hier wordt dan ook dankbaar gebruik van gemaakt door de elite in de wereld om de gedachten van mensen te sturen. Als je ontwikkelingen in de wereld bekijkt over de afgelopen 5 jaar dan zie je heel veel power politics, geopolitiek en geostrategie. De spanningen in het midden oosten, de oorlogen in Afghanistan en Iraq, de regime wisselingen in voormalige landen van de sovjet unie, de spanningen en strategische vormen van handelsverdragen tussen de landen rond Rusland, China, Iran en Syrie, de strategische plaatsing van troepen in het midden oosten, de oprakende grondstoffen, het installeren van westers gezinde regeringen in o.a. Afghanistan, Iraq, Palesteins gebied en Ukraine, het terrorisme, de vernieteging van privacy in ruil voor scheinveiligheid in de naam van terrorisme, de invloed van de geheime diensten, het opzetten van grote databanken, micro-chips, digitale paspoorten etc...
Maar hier al deze gebeurtenissen staan op zichzelf en hebbn totaal geen verband met elkaar... so dream on...
Het meeste van dit nieuws bereikt echter nooit het volk en zeker niet uitgebreid uitgelegd met de verbanden tussen de ontwikkelingen. Zolang iedereen zich laat inslapen en men geen behoefte heeft om te weten in wat voor wereld men leeft en hoe de wereld werkt en alleen zorgen maakt om het inkomen en materiele bezittingen is het misschien maar goed ook dat de elite de wereld stuurt en het volk manipuleert.
quote:"it does not matter if the war is not real. For when it is, victory is not possible. The war is not meant to be won, but it is meant to be continuous."
"A hierarchical society is only possible on the basis of poverty and ignorance, this new version is the past and no different past can ever have existed.
In principle the war effort is always planned to keep society on the brink of starvation. the war is waged by the ruling group against its own subjects and its object is not the victory over either Eurasia or east Asia but to keep the very structure of society in tact."
"But by the fourth decade of the twentieth century all the main currents of political thought were authoritarian. The earthly paradise had been discredited at exactly the moment when it became realizable. Every new political theory, by whatever name it called itself, led back to hierarchy and regimentation. And in the general hardening of outlook that set in round about 1930, practices which had been long abandoned, in some cases for hundreds of years -- imprisonment without trial, the use of war prisoners as slaves, public executions, torture to extract confessions, the use of hostages, and the deportation of whole populations -- not only became common again, but were tolerated and even defended by people who considered themselves enlightened and progressive.
- George Orwell
1984
Voor meer video over 911 kun je hier terecht. Ook is er nog veel en veel meer te vinden.
---
[ Bericht 13% gewijzigd door Sander op 24-04-2005 17:49:59 ]
quote:hahaOp zaterdag 23 april 2005 15:46 schreef Klonk het volgende:
@openyourmind, wat ik bedoelde is dat ik de boel eerst eens ga bekijken om mezelf een beeld en een mening te vormen, mischien niet helemaal duidelijk geformuleerd, sorry
Wel weer een grappig voorbeeld hoe makkelijk je dingen verkeerd kan interpreteren...
Ok, beschouw de eerste twee alinea's dan maar als niet persoonlijk bedoeld en de rest als een aanvulling op mijn eerdere posts.
quote:Deel 1 en 2 gekeken. Ok, interessant. Maar waar de neuk gaat deel 3 over? Ik snap er niks van.Op donderdag 10 maart 2005 11:07 schreef Aurora025 het volgende:
[..]
Ja hier
Deel1
http://radio.indymedia.or(...)law_911__1_of_3_.wmv
Deel2
http://radio.indymedia.or(...)law_911__2_of_3_.wmv
Deel3
http://radio.indymedia.org/uploads/martial_law_p03_bb.wmv
quote:offtopic maar wel interessant...Op zaterdag 23 april 2005 23:11 schreef Dskedar het volgende:
[..]
Deel 1 en 2 gekeken. Ok, interessant. Maar waar de neuk gaat deel 3 over? Ik snap er niks van.
Deel 3 van de documentaire martial law van Alex Jones gaat voornamelijk over de familie Bush, skull & bones en politieke wereld. Een belangrijk onderdeel daarvan is de geschiedenis van de familie Bush.
Ik weet niet in hoevere ik Alex Jones serieus moet nemen... ik vond deel 1 en 2 en zijn stijl en subjectieve manier van presenteren niet goed en ben het ook vaak niet eens met zijn interpretaties. Hij heeft echter wel vaak goede punten en nieuwsbeelden wat wel weer aanknopingspunten geeft voor verder onderzoek.
quote:John Loftus, is a former U.S. Department of Justice Nazi War Crimes prosecutor, the President of the Florida Holocaust Museum and the highly respected author of numerous books on the CIA-Nazi connection including The Belarus Secret and The Secret War Against the Jews, both of which have extensive material on the Bush-Rockefeller-Nazi connection.
Bron: How The Bush Family Made Its Fortune From The Nazis - The Dutch Connection (By John Loftus).pdf
quote:De familie Bush en nazi-Duitsland. (I)
[ deel I - deel II ]
Hoe staalbaron Thyssen en grootvader Bush Hitler groot maakten.
De familie Bush speelde een centrale rol in het financieren en bewapenen van Adolf Hitler voor zijn machtsovername in Duitsland. Ze hielp de kanonnenfabrikanten de nazi-oorlogsmachine op te bouwen. In de eerste oorlogsjaren streek de familie Bush de winst op van de slavenarbeid in de ertsmijnen van Auschwitz. Ze hielp de theorie van de 'raszuiverheid' ontwikkelen. De banden van de familie Bush met nazi-Duitsland.
Bron: http://www.dewaarheid.nu/okt01/prescott.htm
quote:Zolang wij er over discussiëren op FOK!, zolang wij er over praten, zolang wij het met onze vrienden en familieleden delen, zolang wij het laten leven en zolang wij de mens langzaam maar zeker laten ontwaken, is alles in orde.Op zaterdag 23 april 2005 14:54 schreef OpenYourMind het volgende:
Het meeste van dit nieuws bereikt echter nooit het volk en zeker niet uitgebreid uitgelegd met de verbanden tussen de ontwikkelingen. Zolang iedereen zich laat inslapen en men geen behoefte heeft om te weten in wat voor wereld men leeft en hoe de wereld werkt en alleen zorgen maakt om het inkomen en materiele bezittingen is het misschien maar goed ook dat de elite de wereld stuurt en het volk manipuleert.
Er zijn mensen die het niets interesseert omdat ze bang zijn of denken dat ze er niets aan kunnen doen, tegen die mensen zeg ik hetzelfde.
En let goed op:
"We must always fear the wicked. But there is another kind of evil that we must fear the most, and that is the indifference of good men."
Kortom, laat je niet gek maken, maar wees ook weer niet te onverschillig.
Je moet wel volstrekt blind willen zijn, omdat niet te zien.
(verkapte tvp)
quote:1. Praat met iedereen die je kent over deze nachtmerrie, verstrek ze beeldmateriaal!!!Op zondag 24 april 2005 04:14 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Zolang wij er over discussiëren op FOK!, zolang wij er over praten, zolang wij het met onze vrienden en familieleden delen, zolang wij het laten leven en zolang wij de mens langzaam maar zeker laten ontwaken, is alles in orde.
Er zijn mensen die het niets interesseert omdat ze bang zijn of denken dat ze er niets aan kunnen doen, tegen die mensen zeg ik hetzelfde.
En let goed op:
"We must always fear the wicked. But there is another kind of evil that we must fear the most, and that is the indifference of good men."
Kortom, laat je niet gek maken, maar wees ook weer niet te onverschillig.
2. Benader de media; het merendeel van de Nederlanders kijkt niet op internet naar dit soort zaken.
Wees niet bang om TV programma's te benaderen met het verzoek om een DVD te leveren waarop de waarheid omtrent 9/11 staat.
Lever geen DivX of zoiets....... want de meeste journalisten zijn nauwelijks in staat om hun computer op te starten. Converteer het naar DVD!
Dan weet je zeker dat ze het op de redactie of thuis gaan bekijken.
Als we echt willen dat de waarheid bekend wordt, moet je niet gaan wachten totdat anderen het doen..... want die anderen zitten vaak ook op "anderen" te wachten.
De meeste mensen die hier mee bezig zijn, circuleren vaak alleen maar op het internet.
Daarmee bereik je de massa niet, en zolang de massa het niet weet... gebeurd er niets!
Gewoon een simpele analieze van de dingen die gewoon niet kunnen. PUNT UIT.
Het wordt eens tijd dat alles op tafel komt te liggen, want dit is de ergste daad sinds Hitler de tweede wereld oorlog begon!
Documentaires als loose change en in plane site zijn bewuste filmpjes gemaakt om de basic onderzoeker die het gevoel heeft dat er iets niet klopt aan 911 compleet te overweldigen met verdraaide feiten, uit verband gerukt beeldmateriaal en suggestieve beelden. Wanneer men echter weer logisch gaat nadenken, de echte beelden erbij pakt, getuigenverslagen leest dan kom je er al snel achter dat von Kleist gewoon de boel belazerd en professioneel bezig is met disinformatie te verspreiden.
Er is genoeg wat erop wijst dat 911 een inside job was, maar die theorien van een pod onder het vliegtuig en geen vliegtuig in het pentagon zijn echt complete onzin en gemaakt om onderzoekers te misleiden.
Denk maar eens terug aan de ramp in de bijlmer, er is daar zat materiaal gevonden en bij het pentagon bijna helemaal niets!
Ben het wel met je eens dat je niet alles voor werkelijk aan moet nemen.
[ Bericht 30% gewijzigd door karmahead op 24-04-2005 13:12:48 ]
Het probleem is dat beide theorien slecht te bewijzen zijn totdat de videobeelden en foto's vrijgegeven worden. Dit zal naar alle waarschijnlijkheid niet gebeuren omdat men met opzet deze theorienen levend wil houden om te misleiden en de aandacht af te leiden van andere opmerkelijkheden.
Er zijn beveiligingscamera's die alles gefilmd hebben, waarom niet gewoon zo'n video vrijgeven?
heb 911 in plane site toevallig laatst gedownload, ga em zo kijken
11 september, de dag dat de wereld veranderde
Wel doen = ban.
http://www.abovetopsecret(...)_plane_evidence.html
hun uitleg : "Even the black boxes have been recovered, the reason given for not playing the flight voice recorder for the media was that it wouldn't serve any use other than to cause more emotional pain to family members (I agree with them frankly). "
Zogezegde emotionele pijn bij nabestaanden primeert op het onderzoek naar een aanslag op het Pentagon ... ?
lol
En voor de videos van de beveiligingscamera's geldt hetzelfde principe zeker ?
Puur achterhouden van bewijsmateriaal !
quote:maar tot nu toe heb ik alleen getuigeverklaringen langs zien komen die een vliegtuig hebben gezien en geen raket.Op zondag 24 april 2005 19:52 schreef UncleScorp het volgende:
ow sure ...
hun uitleg : "Even the black boxes have been recovered, the reason given for not playing the flight voice recorder for the media was that it wouldn't serve any use other than to cause more emotional pain to family members (I agree with them frankly). "
Zogezegde emotionele pijn bij nabestaanden primeert op het onderzoek naar een aanslag op het Pentagon ... ?
lol
En voor de videos van de beveiligingscamera's geldt hetzelfde principe zeker ?
Puur achterhouden van bewijsmateriaal !
quote:Dat kan heel goed. Net zoals UncleScorp hierboven postte.Op zaterdag 23 april 2005 13:28 schreef OpenYourMind het volgende:
Bijna 99% van alle 911 onderzoeksites en conspiracy theorien zijn bullshit en gemaakt om af te leiden van het grotere plaatje en de "werkelijke conspiracies".
quote:Het zijn alleen geen feiten maar veronderstellingen met vaak foute vergelijkingen. Zoals bijvoorbeeld het wegblazen van een auto door een vliegtuigmotor. In het filmpje wat ze laten zien staat het vliegtuig op de grond, in het echt kwam het vliegtuig dalend overvliegen dus de jetstroom stond niet naar de grond gericht. Ze zeggen dat er maar 1 punch out hole is dus is het een cruisemissle terwijl er 3 punch out holes zijn.Op zondag 24 april 2005 22:02 schreef Klonk het volgende:
net de eerste 22 minuten gezien (zeg maar het pentagon gedeelte), vreemd, de feiten wijzen op heel iets anders dan dat de VS ons wil doen geloven.
En zie de site hierboven met de ingedeukte en verschoven generator, een raket of klein militair vlieguig kan dat niet veroorzaakt hebben.
begrijp me goed, ik heb helemaal niets met complot theorien ofzo, ben gewoon een nuchtere hollander, maar ik zie dingen die me wel aan het denken zetten.
quote:Hoe kom je er bij dat er 3 "punch out" holes zijn?Op zondag 24 april 2005 22:10 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Het zijn alleen geen feiten maar veronderstellingen met vaak foute vergelijkingen. Zoals bijvoorbeeld het wegblazen van een auto door een vliegtuigmotor. In het filmpje wat ze laten zien staat het vliegtuig op de grond, in het echt kwam het vliegtuig dalend overvliegen dus de jetstroom stond niet naar de grond gericht. Ze zeggen dat er maar 1 punch out hole is dus is het een cruisemissle terwijl er 3 punch out holes zijn.
En zie de site hierboven met de ingedeukte en verschoven generator, een raket of klein militair vlieguig kan dat niet veroorzaakt hebben.
Overigens kwam ik jaren geleden een filmpje tegen op het Internet waarop te zien was hoe een vliegtuig opsteeg, terwijl er parallel aan de startbaan een auto reed, welke de lucht in werd gezogen, een driedubbele salto mortale maakte, en vervolgens weer neerkwam, m.a.w., het voertuig hoeft zich niet per se in de "jetstroom" te bevinden, bij deze.
quote:Die 3 punch holes zijn zelfs te zien op de foto die ze in de docu gebruiken!Op zondag 24 april 2005 22:19 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat er 3 "punch out" holes zijn?
Overigens kwam ik jaren geleden een filmpje tegen op het Internet waarop te zien was hoe een vliegtuig opsteeg, terwijl er parallel aan de startbaan een auto reed, welke de lucht in werd gezogen, een driedubbele salto mortale maakte, en vervolgens weer neerkwam, m.a.w., het voertuig hoeft zich niet per se in de "jetstroom" te bevinden, bij deze.
Dat wat je beschrijft is bekend fenomeen bij opstijgende vliegtuigen, daarom zit er afhankelijk van de grote van het vliegtuig altijd en bepaalde tijdperiode voordat volgende vliegtuig mag opstijgen. Er ontstaan bij het opstijgen soort rollende wervelwinden, die zich naar links en rechts verspreiden als het vliegtuig opstijgt. Maar dit is alleen bij het opstijgen, niet bij een dalend vliegtuig wat recht over auto's vliegt zoals bij het pentagon het geval is. Toch raar he dat al die mensen die daar op de snelweg reden een boeing zagen.
quote:Dat heb ik dan gemist geloof ik, op hoeveel minuten was dat, in de docu? Of staat die foto ook ergens online?Op zondag 24 april 2005 22:32 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Die 3 punch holes zijn zelfs te zien op de foto die ze in de docu gebruiken!
quote:Het beeld ging ook wel erg snel voorbij maar dit is de foto met de 3 puch out holes die ze gebruikenOp zondag 24 april 2005 22:40 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat heb ik dan gemist geloof ik, op hoeveel minuten was dat, in de docu? Of staat die foto ook ergens online?
En voor Klonk ik zou dan graag een ooggetuige verslag zien van iemand iets anders zag dan een boeing. Niet I heard of sounded like, nee gewoon I saw ...
Ook het hele verhaal met mobiele telefoontjes, er is een kans dat het niet werkt dus de gesprekken hebben nooit echt plaatsgevonden en zijn allemaal in scene gezet. Men vergeet o.a. de inflight phones. Het is gewoon weer een docu die veel te snel conclusies trekt door vage vergelijkingen en veronderstellingen en wat niet in hun verhaal past laten ze maar weg. Wat ik bijvoorbeeld wel interessant vond was het verhaal van de witte jet bij de 4de crash en de brokstukken die ver van elkaar verwijderd lagen.
Inflight phones, werken die krengen altijd, hangen die naast je stoel in business class, of moet je dat aanvragen als je aan boord bent?
Maar wellicht komt dat nog
quote:was na 11 september zelfs nog in de media geweest.Op zondag 24 april 2005 23:48 schreef Hallulama het volgende:
Wat ik trouwens minder vond aan de documentaire is het verhaal over dat een aantal kapers alive & well is. Als dat zo is, waarom laat je dan de kans voorbij gaan om die lui te vinden en te interviewen?
Maar wellicht komt dat nog
een aantal waren in europa en de v.s. geweest en zijn daar hun papieren kwijtgeraakt door bv diefstal en het bericht van een vader die zijn zoon op de lijst zag staan van kapers terwijl die al een tijd dood was.
maar voor een terorist of een organisatie als de CIA is het niet erg moeilijk om aan valse papieren te komen natuurlijk
bush heeft alles gedaan nou goed.
word echt gek van al die "conspiracy theory's" omtrent 911 die nergens op slaan.
zoek een hobby
quote:Of jij onderbouwt je mening ipv alleen maar uit te halen naar iedereen die zogenaamd geen hobby heeft.Op maandag 25 april 2005 00:34 schreef Thief het volgende:
oh god.
bush heeft alles gedaan nou goed.
word echt gek van al die "conspiracy theory's" omtrent 911 die nergens op slaan.
zoek een hobby
Haha MUUS, wat een goed idee!
.quote:Kun je dat ook onderbouwen.Op maandag 25 april 2005 00:34 schreef Thief het volgende:
word echt gek van al die "conspiracy theory's" omtrent 911 die nergens op slaan.
Het tweede gedeelte van de zin bedoel ik.
quote:Bovendien hebben wij wel een hobby.Op maandag 25 april 2005 00:36 schreef MUUS het volgende:
Of jij onderbouwt je mening ipv alleen maar uit te halen naar iedereen die zogenaamd geen hobby heeft.
"Conspiracy theory's"
Voor elk feit zijn er evenveel tegenstrijdige getuigen.
En getuigen zijn toch zo manipuleerbaar, een beetje $$$ doet wonderen.
Waarom steeds met getuigen afkomen als er zelfs videobeelden (bv Pentagon) beschikbaar zijn ?
Maar o nee ... die arme nabestaanden !
Dus zou er zelfs nooit een deftig proces kunnen gevoerd worden wegens die arme nabestaanden.
Eigenlijk zouden ze gewoon de amerikaanse staat moeten aanklagen wegens achterhouden (videos Pentagon) en vernietigen (puin WTC) van bewijsmateriaal in 1 van de grootste zaken van de eeuw !
quote:Bush is blij met mensen die geen vragen stellen, de media verslagen voor zoete koek slikken.Op maandag 25 april 2005 00:34 schreef Thief het volgende:
oh god.
bush heeft alles gedaan nou goed.
word echt gek van al die "conspiracy theory's" omtrent 911 die nergens op slaan.
zoek een hobby
Ook onze overheid vind het prettig dat hun waarheid gretig aftrek vind.
Ik zou zeggen............ dream on!
In feite hoeven we ons helemaal niet met Punch holes bezig te houden.
In de trailer van Loose Change kun je duidelijk zien hoe de demolition charges op de hoeken van WTC 2 exploderen.
Als duidelijk is dat WTC7 is opgeblazen...... was alles van tevoren gepland..... dus een inside job.
Ik verwacht dat dit hele verhaal binnen 5 jaar wereldwijd bekend en geaccepteerd zal worden.
Daarna zal de wereld zich bezig moeten houden, met de consequenties van 9/11.
1. De hele criminele kliek van de Bush Administration zal voor het gerecht gebracht moeten worden.
2. Alle vertakkingen aanpakken ( CFR, Skull&Bones, RIIA, enz...... )
3. De handlangers aanpakken.
4. De werkelijke machthebbers ( Rothschilds, Rockefellers, Morgan, enz......... ) aanpakken.
Zij zijn de echt verantwoordelijken voor zoveel leed uit de 20ste en 21ste eeuw.
Lees: http://www.savethemales.ca/000275.html
http://www.savethemales.ca/211002.html
http://www.savethemales.ca/251102.html
http://www.savethemales.ca/000166.html
And the don't give a fuck about you.
Het is wachten tot het moment waarop die mensen genoeg moed hebben verzameld om er mee naar buiten te treden. Hiervoor is het nodig dat die mensen zich veilig voelen.
Wij kunnen daar indirect aan meehelpen door ons zo open en liefdevol mogelijk op te stellen bij alles dat we doen.
Exact, daar heb je het weer, het positieve kettingreactie.verhaal, maar okay, back on topic, ik kwam zojuist weer iemand tegen die gewoon totaal geen weet heeft van WTC 7, terwijl 't geen trailer-trash is ofzo, het is geen domme jongen, heeft gestudeerd, is maatschappelijk betrokken, kan goed meebabbelen over politiek, etc., maar wist dus niets van WTC 7, hij dacht dat er maar twee gebouwen zijn ingestort.
[ Bericht 27% gewijzigd door Hallulama op 25-04-2005 11:07:07 ]
quote:de film JFK weleens gekeken?Op maandag 25 april 2005 07:06
[b]Eigenlijk zouden ze gewoon de amerikaanse staat moeten aanklagen wegens achterhouden (videos Pentagon) en vernietigen (puin WTC) van bewijsmateriaal in 1 van de grootste zaken van de eeuw !
quote:Geen probleem, eerst duidelijke zit in het midden, 7 ramen links hiervan zit de 2de (zie zwartgeblakerde muur erboven. 8 ramen rechts van de middelste zit nummer 3. ER zijn meerdere foto's van in die doorgang waar er minimaal 2 te zien zijn, oftewel loose change zat behoorlijk fout.Op zondag 24 april 2005 23:42 schreef Hallulama het volgende:
Okay mouzzer, ik geloof dat ik hulp nodig heb, wat zijn hier volgens jou de 3 punch out holes?
Inflight phones, werken die krengen altijd, hangen die naast je stoel in business class, of moet je dat aanvragen als je aan boord bent?
Net als met mobieltjes zullen die waarschijnlijk niet altijd werken maar dat hebben ze geeneens getest, het ging echt van er is grote kans dat ze op die hoogte (ze wisten geeneens zeker of dat de correcte hoogte was) het niet doen) dus het kan niet en alle verhalen zijn in scene gezet blablabla. Tuurlijk er zaten in een gebouwtje allemaal mensen klaar die lukraak maar mensen gingen bellen om zo mooie verhalen zogenaamd uit het vliegtuig op tape te krijgen. Da's gewoon te belachelijk voor woorden maar voor loose change het bewijs dat het een complot was. Kom op zeg.
quote:Hoezo niet relevant, dat is voor veel mensen DE reden dat het een complot is, men vergeet ff dat er een drukke snelweg naast lag en medewerkers van een militaire installatie wel het verschil kennen tussen een raket/gobal hawk en een boeing 757.Op maandag 25 april 2005 07:56 schreef COLAIUTA het volgende:
Of het nou wel of niet een raket was e.d............ niet relevant.
In feite hoeven we ons helemaal niet met Punch holes bezig te houden.
In de trailer van Loose Change kun je duidelijk zien hoe de demolition charges op de hoeken van WTC 2 exploderen.
Als duidelijk is dat WTC7 is opgeblazen...... was alles van tevoren gepland..... dus een inside job.
Ik verwacht dat dit hele verhaal binnen 5 jaar wereldwijd bekend en geaccepteerd zal worden.
In die trailer zie je geen explosies, je ziet stofwolken uit het wtc schieten, kan net zo goed veroorzaakt worden door de instortende vloerdelen en de kern die de lucht wegblazen. Intern is het instorten al stuk verder dan extern zichtbaar, je ziet ook in bepaalde beelden dat grote delen van de buitenmuur nog blijven staan en dan wegzaken. Bij de toren die het eerste gaat zie je dat over de hele breedte de constructie het begeeft dus niet in de 'hoek' waar de explosie plaatsvindt. De toren kanteltt ook nog eens de andere kant op, klopt ook niet met een explosie op die plek. Dus echt geen sluitend bewijs.
WTC7 is een ander verhaal, dat kwam wel goed uit dat die in de fik ging en later plat ging.
Als dit een inside job is geweest moeten duizenden mensen hiervan op de hoogte geweest zijn, niemand heeft ook maar iets later doorschemeren al het 'bewijs' komt van complotsites. Denk echt niet dat er binnen 5 jaar iets veranderd al hoop ik dat er pentagon beelden worden vrijgegeven maar dan zal men wel weer zeggen ja ze hebben 3 jaar gehad om van de raket een boeing te maken. We zullen het denk ik nooit helemaal zeker weten wat er zich precies heeft afgespeeld en hoeveel men van te voren wist.
Wij kunnen daar indirect aan meehelpen door ons zo open en liefdevol mogelijk op te stellen bij alles dat we doen."
Ik noem hier een onomstotelijk bewijs dat het officiele verhaal niet klopt, maar er zijn er wel meer, maar goed ik houdt het op een.
De FEMA heeft een foto openbaargemaakt waarop een (en volgens mij was dat ook de enige die in het puinhoop lag) onderdelen van de motoren van de 757 die in het Pentagon is geknalt is. Ze hebben het het schoepenrad dat op de afbeelding staat geannaliseeed. Blijkt dat het schoepenrad niet eens van een 757 motor. Ik bedoel als er een 757 in het Pentagon knalt moet er toch op z'n minst onderdelen van een 757 liggen. DID I MAKE MYSELF CLEAR!!!
Nog vragen?....................
Bush heeft over Irak gelogen, maasavernietigingswapens, MY ASS!!!
Olie zul je bedoelen.
Bush heeft over Afghanistan gelogen, Al-Qaida, MY ASS!!!
Afghanistan had hij nodig voor de pijpleiding die nu dwars door het land loopt om de olie van Osbekistan naar de dode zee te pompen om het daar aftetappen.
Bush heeft de verkiezingen twee keer kunnen manipuleren........en ga zo maar door.
Ik Bush ooit nog eens geloven?????......................NO WAY!!!!
Het komt er aan: NEW WORLD ORDER :
quote:Ja.Op woensdag 27 april 2005 00:09 schreef squealmaster het volgende:
Kijk, het is heel simple!
Ik noem hier een onomstotelijk bewijs dat het officiele verhaal niet klopt, maar er zijn er wel meer, maar goed ik houdt het op een.
De FEMA heeft een foto openbaargemaakt waarop een (en volgens mij was dat ook de enige die in het puinhoop lag) onderdelen van de motoren van de 757 die in het Pentagon is geknalt is. Ze hebben het het schoepenrad dat op de afbeelding staat geannaliseeed. Blijkt dat het schoepenrad niet eens van een 757 motor. Ik bedoel als er een 757 in het Pentagon knalt moet er toch op z'n minst onderdelen van een 757 liggen. DID I MAKE MYSELF CLEAR!!!
Nog vragen?....................
Bron?
quote:Bush heeft over Irak gelogen, maasavernietigingswapens, MY ASS!!!
Olie zul je bedoelen.
Bush heeft over Afghanistan gelogen, Al-Qaida, MY ASS!!!
Afghanistan had hij nodig voor de pijpleiding die nu dwars door het land loopt om de olie van Osbekistan naar de dode zee te pompen om het daar aftetappen.
Bush heeft de verkiezingen twee keer kunnen manipuleren........en ga zo maar door.
Ik Bush ooit nog eens geloven?????......................NO WAY!!!!
Het komt er aan: NEW WORLD ORDER :
quote:De conspiracy theory in een notendop. (Nieuwe spellingOp woensdag 27 april 2005 00:09 schreef squealmaster het volgende:
Kijk, het is heel simple!
Ik noem hier een onomstotelijk bewijs dat het officiele verhaal niet klopt, maar er zijn er wel meer, maar goed ik houdt het op een.
De FEMA heeft een foto openbaargemaakt waarop een (en volgens mij was dat ook de enige die in het puinhoop lag) onderdelen van de motoren van de 757 die in het Pentagon is geknalt is. Ze hebben het het schoepenrad dat op de afbeelding staat geannaliseeed. Blijkt dat het schoepenrad niet eens van een 757 motor. Ik bedoel als er een 757 in het Pentagon knalt moet er toch op z'n minst onderdelen van een 757 liggen. DID I MAKE MYSELF CLEAR!!!
Nog vragen?....................
Bush heeft over Irak gelogen, maasavernietigingswapens, MY ASS!!!
Olie zul je bedoelen.
Bush heeft over Afghanistan gelogen, Al-Qaida, MY ASS!!!
Afghanistan had hij nodig voor de pijpleiding die nu dwars door het land loopt om de olie van Osbekistan naar de dode zee te pompen om het daar aftetappen.
Bush heeft de verkiezingen twee keer kunnen manipuleren........en ga zo maar door.
Ik Bush ooit nog eens geloven?????......................NO WAY!!!!
Het komt er aan: NEW WORLD ORDER :
)Nu nog het bewijs.
quote:die link naar dat betrefende onderzoek samen met c/p van fotos heb ik al een keer eerder gepost (het ging over de A3 skywarrior...waar de betreffende onderdelen mee zouden overeenkomen ! ) maar ik geloof dat een medelid hier een veel betere thesis voor heeft http://home.planet.nl/~reijd050/Ja.
Bron?
zal wel proberen de link the vinden daar de search functie niet werkt...moment
quote:http://www.onlinejournal.(...)z/020205schwarz.htmlPop goes the Bush mythology bubble
Part 5: Exploding the myth of the Bushes as an all-American family
By Karl W. B. Schwarz
Online Journal Contributing Writer
Download a .pdf file for printing.
Adobe Acrobat Reader required.
Click here to download a free copy.
February 2, 2005—The Bushes are many things, but an All-American family they are not. There is something fundamentally wrong with these people and it goes past elitism and just basic snobbery. They might have "Oil on the Brain" to the point they are not even very human any more and we already know they are not humane at all.
They like to market "points of light" while they are lying to us and out snuffing out points of light all over the globe, especially those that could expose the sleaze that the family has come to represent. Now that Bush cannot find any WMD he likes to point to the "mass graves" without elaborating that about three of every five of those 500,000 dead Iraqis got into those mass graves when George H.W. Bush urged the Shiites and Kurds to rise up in 1991-1992 against Saddam and Bush 41 stood idly by while 300,000 or so of the 500,000 "excuse graves" were being filled, and now George W. points to them as a good reason for the invasion of Iraq.
Back during the Reagan Administration, Neocons Cheney, Rumsfeld, Bush, George Shultz, Bechtel and others dreamed up a scheme to take over the Iraqi oil and install the Aqaba Pipeline. That matter lay dormant until April 11, 2003, when New York Times columnist Bob Herbert contacted Jock Covey, director of external communications (a euphemism and high-sounding title for "spin doctor") at Bechtel. A recent piece written by me addressed that Aqaba Pipeline and the fax Covey sent to Shultz to spin the response to Bob Herbert and the article he was writing and that appeared in print on April 14, 2003.
Mr. Covey's name comes up again in the next Part VI article, as does 9-11 Commission member John F. Lehman—so please pay attention.
We have been told by the Bush administration that American Airline Flight 77 was flown into the Pentagon by a "crack pilot" who was a marginal car driver. Hmm, I did not buy that story for even a second. That the Pentagon fire was so hot it vaporized most of a 60-ton airplane including cobalt jet engine parts that would not evaporate in the temperatures of a normal building fire, but they got enough human DNA to prove who was on the flight. Hmm, if it were hot enough to melt a plane including a cobalt heat resistant jet engine, human DNA recovery would have been impossible so I don't buy that fable either.
So, how do we prove that the "Official Bush Story" is actually the "Official Bush Lie?"
That has not been easy and we have had many working on this night and day for three years to get to the bottom of the matter.
After the Pentagon attack, the video cameras and tapes at a nearby CITGO, the Sheraton Hotel along I-395 and Virginia DOT cameras were all confiscated by the FBI and they have yet to disclose any of the contents that were recorded by those cameras. Those cameras would have recorded what came in to hit the Pentagon and if viewed by the public, all the world would know that it was not a Boeing 757, American Airlines Flight 77, as we were told. All the world would know that Bush's assertion is in fact a huge lie.
They cannot disclose those tapes without indicting themselves that it was the U.S. government and select "private sector outsourcing" that did the alleged terrorist attacks of 9-11. In short, our government would have to admit that it is al Qaeda and that this GWOT (Global War on Terror) is fabrication made up to provide excuses for a despicable U.S. energy and war policy.
The post-attack cleanup at the Pentagon shed some light on the fact that it was not a 757, but exactly what the part recovered was has not been easy to find or locate.
It is not a "turbofan" component, it is in fact a "turbojet" component from an US Air Force/Navy vintage type of jet engine technology that was used on just a limited number of fighters, bombers and reconnaissance planes.
There was one credible witness found that saw "a two-engine jet airplane, the engines were under the wings." That is a visual description of a 737, 757, or 767, but it is also a description of an A-3 Skywarrior.
It was very difficult to find the exact FAA certified company that is equipped, tooled or certified to work on the jet engines that were used in the A-3 Skywarrior. However, since the USAF and Raytheon still have some of the A-3s in flying order, we knew that there had to be a plant somewhere that was doing the repairs on what was otherwise a "decommissioned aircraft" such as the A-3.
By their own admission and website advertising propaganda, Praxair Surface Technologies is the only company FAA certified to work and rehabilitate worn out or corroded components of the Pratt & Whitney JT8D turbojet engine in question
"Your reliable source for Turbine Engine Fan Blade repairs is now providing total overhaul capability of JT8D Fan Hub Assembly repairs. Praxair is the only approved source to overhaul both blades and hub assemblies."
For those of you that do not pay attention to such things, 9-11 Commission member Jamie Gorelick sits on the board of directors of United Technologies and Pratt & Whitney is now owned by United Technologies. Former Bush EPA secretary Christine Todd Whitman also sits on the United Technologies board, and that is a company that is raking in big bucks due to Bush War Policy.
The front fan hub and compressor assembly of the Allison J33, J71 (now owned by Rolls Royce), and the Pratt & Whitney J57 and Pratt & Whitney JT8D as shown above are all fairly similar but they also have something else in common. There was just one conflict of interest on top of another on that 9-11 Omission Commission.
The bent out of shape piece shown on the FEMA photos is the front shaft bearing housing. What you are seeing above is a "balance test assembly," since jet engines do spin fast and have to be very accurately balanced. Jet engines do in fact have a "center shaft" and it must be balanced and it must have bearing seals front and back. The FEMA photo shows such a front seal and a rotor hub missing its fan blades. The key is the cleats on the outer perimeter that the fan blades attach to and these particular blades are easy to knock off in a collision such as that at the Pentagon.
The roll of masking tape in the background will give you an idea of scale, and then compare to the A-3 photos and the much larger fan needed for the 757 type of high bypass jet engine. In short, the Pentagon part is not from a 757, period.
Some of the team kept digging and they finally found what might be the actual type of part that was at the Pentagon. The part that is visible in the left of this photo could well be the exact part, and I can assure all that what you are looking at is not the front fan of a 757 jet engine. That is a 737 type of "turbojet" power plant and might well be in the "modified A-3 Skywarriors." I bet that jet mechanic from Evergreen Air (a known CIA affiliated company) can tell us where that fan blade comes from and do so in front of a Spitzer or Morganthau grand jury.
There is the "mystery part" and no, it is not part of a 757 jet engine and never has been. Oops!
They are all jet engine components (past and present) on the A-3 Skywarrior twin-turbojet airplane and on older versions of the 737. The USAF only has a few of the A-3s left in operation and what was formerly Hughes Aircraft, now Raytheon, has a fleet of them at Van Nuys, Calif. This type of turbojet engine has never been used on a Boeing 757, so the debate on "type of plane" can end there. This is a jet engine component with fan, not an auxiliary power unit (APU) as some have speculated or dropped into the conversation as disinformation.
What has been interesting is the level of "content blocking" that there is on the Internet where specific information regarding certain "jet engine components" such as those shown at the Pentagon have definitely been blocked. Our team had to take steps to go around the content blocks to get at the photos you are seeing regarding these rotor hub components.
That part has a specific UPN (Universal Part Number) and it cannot be found by looking for that UPN. Other measures were needed to find what you are seeing in these photos to circumvent what is apparently intentional content blocking. Someone has gone to considerable lengths to make sure that the actual components that were found at the Pentagon could not be found and it took my team over two years to hammer through such blocks to find three of these photos (Praxair and Evergreen) to verify the component.
Yes, Hughes aircraft had a fleet of them and was bought out by Raytheon. Hmm, that company is doing well for two reasons that I know of due to Bush war policy and even the move from Mode 4 to Mode 5 technology since the PRC got its hands on our top secret Mode 4 technology with that little Hainan Island incident and our Navy EP-3 that was forced down in April of 2001. As of Sept. 11, 2001, most air traffic controllers and National Air Guard units were not upgraded after the PRC got their hands on some of our most sensitive military technology.
Just stop and consider, if we can attack other nations with impunity and at will, we can attack ourselves too and cloak it from commercial operations just like we do in other nations.
The above photo is a launch of an AIM-54 Phoenix Missile, air-to-air missile. Making this launch an air-to-surface missile would not be a great feat and Hughes/Raytheon manufactures several such missiles that would blow a 16-foot diameter hole in the Pentagon with ease.
Type: AGM-65B (Air Force), AGM-65D (Air Force), AGM-65E (Marines), AGM-65F (Navy), AGM-65G (Air Force).
Contractors: Hughes Aircraft Co., Raytheon Co.
Propulsion: Thiokol TX-481 solid-propellant rocket motor (hint–burns white and leaves a white smoke trail at all altitudes and jet engines do not do that)
Service: Air Force, Marines, Navy
First Flight: 1984
IOC: 1994
This type of air-to-ground missile (AGM) is what is used to hit buildings and blow big holes in them, like the 16-foot diameter hole in the Pentagon. Note that 737s and 757 do not come equipped with such fire control systems or the mounting pods for the missiles, however, the A-3 Skywarrior is built to support the firing of such systems. The photo below of a modified A-3 landing clearly shows the missile-launching platform under the wing.
As you can tell from the above photo the A-3 Skywarrior is already configured for the AIM and AGM missiles and another hint is the change from the older nose design to the F16 nose design which includes "fire control systems" and a few other high tech devices.
Also note that jet engine fuel burning does not leave a white trail at sea level, only at higher and much colder altitudes. However, AGM type missiles burn solid rocket fuel and it leaves a white trail at all altitudes.
If you have seen the Pentagon photos that have been released regarding the jet engine part inside the Pentagon, the following is also a photo that is not part of a 757 engine that we have found, even in physically inspecting one inside a jet engine maintenance shop.
This following part is also not a 757 component; it is a component from the types of "dual chamber" turbojets represented by the Allison J33, J71, Pratt & Whitney J57 and JT8D.
They are called in the jet industry a "diffuser case" and the UPN content numbers on this particular item have been blocked and otherwise scrubbed on the Internet.
However, the following is the diffuser case design for the 757 jet engines and it is quite different from that shown at the Pentagon. That is due to the difference between "dual-chamber turbojet" versus the newer "high bypass jet fan" designs found on the 757 and 767 jet airplanes.
Note the triangular bezels around the openings and then note that the Pentagon diffuser case has no such openings or reinforcing points. The diffuser is built into a much larger component and not a separate component in the newer 757 type jet engines. This is a very large component within the 757 type of jet engine and there are two of them on every 757. Note, not a single one of these was found at the Pentagon and this is not a component that would have melted or evaporated in any manner at all.
Another component was found at the Pentagon in the form of a wheel hub. It did not take much to confirm that the particular wheel shown below is the type made by B.F. Goodrich in their aerospace division. They also made the wheels for the 757 but a simple proportional check of width versus diameter will easily show that the below photo is not of a wheel hub from a 757, which has a much larger radius than width. This radius being about the same as the width of the wheel hub is also another clue that the 757 story is a Bush Lie.
In fact, if one looks very closely at the diameter versus width of the tire that was found at the Pentagon, this is the type of tire used for carrier based and general rear wheels of smaller military planes, not commercial airliners. This is the type of wheel hub one would expect to find as one of the two rear wheels on an A-3 refitted with current equipment rather than equipment that is no longer being manufactured.
The information in this article has been hand-delivered to New York Attorney General Eliot Spitzer.
This entire "American soldiers blood for oil" formula the Bush Family has stuck in their heads is about the lowest thing I have ever seen. Most Americans notice that they care not a bit, a common characteristic for nitwits, about the death and maiming of our soldiers or how many bogus enemies they are killing in the process. All they think about is oil and money, influence pimping and looking good for the cameras, while behind the scenes is a draconian and Machiavellian attitude towards all Americans that do not fit the Bush Family standards of wealth and elitism.
Ever wonder why this family seems to think sending people to die is just "another day at the office?" I wondered about that too and as I assembled One-Way Ticket to Crawford, Texas the answer became plenty clear to see. If one is a wealthy snob like them, it just doesn't matter if a person comes home dead, or alive, or maimed just as long as the big bucks keep flowing to the Bush Family and the Bush Cabal members (i.e. their wealthy elite friends).
Didn't you get the memo? This is all about the greater glory of the Bush Family and Big Oil and Big Military. They are better than other Americans. Don't believe me; just ask them. They and their friends think they can attack this nation and walk off scot-free and richer due to all of the chaos and plunder they created for Big Oil, Big Defense and Homeland Security expenditures that are mostly for their friends, not for you or me.
They do not see anything wrong at all with being so arrogant or despicable that they use military force when they and their commercially abusive "Financial Terrorist" friends cannot get certain foreign nations to do business with them. It does not seem to occur to them that "good US policy" might go a long way towards other nations wanting to do business with the U.S. and the "friends" they send over there to do such deals.
There is a big difference in an "insurgent enemy" and someone shooting at us because the Bush Family and their friends are thieves. If this were the 1800s, the Bush Family would be lynched and strung up in "hang 'em high" fashion for "rustling" what belongs to others.
Please sign the Justicefor9-11.org petition if you too demand the truth and justice regarding September 11, 2001. There is much truth to be found and we have a national capital that is filled with people that have an aversion to the truth. It is time that we as American citizens get to the bottom of what they fear so much and why they fear the truth. Also, sign the Sibel Edmonds petition, so that we can all know what names surfaced in what she translated at the FBI.
It is time for all Americans to wake up. Both of those petitions should have millions of signatures but Americans are asleep at the switch, wheel, TV, whatever.
It is time for the truth to be on the table for all to see. You can trust that you will not like the truth when you finally see them for what they are.
I do not buy their mythology because they are flat out lying to all of us. You can suffer that in silence or do something about it.
Karl W. B. Schwarz lives in Little Rock, AR and is the author of "One-Way Ticket to Crawford, Texas, a Conservative Republican Speaks Out." He is the President and Chief Executive Officer of Patmos Nanotechnologies, LLC and I-nets Security Systems, a designer of intelligence and communications UAV systems. You can email him here.
Part 1: The 9-11 Commission
Part 2: 9/11 Commission and Bridas
Part 3: 9-11 served a multitude of purposes
Part 4: More reasons to not investigate 9-11
quote:Wacht even:Op woensdag 27 april 2005 02:11 schreef merlin693 het volgende:
[..]
http://www.onlinejournal.(...)z/020205schwarz.html
Een A3 skywarrior heeft Pratt & Whitney J57-P-10s motoren
http://www.boeing.com/history/mdc/skywar.htm
De Pratt & Whitney JT8D's worden oa in boeing 727 en 737 gebruikt:
http://www.pratt-whitney.com/prod_comm_jt8d.asp
De Pratt & Whitney PW2000 zit in de Boeing 757:
http://www.pratt-whitney.com/prod_comm_pw2000.asp
Dus dat hele motoren verhaal klopt niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Knarf op 27-04-2005 06:15:34 ]
quote:In de getuigenverklaringen die ik gelezen heb op verschillende internetsites (tijdens het vorige 9/11 debat hier op fok), heb ik niemand gezien die echt beweerde dat 'ie een raket zag. Wel mensen die vergelijkingen maakten met de doelgerichtheid van het vliegtuig, in de zin dat het als een raket op het pentagon afvloog. Als iemand zegt dat zijn auto als een zonnetje (of als een trein) loopt, bedoelt 'ie ook niet dat de auto daadwerkelijk op zonne-ergie (of rails) loopt.Op maandag 25 april 2005 07:06 schreef UncleScorp het volgende:
Dat er hier nog steeds mensen zijn die getuigenverklaringen aanhalen ... de een heeft een Boeing gezien, de andere hoorde een raket ...
Voor elk feit zijn er evenveel tegenstrijdige getuigen.
En getuigen zijn toch zo manipuleerbaar, een beetje $$$ doet wonderen.
quote:Daarover is in de vorige topics ook al uitgebreid gediscussieerd, en Reduz heeft daar uitgebreid plaatjes van laten zien die imo eerder aantonen dat het wel om een 757 ging.Op woensdag 27 april 2005 00:09 schreef squealmaster het volgende:
Kijk, het is heel simple!
Ik noem hier een onomstotelijk bewijs dat het officiele verhaal niet klopt, maar er zijn er wel meer, maar goed ik houdt het op een.
De FEMA heeft een foto openbaargemaakt waarop een (en volgens mij was dat ook de enige die in het puinhoop lag) onderdelen van de motoren van de 757 die in het Pentagon is geknalt is. Ze hebben het het schoepenrad dat op de afbeelding staat geannaliseeed. Blijkt dat het schoepenrad niet eens van een 757 motor. Ik bedoel als er een 757 in het Pentagon knalt moet er toch op z'n minst onderdelen van een 757 liggen. DID I MAKE MYSELF CLEAR!!!
Nog vragen?....................
Redux gebruikte op den duur dezelfde taktiek als Alex Jones ... eindeloos blijven herhalen tot het erin gebakken zit.
Er is zoveel om eindeloos over te blijven discussieren ...
Waar zijn de stoffelijke resten van de passagiers en crew ? Gelukkig zijn er geen lichaamsresten te zien op de foto's ... of hebben ze die achterhouden/gecensureerd wegens de arme nabestaanden ?
Wij zitten hier maar verder te bomen over dat ene wiel ... al de rest van het vliegtuig is opgelost ?
En dan die mannen in suits die die brokstukken verwijderen, met 2 vingers als het ware ...
En dan die vrachtwagen met die lading met dat blauw zeil over ... de lunchboxen ofwa ?
En dan die punchholes ... was eens een filmpje dat verklaarde dat dat door de druk kwam die een uitweg zocht weg ... hehe ... zo'n mooi gaatje terwijl er enkel wat kleine rommel voor ligt ... niet echt iets dat zo'n gat kan veroorzaken.
En dan de ganse vliegroute met de fameuse piloot ... komt recht op het Pentagon af (zelfs recht op de buro van Rumsfeld) maakt dan een heuse bocht om dan uiteindelijk in een leegstaand gedeelte te crashen.
A Boeing 757,................MY ASS!!!
De meesten die niet geloven in een inside job snapen gewoon niet wat het doel is geweest van de aanslag. NEW WORLD ORDER
...en in een van de reacties schrijft iemand dat Alex Jones alles maar 100x alles herhaalt tot dat het erin gestampt is.
Nou, laten we het over de Mainstreammedia hebben. Hoe vaak hebben zij niet alles herhaalt over wat er gebeurd is, net zolang totdat het erin gestampt was.
...en wat dacht je van Bush, zijn favorite woorden : terrorrist. Al-Quada, massavernietigingswapens. Hoe vaak heeft hij deze woorden niet in een van zijn speeches gebruikt. Precies, net zolang tot het erin gestampt was.
Je ziet in de media dat Bush alles wil tegenwerken, bijvoorbeeld een onderzoek na de mishandelingen in gevangenissen werd nog door een VN'er opgeroepen voor een onderzoek. Een paar dagen later werd hij, onder druk van Bush, ontslagen......en wat dacht je van het onderzoek naar de aanslag op die Italiaanse verslaggeefster????? Amerika(Bush) had daar geen schuld aan.
Kom op!!!
Het is zo klaar als een klontje!!!!
911 was an inside job!!!
Het is al onderweg: NEW WORLD ORDER
[ Bericht 43% gewijzigd door squealmaster op 27-04-2005 14:47:55 ]
quote:http://www.americanfreepress.net/html/one-time_gop_insider.htmlOne-Time GOP Insider Claims He Has Sept. 11 ‘Smoking Gun’
Architect of GOP Resurgence Says Boeing 737, not 767, Struck South WTC Tower
By Greg Szymanski
A former Republican Party insider turned Bush basher thinks he has stumbled across what may be the “smoking gun,” proving the U.S. government’s official story about the WTC attacks is an “unequivocal lie.”
Karl Schwarz of Little Rock, Ark., who several years ago began exposing corruption amongst the neo-conservative movement in a book entitled A One-Way Ticket to Crawford, Texas, now has set his sights on proving government complicity in 9-11.
For years, the successful business entrepreneur and conservative Republican, once asked by the RNC to run against Bill Clinton for Arkansas governor, has been using his inside political and business clout to expose corruption among the neo-cons in the Bush administration.
He strayed away from the Bush agenda two years after being one of the lead orchestrators in the Republican Party takeover of Congress during the Clinton administration.
“I designed the strategy that took the House and Senate from Clinton,” recalls Schwarz, also a strong supporter and strategist for President George H. W. Bush. “I designed that takeover two years before I realized the Republican ‘Contract with America’ was actually a ‘Contract on America.’ ”
After his political reawakening, Schwarz began blasting the neo-cons where it hurt most—in their pocketbooks—coming forward with evidence regarding oil deals and government involvement with the Taliban and Pakistan.
In his book and his ongoing seven-part series of articles entitled “Pop Goes the Bush Mythology Bubble,” he provides inside information about countless financial scams, essentially revealing that the Bush motive behind the Middle East invasion was more about oil profits than the war on terrorism.
Saying the neo-cons within the government are destroying America for their own corporate-global benefits, Schwarz doesn’t mince words and is calling for the impeachment of Bush, as well as removal of any member of Congress who aids and abets the corrupt powers.
Now, moving away from financial corruption, he has turned his attention to the 9-11 truth movement, saying he has found a piece of obscure video footage that shows that the government lied about what type of plane struck the south tower of the WTC.
Schwarz admits he had a “whole lot” of luck when running across the video footage in a French foreign film entitled The Barbarian Invasion.
Contained in the film unrelated to 9-11, is a 1 minute, 52 second, video segment, shot by an unknown amateur photographer at the WTC, which Schwartz says clearly shows a Boeing 737 airliner striking the south tower.
“We tracked down the filmmaker and he acquired the original WTC segment from the Canadian News Service,” said Schwarz, adding that he has had the tape analyzed by experts proving it’s not a fake. “We are tracking down the original photographer and want to get to him before the government does in order to prove its authenticity.
“This segment, however, conclusively shows a 737 hit the south tower, not a 767 as previously reported. This in itself should be the smoking gun, which proves the whole story given to us by the government about 9-11 is untrue.”
Originally, the government claimed the second jetliner en route to Los Angeles was a Boeing 767. However, Schwarz said the video will not only show the airline dimensions to be those of a 737, but that he also has evidence that the engine recovered in the WTC wreckage was a model type CFM56, which propels a 737, not a 767.
“Not even two CFM56’s could get a 767 off the ground,” added Schwartz.
Besides 9-11, Schwartz said three major areas that need to be thoroughly investigated regarding the Bush administration’s present policies include:
• Administration ties with Afghanistan, the Taliban and the Bridas Corp. Schwarz claims a high-ranking Bridas executive is one of his main sources, implicating the Bush administration with corruption involving the Taliban and the Afghan invasion.
• Information implicating 9-11 commission members with direct and indirect financial benefits due to the Bush policies in the Middle East.
“Whistleblowers Sibel Edmonds, Karen Kwiatkowski and others whom I cannot disclose without jeopardizing their safety, including many members of the armed services, have acted as my main sources,” said Schwarz.
Asked how he would describe himself, since many critics may consider him a disgruntled Republican, he said:
“I am conservative, fiscally responsible, an ecumenical Christian and an American patriot who clearly understands fascism and clearly sees this is exactly what is going on within the Bush administration.
“To answer my critics, they can say whatever. However, those who read my book will clearly see that the main problem now facing America has been caused and amplified by the last three presidential administrations, Bush I, Clinton and Bush II.”
Not Copyrighted. Readers can reprint and are free to redistribute - as long as full credit is given to American Free Press - 645 Pennsylvania Avenue SE, Suite 100 Washington, D.C. 20003
Click here to see the video
quote:lezen mijn beste KnarfOp woensdag 27 april 2005 02:11 schreef merlin693 het volgende:
[..]
http://www.onlinejournal.(...)z/020205schwarz.html
Wacht even:
Een A3 skywarrior heeft Pratt & Whitney J57-P-10s motoren
http://www.boeing.com/history/mdc/skywar.htm
De Pratt & Whitney JT8D's worden oa in boeing 727 en 737 gebruikt:
http://www.pratt-whitney.com/prod_comm_jt8d.asp
De Pratt & Whitney PW2000 zit in de Boeing 757:
http://www.pratt-whitney.com/prod_comm_pw2000.asp
Dus dat hele motoren verhaal klopt niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Knarf op 27-04-2005 06:15 ]
--------------------------------------------------------------------------------
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell
Hallulama Hallulama - woensdag 27 april 2005 @ 08:03
Schwarz: Yes, in fact, there's two types. One of them, they use it on the, what's called an A3 Sky Warrior. And the A3 Sky Warrior has had, at last count, four different types of jets [engines] on them. But some of it is older technology going all the way back to the Allison J33, and Allison J71, which all of those are burned up years ago. It doesn't even pay to try to repair them anymore. And what this is is either a Pratt and Witney 57 or a Pratt and Witney JT8D.
Je weet wel, het vliegtuig waarvan de kapers werden overmeesterd door "brave US citizens", en vervolgens neerstortte.
Uit Loose Change:
"Caller: Hey, this is Al, I live in Somerset, Pennsylvania, just outside of Shanksville...we heard a plane, a low level plane...and we heard an explosion...saw smoke comin from the plane in the air, and then there was two other planes that passed right over top of it..."
Ga je kijken naar het fysieke bewijs, dan zie je een piepklein kratertje, niets dan wit gruis verspreid over een gebied van 4 tot 7 kilometer, geen grotere brokstukken, geen lichamen of resten, geen rook, geen vuur. "Nothing larger than a phone book was found."
Kortom, er is geen bewijs van een gecrashte Flight 93 gevonden.
De overheid zei echter dat men 95% van het vliegtuig heeft teruggevonden, en 10% van de passagiers, qua lichaamsresten, en dat liegen ze dus.
Het hele Flight 93 gebeuren komt mij erg vreemd over.
De kunst van het 9/11 gebeuren is om een minimaal aantal bewijsstukken te verzamelen (focus), om het verhaal eromheen verder uit te werken (focus further), en om met dit minimaal aantal bewijsstukken een degelijk verhaal neer te zetten (consolidate) om zo een maximale impact te creëren (release), zodat men wakker wordt geschopt, of men nou wil of niet.
737 of 757?
Hij lijkt wel een beetje kort en dik voor een 757....
quote:Niet lullig bedoeld, maar je stelt dan ook steeds dezelfde vragen (of misschien stel jij niet steeds dezelfde vragen, maar de bovenstaande vragen zijn al 10x langsgekomen in alle 9/11 discussies op dit forum, dus dan is het niet zo verwonderlijk dat er steeds hetzelfde antwoord op gegeven wordt).Op woensdag 27 april 2005 09:41 schreef UncleScorp het volgende:
Aaah onze Redux, geen 911 topic is compleet zonder redux !
Redux gebruikte op den duur dezelfde taktiek als Alex Jones ... eindeloos blijven herhalen tot het erin gebakken zit.
Er is zoveel om eindeloos over te blijven discussieren ...
Waar zijn de stoffelijke resten van de passagiers en crew ? Gelukkig zijn er geen lichaamsresten te zien op de foto's ... of hebben ze die achterhouden/gecensureerd wegens de arme nabestaanden ?
Wij zitten hier maar verder te bomen over dat ene wiel ... al de rest van het vliegtuig is opgelost ?
En dan die mannen in suits die die brokstukken verwijderen, met 2 vingers als het ware ...
En dan die vrachtwagen met die lading met dat blauw zeil over ... de lunchboxen ofwa ?
En dan die punchholes ... was eens een filmpje dat verklaarde dat dat door de druk kwam die een uitweg zocht weg ... hehe ... zo'n mooi gaatje terwijl er enkel wat kleine rommel voor ligt ... niet echt iets dat zo'n gat kan veroorzaken.
En dan de ganse vliegroute met de fameuse piloot ... komt recht op het Pentagon af (zelfs recht op de buro van Rumsfeld) maakt dan een heuse bocht om dan uiteindelijk in een leegstaand gedeelte te crashen.
Zo'n half tot driekwart jaar geleden was ik ook vrij actief in eenzelfde 9/11 discussie en heb ik al deze vragen langs zien komen (en deels meebeantwoord). Ik vind het eerder bewonderenswaardig dat Redux dan zo blijft volharden, want ik zie de lol van de discussie niet meer in (voor mij is na die vorige discussie nl. wel duidelijk geworden dat er idd vragen zijn, maar dat 90% van wat conspiracysites beweren op drijfzand berust).
Veel belangrijker daarbij is dat het de aandacht afleidt van waar het IMO werkelijk omgaat, en dat is dat de Bushregering inderdaad 9/11 als excuus gebruikt om allerlei maatregelen te nemen en oorlogen te voeren die niets tot weinig met 9/11 te maken hebben, of althans niet aan de oplossing bijdragen.
Misschien wist de regering van Bush inderdaad dat er iets zou gebeuren en wilden ze dat uitbuiten, dat lijkt me niet onwaarschijnlijk zelfs. Wel onwaarschijnlijk lijkt me dat ze precies wisten wat er aan de hand was of dat zelfs zelf in scene hebben gezet, al was het alleen maar dat het instorten van één van de torens meer dan voldoende was om argumenten voor de maatregelen te hebben. Om er maar over te zwijgen dat eigenlijk niemand beseft dat WTC 7 ook ingestort is, dus het instorten daarvan heeft al helemaal geen bijdrage aan de beargumentering van het beleid van Bush.
quote:Grappig, in dat filmpje is geen flits van de 'raket' of pod te zien voor impact.Op woensdag 27 april 2005 14:56 schreef merlin693 het volgende:
[..]
http://www.americanfreepress.net/html/one-time_gop_insider.html
Click here to see the video
Maar zoek de verschillen:
Duh.
Ik ga voor de 767. Hoewel er ook langere versies van de 737 bestaan geloof ik.
We hebben toch twee piloten hiero, The_Stranger en xyz?
Wat was er ook alweer met het echte vliegtuig gebeurd, die vervangen zou zijn door een op afstand bestuurbare 737
screenshot van de bewuste video[ Bericht 14% gewijzigd door merlin693 op 28-04-2005 00:22:59 ]
quote:Een screenshot van die video zegt niets.Op donderdag 28 april 2005 00:16 schreef merlin693 het volgende:
[afbeelding] screenshot van de bewuste video
Door de sluitertijd, het aantal frames per seconde en de snelheid van het vliegtuig wordt het object uitgerekt.
Of bedoelde je niet aan te tonen dat het vliegtuig langer is
quote:Resultaten 1 - 6 van circa 7 voor jt8d a3 skywarrior (0,28 seconden)
En dit zijn allen sites die naar het ondezoek dat jij poste verwijzen.
Dus ik betwijfel ten zeerste of de JT8D ook in de A3 heeft gezeten. Maar als jij mij meer links kan laten zien, dan zal het wel. Echt hard gezocht heb ik niet.
quote:http://www.911busters.com/Discover the Truth about the Events surrounding 9-11-01 via Video Presentations from some of the top Scholars, Researchers, and Analysts from the International Community.
quote:Ik vertrouw sites met zo'n tekst niet. Hier is wat informatie over dat domein.
quote:Domain Name: 911busters.com
Registrar: THE NAME IT CORPORATION DBA NAMESERVICES.NET
Registrant Contact
Name: Steve Cassilly
Address: 405 East Swon Ave.
Webster Groves, MO 63119
US
Email Address: stevecassi@hotmail.com
Phone Number: (314)968-5533
Administrative Contact
Name: Steve Cassilly
Address: 405 East Swon Ave.
Webster Groves, MO 63119
US
Email Address: stevecassi@hotmail.com
Phone Number: (314)968-5533
Technical Contact
Name: Steve Cassilly
Address: 405 East Swon Ave.
Webster Groves, MO 63119
US
Email Address: stevecassi@hotmail.com
Phone Number: (314)968-5533
Record Created on........ 2004-05-18 17:36:27.170
Expire on................ 2005-05-18 17:37:03.000
Domain servers in listed order:
ns15.zoneedit.com 69.10.134.195
ns13.zoneedit.com 216.122.4.160
Vooral die ivm Peak Oil zijn interessant (of draait het allemaal daarrond ?)
Het wordt alleszins tijd om vooruit te kijken
quote:Slim Shady is AIVD....... of ontzettend dom.
quote:Wat heeft het met domheid te makenOp vrijdag 29 april 2005 09:37 schreef HIHIHIHI het volgende:
[..]
Slim Shady is AIVD....... of ontzettend dom.
Ik vertrouw het gewoon niet.OpenYourMind heeft me overtuigd.
quote:Op zaterdag 23 april 2005 13:28 schreef OpenYourMind het volgende:
Bijna 99% van alle 911 onderzoeksites en conspiracy theorien zijn bullshit en gemaakt om af te leiden van het grotere plaatje en de "werkelijke conspiracies".
quote:Kijk OpenYourMind werkt ze wel eerst door om te bepalen op welke hoop hij ze moet gooien !Op zaterdag 23 april 2005 13:28 schreef OpenYourMind het volgende:
Bijna 99% van alle 911 onderzoeksites en conspiracy theorien zijn bullshit en gemaakt om af te leiden van het grotere plaatje en de "werkelijke conspiracies".
En Ja die Domein info is sluitend bewijs dat het desinfo is ! (schud zijn hoofd !)
Whois voor penatgon.org
"Ik vertrouw sites met zo'n tekst niet. Hier is wat informatie over dat domein."
quote:einde bewijs opsomming waarom het pentagon liegtDomain ID:D4167307-LROR
Domain Name:PENTAGON.ORG
Created On:17-Feb-1996 05:00:00 UTC
Last Updated On:07-Dec-2004 12:49:24 UTC
Expiration Date:18-Feb-2006 05:00:00 UTC
Sponsoring Registrar:Network Solutions LLC (R63-LROR)
Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
Registrant ID:17218824-NSI
Registrant Name:Laurie Horstmann
Registrant Organization:
Registrant Street1:14300 sullyfield circle
Registrant Street2:
Registrant Street3:
Registrant City:chantilly
Registrant State/Province:VA
Registrant Postal Code:20151
Registrant Country:US
Registrant Phone:+1.7036314379
Registrant Phone Ext.:
Registrant FAX:+1.7036314394
Registrant FAX Ext.:
Registrant Email:laurie.horstmann@penfed.org
Admin ID:5500513-NSI
Admin Name:Laurie ** Horstmann
Admin Organization:
Admin Street1:14300 SULLYFIELD CIR
Admin Street2:
Admin Street3:
Admin City:CHANTILLY
Admin State/Province:VA
Admin Postal Code:20151-1621
Admin Country:US
Admin Phone:+1.7036314379
Admin Phone Ext.:
Admin FAX:
Admin FAX Ext.:
Admin Email:horstman@FINANCIALTECH.COM
Tech ID:17218824-NSI
Tech Name:Laurie Horstmann
Tech Organization:
Tech Street1:14300 sullyfield circle
Tech Street2:
Tech Street3:
Tech City:chantilly
Tech State/Province:VA
Tech Postal Code:20151
Tech Country:US
Tech Phone:+1.7036314379
Tech Phone Ext.:
Tech FAX:+1.7036314394
Tech FAX Ext.:
Tech Email:laurie.horstmann@penfed.org
Name Server:NS1-AUTH.SPRINTLINK.NET
Name Server:NS3-AUTH.SPRINTLINK.NET
Name Server:NS2-AUTH.SPRINTLINK.NET
Name Server:ROCKET.PENFED.ORG
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
Name Server:
[ Bericht 9% gewijzigd door merlin693 op 29-04-2005 14:21:29 ]
quote:In dit geval zou ik toch even verder kijken als ik jouw wasOp vrijdag 29 april 2005 13:53 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Wat heeft het met domheid te maken
OpenYourMind heeft me overtuigd.
[..]
http://www.911busters.com/video/IQ1_09_MIKE_RUPPERT_38.02_.wmv
http://www.911busters.com(...)SKY_VIDEO_21.47_.wmv
Deze zijn wel degelijk erg goed. Deze twee heren spreken voornamelijk over de economische, geopolitieke en strategische redenen + heel veel informatie die je niet zomaar uit de media krijgt. Dit zijn verruit de beste analisten van 911 die ik tot nu toe ben tegengekomen.
Ze houden beiden lezingen en van allebei zijn er wel opnamen van hun lezingen op internet te vinden.
Zoek naar onderstaande lezingen als je er meer van wilt zien.
- Truth and lies of 911 (Michael Ruppert)
- War and Globalization - The Truth Behind September 11 (Michel Chossudovsky)
De rest van de filmpjes heb ik nog niet gezien.
quote:Omdat ik zag dat die eerste 38 min duurt, ga ik ze morgen beide kijken.Op vrijdag 29 april 2005 18:51 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
In dit geval zou ik toch even verder kijken als ik jouw was
http://www.911busters.com/video/IQ1_09_MIKE_RUPPERT_38.02_.wmv
http://www.911busters.com(...)SKY_VIDEO_21.47_.wmv
Deze zijn wel degelijk erg goed. Deze twee heren spreken voornamelijk over de economische, geopolitieke en strategische redenen + heel veel informatie die je niet zomaar uit de media krijgt. Dit zijn verruit de beste analisten van 911 die ik tot nu toe ben tegengekomen.
Ze houden beiden lezingen en van allebei zijn er wel opnamen van hun lezingen op internet te vinden.
Zoek naar onderstaande lezingen als je er meer van wilt zien.
- Truth and lies of 911 (Michael Ruppert)
- War and Globalization - The Truth Behind September 11 (Michel Chossudovsky)
De rest van de filmpjes heb ik nog niet gezien.
Dit is de beste samenvatting van de status van de wereld waarin wij nu leven die ik tot nu toe gezien heb. Een complete analyse die zoveel verder gaat dan alleen 9/11. De verschillende sprekers vertellen elk hun eigen verhaal en alle puzzle stukjes vallen één voor één op de juiste plek.
Veel van deze informatie is wel verspreidt te vinden in boeken en op internet, maar nergens zo goed gebundeld en gekoppeld als hier. Hartelijk dank voor de link!
Deze is ook erg goed: http://www.911busters.com/911_new_video_productions/index.html
De eerste link is een presentatie van David Griffin waarin hij het officiele 911 rapport behandeld. Aanrader als je eens een uurtje over hebt.
ah ! bekende docu's !
quote:Goeie zaak allemaal dat dit zowiezo uitkomt, maar men moet niet vergeten dat dit ook een strategie is. Het plan was nl. deze fouten te begaan opdat de wereld Amerika gaat haten.Op zaterdag 30 april 2005 01:59 schreef OpenYourMind het volgende:
Ik heb nu de eerste 3 gezien plus degene die ik hierboven heb gelinked. Ik kan niet wachten om de rest te bekijken.
Dit is de beste samenvatting van de status van de wereld waarin wij nu leven die ik tot nu toe gezien heb. Een complete analyse die zoveel verder gaat dan alleen 9/11. De verschillende sprekers vertellen elk hun eigen verhaal en alle puzzle stukjes vallen één voor één op de juiste plek.
Veel van deze informatie is wel verspreidt te vinden in boeken en op internet, maar nergens zo goed gebundeld en gekoppeld als hier. Hartelijk dank voor de link!
Om tot 1 centrale wereld-regering te komen, (waarvan de thuis-basis niet in Amerika zal liggen) is het belangrijk dat Amerika Politiek, Economisch en Moreel kapot gemaakt wordt.
Waakt u ervoor dat u haat niet gevoed wordt door deze strategieen. U zou als een 'puppet on strings' zijn en dat is precies wat ze hopen te bereiken
quote:Wie is 'ze'? En waar ligt de 'thuis-basis' dan wel volgens jou?Op zaterdag 30 april 2005 14:55 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Goeie zaak allemaal dat dit zowiezo uitkomt, maar men moet niet vergeten dat dit ook een strategie is. Het plan was nl. deze fouten te begaan opdat de wereld Amerika gaat haten.
Om tot 1 centrale wereld-regering te komen, (waarvan de thuis-basis niet in Amerika zal liggen) is het belangrijk dat Amerika Politiek, Economisch en Moreel kapot gemaakt wordt.
Waakt u ervoor dat u haat niet gevoed wordt door deze strategieen. U zou als een 'puppet on strings' zijn en dat is precies wat ze hopen te bereiken
Ik ga nu die lezingen kijken...
Ja hij is inderdaad erg goed. Hij heeft ook twee boeken geschreven genaamd "The party is over" en "Power Down". Ik heb beide in bezit en de eerste reeds gelezen. Hij heeft een erg goede case voor het bewijzen van Peak Oil gemaakt en de gevolgen die dit kan hebben voor de wereld.
Nog even als reply op Oo-blackgirl-oO
Ik ken absoluut geen haat jegens een land persoon of wat dan ook en zal me hier zeker niet door laten beinvloeden. Ik ben slechts geinteresseerd in de wereld waarin wij leven en de waarheid (wat dat ook moge betekeken).
Amerika is slechts het land waar de meeste informatie over beschikbaar is, voor alle andere grote invloeden zoals voor Europa; Spanje, Frankijk, Engeland, Nederland, Duitsland en Italie is het heel lastig om aan informatie te komen wat er werkelijk speelt en lijkt de macht vervlogen te zijn en alleen nog in de geschiedenis voor te komen. De werkelijkheid is echter dat de top landen in Europa nog steeds veel macht hebben alleen veel meer achter de schermen en ontoegankelijk voor de burger. De poltiek zoals wij die kennen is veelal schijn en bedoeld voor het publieke schouwspel om het volk het idee te geven dat we in een democratie leven en vrijheid genieten.
Maar let ook op China en Rusland waar het nu ook steeds duidelijker wordt dat er ook daar ook nu nog veel invloed is en veel achter de schermen bestuurd wordt. Denk aan de politieke hervormingen in Rusland, staatsterrorisme en het aan de macht komen van Putin vanuit de KGB (FSB) door het laten opblazen van flatgebouwen in eigen land. Vooral de hervormingen en het potitioneren van hoog geplaatste Ex-KGB en FSB personen op strategische posities in de regering en andere vormen van landsbestuur. De strategische contacten die Rusland, China en Iran hebben, de Coups en regeringshervormingen in strategisch gelegen landen in Zuid-oost Azie en het Midden-oosten. De machtsverplaatsingen en pogingen to beinvloeden van landen als Ukraine, Georgie, Uzbekistan, Tajikistan, Iran, Syrie, Iraq, Afghanistan... kortom landen met de grootste grondstofvoorraaden van olie, gas en andere grondstoffen ter wereld.
De echte politiek achter de schermen gaat zovel verder dan wat wij hier te zien krijgen in het nieuws.
[ Bericht 0% gewijzigd door OpenYourMind op 30-04-2005 16:33:58 ]
Op zich was het overtuigend en geloofwaardig. Maar wat heb je eigenlijk aan deze informatie?
Ze zeiden wel van "create communities" en verspreid deze informatie over Amerika... En dan?
Of het komt uitgebreid in de media, maar dat betwijfel ik.
Iedereen vreest voor zijn leven, na de moord op Dr David Kelly.
Het zou me ook niks verbazen als Nederlandse vriendjes van Bush dit meelezen.
quote:Wat je met die informatie moet... het verspreiden en communities maken... tja dat moet je zelf weten. De mensen die geinteresseerd zijn komen vanzelf wel op de informatie af en gaan zelf wel op onderzoek uit. De rest van de 99% van de bevolking zal er gewoonweg de tijd niet voor nemen ook al kwam het in de media. Natuurlijk zal een steeds groter deel zich bewust gaan worden, maar meer dan alleen informatie aandragen zal ik niet snel gaan doen.Op zaterdag 30 april 2005 16:41 schreef SlimShady het volgende:
Ik heb de 2 filmpjes gezien die in de post van OpenYourMind stonden.
Op zich was het overtuigend en geloofwaardig. Maar wat heb je eigenlijk aan deze informatie?
Ze zeiden wel van "create communities" en verspreid deze informatie over Amerika... En dan?
Of het komt uitgebreid in de media, maar dat betwijfel ik.
Iedereen vreest voor zijn leven, na de moord op Dr David Kelly.
Het zou me ook niks verbazen als Nederlandse vriendjes van Bush dit meelezen.
Ik heb nu de eerste filmpjes gezien (t/m nr16). Voor wie nog steeds geinteresseerd is kan ik aanraden deze lezingen en filmpjes te bekijken. Het is echt eerste klas materiaal.
Nogmaals de link: http://www.911busters.com/
http://www.911busters.com(...)RBIA_VIDEO_24.2_.wmv
http://www.911busters.com(...)G_WAR_OIL_29.11_.wmv
http://www.911busters.com/video/IQ1_22_MICHAEL_RUPERT_MOTIVES_&_MEANS_35.10_.wmv
quote:Op zaterdag 23 april 2005 13:31 schreef OpenYourMind het volgende:
Als toegift nog een kort filmpje uit de lezing van Michael Ruppert - Truth and lies of 911.
Michael Ruppert - The Grand Chessboard
Michael Ruppert
The Citizens' Commission on 9-11:
Michael Ruppert: Cheney Command and Control
Commisioners' Review of Evidence / Testimony
Website: www.fromthewilderness.com
Boek: Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil
Paul Thompson
International Citizen's Inquiry into 9-11:
Paul Thompson - Pakistan
The Citizens' Commission on 9-11:
Paul Thompson Foreign Intelligence Warnings
Website: http://www.cooperativeresearch.org
Boek: The Terror Timeline : Year by Year, Day by Day, Minute by Minute: A Comprehensive Chronicle of the Road to 9/11--and America's Response