Ik begin wel:
quote:Hilarisch ...Op woensdag 9 maart 2005 22:39 schreef OllieA het volgende:
De topictitel zegt het al. Als het maar iets met TTK te maken heeft.
Ik begin wel:
[afbeelding]
[afbeelding]
Nog hilarischer zou zijn ... een plaatje met Gerard Reve in de armen van Marga Klompé.
IK weet wel redelijk hoe photoshop werkt, maar hoe ik dit zou moeten doen...
quote:Hier vind je een tutorial voor het combineren van twee portretten:Op donderdag 10 maart 2005 09:49 schreef Automatic_Rock het volgende:
... IK weet wel redelijk hoe photoshop werkt, maar hoe ik dit zou moeten doen...
http://www.worth1000.com/tutorial.asp?sid=160978
Van cruciaal belang zijn de Photoshop-functionaliteiten 'layering' en 'masking'. Een tutorial hierover: http://www.worth1000.com/tutorial.asp?sid=161090
Bupatih en doorgaan. 
En post ook es wat, Gajus, met je handleidingen.
Twee versies van onze dramaqueen:
't Is niet Beatrix, maar ze heeft wel ook een bolle kop.
Ps. Ik heb PSP gekraakt en ga er ook maar eens mee vogelen.
Ps.II. Ik hoop hier tzt met resultaat terug te komen.
.
+ 
=
maar ik mis wel De Parel.
! Nog op?
quote:Dat heb je goed gezien. Maar dit was het allerlaatste werkstukje voor vandaag.
De hoogste tijd, ook voor jou lijkt mij ... wel-te-rusten, Do2.
Alsnog een welterusten toegewenst , Gajus!
.
quote:
quote:Toevallig? Ook ik was het afgelopen weekend bezig met Pandora (ook van Rossetti, maar dan de versie 1871) en met Salomé (van Caravaggio). Ik vermoed dat die 'toevalligheden' te maken hebben met onze BdT-historie.
Mijn Salomé is nog niet af. Het is de bedoeling ook het hoofd van Johannes te transformeren.
quote:Dit is een bekende volgens mijOp woensdag 16 maart 2005 01:33 schreef OllieA het volgende:
Die donkere zijn lastig, vind je niet?
[afbeelding]
quote:Je refereert aan die clair-obscuur taferelen, neem ik aan. Omdat de schaduwwerking zo dominant aanwezig is, is dat de kritieke succesfactor. Het lastige is twee plaatjes te vinden met dezelfde schaduwwerking. Maar als dat eenmaal gelukt is dan is het om te watertanden.Op woensdag 16 maart 2005 01:33 schreef OllieA het volgende:
Die donkere zijn lastig, vind je niet?
De Moor staat aan de poort.
Dáár is de hemel.
nochtans ben ik van mening dat - in het kader van TTK - een kunstwerk dient te fungeren als ondergrond
quote:Bij de eerste betreft het een Oriëntaals schilderwerkje, de tweede een mozaïektableau van Khomeiny, bij de derde komt de kop van Har uit een schilderij.Op donderdag 17 maart 2005 22:32 schreef Gajus het volgende:
nochtans ben ik van mening dat - in het kader van TTK - een kunstwerk dient te fungeren als ondergrond
De vierde is inderdaad nogal dubieus samengesteld uit twee zwart-wit foto's, en komt het 'kunstzinnige' geheel voor mijn rekening. Sorry, Gajus.
quote:Over het onderscheid tussen ambachtelijk en kunstzinnig zijn eindeloze discussies te voeren.Op donderdag 17 maart 2005 23:14 schreef OllieA het volgende:
... en komt het 'kunstzinnige' geheel voor mijn rekening. ...
quote:Ja, krijgen we die discussie.Op vrijdag 18 maart 2005 00:29 schreef Gajus het volgende:
[..]
Over het onderscheid tussen ambachtelijk en kunstzinnig zijn eindeloze discussies te voeren.
Do2, zeg er wat van!
Het heeft vast iets met termen als: oefenen, boeien, vereisen, gevoel, levenservaring, het leren en niet leren te maken...
Maar ja, maak daar maar eens een waterdichte stelling van.
!quote:Speciaal voor jou!!
Je bent al redelijk vroeg wakker.., of lijkt dat maar zo??
In weze lig ik nu nog in een diepe slaap..
Maar vertel eens; hoe staat het met de PC?
Büch en Goethe.
deze Nicole Kidman trilogie is opgedragen aan AR, opdat hij even zijn brakke PC kan vergeten
quote:Op vrijdag 18 maart 2005 23:48 schreef Gajus het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
deze Nicole Kidman trilogie is opgedragen aan AR, opdat hij even zijn brakke PC kan vergeten
Keep on going!!!
het transformeren van een foto naar een 'tekening', zoals getoond in het volgend voorbeeld.
het transformeren gebeurt door het maken van een negatief beeld, vervolgens het combineren van positief en negatief beeld die onderling verschoven zijn, en tenslotte het onderdrukken van de grijstinten.
Mag dat?
quote:die is mooi
.-Hihi-
quote:Op donderdag 10 maart 2005 01:20 schreef Gajus het volgende:
... Nog hilarischer zou zijn ... een plaatje met Gerard Reve in de armen van Marga Klompé.
Hierbij dankbaar gebruik gemaakt van het Historisch Fotoarchief van het ANP: http://www.anpfotoarchief.nl/home.pp
bevat veel bruikbare foto´s van eertijds Bekende Nederlanders
quote:Neuh, ik bedoelde het precies zoals ik het zei.Op zondag 3 april 2005 12:22 schreef Automatic_Rock het volgende:
Wat Stali bedoelt te zeggen; deze zijn minder goed dan je eerdere photoshopwerkjes
quote:Op zondag 3 april 2005 12:50 schreef Stali. het volgende:
[..]
Neuh, ik bedoelde het precies zoals ik het zei.
Ja daar was ik al bang voor!! Achja, 'Wishful thinking' van mijn kant...
quote:Klopt, deze plaatjes zijn bedoeld als eerbetoon aan een groot man.Op zondag 3 april 2005 12:17 schreef Stali. het volgende:
Dit is niet de krankzinnigheid die we van je gewend zijn, Gajus.
niet vanwege zijn levensbeschouwelijke standpunten, wel vanwege zijn aandeel in het beëindigen van de Koude Oorlog
[ Bericht 2% gewijzigd door Gajus op 03-04-2005 20:10:04 ]
quote:
'Paint' gebruikt??
!Zo, dit kostte me al iets meer tijd:
quote:Op maandag 4 april 2005 21:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee, Adobe.. Dat zie je toch meteen man,
Zo, dit kostte me al iets meer tijd:
[afbeelding]
quote:Als clown zou je geen gek figuur slaan idd...Op maandag 4 april 2005 21:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ben goed, he..
He, kan je ook een werkje van Rothko photoshoppen????
Ze worden steeds beter...
Het wordt nog wel wat met jou!!
quote:Wie? Waar? Wanneer?Op dinsdag 5 april 2005 01:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Oh ja, nu zijn ze er opeens als de kippen bij...
HadieDo!
quote:Op dinsdag 5 april 2005 00:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Zo, nu kan ik tenminste met een gerust hart gaan slapen:
quote:Ik veronderstelde dat jij was gaan slapen zodat ik ongestoord kon posten.Op dinsdag 5 april 2005 01:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Oh ja, nu zijn ze er opeens als de kippen bij...
quote:Ha!
. quote:Dat zei ik om jou uit de tent te lokken...Op dinsdag 5 april 2005 01:07 schreef Gajus het volgende:
[..]
[..]
Ik veronderstelde dat jij was gaan slapen zodat ik ongestoord kon posten.
quote:... hetgeen jou moeiteloos gelukt is.Op dinsdag 5 april 2005 01:11 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dat zei ik om jou uit de tent te lokken...
overigens, jij hebt mij verbaasd met jouw Photoshop-vaardigheden.
quote:Da's wel héél aardig, Gajus...Op dinsdag 5 april 2005 01:16 schreef Gajus het volgende:
[..]
overigens, jij hebt mij verbaasd met jouw Photoshop-vaardigheden.
quote:Beschouw het als bemoedigende woorden van een pedagoog tegen-wil-en-dank.Op dinsdag 5 april 2005 01:18 schreef De-oneven-2 het volgende:
Da's wel héél aardig, Gajus...
quote:Van mijn laatste photoshop, dus...Op dinsdag 5 april 2005 01:31 schreef De-oneven-2 het volgende:
Die staan in de hoek rechtsboven, Gajus...
(
. )quote:Het kwartje is gevallen! toch wel jammer dat kwartjes niet meer bestaanOp dinsdag 5 april 2005 01:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Van mijn laatste photoshop, dus...
(
Dankzij de clowntjes/kloontjes verdient jouw kunstwerk het predikaat Guernica Hollandaise.
Maar Do2 ... die jongeman onder die vrouw met hangers ... ben jij dat zelf?
.ik herkende GWB pas nadat ik jouw kunstwerk gedownload en halve slag gedraaid had
update: wel-te-rusten Dootje.
quote:Op dinsdag 5 april 2005 00:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Zo, nu kan ik tenminste met een gerust hart gaan slapen:
[afbeelding]
Is deze te koop???
quote:Jezus!Op dinsdag 5 april 2005 02:13 schreef Gajus het volgende:
Inderdaad GWB ... en wie mag dat laatste wezen zijn, toch niet iemand van Idols?
ik herkende GWB pas nadat ik jouw kunstwerk gedownload en halve slag gedraaid had
update: wel-te-rusten Dootje.
quote:Je mag 'm hebben,
. quote:Zat Jesus ook in Idols ja??
quote:
Kom je hem brengen?? Of moet ik hem ophalen??
quote:Dank je. Het was wel puzzelen om een foto naar een Bommeliaans plaatje te transformeren. Pas de derde poging was van een toonbaar niveau. Noblesse oblige, om onze heer van stand maar te citeren.Op woensdag 6 april 2005 22:10 schreef OllieA het volgende:
Hij is geweldig, Gajus. Ik was ook al zoiets van plan, maar hier was ik niet op gekomen.
quote:
Wat heb jij mooie benen Do2 quote:Momenteel bewerk ik een plaatje van een der topstukken uit 'jouw' museum. Vooral het vinden van acht passende portretten is een heidense klus. Maar ik heb nog enige weken respijt.Op dinsdag 12 april 2005 09:12 schreef RaisinGirl het volgende:
Mooi!
quote:Die arme ziel, die denkt dat Do2 een vrouw is.
denk toch eens na ... vrouwen zuipen geen bier
[ Bericht 2% gewijzigd door Gajus op 12-04-2005 22:30:01 ]
quote:Ach Gajus, de tijden zijn verandert jongen.Op dinsdag 12 april 2005 22:24 schreef Gajus het volgende:
[..]
Die arme ziel, die denkt dat Do2 een vrouw is.
denk toch een na ... vrouwen zuipen geen bier
Alle vrouwen drinken gewoon bier, alleen door de moderne medische technieken kan je er niet meer zeker van zijn dat alle vrouwen ook echt een vrouw zijn
Warhol's Elvis uit 1963(?) met Ad.
note: het feit dat Ad Melkert een pistool vast houdt, staat volledig los van sommige opvattingen van derden dat een bepaalde kogel van links kwam.
quote:Arme jongen ... "reputaties komen te voet en vertrekken te paard" .Op zaterdag 16 april 2005 08:55 schreef Gierewiet het volgende:
... Ad Melkert ...
Veelzijdig he?? McGyver deed er ook al van alles mee.., en anders The A-team wel
ik herken alleen Medusa niet
Bij nader inzien verkies ik toch het 'oubollige' imago van Beatrix.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gajus op 01-05-2005 04:34:21 ]
quote:Dat is (was) Medy van der Laan.
Publieke werken:
mijn enige kritiek op deze buitengemeen boeiende plaatjes is het ontbreken van een 'ondertiteling'.
quote:Bedoel je dat je ze niet herkent?Op woensdag 4 mei 2005 00:21 schreef Gajus het volgende:
even zo vrolijk is het treurig ...
mijn enige kritiek op deze buitengemeen boeiende plaatjes is het ontbreken van een 'ondertiteling'.
quote:Sommigen denk ik te herkennen, anderen niet.Op woensdag 4 mei 2005 00:27 schreef OllieA het volgende:
Bedoel je dat je ze niet herkent?
Die 'publieke werken' mevrouw is in ieder geval niet Melanie Schultz van Haegen. Wie dan wel?
Ik vermoed dat Geert Wilders fungeert als standby van Humphrey Bogart. Met in zijn gezelschap die ene parlementariër van Hindoestaanse afkomst (naam niet paraat)
Ik vermoed dat in die varkenskop Willem Vermeend (voormalige staatsecretaris van financiën) is geïntegreerd.
quote:Thomas RosenboomOp woensdag 4 mei 2005 01:37 schreef Gajus het volgende:
[..]
Sommigen denk ik te herkennen, anderen niet.
Die 'publieke werken' mevrouw is in ieder geval niet Melanie Schultz van Haegen. Wie dan wel?
quote:Ayaan. Denk aan de afscheidsscene in Casablanca.Ik vermoed dat Geert Wilders fungeert als standby van Humphrey Bogart. Met in zijn gezelschap die ene parlementariër van Hindoestaanse afkomst (naam niet paraat)
quote:Mohammed B., en nog maar eentje van die rukker:Ik vermoed dat in die varkenskop Willem Vermeend (voormalige staatsecretaris van financiën) is geïntegreerd.
Kennis hebbend van het oorspronkelijke werk, vind ik jouw laatste bewerking erg wrang.maar wel terecht
quote:dit had ik toen voor ogen:Op woensdag 4 mei 2005 01:37 schreef Gajus het volgende:
... Ik vermoed dat in die varkenskop Willem Vermeend (...) is geïntegreerd.
Zie hier.
. En voor Ollie. .Wacht, even wachten nog,
nog even wachten...En jawel!
*Burrrrrfffftprrrrt
quote:Waarom toch spotten met de sief en dergelijk ongerief? hodie mihi, cras tibiOp dinsdag 14 juni 2005 22:52 schreef OllieA het volgende:
In de herhaling dan maar. Nietzsche in een vergevorderd stadium van syfilis:
Hoezo in de herhaling? ik zie het voor het eerst.
Overigens, een hele leuke combinatie van die twee portretten .
quote:In de herhaling omdat lucida het per se verwijderd wilde zien:Op woensdag 15 juni 2005 17:51 schreef Gajus het volgende:
[..]
Waarom toch spotten met de sief en dergelijk ongerief? hodie mihi, cras tibi
Hoezo in de herhaling? ik zie het voor het eerst.
Overigens, een hele leuke combinatie van die twee portretten .
quote:Om het vervolgens te jatten.Op maandag 23 mei 2005 11:28 schreef lucida het volgende:
[..]
Klopt. Alleen is het betreffende beeldmateriaal nog steeds niet verwijderd. En bovendien heb ik niets aan haar antwoord als bepaalde users die zich hieraan schuldig maken, niet op hun illigale activiteiten worden aangesproken. Ik verzoek daarom nogmaals conform de Fokpolicy het betreffende beeldmateriaal te verwijderen.
quote:Hora fugit, facta manent
quote:Jatten ... een groter blijk van erkenning van jouw geestesproduct bestaat niet,Op woensdag 15 juni 2005 17:59 schreef OllieA het volgende:
... om het vervolgens te jatten.
de toekenning van de Nobelprijs uitgezonderd.
quote:Tjongejonge wat ben jij toch een laffe jankzak. En een partij liegen daar ben je ook niet vies van. Je weblogje had een heel andere vormgeving hè.Op donderdag 16 juni 2005 19:47 schreef lucida het volgende:
[..]
Ach, ik slaap er ook niet minder om. Maar de policy van Fok is hier duidelijk over. Kunstig of niet, het is niet toegestaan, zonder toestemming, foto's van users op Fok te plaatsen. Ik heb die foto nimmer op Fok kenbaar gemaakt en daar houdt het wat mij betreft mee op. En zoals je weet schuw ik de controverse zelf ook niet, maar er zijn grenzen. Voor mij is er een verschil tussen de digitale wereld op Fok en het neuzen in iemands privegegevens, om deze vervolgens op Fok te plaatsen. En als het werkelijk om de compositie zou gaan, wat heeft syfilis daar dan mee te maken.
Je had een avatar die bestond uit mijn fotoshop die je had gejat, voordat je die van Fok had laten verwijderen, en in de header van je weblog stond dezelfde fotoshop. Kijk maar:
Vervolgens heb je een flink aantal fotoshops van mijn webspace gehotlinkt, zodat die je weblogje verfraaiden, met wat zeikerige tekst erbij. Dat vond je leuk.
Minder leuk vond je het, dat ik toen die gelinkte plaatjes heb veranderd, zodat er ineens heel andere plaatjes stonden. Onder andere een capture met privégegevens van jou. Tja, moet je maar niet gaan lopen rotzooien met mijn webspace, vent.
En nou moet je weer gaan lopen jankzakken over je portretje. Je bent een leugenachtig mannetje, dat voortdurend over de policy loopt te janken, de policy waar je jezelf bij voorkeur niet aanhoudt.
En mocht AR de behoefte gevoelen om weer even langs te komen om te melden dat dit allemaal kleutergedrag is, dan zou ik wel eens willen weten waar dit conflict uitgevochten moet worden. Ik ben het zo langzamerhand spuugzat om forumbreed verdachtmakingen en achterbakse leugens van lucida over mij tegen te komen, en vervolgens van moderators opmerking te krijgen dat dat maar op MSN uitgewerkt moet worden.
Ik zie niet in waarom wat op Fok ontstaat, niet ook op Fok afgemaakt zou moeten worden.
quote:Je gaat te ver, Marcel. Schelden en jatten, dat kan je.Op donderdag 16 juni 2005 21:39 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet...
Ik heb je nu vaak genoeg gewaarschuwd.
Dit topic is toch al naar de kloten geholpen, dus het kan hier wel verder.
Jij verspreidt leugens, ik verspreid feiten. Wil je dat ik de linkjes die naar die feiten verwijzen er even bij zet?
Je blijft uit mijn buurt of je krijgt die links naar je kiezen. Ik ben het Wiesenthal- en Freisler- en kinderlokkergedoe, en alle andere versieringen die je me hebt toegevoegd zat.
Om van je gerotzooi met klonen maar te zwijgen.
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:46 schreef yvonne het volgende:
En open.
[ Bericht 14% gewijzigd door Gajus op 24-06-2005 06:18:56 ]
. quote:Stali.
! Alleen kan ik totaal niet photoshoppen en kan dus helaas niet echt iets bijdragen. Ik hoop maar dat er andere creatievelingen zijn die dat wel kunnen . De Mona Isa. Ik zal hem even opzoeken.
quote:your wish is my commandOp zaterdag 15 juli 2006 17:57 schreef Isabeau het volgende:
Dit was zo'n mooi topic. ... Ik hoop maar dat ...
