VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het seizoen voordat Sonck kwam speelde Koeman nog wel eens wat realistischer en wel 4-4-2. Met name in de CL. Hetgeen later compleet over boord is gegooid. Zeker internationaal is dat de reden waarom Ajax slecht voetbalde. Als Ajax 4-3-3 speelt spelen ze in feite met 10 man, want die vleugelspitsen tellen met hun matige kwaliteit maar half mee.quote:Op donderdag 10 maart 2005 09:41 schreef gras het volgende:
[..]
Die man heeft geen ruggegraat. Waarom heeft hij eigenlijk voor Ajax gekozen? Hij weet toch wat ze verwachten bij Ajax.
Knettergek wordt ik ervan dat 4-3-3 heilig verklaard is bij Ajax ...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
VDV De eerste keer dat ie dat openlijk zegt volgens mij. Toch wel jammer.
En Sonck moet gewoon zijn bek houden.
De eerste keer dat ie dat openlijk zegt volgens mij. Toch wel jammer.En Sonck moet gewoon zijn bek houden.
OF Ajax had ' niet moeten kopen als ze van te voren wisten dat ze toch nooit 4-4-2 zouden spelen OF ze hadden gewoon moeten kijken naar de set spelers die ze hadden en 4-4-2 moeten spelen.quote:Op donderdag 10 maart 2005 09:44 schreef Robar het volgende:
[..]
Sonck heeft niet helemaal gelijk.
Hij heeft gelijk dat hij een 4-4-2 spits is.
Hij heeft gelijk dat hij het dan "misschien" beter zou doen.
Maar dat kun je Ajax niet kwalijk nemen.
Wat hij over ajax als club zegt slaat echt werkelijk nergens op.
Of had Ajax maar even lekker zijn systeem moeten aanpassen voor meneer Sonck.
Laat hem maar lekker goed voetballen in Duitsland, want na dit soort uitlatingen stijg je toch echt met stip op mijn lijst met meest arrogante en irritante voetballers! Lekker makkelijk om de club de schuld te geven van het feit dat hij niet slaagt bij die club. Sonck flikker op en loop in je eerst volgende wedstrijd toch even ongelofelijk hard tegen de doelpaal op van de tegenstander! Je bent de zwakste schakel, tot ziens !
(edit: ben het er wel mee eens dat 4-3-3 misschien niet het meest reele systeem is op dit moment!
Neemt niet weg dat Sonck in mijn ogen deels ongelijk heeft!)
!Dat Sonck niet voldeed ligt minstens evengoed aan Ajax als aan de heer Sonck zelf.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Spelers zijn de baas. Hij kiest voor de verkeerde club, hij moet zich bewijzen. Dus laat hem dan ook naar zichzelf kijken in plaats van anderen.
Iemand misschien het hele interview?
Iemand misschien het hele interview?
Ik zeg ook DEELS gelijk, deels ongelijk!!! Goed lezen he, anders komen er misverstanden.quote:Op donderdag 10 maart 2005 09:48 schreef Doc het volgende:
[..]
OF Ajax had ' niet moeten kopen als ze van te voren wisten dat ze toch nooit 4-4-2 zouden spelen OF ze hadden gewoon moeten kijken naar de set spelers die ze hadden en 4-4-2 moeten spelen.
Dat Sonck niet voldeed ligt minstens evengoed aan Ajax als aan de heer Sonck zelf.
Ik vind het alleen verschrikkelijk verkeerd van hem om zo af te geven op Ajax, omdat meneer er niet uit de voeten kon. Beide partijen hadden dat van te voren aan kunnen zien komen. Alleen Sonck geeft in het openbaar af op Ajax, waar Ajax dat andersom niet doet en daarom zeg ik dat Sonck een verschrikkelijke eikel is en dat hij met zijn Belgische rotharses maar snel heel hard tegen de doelpaal van de tegenstander op moet knallen, liefst met zijn hoofd! Ik kots op mensen die alleen maar dingen afschuiven en geen greintje zelfkritiek hebben of kritiek kunnen verdragen! Heel Amsterdam kotst hem uit, maar waarschijnlijk ligt dat aan Amsterdam en niet aan Sonck! Wat een verschrikkelijke lul is het ook, hoe meer ik er aan denk hoe kwader ik wordt!
Ik ben het gisteren ergens tegengekomen dacht ik, kan me niet herinneren waar .quote:Op donderdag 10 maart 2005 09:59 schreef gras het volgende:
Spelers zijn de baas. Hij kiest voor de verkeerde club, hij moet zich bewijzen. Dus laat hem dan ook naar zichzelf kijken in plaats van anderen.
Iemand misschien het hele interview?
.http://www.voetbalmagazine.be wil hier niet.
slettebak [@] gmail.com
Wel een uitspraak van 6 maart, die ik nog niet voorbij heb zien komen:
quote:Zondag 6 maart - 'Ajax keek alleen naar mijn doelpuntenratio'
(Verslaggever SV, Amsterdam, 16.00u GMT+01.00, Aachener Zeitung)
Wesley Sonck heeft eerder deze week tegenover de Aachener Zeitung gezegd dat Ajax hem nooit goed beoordeeld heeft, omdat de Amsterdamse club alleen naar zijn doelpuntenratio en naam keek.
Sonck in de krant: 'Ajax zag alleen mijn naam. Bekeek mij om mijn doelpuntenratio. Voor het team ben ik nooit belangrijk geweest. Mijn karakter heeft ook niemand wat geinteresseerd', aldus de Belgische aanvaller, die de inmiddels Koeman nog steeds verwijt dat hij rechtsbuiten moest spelen.
Sonck daarover: 'Ik kan niet als rechtsbuiten voetballen. Bovendien heb ik nooit de vrijheid bij Ajax gehad, dat ik hier bij Borussia wel krijg', zegt hij in de Aachener Zeitung.
slettebak [@] gmail.com
Rustig Robar, rustig
Het is inderdaad niet netjes van Sonck, maar eerlijk gezegd kan ik ook zijn frustraties ook wel voorstellen. Zoals ik al zei heeft Ajax in de wedstrijden het seizoen voor Sonck kwam (en dan met name de succesvolle wedstrijden) 4-4-2 gespeeld en dan mag je als speler die naar een club gaat ook verwachten dat op dergelijke successen verder gebouwd wordt - zeker als je zelf een 4-4-2 spits bent. Daarnaast is de service van de zijkant zo belabberd dat Sonck daar ook weinig mee kon. Ook heeft-ie gelijk dat Zlatan nog steeds bakken met kritiek kreeg terwijl het een prima spits is.
Misschien had-ie harder kunnen werken - maar hij is ook compleet verkeerd ingezet bij Ajax waardoor hij absoluut niet rendeerde.
Het is inderdaad niet netjes van Sonck, maar eerlijk gezegd kan ik ook zijn frustraties ook wel voorstellen. Zoals ik al zei heeft Ajax in de wedstrijden het seizoen voor Sonck kwam (en dan met name de succesvolle wedstrijden) 4-4-2 gespeeld en dan mag je als speler die naar een club gaat ook verwachten dat op dergelijke successen verder gebouwd wordt - zeker als je zelf een 4-4-2 spits bent. Daarnaast is de service van de zijkant zo belabberd dat Sonck daar ook weinig mee kon. Ook heeft-ie gelijk dat Zlatan nog steeds bakken met kritiek kreeg terwijl het een prima spits is.
Misschien had-ie harder kunnen werken - maar hij is ook compleet verkeerd ingezet bij Ajax waardoor hij absoluut niet rendeerde.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Zie mijn post hierboven.quote:Op donderdag 10 maart 2005 09:59 schreef gras het volgende:
Spelers zijn de baas. Hij kiest voor de verkeerde club, hij moet zich bewijzen. Dus laat hem dan ook naar zichzelf kijken in plaats van anderen.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ben het volledig met Wesley eens.quote:Op woensdag 9 maart 2005 20:30 schreef JeroenV het volgende:
9/3/2005 - Sonck haalt zijn gelijk
(Van onze verslaggever RvN)
BRON: VRT teletekst
Wesley Sonck heeft in een interview met Voetbal Magazine zijn gelijk proberen te halen naar aanleiding van de moeizame prestaties van de Griek Charisteas. "Zie je wel dat het niet aan mij lag. Volgens mij ligt het aan hun systeem. Ze houden vast aan buitenspelers, ook al geraken die hun man niet voorbij." Niet alleen sportief ook qua behandeling uitte hij weer kritiek. "Elke dag bakken kritiek: daarin heeft Ajax me wat gebroken, gekrenkt zelfs. Ibrahimovic werd drie jaar afgekraakt, maar die speelt nu wel bij Juventus hé"
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Sonck heeft best een punt, maar mag ook iets meer in de spiegel kijken.
En wat VdV betreft: ik vraag me af of hij nog wel bij een topclub terecht kan met hoe hij de afgelopen twee jaar heeft gespeeld. Ik zou zo een middelmatig spelende schijnheilige relschopper niet in mijn team hoeven hoor.
En wat VdV betreft: ik vraag me af of hij nog wel bij een topclub terecht kan met hoe hij de afgelopen twee jaar heeft gespeeld. Ik zou zo een middelmatig spelende schijnheilige relschopper niet in mijn team hoeven hoor.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ach, hij zegt dat Ajax onterecht 433 speelt en verwijst naar Zlatan met een verhaal over onterecht kritiek. Daar is wmb niets tegen in te brengen...
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
ik vond de kritiek op zlatan anders meer dan terecht. in het begin bakte hij er niks van.quote:Op donderdag 10 maart 2005 10:43 schreef aldostuta het volgende:
Ach, hij zegt dat Ajax onterecht 433 speelt en verwijst naar Zlatan met een verhaal over onterecht kritiek. Daar is wmb niets tegen in te brengen...
uiteindelijk ging hij goed spelen en was er geen (of iig minder) kritiek.
quote:Die goeie ouwe tijd
Prominente ex-Ajacieden als Marco van Basten en Johan Cruijff hebben al in een eerder stadium aangegeven dat het voetbal kapot gaat, wanneer het aantal buitenlandse spelers onbeperkt blijft, toch wordt er niets concreet gewijzigd door de UEFA/FIFA.
Gisteren werd de voorselectie bekend gemaakt voor de wedstrijden tegen Roemenië (op 26 maart in Boekarest) en Armenië (op 30 maart in Eindhoven) in deze selectie zijn zeven talentvolle Ajacieden opgenomen: Nigel de Jong, Maarten Stekelenburg, Rafael van der Vaart, John Heitinga, Wesley Sneijder, Ryan Babel en Hedwiges Maduro.
Op zich een geweldig gegeven, de vermaarde jeugdopleiding op de Toekomst blijkt geen weggegooid geld, maar toch zit het me niet lekker dat géén van deze zeven spelers een échte, onbetwistbare basisplaats heeft op dit moment en dat buitenlandse spelers op dit moment eigenlijk de ontwikkeling van deze talenten stagneren.
Met Nigel de Jong, Maarten Stekelenburg, Rafael van der Vaart, John Heitinga, Wesley Sneijder, Ryan Babel, Hedwiges Maduro en de niet geselecteerde Daniël de Ridder, heeft Ajax op dit moment acht talentvolle Nederlandse spelers in huis, die het gezicht van de club zouden moeten zijn. Maar wie krijgen de voorkeur??? De Griek Angelos Charisteas, de Argentijn Mauro Rosales, de Fransman Julien Escudé, de Zuid-Afrikaan Steven Pienaar, de Tunesiër Hatem Trabelsi, de Roemeen Bogdan Lobont en de Tsjechen Tomas Galásek en Zdenek Grygera.
Niets ten nadele van deze spelers, sommige van hen zijn ook beter dan het Nederlandse alternatief, maar herinnert iedereen zich nog de laatste succesperiode halverwege de jaren '90 onder Louis van Gaal??? Ajax speelde met slechts twee buitenlandse spelers in de basis: de Fin Jari Litmanen en de Nigeriaan Finidi George, soms mocht Nwanko Kanu (eveneens uit Nigeria) invallen, maar de basis van Ajax bestond vrijwel altijd uit negen Nederlanders.
In de beslissingswedstrijd tegen Ierland voor het EK van 1996 in Engeland, trad het Nederlands elftal aan met maar liefst negen Ajacieden en de reden waarom in 1996 zo matig werd gepresteerd tijdens het EK, was dat Oranje een rechtsbuiten (Finidi George) en nummer 10 (Jari Litmanen) miste, anders had men hélémáál kunnen voortborduren op de internationale successen van Ajax.
Mijn punt is dan ook, dat de UEFA/FIFA opnieuw zal moet besluiten een maximum te stellen aan het aantal buitenlanders, Ajax zou dan met de acht eerder genoemde talenten spelen, aangevuld met drie buitenlanders die écht een toegevoegde waarde blijken te zijn, zoals bijvoorbeeld Maxwell, Tomas Galásek en Hatem Trabelsi.
Ajax zal dan in Nederland jarenlang onbetwist de beste zijn, maar ook in de Champions League zou men wellicht nieuwe successen kunnen boeken, aangezien ook clubs als Chelsea, Arsenal, Barcelona, Real Madrid, AC Milan en Juventus dan slechts drie buitenlandse spelers mogen opstellen. Daarnaast zal ook het Oranje van Marco van Basten en John van 't Schip hierbij gebaat zijn...
Bron: http://ArieAFCA.web-log.nl
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
En Wesley is altijd maar poeslief geweest en heeft nooit kritiek geuit naar Ajax toe?quote:Op donderdag 10 maart 2005 10:27 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Ben het volledig met Wesley eens.
Sorry hoor, maar Wesley moet maar eens goed naar zichzelf kijken!
Want hij heeft de grootste bek van iedereen gehad!
Wie kaatst kan de bal verwachten!
Beide partijen hebben het niet goed gedaan, maar als Wesley nu echt zo een voorbeeldige prof is, dan houdt hij daar zijn bek over en gaat hij niet met modder gooien! Door dit gedrag (zo was hij ook bij Ajax) heeft de kritiek zich opgestapeld! Hij is er net zo goed debet aan!
En dat 4-4-2 was een NOODoplossing. Iedereen had kunnen weten dat Ajax ten allen tijde terug zou vallen op 4-3-3. Dat is nu eenmaal het Ajaxsysteem. Dus verwachten dat Ajax door zou gaan met 4-4-2 was niet echt reeel!
Een systeem zou niet een doel moeten zijn maar een hulpmiddel. Als je een spits koopt lijkt het mij dat je onderzoekt in welk systeem hij het best speelt. Komt dat niet overeen met jouw speelstij pas je deze aan, of je koopt de spits niet.quote:Op donderdag 10 maart 2005 11:29 schreef Robar het volgende:
[..]
En dat 4-4-2 was een NOODoplossing. Iedereen had kunnen weten dat Ajax ten allen tijde terug zou vallen op 4-3-3. Dat is nu eenmaal het Ajaxsysteem. Dus verwachten dat Ajax door zou gaan met 4-4-2 was niet echt reeel!
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Maar bijna iedereen verwachtte (Ajax, Sonck, Supporters, Critici, enzovoorts), dat Sonck wel uit de voeten kon bij Ajax, iedereen verwachtte dat. Daarom vind ik dat Sonck dat niet in zijn geheel mag afschuiven op Ajax. Hij moet zelf zo mans zijn en zo profesioneel om te zeggen dat hij zelf ook een verkeerde keuze heeft gemaakt. En dan niet omdat Ajax een ***club is (zijn woorden), maar omdat hij het systeem verkeerd ingeschat heeft! Hij heeft genoeg kansen gehad en hij heeft genoeg tijd gehad om zich te bewijzen. Kom dan niet met een slap verhaal over dat hij alleen maar kritiek kreeg. De kritiek is ontstaan toen bleek dat hij 1. Niet goed speelde, 2. Hij iedereen behalve zichzelf de schuld gaf, 3. Toen hij "vreemde" uitspraken ging doen. Voor die tijd was er geen kritiek. Zoals ik al eerder zei, beide partijen hebben een verkeerde keuze gemaakt, schuif dat niet op Ajax af.quote:Op donderdag 10 maart 2005 11:35 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Een systeem zou niet een doel moeten zijn maar een hulpmiddel. Als je een spits koopt lijkt het mij dat je onderzoekt in welk systeem hij het best speelt. Komt dat niet overeen met jouw speelstij pas je deze aan, of je koopt de spits niet.
Het is inderdaad niet reëel dat Ajax doorgaat op 4-4-2 als ze niet de spelers hebben om 4-3-3 te spelen. Het zou echter wel realistischer en aanzienlijk verstandiger zijn als ze dat WEL zouden doen!quote:Op donderdag 10 maart 2005 11:29 schreef Robar het volgende:
En dat 4-4-2 was een NOODoplossing. Iedereen had kunnen weten dat Ajax ten allen tijde terug zou vallen op 4-3-3. Dat is nu eenmaal het Ajaxsysteem. Dus verwachten dat Ajax door zou gaan met 4-4-2 was niet echt reeel!
Het is in mijn ogen compleet knettergek dat een club een bepaald systeem heilig verklaard..
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
In het allereerste begin was het nog niet je van het. Maar we weten allemaal dat elke spits bij ajax tijd nodig heeft, dus moet je wachten met de kritiek.quote:Op donderdag 10 maart 2005 10:54 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ik vond de kritiek op zlatan anders meer dan terecht. in het begin bakte hij er niks van.
uiteindelijk ging hij goed spelen en was er geen (of iig minder) kritiek.
Maar zelfs daarna, toen hij al aantoonbaar de beste van allemaal was, bleef de kritiek maar komen; altijd werd er wel iets gevonden. Dat was belachelijk.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Het is exact het omgekeerde. elke speler die bij ajax weggaat, is een prutser en een pauper die zijn muil moet houden. Ik vind het op zn zachtst gezegd opvallend dat veel van de spelers die recent zijn weggegaan, gelijkluidende kritiek uiten op Ajax. Misschien dat er dan wel een kern van waarheid in zit?quote:Op donderdag 10 maart 2005 11:29 schreef Robar het volgende:
[..]
En Wesley is altijd maar poeslief geweest en heeft nooit kritiek geuit naar Ajax toe?
Sorry hoor, maar Wesley moet maar eens goed naar zichzelf kijken!
Want hij heeft de grootste bek van iedereen gehad!
Wie kaatst kan de bal verwachten!
Dit is het Ajax probleem: het krampachtig vasthouden aan 433 zonder dat je daar de spelers voor hebt. dus ook hier is het weer omgekeerd: 433 spelen is juist irreeel.....quote:En dat 4-4-2 was een NOODoplossing. Iedereen had kunnen weten dat Ajax ten allen tijde terug zou vallen op 4-3-3. Dat is nu eenmaal het Ajaxsysteem. Dus verwachten dat Ajax door zou gaan met 4-4-2 was niet echt reeel!
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Sonck heeft wel een beetje gelijk. Hij heeft in de jaren dat hij bij Ajax speelde misschien 3 bruikbare ballen gehad vanaf de vleugel. Zelfde verhaal was met Machlas die kreeg geen pass vanaf de vleugel. Bij vitesse maakte hij zo het gros van zijn goals.
nouquote:Op donderdag 10 maart 2005 12:24 schreef aldostuta het volgende:
[..]
In het allereerste begin was het nog niet je van het. Maar we weten allemaal dat elke spits bij ajax tijd nodig heeft, dus moet je wachten met de kritiek.
Maar zelfs daarna, toen hij al aantoonbaar de beste van allemaal was, bleef de kritiek maar komen; altijd werd er wel iets gevonden. Dat was belachelijk.
tijdens laatste seizoen vond iedereen Zlatan geweldig
en ook van zijn een na laatste seizoen kan ik me maar weinig kritiek herinneren.
