quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:40 schreef pberends het volgende:
piercings, oorbellen, ringen
Bemoei je er niet mee. Al wil ik me volhangen met allerlei ijzer, ondersmeren met makeup of vol laten tekenen met tattoo's, dat gaat jou geen ene flikker aan.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:40 schreef pberends het volgende:
Lichaamsversieringen. Wat word ik daar toch doodmoe van. Tattoe's, piercings, kettinktjes, berg makeup, oorbellen, nepkleurlenzen, ringen, enzovoorts.
Nee, stelletje suflullen en sufkutten je wordt er op geen enkele manier knapper op en bovendien is het niet praktisch en kost het geld.
Stop met deze waanzin dus.
Tegenwoordig ben je origineler zonder.
neem eens een kijkje in mijn fotoboekquote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:40 schreef pberends het volgende:
*knip*
Dan mag hij het toch nog wel kut vinden?quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:46 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Bemoei je er niet mee. Al wil ik me volhangen met allerlei ijzer, ondersmeren met makeup of vol laten tekenen met tattoo's, dat gaat jou geen ene flikker aan.
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:54 schreef danni het volgende:
Hij wil reacties uitlokken met z'n topics..![]()
Ik heb zelf ook geen tatoo's of wat dan ook, wel twe gaatjes in me oor.
liep vroeger altijd met een vrij groot kruisje in.
Me vrienden hebben zowat allemaal tattoos, eentje wil binnenkort zelfs
helemaal onder. En dat laat ie doen door een vriend die het tattoëer-vak in wil gaan.
(hij wordt dus oefen-object)
afijn ken er zelfs eentje die heeft tattoos met reliëf.. Dat is gedaan door de naald bij
zetten iets hoger of lager in de huid te dingesen waardoor de huid opzwelt! (omfg..)
tja, mijn vrienden: skaters, havo, hbo, lbo, alleenstaande moeders, ict, rijkeluis-jochies die niks doen, drug-addicts, ex-bajes klanten, schizofrenen, kassameisjes die niet weten welke opleiding te volgen, aanstaande ortho-padagog, grafitti gasten, en hey..
ze houden allemaal van versieringen. Ik ook wel eigenlijk. Maar ben nog niet zo bezig met Tattoos..:D:)
Ten 1e vind ik dat iedereen dat voor zichzelf uit moet kunnen maken en om dan mensen meteen sufkutten en suflullen te gaan noemen zegt weer genoeg over jou.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:40 schreef pberends het volgende:
Nee, stelletje suflullen en sufkutten je wordt er op geen enkele manier knapper op en bovendien is het niet praktisch en kost het geld.
Tegenwoordig ben je origineler zonder.
inderdaad, als meisje van 12 kun je al niet meer zonder hippe navelpiercingquote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:57 schreef seilram het volgende:
Ten 2e het is iets wat tegenwoordig (zeker voor veel jeugd) toch een manier is om juist te laten blijken dat je orgineel bent.
Ik heb het even niet over kleding, daar ben ik voorstander van, gezien de staat van het lichaam van sommige papzakken.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:52 schreef P-Style het volgende:
Ik ben het met je eens, TS!!! Hoewel? Stijlvolle kleding kan ook als "lichaamsversiering" beschouwd worden en dàt is een lichaamsversiering die ik wel waardeer.
Ik ben niet rechts, en al helemaal geen VVD'er.quote:Op zondag 6 maart 2005 00:07 schreef SilverSpirit het volgende:
Ik ben het eens met de VVD'er.
Die mensen die tattoeages hebben leven voor lul. Als ik een hoer of een man zie met tattoeages, zie ik alleen maar een tattoeage, ik zie geen enkel verschil. Ik denk gewoon, oh tattoeage, dus lelijk. En dat haagse wijf met haar "originele tattoeage" what the fuck maakt dat nou uit? Ze lijken allemaal op elkaar allemaal, van die rare symbolen! Alle rare symbolen lijken op elkaar! Alle roofvogelvleugel tattoeages lijken op elkaar!
Maar goed, het schijnt dat tattoos kankerverwekkend zijn![]()
Inderdaad tattoe's zijn tatoe's en veel mensen zien er totaal geen verschil tussen. Ik beschouw tattoe bij een vrouw als HOER en bij een man als LOSER.quote:Op zondag 6 maart 2005 00:07 schreef SilverSpirit het volgende:
Die mensen die tattoeages hebben leven voor lul. Als ik een hoer of een man zie met tattoeages, zie ik alleen maar een tattoeage, ik zie geen enkel verschil. Ik denk gewoon, oh tattoeage, dus lelijk. En dat haagse wijf met haar "originele tattoeage" what the fuck maakt dat nou uit? Ze lijken allemaal op elkaar allemaal, van die rare symbolen! Alle rare symbolen lijken op elkaar! Alle roofvogelvleugel tattoeages lijken op elkaar!
Maar goed, het schijnt dat tattoos kankerverwekkend zijn![]()
Of plaats dan niks......quote:Op zondag 6 maart 2005 00:07 schreef SilverSpirit het volgende:
Ik ben het eens met de VVD'er.
Die mensen die tattoeages hebben leven voor lul. Als ik een hoer of een man zie met tattoeages, zie ik alleen maar een tattoeage, ik zie geen enkel verschil. Ik denk gewoon, oh tattoeage, dus lelijk. En dat haagse wijf met haar "originele tattoeage" what the fuck maakt dat nou uit? Ze lijken allemaal op elkaar allemaal, van die rare symbolen! Alle rare symbolen lijken op elkaar! Alle roofvogelvleugel tattoeages lijken op elkaar!
Maar goed, het schijnt dat tattoos kankerverwekkend zijn![]()
O, ik dacht altijd dat jij een VVD'er was. Foutjequote:Op zondag 6 maart 2005 00:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik ben niet rechts, en al helemaal geen VVD'er.
waarom heb jij dan geen tattoes?quote:Op zondag 6 maart 2005 00:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik beschouw tattoe bij een vrouw als HOER en bij een man als LOSER.
dat is wel erg kort door de bocht, maar als ik een meisje met zo'n groot poezieplaatje op d'r onderrug zie moet ik wel meteen aan die 18jarige blonde bimbo's met net zulk soort tatoeages die in pornofilms zich latten dubbeldekken door grootgeschappen negersquote:Op zondag 6 maart 2005 00:09 schreef pberends het volgende:
Ik beschouw tattoe bij een vrouw als HOER
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |