FOK!forum / Politiek / Overheid moet snob hotels verbieden!
BloodhoundFromHellwoensdag 2 maart 2005 @ 21:36
Ik loop mij groen en geel te ergeren aan de prijzen die hotels vragen voor een simpele kamer. Ik vind dat in europa hotels met kamerprijzen hoger dan 30 euro verboden moeten worden en om te beginnen in Nederland. Een beetje overheids regulatie kan geen kwaaad in deze sector. 30 euro is al een zeer fors bedrag voor een hotelkamer.

Reken maar na 30*30=900 euro. Dus als je een maand in een hotelkamer zit van 30 euro per nacht betaal je al 900 euro per maand. Dit om maar even een beetje perspectief te zien. Door een plafond te stellen beperken we bovendien de exorbitante kosten die bedrijven en mensen moeten maken voor een simpele hotelovernachtting en kunnen ook de declarabele gelden omlaag.

Ik zie dat gasten van een bedrijf zomaar in een holiday inn , of hilton worden gestopt voor meer dan 100 euro per nacht!!! dit is werkelijk een outrage en ik vind dat dit soort kosten niet meer acceptabel zijn. Deze mensen verpesten bovendien de markt omdat er in Nederland en zelfs in heel europa bijna geen betaalbare hotels meer zijn. De doorsnee hotelprijs zou moeten zijn zon 10 euro per nacht voor een normaal hotel en 30 hotel als plafond voor het meest luxe oord!
Olewoensdag 2 maart 2005 @ 21:40
Zo hee! dan is een hotel goedkoper dan een appartement in Amsterdam.. zou leuk zijn. Wordt er nog voor je schoongemaakt ook!
Olewoensdag 2 maart 2005 @ 21:43
Maar hoeveel loon moeten de werknemers dan krijgen? 1 euro per uur?
Karinawoensdag 2 maart 2005 @ 21:45
dubbel
Karinawoensdag 2 maart 2005 @ 21:45
30 Euro per nacht is helemaal niet duur voor een hotelkamer! En je rekensommetje klopt niet helemaal, de prijs voor een overnachting is per kamer, en niet per persoon.

Een hotel zou nooit kunnen bestaan als ze 10 euro per nacht zouden vragen, alleen de kosten voor het kamermeisje, beddengoed, etc. zijn al hoger. 30 Euro per nacht voor een overnachting kan hooguit voor een overnachting in een jeugdherberg, want zelfs dat is een behoorlijk laag bedrag.
ikwilookwatzeggenwoensdag 2 maart 2005 @ 21:51
Ik denk dat de prijzen die jij noemt zelfs nog meevallen!

Maar voor het plebs zijn er toch motels en jeugdherbergen e.d.?
Als je echt een nacht ergens goedkoop wilt slapen is er keuze genoeg! Bij een hotel betaal je gewoon meer omdat je er meer voor terug krijgt. Je betaald voor luxe en als je dat niet wilt moet je een alternatief zoeken.
fotonwoensdag 2 maart 2005 @ 22:18
quote:
Op woensdag 2 maart 2005 21:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik zie dat gasten van een bedrijf zomaar in een holiday inn , of hilton worden gestopt voor meer dan 100 euro per nacht!!! dit is werkelijk een outrage en ik vind dat dit soort kosten niet meer acceptabel zijn. Deze mensen verpesten bovendien de markt omdat er in Nederland en zelfs in heel europa bijna geen betaalbare hotels meer zijn. De doorsnee hotelprijs zou moeten zijn zon 10 euro per nacht voor een normaal hotel en 30 hotel als plafond voor het meest luxe oord!
¤10,- per nacht!
Daar kun je bij een normaal hotel niet eens je auto voor parkeren!
Tijnwoensdag 2 maart 2005 @ 22:20
Nou, als ik voor 10 euro per nacht in een hotel kan zitten, zeg ik de huur van m'n kamer in elk geval gelijk op
fotonwoensdag 2 maart 2005 @ 22:22
quote:
Op woensdag 2 maart 2005 21:51 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Als je echt een nacht ergens goedkoop wilt slapen is er keuze genoeg!
Onder een brug bijvoorbeeld...
Ik denk dat de 10 euro's van BHFH zelfs nog te weinig zijn om een bedankje te kopen voor een overnachting bij een kennis...
Sidekickwoensdag 2 maart 2005 @ 22:26
Dergelijke prijsplafonds zorgen ervoor dat hotels simpelweg verdwijnen doordat het niet meer rendabel wordt voor het gros van de hotels. Er is helemaal geen garantie dat er hierdoor daadwerkelijk hotels komen met een dergelijke goedkope overnachtingen, dus waarom de mensen zelf niet de keuze geven? Vind je een hotel te duur, dan ga je er niet overnachten. Zijn er voldoende mensen die dat doen, dan is een hotel vanzelf genoodzaakt de prijzen te verlagen.
Martijn_77woensdag 2 maart 2005 @ 23:42
Ga in een V.D. Valk zitten dan ben je voor ¤ 75 klaar inclussief ontbijt, luchpakket en dinner
PJORourkedonderdag 3 maart 2005 @ 00:31
quote:
Op woensdag 2 maart 2005 23:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Ga in een V.D. Valk zitten dan ben je voor ¤ 75 klaar inclussief ontbijt, luchpakket en dinner
Wat een afzetters.
maartenadonderdag 3 maart 2005 @ 00:49


BHFH heeft weer eens iets verzonnen.....
Chris_Redfielddonderdag 3 maart 2005 @ 07:40
Ik vind dat de overheid bepaalde Belgen de toegang tot .nl sites moet verbieden.
BloodhoundFromHelldonderdag 3 maart 2005 @ 07:47
het gaat erom dat hotels niet meer te betalen zijn voor de gewone burger en met name ook dat bedrijven een poot uit wordt gedraaid. Ik zie nu regelmatig rekeningen van mensen die voor het bedrijf zijn weg geweest en dan zie ik hotelprijzen van 100-200 euro per nacht.

Ik heb al aan de baas voorgesteld dat we als bedrijf gewoon een vaste vergoeding moeten geven voor dienstreizen van maximaal 50 euro per etmaal inclusief eten en drinken. Dan dwing je mensen in betaalbare hotels te zitten en bovendien als alle bedrijven dat doen zullen de hotels hun prijzen aanpassen.

Wellicht dat de overheid hier een maximum aan kan stellen!
mechatronicsdonderdag 3 maart 2005 @ 07:50
quote:
Op donderdag 3 maart 2005 00:49 schreef maartena het volgende:


BHFH heeft weer eens iets verzonnen.....
Je begint het een beetje te verliezen BHFH je verstand

er zijn namelijk ook nog jeugdhostels! waar je voor een paar piek per avond kan pitten, onder de 30 euro ja.
oh wacht, val jij nog onder jeugd?,...
HarigeKereldonderdag 3 maart 2005 @ 07:55
Kut topic.
mechatronicsdonderdag 3 maart 2005 @ 08:09
zou je nu ook Fly Emirates moeten verbieden, omdat ze zo luxe en duur zijn?
En voortaan alleen maar luchtvaartmaatschappijen als Easyjet door laten gaan?

De mensch wil soms gewoon meer betalen voor luxe, laat dat zo blijven ja
Chris_Redfielddonderdag 3 maart 2005 @ 08:35
quote:
Op donderdag 3 maart 2005 07:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik heb al aan de baas voorgesteld dat we als bedrijf gewoon een vaste vergoeding moeten geven voor dienstreizen van maximaal 50 euro per etmaal inclusief eten en drinken. Dan dwing je mensen in betaalbare hotels te zitten en bovendien als alle bedrijven dat doen zullen de hotels hun prijzen aanpassen.
Dan dwing je mensen in betaalbare pauper hotels te zitten.
RelaxedMdonderdag 3 maart 2005 @ 09:01
quote:
Op woensdag 2 maart 2005 23:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Ga in een V.D. Valk zitten dan ben je voor ¤ 75 klaar inclussief ontbijt, luchpakket en dinner
Inclusief ontbijt ja, maar lunchpakket en dinner niet hoor. Ok tenzij je een arrangement neemt misschien wel ja

En via nachtjeweg.nl kan je al voor 25 euri pp in een goed hotel zitten incl ontbijt
CANARISdonderdag 3 maart 2005 @ 09:51
Hee Calvijn................. !
Kijk omlaag en zie wat een verbitterd , kleinburgerlijk en irritant volk , je volgelingen zijn geworden
BloodhoundFromHelldonderdag 3 maart 2005 @ 17:27
hoezo? Ik vind gewoon dat hotels hier in euopa te duur zijn. Wellicht is dit iets om europees aan te kaarten en alle hotels met kamers meer dan 30 euro per nacht verbieden!!
Karinadonderdag 3 maart 2005 @ 17:34
quote:
Op donderdag 3 maart 2005 17:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hoezo? Ik vind gewoon dat hotels hier in euopa te duur zijn. Wellicht is dit iets om europees aan te kaarten en alle hotels met kamers meer dan 30 euro per nacht verbieden!!
Ik denk dat er heel wat hotels failliet gaan dan en al het personeel op straat staat! Voor 30 euro per nacht wil ik trouwens wel eens in het Amstel Hotel overnachten, lijkt me wel wat.
alsemdonderdag 3 maart 2005 @ 17:41
quote:
Op donderdag 3 maart 2005 17:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hoezo? Ik vind gewoon dat hotels hier in euopa te duur zijn. Wellicht is dit iets om europees aan te kaarten en alle hotels met kamers meer dan 30 euro per nacht verbieden!!
moet je eens in de vs kijken
wie schiet er iets mee op behalve de zuinige nederlander?
Pietverdrietdonderdag 3 maart 2005 @ 17:48
BHFH heeft volgens mij een achenebbis salaris
Als de baas van hem werknemers 50 euro per dag geeft en ze moeten daar zelf hun overnachting mee regelen dan zeggen die, doe het lekker zelf maar.
Ik krijg een 50 a 75 euro cash extra pd als ik in het buitenland onderweg ben, Hotel en eten, taxi etc komen daar nog bij.
Beetje hotel kost een euro of 100- 125 minimaal Per Nacht.
BloodhoundFromHelldonderdag 3 maart 2005 @ 17:54
quote:
Op donderdag 3 maart 2005 17:34 schreef Karina het volgende:

[..]

Ik denk dat er heel wat hotels failliet gaan dan en al het personeel op straat staat! Voor 30 euro per nacht wil ik trouwens wel eens in het Amstel Hotel overnachten, lijkt me wel wat.
we moeten van die snob hotels juist af. Ik wil gewoon veel meersimpele hotels met een kale kamer. Als de overheid gewoon een plafond zet op kamerprijzen dan zijn we van die enorme kostenposten af! Juist die zakenreisjes moeten aan banden gelegd worden. Ik hoorde laatst van gemeenteambtenaren en wethouders die in hotels van meer dan 100 euro per nacht zaten!!

Dit is wel even gemeenschapsgeld wat over de balk gesmeten wordt! Die mensen kunnen net zo goed in een jeugdherberg , of op een slaapzaal. Het gaat erom dat je een dak boven je hoofd hebt en een bed hebt en evt sanitair. Om te werken zijn er ook in goedkope hotels en jeugdherbergen voldoende mogelijkheden!
mechatronicsdonderdag 3 maart 2005 @ 18:48
gelukkig ben jij niet degene die hier met de scepter zwaait, maar hebben we wat vrijheid
Pietverdrietdonderdag 3 maart 2005 @ 18:49
BHFH is een typisch geval van penny wise, pound foolish.
pberendsdonderdag 3 maart 2005 @ 19:17
Huren we gewoon wat illegalen in .
Karinadonderdag 3 maart 2005 @ 19:39
quote:
De doorsnee hotelprijs zou moeten zijn zon 10 euro per nacht voor een normaal hotel en 30 hotel als plafond voor het meest luxe oord!
Wat wil je nou eigenlijk: goedkopere hotels OF zakenmensen en gemeenteambenaren die in een jeugdherberg moeten slapen omdat dat goedkoper is?

Met je argument over de gemeenteambenaren die in dure hotels slapen kan ik nog wel meegaan, maar om ze nou in een jeugdherberg of op een slaapzaal te laten overnachten vind ik wat ver gaan.
Pietverdrietdonderdag 3 maart 2005 @ 19:47
quote:
Op donderdag 3 maart 2005 17:54 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

we moeten van die snob hotels juist af. Ik wil gewoon veel meersimpele hotels met een kale kamer. Als de overheid gewoon een plafond zet op kamerprijzen dan zijn we van die enorme kostenposten af! Juist die zakenreisjes moeten aan banden gelegd worden. Ik hoorde laatst van gemeenteambtenaren en wethouders die in hotels van meer dan 100 euro per nacht zaten!!

Dit is wel even gemeenschapsgeld wat over de balk gesmeten wordt! Die mensen kunnen net zo goed in een jeugdherberg , of op een slaapzaal. Het gaat erom dat je een dak boven je hoofd hebt en een bed hebt en evt sanitair. Om te werken zijn er ook in goedkope hotels en jeugdherbergen voldoende mogelijkheden!
Open er een keten voor, zeikwijf, en zorg dat je je maagdelijkheid eens kwijt raakt.
fotondonderdag 3 maart 2005 @ 21:08
quote:
Op donderdag 3 maart 2005 19:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Open er een keten voor, zeikwijf, en zorg dat je je maagdelijkheid eens kwijt raakt.
Idd, als BHFH denkt dat daar een markt voor is, dan zou hij die moeten exploiteren.
Succes met je ¤10 hotel BHFH!
Pietverdrietdonderdag 3 maart 2005 @ 21:40
Grappig tot dat BHFH zo laat merken dan een kansloze fooienverdiener is die zijn eigen financiele tekorten denkt te moeten compenseren door op te roepen dat de overheid iedereen die meer verdient dan hem het leven zuur moet maken.
Hij rijd een panda, dus moet iedereen met een grotere auto gestraft worden,
Hij ziet collega´s die in Hotels overnachten, dus dat moet gestraft worden, die moeten maar in een slaapzaal in een Jeugd herberg.
Martijn_77donderdag 3 maart 2005 @ 22:23
quote:
Op donderdag 3 maart 2005 09:01 schreef RelaxedM het volgende:

[..]

Inclusief ontbijt ja, maar lunchpakket en dinner niet hoor. Ok tenzij je een arrangement neemt misschien wel ja

En via nachtjeweg.nl kan je al voor 25 euri pp in een goed hotel zitten incl ontbijt
Is idd een arrangement voor zakenmensen
Martijn_77donderdag 3 maart 2005 @ 22:35
quote:
Op donderdag 3 maart 2005 21:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig tot dat BHFH zo laat merken dan een kansloze fooienverdiener is die zijn eigen financiele tekorten denkt te moeten compenseren door op te roepen dat de overheid iedereen die meer verdient dan hem het leven zuur moet maken.
Daar lijkt het idd wel heel erg op!! Vooral als je naar deze topics kijkt:
De salarissen kunnen flink omlaag!
Wie heeft er al een mobiele telefoon en waarom?
Er wordt teveel verdiend in Nederland!
quote:
Op donderdag 3 maart 2005 21:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Hij rijd een panda, dus moet iedereen met een grotere auto gestraft worden,
Idd, en hij is nog trots op dat koekblik ook.
quote:
Op donderdag 3 maart 2005 21:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Hij ziet collega´s die in Hotels overnachten, dus dat moet gestraft worden, die moeten maar in een slaapzaal in een Jeugd herberg.
Ja, omdat hij zelf nog nooit voor de zaak heeft weg gemoeten en niet beseft hoe lekker een beetje luxe is als je alleen van huis weg bent.
Killer_Momvrijdag 4 maart 2005 @ 00:39
als je niet voor je werk bezig bent? als dat wel zo is betaald je baas t, niet klagen, of je bent stom bezig natuurlijk...

wij gaan iedere maand een weekend weg , hotelbon, voor t hele gezin, misschien is dit iets voor je ?
Pietverdrietvrijdag 4 maart 2005 @ 00:54
Lieve Mom, BHFH gaat maar camperen met zijn panda.
Enne, BHFH, het is "met een fiat panda lach je iedereen uit" en niet "met een fiat panda huil je iedereen na"
Killer_Momvrijdag 4 maart 2005 @ 00:57
quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 00:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Lieve Mom, BHFH gaat maar camperen met zijn panda.
Enne, BHFH, het is "met een fiat panda lach je iedereen uit" en niet "met een fiat panda huil je iedereen na"
hij is een nu eindelijk DE sukkel? niet te helpen?
heiden6vrijdag 4 maart 2005 @ 01:07
quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 00:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Lieve Mom, BHFH gaat maar camperen met zijn panda.
Enne, BHFH, het is "met een fiat panda lach je iedereen uit" en niet "met een fiat panda huil je iedereen na"
Inderdaad.

Die belachelijke topics zijn me tot daar aan toe, maar dat BHFH het ook nog eens presenteert alsof het goed zou zijn voor de rest van Nederland, is wel erg irritant. Goed voor de economie, al die armoede!
Pietverdrietvrijdag 4 maart 2005 @ 01:13
Helemaal niet erg om in een panda te rijden, maar ernaar streven in een vette lease bak te rijden en in dure hotels te overnachten, DAT is goed voor de economie
Killer_Momvrijdag 4 maart 2005 @ 01:16
t is wel iets om te overdenken, FOK is zo ......best wel iets.
eerste in Nederland, 9e in Europa, beste side.


lekker of topic, dat die kloormongools nog steeds de dienst uitmaken op een forum als dit, begrijp ik niet.
heiden6vrijdag 4 maart 2005 @ 01:18
quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 01:16 schreef Killer_Mom het volgende:
t is wel iets om te overdenken, FOK is zo ......best wel iets.
eerste in Nederland, 9e in Europa, beste side.


lekker of topic, dat die kloormongools nog steeds de dienst uitmaken op een forum als dit, begrijp ik niet.
Ik begrijp er geen snars van KM, waar heb je het over?
lurf_doctorvrijdag 4 maart 2005 @ 01:19
Ga onder de brug liggen zeikerd
Killer_Momvrijdag 4 maart 2005 @ 01:24
quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 01:18 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik begrijp er geen snars van KM, waar heb je het over?
over mensen die niet kunnen lezen, trusten
op_dreefvrijdag 4 maart 2005 @ 01:28
BHFH, ga slapen!
Killer_Momvrijdag 4 maart 2005 @ 01:32
quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 01:28 schreef op_dreef het volgende:
BHFH, ga slapen!
winterslaap, tot 200...........?
heiden6vrijdag 4 maart 2005 @ 01:32
quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 01:32 schreef Killer_Mom het volgende:

[..]

winterslaap, tot 20..............?
Davitamonvrijdag 4 maart 2005 @ 02:05
Nee dankje. Dan zijn er binnen één maand enkel nog armtierige sloeberhotels over.

Dat BHFH daar zo graag in wil zitten moet hij natuurlijk helemaal zelf weten. Maar om dat nou aan anderen te willen opleggen, omdat hij de betere hotels wellicht niet kan betalen, is natuurlijk ook weer wat egocentrisch. Onder het motto iedereen even arm... Socialisten
Pietverdrietvrijdag 4 maart 2005 @ 02:08
Je ziet nu ook de triestheid van het socialisme.
BloodhoundFromHellvrijdag 4 maart 2005 @ 07:51
Ik vind hotels die 50 euro of meer durven te vragen voor een paar vierkante meter gebakken lucht waar je een nachtje gebruik van mag maken het toppunt van triestheid.
mechatronicsvrijdag 4 maart 2005 @ 09:27

mwah, als ik veel geld te besteden heb, wil ik liever in een hotel als hierboven afgebeeld slapen dan in 1 of ander pauper-hotel hoor,... maar dat is puur mijn mening

laat dat toch
Joenevrijdag 4 maart 2005 @ 09:32
Heerlijk Radisson Sas , slaapt goed, lekkere kamer slaap daar geregeld (paar keer per jaar) voor 180 / 200 euro per kamer
sjunvrijdag 4 maart 2005 @ 09:53

Het Leger des Heils biedt goedkoop onderdak BHFH.
Martijn_77vrijdag 4 maart 2005 @ 10:55
quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 09:53 schreef sjun het volgende:
[afbeelding]
Het Leger des Heils biedt goedkoop onderdak BHFH.
Daar moet je alleen dan niet met je panda voorkomen rijden. Want dan verdien je weer te veel.......
Pietverdrietvrijdag 4 maart 2005 @ 11:14
Had een tijdlang een suite in het Intercontinental in Frankfurt am Main, Men had een actie, een suite voor de prijs van een kamen (voor reguliere gasten) en omdat ik er de 10 keer overnachte werd de upgrade ge-upgrade, en kreeg ik een deluxe suite op de executive etage.

Dat was een aangenaam stulpje, je keek uit over de main en Frankfurt, vanaf de bovenste etage, er was een woonkamer, een ontvangst kamer, slaapkamer, 2 badkamers, een enorm balkon. Aangenaam.
fotonzaterdag 5 maart 2005 @ 13:47
quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 07:51 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind hotels die 50 euro of meer durven te vragen voor een paar vierkante meter gebakken lucht waar je een nachtje gebruik van mag maken het toppunt van triestheid.
Ja maar je hoeft ze niet te gebruiken. Je kunt er ook voor kiezen om nooit in zo'n hotel te overnachten. Da's vrije marktwerking, wel eens ooit van gehoord?
Pietverdrietzaterdag 5 maart 2005 @ 14:39
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 13:47 schreef foton het volgende:

[..]

Ja maar je hoeft ze niet te gebruiken. Je kunt er ook voor kiezen om nooit in zo'n hotel te overnachten. Da's vrije marktwerking, wel eens ooit van gehoord?
BHFH en vrije marktwerking, das net als een diersoort die uit principe niet wil meedoen aan evolutie.
Martijn_77zaterdag 5 maart 2005 @ 17:28
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 14:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

BHFH en vrije marktwerking, das net als een diersoort die uit principe niet wil meedoen aan evolutie.
Jo, Piet

BHFH kan beter naar Cuba verhuizen daar is iedereen nog gelijk
PJORourkezaterdag 5 maart 2005 @ 18:06
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 17:28 schreef Martijn_77 het volgende:
Jo, Piet

BHFH kan beter naar Cuba verhuizen daar is iedereen nog gelijk
Busy whiskers is wel degelijk miljardair hoor.
Pietverdrietzaterdag 5 maart 2005 @ 18:18
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 17:28 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Jo, Piet

BHFH kan beter naar Cuba verhuizen daar is iedereen nog gelijk
Moet jij eens kijken wat een zaken hotel daar in rekening brengt voor een overnachting...
Pietverdrietzaterdag 5 maart 2005 @ 18:20
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 18:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Busy whiskers is wel degelijk miljardair hoor.
Ook bekend als that fucking beard?
PJORourkezaterdag 5 maart 2005 @ 18:21
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 18:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Ook bekend als that fucking beard?


Zie: "All the trouble in the world", hoofdstuk klimaatconferentie.
BloodhoundFromHellzaterdag 5 maart 2005 @ 18:39
ik zag bij peking express een hotel met wel 20 bediendes waar je praktisch voor niks kon overnachten dus het kan prima. En ik vind dat zakenlui zich maar eens wat meer bescheiden moeten opstellen.. obver de ruggen van de rest van het personeel en de klanten zitten ze in dure hotels het geld te verkwisten terwijl ze die conferentie ook in een dorpshuis kunnen doen en slapen in een jeugdherberg, of in een goedkoop hotel als ze in een normaal land zijn!
PJORourkezaterdag 5 maart 2005 @ 18:41
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 18:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik zag bij peking express een hotel met wel 20 bediendes waar je praktisch voor niks kon overnachten dus het kan prima. En ik vind dat zakenlui zich maar eens wat meer bescheiden moeten opstellen.. obver de ruggen van de rest van het personeel en de klanten zitten ze in dure hotels het geld te verkwisten terwijl ze die conferentie ook in een dorpshuis kunnen doen en slapen in een jeugdherberg, of in een goedkoop hotel als ze in een normaal land zijn!
Waarom moet jij voor zakenlui beslissen hoe ze hun geld uitgeven?
Xtreemzaterdag 5 maart 2005 @ 18:43
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 18:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik zag bij peking express een hotel met wel 20 bediendes waar je praktisch voor niks kon overnachten dus het kan prima.
Prijsniveau, loonkosten, appels en peren
quote:
En ik vind dat zakenlui zich maar eens wat meer bescheiden moeten opstellen..
Waarom zou jij mogen beslissen hoe een ander zich op moet stellen?
quote:
obver de ruggen van de rest van het personeel en de klanten zitten ze in dure hotels het geld te verkwisten
dat personeel heeft een inkomen waar ze van kunnen leven dankzij die klanten die het geld 'verkwisten'
Pietverdrietzaterdag 5 maart 2005 @ 18:43
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 18:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik zag bij peking express een hotel met wel 20 bediendes waar je praktisch voor niks kon overnachten dus het kan prima. En ik vind dat zakenlui zich maar eens wat meer bescheiden moeten opstellen.. obver de ruggen van de rest van het personeel en de klanten zitten ze in dure hotels het geld te verkwisten terwijl ze die conferentie ook in een dorpshuis kunnen doen en slapen in een jeugdherberg, of in een goedkoop hotel als ze in een normaal land zijn!
Jij hebt daar geen fuck mee te maken waar wij overnachten, jij moet gewoon werken, plebs,
Martijn_77zaterdag 5 maart 2005 @ 18:45
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 18:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik zag bij peking express een hotel met wel 20 bediendes waar je praktisch voor niks kon overnachten dus het kan prima.
Ja, dan vergelijk je het ook met een land waar de lonen een fractie zijn van de lonen hier. Probeer eens een zinnige vergelijking te maken!!
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 18:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
En ik vind dat zakenlui zich maar eens wat meer bescheiden moeten opstellen.. obver de ruggen van de rest van het personeel en de klanten zitten ze in dure hotels het geld te verkwisten terwijl ze die conferentie ook in een dorpshuis kunnen doen en slapen in een jeugdherberg, of in een goedkoop hotel als ze in een normaal land zijn!
Ja, tuurlijk ik zie het al voor me de CEO van Unilever en de CEO van Shell samen een top overleg in het dorpshuis van Lutjebroek en daarna blijven ze slapen in jeugdherberg "het dronken lam"

Ben eens realistisch BHFH. Je bent zeker zo'n medewerker die het niet kan hebben dat collega's wel in een hotel mogen blijven slapen en jij niet?
Pietverdrietzaterdag 5 maart 2005 @ 18:46
Als BHFH gaat werken voor een chinees loon praten we verder.
Martijn_77zaterdag 5 maart 2005 @ 18:47
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Als BHFH gaat werken voor een chinees loon praten we verder.
Misschien doet ie dat al gezien zijn huidige baas en auto......
BloodhoundFromHellzaterdag 5 maart 2005 @ 19:08
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 18:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, dan vergelijk je het ook met een land waar de lonen een fractie zijn van de lonen hier. Probeer eens een zinnige vergelijking te maken!!
[..]

Ja, tuurlijk ik zie het al voor me de CEO van Unilever en de CEO van Shell samen een top overleg in het dorpshuis van Lutjebroek en daarna blijven ze slapen in jeugdherberg "het dronken lam"

Ben eens realistisch BHFH. Je bent zeker zo'n medewerker die het niet kan hebben dat collega's wel in een hotel mogen blijven slapen en jij niet?
het gaat me niet zo zeer om die CEO, maar meer om al die managers en ander personeel dat allemaal op kosten van de baas of de belastingbetaler in luxueuze oorden verblijft en zo honderden euros per dag verkwist. En dan ook nog eens exorbitant hoge business class tickets heeft vaak!!!

Ik zou als ik het voor het zeggen had alle bedrijven verbieden werknemers meer te vergoeden voor dat soort zaken als 50 euro per etmaal incl alles en 6 cent per kilometer als kilometer vergoeding,... Verder wordt alleen het allegoedkooste vervoer vergoed! Een kijken wat er bespaard wordt! MOet je eens zien wat al die europarlementariers kunnen declareren, of al die zakelnlui!

Als ik voor de baas op reis ga ga ik in een zo goedkoop mogelijk hotel, het liefst een jeugdherberg en declareer ik zxo min mogelijk!
Pietverdrietzaterdag 5 maart 2005 @ 19:36
Heel eenvoudig BHFH, als baas van mij verwacht dat ik met verenigd veevervoer vlieg en dan met de bus naar de stad ga aldaar, en in een ymca moet overnachten, dan zeg ik tegen mijn baas, ga lekker zelf.
Ik heb jarenlang het huis op zondagavond verlaten en kwam op vrijdagavond laat thuis.
Daar mag wat tegenover staan.
En als ik dat had gedaan in hostels en met Knudde airways, dan was ik halverwege al gebroken geweest.
Maar je bent typisch een hersenloos zeikertje dat alleen maar ziet dat andere mensen meer verdienen en het beter voor elkaar hebben dan jij, en je weet dat jij het nooit zal bereiken, dus reageer je maar zo,
BloodhoundFromHellzaterdag 5 maart 2005 @ 19:43
het gaat erom dat jij voor het bedrijf werkt en dat elke stuiver die je kunt besparen voor het bedrijf moet je dat niet nalaten. Ik mocht laast op een cursus 130 euro per nacht uitgeven aan een hotel en ik mocht mijn eten declareren. Ik heb geslapen in een hotel van 30 euro per nacht en heb niks gedeclareerd omdat ik van mening ben dat je thuis ook moet eten, dus waarom zal je dan ineens geld moeten krijgen als je op weg bent voor de baas!? Ik heb gewoon bij een frituur gegeten en was niks meer kwijt als ik thuis zou zijn.
Xtreemzaterdag 5 maart 2005 @ 19:47
Het gevolg: 100 euro meer winst voor je baas. Wat schiet jij daar mee op?
BloodhoundFromHellzaterdag 5 maart 2005 @ 19:52
wat van het bedrijf is , is van jou. Je leeft in feite voor het bedrijf natuurlijk. In princpe is een salaris nauwlijks nodig. Onderdak eten en trots zijn de drie peilers. Maargoed in Nederland is het klimaat wat verpest door de materealistische instelling van iedereen. Ik vind dat we moeten kijken naar lage lonen landen en moeten zien hoe we de lonen hier ook weer zo laag kunnen krijgen. Wij doen duidelijk iets fout wat dat betreft, alles is hier zo duur dat je de lonen niet kunt verlagen , een visieuze circel! Je kan die doorbreken door gewoon als overheid zijnde prijsplafonds te zetten . Zoals het in dit voorbeeld genoemde 30 euro plafond voor hotels. Maak als overheid overal prijsplafonds voor en de lonen gaan vanzelf omlaag!
Davitamonzaterdag 5 maart 2005 @ 20:45
Wat heb jij tegen welvaart BHFH, afgezien van pure afgunst?

En dat de tienduizenden mensen die werken voor deze 'snob hotels' op straat komen te staan als gevolg van jouw voorstellen maakt je niks uit verder? Zolang iedereen maar armer is dan BHFH zeker
mechatronicszaterdag 5 maart 2005 @ 20:51
op zich heeft BHFH nu wel een klein puntje hoor,... maar hij schiet even 2 km het punt voorbij.
HarigeKerelzaterdag 5 maart 2005 @ 20:55
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Als BHFH gaat werken voor een chinees loon praten we verder.
Jij gaat er vanuit dat "BHFH" echt een persoon is en geen relkloon?
mechatronicszaterdag 5 maart 2005 @ 20:59
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 20:55 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Jij gaat er vanuit dat "BHFH" echt een persoon is en geen relkloon?
Ik heb anders uit betrouwbare bron gehoord dat hij ook echt op FOK!radio is geweest enzo.
HarigeKerelzaterdag 5 maart 2005 @ 21:02
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 20:59 schreef mechatronics het volgende:


Ik heb anders uit betrouwbare bron gehoord dat hij ook echt op FOK!radio is geweest enzo.
Dat kan natuurlijk best, wat ik meer bedoel is dat hij gewoon de grootste onzin post en dan schuddenbuikend wacht op de reacties.
Lees eens wat voor een topics hij allemaal opent:
http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=&member=BloodhoundFromHell&order=relevance

Dan ben je of een lolbroek of en headcase
mechatronicszaterdag 5 maart 2005 @ 21:09
Is BHFH echt? daar verder
BloodhoundFromHellzondag 6 maart 2005 @ 16:35
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 19:47 schreef Xtreem het volgende:
Het gevolg: 100 euro meer winst voor je baas. Wat schiet jij daar mee op?
alle kleine beetjes helpen en als iedereen dit nu zou doen zou het heel wat beter gaan met de economie hier! meer werken voor minder loon en vooral alle riante vergoedingen afschaffen en verder op alle producten prijsplafonds zetten, om te beginnen met de hotels. De overheid moet zo steeds de plafonds omlaag aanpassen zodat we op een gegeven moment vanzelf een lage lonen land worden in vergelijking met de landen om ons heen!

dus samengevat:

- overheid bepaalt de prijzen, om te beginnen in de hotelbranch (omdat die onze economie fors schaadt)
-lonen gaan structureel en jaarlijks omlaag

over tien jaar zou een halvering van het huidige gemiddelde loon EN prijsniveau het streven moeten zijn.
Disciple_of_Guinnesszondag 6 maart 2005 @ 17:47
quote:
Op zondag 6 maart 2005 16:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

alle kleine beetjes helpen en als iedereen dit nu zou doen zou het heel wat beter gaan met de economie hier! meer werken voor minder loon en vooral alle riante vergoedingen afschaffen en verder op alle producten prijsplafonds zetten, om te beginnen met de hotels. De overheid moet zo steeds de plafonds omlaag aanpassen zodat we op een gegeven moment vanzelf een lage lonen land worden in vergelijking met de landen om ons heen!

dus samengevat:

- overheid bepaalt de prijzen, om te beginnen in de hotelbranch (omdat die onze economie fors schaadt)
-lonen gaan structureel en jaarlijks omlaag

over tien jaar zou een halvering van het huidige gemiddelde loon EN prijsniveau het streven moeten zijn.
hmmm, en de werknemers in de Horeca dan? Niet dat we al zo'n riant salaris hebben, waar wij kunnen schijnbaar doodpleuren jou inziens? Na de hotels wil je zeker ook de prijzen in de restaurants aanpakken, want de prijs van een couvert is vaak net zo duur als een overnachting.
heiden6zondag 6 maart 2005 @ 18:03
quote:
Op zondag 6 maart 2005 16:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

alle kleine beetjes helpen en als iedereen dit nu zou doen zou het heel wat beter gaan met de economie hier! meer werken voor minder loon en vooral alle riante vergoedingen afschaffen en verder op alle producten prijsplafonds zetten, om te beginnen met de hotels. De overheid moet zo steeds de plafonds omlaag aanpassen zodat we op een gegeven moment vanzelf een lage lonen land worden in vergelijking met de landen om ons heen!

dus samengevat:

- overheid bepaalt de prijzen, om te beginnen in de hotelbranch (omdat die onze economie fors schaadt)
-lonen gaan structureel en jaarlijks omlaag

over tien jaar zou een halvering van het huidige gemiddelde loon EN prijsniveau het streven moeten zijn.
Op zich zou dat inhouden dat alles hetzelfde blijft.

Maar goed, het moge duidelijk zijn dat zulke maatregelen de economie volledig verkrachten, en we inderdaad steeds armer zullen worden.
drnomadzondag 6 maart 2005 @ 18:43
quote:
Op zondag 6 maart 2005 16:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

alle kleine beetjes helpen en als iedereen dit nu zou doen zou het heel wat beter gaan met de economie hier! meer werken voor minder loon en vooral alle riante vergoedingen afschaffen en verder op alle producten prijsplafonds zetten, om te beginnen met de hotels. De overheid moet zo steeds de plafonds omlaag aanpassen zodat we op een gegeven moment vanzelf een lage lonen land worden in vergelijking met de landen om ons heen!

dus samengevat:

- overheid bepaalt de prijzen, om te beginnen in de hotelbranch (omdat die onze economie fors schaadt)
-lonen gaan structureel en jaarlijks omlaag

over tien jaar zou een halvering van het huidige gemiddelde loon EN prijsniveau het streven moeten zijn.
Heb jij al aan je baas gevraagd of je minder mag verdienen? Als je dat niet hebt gevraagd dan sta je niet achter je eigen plannen.
drnomadzondag 6 maart 2005 @ 18:49
quote:
Op woensdag 2 maart 2005 21:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik loop mij groen en geel te ergeren aan de prijzen die hotels vragen voor een simpele kamer. Ik vind dat in europa hotels met kamerprijzen hoger dan 30 euro verboden moeten worden en om te beginnen in Nederland. Een beetje overheids regulatie kan geen kwaaad in deze sector. 30 euro is al een zeer fors bedrag voor een hotelkamer.
Dit is symptoombestrijding, je pakt het probleem niet aan de bron aan.

De hoge prijzen van hotelkamers wordt onder andere veroorzaakt door hoge energieprijzen. Het hotel betaald al hoge energierekeningen, bovendien moet het personeel zichzelf ook een beetje in leven kunnen houden.

Om lagere hotelkamerprijzen te bewerkstelligen, moeten dus de eco-taxen en brandstofaccijns worden afgeschaft want dan kost alles minder en kunnen prijzen dus omlaag.
speedfreak1zondag 6 maart 2005 @ 20:37
Pfff, op vakantie neem ik al geen genoegen met pauperhutten van onder de ¤ 50,--. Meestal ben ik iets van ¤ 80,-- kwijt, hoewel het afhankelijk van de locatie ook wel eens goedkoper is, in een voorstadje van München bijvoorbeeld ¤ 60,-- voor een goed 3 sterren hotel, maar dat is dan nog altijd duurder dan een ¤ 50,-- kostende pauperhut. Ik heb wel eens een Formule1 hotel geprobeerd, dat dus nooit meer, kamer was op zich wel okay, maar plee en douche op de gang, pauperontbijt, laag publiek, rare bepalingen als het niet mogen nuttigen van alcoholische drank in de kamer, nee, dat nooit meer.
Martijn_77zondag 6 maart 2005 @ 21:41
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 19:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Heel eenvoudig BHFH, als baas van mij verwacht dat ik met verenigd veevervoer vlieg en dan met de bus naar de stad ga aldaar, en in een ymca moet overnachten, dan zeg ik tegen mijn baas, ga lekker zelf.
Mee eens als de baas wil dat ik s'avonds niet thuis ben zal hij daar gewoon een goed hotel tegen over moeten zetten en niet moeilijk moeten doen over de kosten.
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 19:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar je bent typisch een hersenloos zeikertje dat alleen maar ziet dat andere mensen meer verdienen en het beter voor elkaar hebben dan jij, en je weet dat jij het nooit zal bereiken, dus reageer je maar zo,
En sta eens stil bij de bijdrage die hotels leveren aan de economie!!
Pietverdrietzondag 6 maart 2005 @ 21:54
Heee
BHFH!!!
Als ik in Belgie ben, dan betaal ik me altijd blauw aan schandknapen en hoeren voor mijn klanten, (wat ik declareer) kan jij niet eens voorbijkomen, om de kosten te drukken, aangezien je je sowieso voor de baas zo graag laat naaien, kan je dat ook niet voor mijn firma doen?
drnomadzondag 6 maart 2005 @ 22:37
Waarom moet BHFH eigenlijk in een hotel. Hij kan in de warme maanden net zo goed in een tent en dat is nog veel goedkoper ook! Dat je vooruit moet plannen en boeken moet geen probleem zijn voor iemand die van openbaar vervoer houdt.
Pietverdrietzondag 6 maart 2005 @ 22:52
quote:
Op zondag 6 maart 2005 22:37 schreef drnomad het volgende:
Waarom moet BHFH eigenlijk in een hotel. Hij kan in de warme maanden net zo goed in een tent en dat is nog veel goedkoper ook! Dat je vooruit moet plannen en boeken moet geen probleem zijn voor iemand die van openbaar vervoer houdt.
Nee, gewoon tippelen, en bij de klant slapen, het geld wat ie daarmee opstrijkt aan de baas geven! De condooms betaald ie natuurlijk uit eigen zak
speedfreak1zondag 6 maart 2005 @ 23:18
BHFH is gewoon een sloeber die in zijn eigen land geen werk kan vinden en zodoende voor een kutloontje een baan in Nederland heeft, maar zich dat eigenlijk ook niet kan permiteren omdat ie daarvoor moet reizen. Zie: ALLES is duur! :( Hoeveel hou jij nog over??
drnomadzondag 6 maart 2005 @ 23:48
Het valt mij wel op dat BHFH steeds weer plannen bedenkt waar vooral anderen slechter van worden. En zijn "het mag ook slechter met mij gaan" vertrouw ik voor geen meter.
Killer_Mommaandag 7 maart 2005 @ 00:14
quote:
Op zondag 6 maart 2005 22:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, gewoon tippelen, en bij de klant slapen, het geld wat ie daarmee opstrijkt aan de baas geven! De condooms betaald ie natuurlijk uit eigen zak
grapjas ik geef heel veel geld uit in mijn bedrijf om die gasten in een hotel onder te brengen, die wil ik dus echt niet in mijn logeerkamer, werk is werk.
en dat mag wat kosten, werk is werk.
krakkemiekemaandag 7 maart 2005 @ 00:25
Nee, eerst moeten zaken als handdoeken beveiligd worden, dat scheelt ook op de prijs!
Pietverdrietmaandag 7 maart 2005 @ 00:32
quote:
Op maandag 7 maart 2005 00:14 schreef Killer_Mom het volgende:

[..]

grapjas ik geef heel veel geld uit in mijn bedrijf om die gasten in een hotel onder te brengen, die wil ik dus echt niet in mijn logeerkamer, werk is werk.
en dat mag wat kosten, werk is werk.
Met "bij klanten slapen" bedoel ik dat BHFH naast zijn werk savonds maar moet gaan tippelen en hopen dat ie bij de vrijers kan slapen.
Zijn klanten dus, niet de klanten van de baas.
Killer_Mommaandag 7 maart 2005 @ 01:05
quote:
Op maandag 7 maart 2005 00:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Met "bij klanten slapen" bedoel ik dat BHFH naast zijn werk savonds maar moet gaan tippelen en hopen dat ie bij de vrijers kan slapen.
Zijn klanten dus, niet de klanten van de baas.
klanten klinkt kinky, werknememers is OK
waar werkt die gast?