Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 13

waar blijven die pics magneet ?:P ben wel benieuwd wat het effect is

ik ga verder in het lenzen topic, pics zijn goed en het verschil met of zonder de lenzen is echt te merken.

ik wil een digicam kopen binnenkort, maar is het nou verstandig om een internationale versie te kopen? het scheelt wel aardig wat in geld namelijk..

wat is het verschil in garantie?

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:01 schreef markiemark het volgende:
ik wil een digicam kopen binnenkort, maar is het nou verstandig om een internationale versie te kopen? het scheelt wel aardig wat in geld namelijk..

wat is het verschil in garantie?

Als je een Canon in een ander land koopt heb je alleen nog maar garantie in dat land. In de VS is hij waarschijnlijk een stuk goedkoper, maar als er iets mee aan de hand is kan je er ook terug mee naar de vs om aan je garantie te voldoen. Ik veronderstel dat het met andere merken net zo is.

yup andere merken is dat ook zo

Tja, mijn eerste post hier.
Ik ga eind dit jaar naar Japan en wil een goede digitale camera kopen.
Nu wil ik de Canon EOS300d aanschaffen. Dit omdat je er meerdere objectieven op kunt zetten, de 6,3 megapixels voor het vergroten e.d.
Basically omdat je er dat stapje meer mee kunt doen dan de Medion digitale camera van mijn ouders.
Ik wil er meer mee.
Ik wil er foto's mee kunnen schieten die je vergroot op durft te hangen. Daarnaast speelt mijn broer in een band die gestaag aan de weg timmert, dus een goede foto reportage is nooit weg, evenals een goede fotoshoot tijdens optredens e.d. Ook wil ik mijn artistieke kanten (ik teken, wil gaan schilderen) op botvieren. Legio redenen voor een perfectionist als ik, om het meteen goed aan te pakken.

Omdat ik een beginneling ben en het budget wat krap is -zie ook de reis naar Japan,
ben ik op zoek naar een degelijk stuk gereedschap. Ik zoek namelijk niet het beste van het beste, maar een degelijk startpunt. De canon is dat denk ik, misschien dat het meer dan dat is.

Nu zijn er wat kits te krijgen:
canon eos 300d + sigma af 18-50 incl. zonnekap
canon eos 300d + sigma 18-50/3.5-5.6 + 55-200/4.0-5.6 + combitas
canon eos 300d + sigma af 18-50 + canon 55-200 usm ii
canon eos 300d + 18-55 + 55-200 usm 2 + bg e1 grip

Kunnen jullie mij iets vertellen over de kwaliteit van de meegeleverde lenzen en welke jullie inziens beter zijn en waarom, of misschien waarom ik de 55-200 moet vergeten en de meerprijs daarvan zou moeten investeren in een goede 18-55. En wat is de meerwaarde van de "bg e1 grip"? Het hoeft niet het beste van het beste te zijn, maar een goede body met een crappy lens wil ik ook niet.

Overigens is de Canon EOS 350D ook uit. Deze is qua specificaties uiteraard beter en dus duurder.
Quote LetsGoDigital.org:
"Canon 350D - Verbeteringen t.o.v. de Canon EOS 300D
De nieuwe CMOS sensor en hoge prestaties van de DIGIC II processor resulteren in een aantal verbeteringen ten opzichte van de EOD 300D. Tot de andere verbeteringen behoort het E-TTL II flitsprogramma met afstandsinformatie voor consistente en nauwkeurige flitsbelichtingen. Gebruikers hebben nu de keuze uit drie methoden voor scherpstellen: One-Shot AF, AI SERVO en AI Focus. Het schrijven naar de geheugenkaart gaat 3,5 keer sneller en de interface is bijgewerkt naar USB 2.0 Hi-Speed voor snel downloaden van beelden. Daarnaast zijn spiegelvergrendeling en 2e gordijn flits toegevoegd."
en de 8 megapixels ;-P
Wat voor meerwaarden hebben deze vernieuwingen t.o.v. Eos300d voor een instapper als ik?

quote:

Op zondag 3 april 2005 15:00 schreef QuantumCat het volgende:
Tja, mijn eerste post hier.

heel verhaal .....

Nu zijn er wat kits te krijgen:
canon eos 300d + sigma af 18-50 incl. zonnekap
canon eos 300d + sigma 18-50/3.5-5.6 + 55-200/4.0-5.6 + combitas
canon eos 300d + sigma af 18-50 + canon 55-200 usm ii
canon eos 300d + 18-55 + 55-200 usm 2 + bg e1 grip

Kunnen jullie mij iets vertellen over de kwaliteit van de meegeleverde lenzen en welke jullie inziens beter zijn en waarom, of misschien waarom ik de 55-200 moet vergeten en de meerprijs daarvan zou moeten investeren in een goede 18-55.

De 18-55 van Canon of de 18-50 van sigma zijn vergelijkbare objectieven. Ze zijn allebei 3.5-5.6 dus niet bijzonder lichtsterk. Van kwaliteit zijn ze ook te vergelijken, de kitlens van canon is zeker geen slechte lens. Waarom je de 55-200 beter kan vergeten zou afhankelijk kunnen zijn van waar je vooral foto's van gaat maken. Zoals je aangeeft speelt je broer in een band en wil je concertfoto's gaan maken. Voor foto's van concerten en andere optredens (zoals toneel, dans ...) kan je beter niet flitsen. Het stoort de mensen soms, en het neemt de sfeer weg. Je hebt dan nood aan een lichtsterke lens, die je bij geen van je aanbiedingen kan vinden. De CANON 50mm f1.8 heb je voor zo'n 130 euro, dit zou voor concerten wel een leuke lichtsterke lens zijn, een nadeel is dat je niet kan zoomen.

quote:

En wat is de meerwaarde van de "bg e1 grip"? Het hoeft niet het beste van het beste te zijn, maar een goede body met een crappy lens wil ik ook niet.

De bg e1 grip is een batery grip. Het voordeel hiervan is dat je 2 baterijen als voeding hebt en dus dubbel zolang kan doorgaan. Je kan ook als je de camera 90° draait heb je een 2^de bediening op de grip zelf, zodat je je handen normaal kan houden.

quote:

Overigens is de Canon EOS 350D ook uit. Deze is qua specificaties uiteraard beter en dus duurder.
Quote LetsGoDigital.org:
"Canon 350D - Verbeteringen t.o.v. de Canon EOS 300D
De nieuwe CMOS sensor en hoge prestaties van de DIGIC II processor resulteren in een aantal verbeteringen ten opzichte van de EOD 300D. Tot de andere verbeteringen behoort het E-TTL II flitsprogramma met afstandsinformatie voor consistente en nauwkeurige flitsbelichtingen. Gebruikers hebben nu de keuze uit drie methoden voor scherpstellen: One-Shot AF, AI SERVO en AI Focus. Het schrijven naar de geheugenkaart gaat 3,5 keer sneller en de interface is bijgewerkt naar USB 2.0 Hi-Speed voor snel downloaden van beelden. Daarnaast zijn spiegelvergrendeling en 2e gordijn flits toegevoegd."
en de 8 megapixels ;-P
Wat voor meerwaarden hebben deze vernieuwingen t.o.v. Eos300d voor een instapper als ik?

Geen _{of toch niet het geld dat je meer dan kwijt bent}.
Je hebt meer megapixels, maar dat ga je niet merken op normale afdrukken of kleine vergrotingen, en een foto van 1meterx1meter bekijk je niet vanop 30cm.
Het focussen zou wel een verbetering zijn, maar niet het geld waard.
Ik heb met de 300D niet echt last van het wegschrijven op de kaart. Het is je buffer die sneller vol is bij continu opname dus je zal een paar foto's meer na elkaar kunnen maken.
De spiegelvergrendeling is je spiegel opklappen, vergrendelen en dan de belichting toelaten. Je krijgt dan minder interne vibraties, waar je trouwens weinig van gaat merken als je niet al een heeeel goed statief hebt.
De second curtain flits is wel handig om bewegende dingen zoals auto's ofzo mee te fotograferen. Het verschil is dat je normale flits aan het begin van komt (als je sluiter opengaat) en deze op't eind (net voor hij sluit)

hoe zit dat nou met fuji camera's. ik ga binnenkort (na mn tentamenweek) de fuji s5500 kopen, maar bijna alle winkels verkopen ze zonder Nederlandse handleiding. Vind het ook onzin om 50euro meer te betalen voor een Nederlandse versie. Maar als ik dus een koop met de Duitse en Engelse handleiding heb ik geen garantie in Nederland ?
Hier: http://www.gsmhut.net/productenv.php?id=39566&cat=Fuji%20Digitale%20Cameras

staat 2 jaar NL garantie, maar is geen NL versie dus..

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:47 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Als je een Canon in een ander land koopt heb je alleen nog maar garantie in dat land. In de VS is hij waarschijnlijk een stuk goedkoper, maar als er iets mee aan de hand is kan je er ook terug mee naar de vs om aan je garantie te voldoen. Ik veronderstel dat het met andere merken net zo is.

maar ik koop dus een internationale versie in nederland?!

Hela, bedankt voor je snelle reactie.
Het e.e.a. is me duidelijk geworden, doch nog een paar vraagjes

quote:

Op zondag 3 april 2005 15:55 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]

De 18-55 van Canon of de 18-50 van sigma zijn vergelijkbare objectieven. [...]
Zoals je aangeeft speelt je broer in een band en wil je concertfoto's gaan maken. Voor foto's van concerten en andere optredens (zoals toneel, dans ...) kan je beter niet flitsen. Het stoort de mensen soms, en het neemt de sfeer weg.
Je hebt dan nood aan een lichtsterke lens, die je bij geen van je aanbiedingen kan vinden. De CANON 50mm f1.8 heb je voor zo'n 130 euro, dit zou voor concerten wel een leuke lichtsterke lens zijn, een nadeel is dat je niet kan zoomen.

Okay -ik begrijp hieruit dat de genoemde 18-55 en 18-50 en 55-200 degelijke lenzen zijn,
Overigens wat is het verschil tussen de sigma 55-200/4.0-5.6 en de canon 55-200 usm ii
Meer met het oog op prestatiewinst tov de prijs. (scheelt 30 euro en je hebt een tas minder)

Doch wanneer je tijdens een concert gaat schieten, schieten ze tekort
-maar wat kun je dan met een cannon 50mm f1.8 als je niet kunt zoomen?
In welke situatie kun je deze nog meer gebruiken? Wat zijn de voor-en nadelen van dit type lens
Tijdens optredens kan ik niet erg dichtbij komen. (zeker niet tussen een kudde pogo-ende jongeren met een camera van c.a. 600 euro met daarnaast 150-300 euro aan lens erbij.

Het lijkt erop dat je voor elke type situatie een andere lens nodig hebt, zijn er nog all-rounders?

Misschien even een kleine les in betekenis: f1.8 betekend?
f = brandpunt? (eerste waar ik aan denk( dus... 1.8 mm of 1.8dpt?? En hoe vertaald zich dat naar prestaties? bijvoorbeeld lichtsterkte en wat houdt dat exact in? Dat ze bij zwak licht beter werken als ze lichtsterk zijn ... en? Ik mis het gevoel om dat echt te bevatten. Het is alsof je een olifant beschrijft aan iemand die hem nog nooit gezien heeft. groot, zeg maar kolossaal, slagtanden, slurf en grote oren.

Een andere vraag is bijvoorbeeld hoe verhoudt een 90-300 lens zich tot een 55-200 lens. Als ik de 90-300 erop zet en ik mik op een object wat 100m bij mij vandaan is, hoe dichtbij kan ik het halen? En wat doet in vergelijking dan de 22-200

Een link naar een faq mag ook :-)

even terzijde:
"de 55-200 beter kan vergeten" was meer gericht op de meerprijs t.o.v. de kwaliteit -dwz (bijvoorbeeld) investeren in alleen een betere 18-55 ipv de 18-55 EN 55-200

quote:

Op zondag 3 april 2005 15:55
[..]
schreef Het-Gele-Teken het volgende:De bg e1 grip is een batery grip. Het voordeel hiervan is dat je 2 baterijen als voeding hebt en dus dubbel zolang kan doorgaan. Je kan ook als je de camera 90° draait heb je een 2^de bediening op de grip zelf, zodat je je handen normaal kan houden.

Okay -dat het meer / langer de camera van power voorziet, dat wist ik, niet dat je bijvoorbeeld beter grip hebt bij het 90 graden draaien.
Watvoor gebruiksduur levert het op? 2x zo lang gebruik zonder op te laden?

quote:

Op zondag 3 april 2005 15:55 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Geen _{of toch niet het geld dat je meer dan kwijt bent}.

Hehehe dacht al zoiets -en het kunnen opscheppen dat je een EOS 350d gekocht hebt
:p

[ Bericht 1% gewijzigd door QuantumCat op 03-04-2005 19:19:14 ]

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:47 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Als je een Canon in een ander land koopt heb je alleen nog maar garantie in dat land. In de VS is hij waarschijnlijk een stuk goedkoper, maar als er iets mee aan de hand is kan je er ook terug mee naar de vs om aan je garantie te voldoen. Ik veronderstel dat het met andere merken net zo is.

Canon Nederland doet niet moeilijk over in het buitenland gekochte producten, wordt gewoon kosteloos gemaakt.

quote:

Op zondag 3 april 2005 17:11 schreef markiemark het volgende:

[..]

maar ik koop dus een internationale versie in nederland?!

Wat is een internationale versie? Elke regio (europa, azië, noord amerika) heeft z'n eigen versie. Er is geen versie die universeel is voor alle regio's.

Elke camera die je hier in de EU koopt heeft gewoon garantie bij Canon Nederland.

quote:

Op zondag 3 april 2005 16:27 schreef peligro2k het volgende:
Maar als ik dus een koop met de Duitse en Engelse handleiding heb ik geen garantie in Nederland ?
Hier: http://www.gsmhut.net/productenv.php?id=39566&cat=Fuji%20Digitale%20Cameras

staat 2 jaar NL garantie, maar is geen NL versie dus..

Elke winkel behoort voor jou de garantie te regelen. Dat is wettelijk geregeld.

Als zij (bij wijze van spreken)
een japanse versie verkopen met uitsluitend garantie in japan, zijn zij wettelijk verplicht om voor jou de garantie in japan te claimen.** Dus in dat opzicht zit je gebakken.
In zo'n geval moet je dan wel rekening houden met langere wachttijden-

Maar veel fabrikanten hebben lokaal een reparatiebedrijf in dienst of hebben er zelf een en accepteren elk product wat hun merk draagt, waar het ook gekocht moge zijn.

In sommige gevallen (ik dacht canon ook) kun je als eindgebruiker direct bij de fabrikant de garantie claimen (hoeft dan niet via de winkel waar je het product gekocht hebt). Dit kan tijd schelen.

** Dit is het gevaar van zelf in het buitenland kopen, sterker nog, het is al een risico als je een Maastricht woont en je koopt iets van een winkel in Groningen (het zij op een beurs of via mailorder. Als er iets mis mee is, moet je (vaak) garantie regelen bij de winkel waar je hem gekocht hebt.

[ Bericht 6% gewijzigd door QuantumCat op 03-04-2005 19:13:38 ]

quote:

Op zondag 3 april 2005 18:34 schreef QuantumCat het volgende:
Hela, bedankt voor je snelle reactie.
Het e.e.a. is me duidelijk geworden, doch nog een paar vraagjes
[..]

Okay -ik begrijp hieruit dat de genoemde 18-55 en 18-50 en 55-200 degelijke lenzen zijn,
Overigens wat is het verschil tussen de sigma 55-200/4.0-5.6 en de canon 55-200 usm ii
Meer met het oog op prestatiewinst tov de prijs. (scheelt 30 euro en je hebt een tas minder)

Sigma en Tamron (en nog een paar minder bekende merken) zijn goedkoper (over het algemeen) dan een lens van Canon of van Nikon. De kwaliteit is niet hetzelfde, maar dat is niet iets wat je echt merkt op een kleinbeeld camera. Het is een beetje zoals een huismerk van een groot warenhuis kopen, niets mis mee en toch goedkoper.

quote:

Doch wanneer je tijdens een concert gaat schieten, schieten ze tekort
-maar wat kun je dan met een cannon 50mm f1.8 als je niet kunt zoomen?

Je hoeft niet te zoomen als je vooruit en achteruit kan bewegen. Zoals vroeger dus een beetje, toen ik met fotografie begon was een degelijke zoomlens onbetaalbaar.

quote:

In welke situatie kun je deze nog meer gebruiken? Wat zijn de voor-en nadelen van dit type lens

Je kan'm prima als portretlens gebruiken, hoewel een 85 daar misschien iets geschikter voor is, maar dat hangt ook van persoonlijke voorkeur af. Ik gebruik'm ook als landschapslens en met een extension tube doe ik er macro's mee.

quote:

Tijdens optredens kan ik niet erg dichtbij komen. (zeker niet tussen een kudde pogo-ende jongeren met een camera van c.a. 600 euro met daarnaast 150-300 euro aan lens erbij.

Ik maak de meeste optreden foto's (zeker als ze van personen zijn die ik ken) vanaan de zijkant van het podium of net voor het podium in de frontstage ruimte. Geen last van pogo-ende jongeren dus

quote:

Het lijkt erop dat je voor elke type situatie een andere lens nodig hebt, zijn er nog all-rounders?

Er zijn all rounders, maar die wil je niet zelf betalen, toch niet als je dan een lichtsterke lens van breedhoek tot super tele wil hebben. Wat een all rounder is, hangt af van wat jij wil doen. Iemand die allen portret in studio wil schieten heeft met een 85 of 100mm al een prima all round lens voor wat hij ermee wil doen.
Een zoomlens is (met uitzondering van de echt dure lenzen) bijna nooit echt lichtsterk. Een prime (lens met vaste brandspunt afstand) is over het algemeen scherper en lichtsterker, eenvoudigweg omdat hij veel makkelijk te maken is dan een zoom.

quote:

Misschien even een kleine les in betekenis: f1.8 betekend?
f = brandpunt dus: 1.8 mm of 1.8dpt?? En hoe vertaald zich dat naar prestaties? bijvoorbeeld lichtsterkte en wat houdt dat exact in? Dat ze bij zwak licht beter werken als ze lichtsterk zijn ... en? Ik mis het gevoel om dat echt te bevatten. Het is alsof je een olifant beschrijft aan iemand die hem nog nooit gezien heeft. groot, zeg maar kolossaal, slagtanden, slurf en grote oren.

Een link naar een faq mag ook :-)

In het kort komt het op het volgende neer: f = brandpunt diafragma
Je hebt een lens en dan heb je de waarden. Een voorbeeld van de lens die je al gaf 55-200/4.0-5.6.
Hier heb je te maken met een zoomlens, van 55mm tot 200mm. Het diafragma bij 55m is 4.0 en bij 200mm is het 5.6. Een zoomlens wordt dus bij het inzoomen minder lichtsterk dan op z'n kleinste brandspuntafstand.
Je diafragma is een soort ring (gelukkig vond'k een plaatje)

Bij 1.4 staat hij bijna helemaal open ... bij 10 is hij al veel meer gesloten. Hoe meer de ring openstaat, hoe meer licht er door komt ... en omgekeerd. Hoe verder je het diafragma dus kan openzetten, hoe lichtsterker je lens.
Waar je bij het diafragma wel rekening mee moet houden is je scherptediepte.
Hoe meer je lens opengaat (dus op 1.4 in dit geval) hoe kleiner je gebied is waar alles scherp is. CompuMess heeft op zijn foto site een test over scherptediepte. De test staat bij de macro's -> Testje scherptediepte.

De faq over diafragma kan je hier vinden. _{Er moet wel eens een nieuwe versie van komen, als'k es tijd heb}

quote:

even terzijde:
"de 55-200 beter kan vergeten" was meer gericht op de meerprijs t.o.v. de kwaliteit -dwz (bijvoorbeeld) investeren in alleen een betere 18-55 ipv de 18-55 EN 55-200

Er is bij mijn weten geen betere 18-55 dan die van canon of sigma.

quote:

Okay -dat het meer / langer de camera van power voorziet, dat wist ik, niet dat je bijvoorbeeld beter grip hebt bij het 90 graden draaien.
Watvoor gebruiksduur levert het op? 2x zo lang gebruik zonder op te laden?

Ja, je hoeft geen baterij te wisselen en kan gewoon 2x zolang doorgaan. Het geeft je toestel ook een iets bredere grip waardoor het zwaarder wordt (en dat is goed voor stabiliteit)

quote:

Hehehe dacht al zoiets -en het kunnen opscheppen dat je een EOS 350d gekocht hebt
:p

Dat ook

[ Bericht 2% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 03-04-2005 19:44:48 ]

quote:

Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]

Je hoeft niet te zoomen als je vooruit en achteruit kan bewegen. Zoals vroeger dus een beetje, toen ik met fotografie begon was een degelijke zoomlens onbetaalbaar.
[..]

daar had ik niet aan gedacht ;-)

quote:

Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je kan'm prima als portretlens gebruiken, hoewel een 85 daar misschien iets geschikter voor is, maar dat hangt ook van persoonlijke voorkeur af. Ik gebruik'm ook als landschapslens en met een extension tube doe ik er macro's mee.
[..]

ah okay ;-)

quote:

Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik maak de meeste optreden foto's (zeker als ze van personen zijn die ik ken) vanaan de zijkant van het podium of net voor het podium in de frontstage ruimte. Geen last van pogo-ende jongeren dus
[..]

hehe niet aan gedacht -dacht meer aan allehande hoeken en posities :-P

quote:

Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Er zijn all rounders, maar die wil je niet zelf betalen, toch niet als je dan een lichtsterke lens van breedhoek tot super tele wil hebben. Wat een all rounder is, hangt af van wat jij wil doen. Iemand die allen portret in studio wil schieten heeft met een 85 of 100mm al een prima all round lens voor wat hij ermee wil doen.
Een zoomlens is (met uitzondering van de echt dure lenzen) bijna nooit echt lichtsterk. Een prime (lens met vaste brandspunt afstand) is over het algemeen scherper en lichtsterker, eenvoudigweg omdat hij veel makkelijk te maken is dan een zoom.
[..]

daar was ik al bang voor

quote:

Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

In het kort komt het op het volgende neer: f = brandpunt diafragma[..]
[...]

thnx ;-)

quote:

Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Er is bij mijn weten geen betere 18-55 dan die van canon of sigma.
[..]

okay die iig dan ;-)

quote:

Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ja, je hoeft geen baterij te wisselen en kan gewoon 2x zolang doorgaan. Het geeft je toestel ook een iets bredere grip waardoor het zwaarder wordt (en dat is goed voor stabiliteit)
[..]

thnx

Ow overigens, sommige winkels schijen de "rebel" uit te leveren -zitten er nog kinks in de kabel ten opzichte van de europese versie? (buiten het buitengesloten worden van europese cannon aanbiedingen/stunts)

enne - ik heb momenteel 2 aanbieders op het oog die leuke prijzen hanteren -
de eerste is kamera-express in cappelle a/d ijssel en de 2e is foto konijnenberg in Den Ham (overijssel)
de 2 is interessant omdattie zelfs met verzendkosten erg goedkoop is, de andere omdattie dichtbij Dordrecht is.

Ken jij ze? Ik heb op internet al gezocht en je krijgt de geijkte slechte reacties -omdat de meeste mensen alleen "aangedaan onrecht" wereldkundig willen maken (ik zet het tussen aanhalingstekens omdat zelf op een service afhandeling gewerkt heb en uit ervaring weet dat men in de reacties weleens de waarhed buigt zodat ze daadwerkelijk slachtoffer worden) zie je voornamelijk negatieve reacties.

[ Bericht 1% gewijzigd door QuantumCat op 03-04-2005 23:02:37 ]

quote:

Op zondag 3 april 2005 22:53 schreef QuantumCat het volgende:
....... knip ... knip ......

thnx

Ow overigens, sommige winkels schijen de "rebel" uit te leveren -zitten er nog kinks in de kabel met betrekking tot de europese versie? (buiten het buitengesloten worden van europese cannon aanbiedingen/stunts)

enne - ik heb momenteel 2 aanbieders op het oog die leuke prijzen hanteren -
de eerste is kamera-express in cappelle a/d ijssel en de 2e is foto konijnenberg in Den Ham (overijssel)
de 2 is interessant omdattie zelfs met verzendkosten erg goedkoop is, de andere omdattie dichtbij Dordrecht is.

Ken jij ze? Ik heb op internet al gezocht en je krijgt de geijkte slechte reacties -omdat de meeste mensen alleen "aangedaan onrecht" wereldkundig willen maken (ik zet het tussen aanhalingstekens omdat zelf op een service afhandeling gewerkt heb en uit ervaring weet dat men in de reacties weleens de waarhed buigt zodat ze daadwerkelijk slachtoffer worden) zie je voornamelijk negatieve reacties.

Je moet met de rebel wel ff de garantievoorwaarden bekijken die ze je geven, ze moeten normaal gezien niet moeilijk doen omdat je het toestel ook bij hen koopt en niet in het buitenland.
Er zijn hier mensen die vaak via inet bestellen, ik heb er niet zo'n ervaring mee. Bij de plaatselijke fotozaak koop ik al jaren m'n spullen en krijg dan ook een beetje een goede klant behandeling, waardoor ik er graag kom en dan ook bijna al m'n spullen daar haal. Misschien dat iemand anders je wel tips wil geven over deze winkels. Ik dacht dat er een aantal wel al eens iets bij konijnenberg hadden besteld.

ah bedankt voor de opheldering QuantumCat

quote:

Op zondag 3 april 2005 23:06 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Je moet met de rebel wel ff de garantievoorwaarden bekijken die ze je geven, ze moeten normaal gezien niet moeilijk doen omdat je het toestel ook bij hen koopt en niet in het buitenland.

klopt- dat is men oook wettelijk verplicht -maar het is lastig om winkels er aan te houden.

quote:

Op zondag 3 april 2005 23:06 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Er zijn hier mensen die vaak via inet bestellen, ik heb er niet zo'n ervaring mee.

Ik bestel vaak via internet, maar het zijn nooit zulke grote uitgaven

quote:

Op zondag 3 april 2005 23:06 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Bij de plaatselijke fotozaak koop ik al jaren m'n spullen en krijg dan ook een beetje een goede klant behandeling, waardoor ik er graag kom en dan ook bijna al m'n spullen daar haal.

Dat zou prettiger zijn, maar dan zijn de prijzen gelijk hoger :-( Of ze kunnen die setjes niet meer leveren :-(

quote:

Op zondag 3 april 2005 23:06 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Misschien dat iemand anders je wel tips wil geven over deze winkels. Ik dacht dat er een aantal wel al eens iets bij konijnenberg hadden besteld.

quote:

Op zondag 3 april 2005 23:10 schreef peligro2k het volgende:
ah bedankt voor de opheldering QuantumCat

De enige kanttekening die ik moet maken is naast de (wettelijke) verplichtingen van de winkel, is natuurlijk dat het niet gegarandeerd is dat deze ook na geleefd worden

Uhmmm even een andere vraag
-ik lees op een van de links van Het-Gele-Teken (zie eerdere reacties op mijn vragen), dat de Canon een vrij automatisch kanon is -sorry, kon de woordspeling niet laten. Oftewel - je kan er weinig aan zelf in stellen ... in hoeverre klopt dit?
Of heb je gewoon minder opties en in hoeverre ga je dat als leek cq beginneling voelen?

Als ik ook zelf de instellingen wil kunnen bepalen -ik vind dat ik dit moet kunnen om het te leren- is de Canon EOS 300D dan wel de camera die ik zoek?

quote:

Op maandag 4 april 2005 22:57 schreef QuantumCat het volgende:
Uhmmm even een andere vraag
-ik lees op een van de links van Het-Gele-Teken (zie eerdere reacties op mijn vragen), dat de Canon een vrij automatisch kanon is -sorry, kon de woordspeling niet laten. Oftewel - je kan er weinig aan zelf in stellen ... in hoeverre klopt dit?
Of heb je gewoon minder opties en in hoeverre ga je dat als leek cq beginneling voelen?

Als ik ook zelf de instellingen wil kunnen bepalen -ik vind dat ik dit moet kunnen om het te leren- is de Canon EOS 300D dan wel de camera die ik zoek?

Op welke link zag je dat?
Je hebt op de 300D een aantal programa standen zoals portret, macro, sport ... enz. Dan doet de camera de geschikte instellingen (wat precies moet ik opzoeken want ik gebruik het nooit).
Je hebt dan aan de andere richting van de draaiknop nog een aantal halfautomatische en een manuele functie.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 00:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Op welke link zag je dat?

Was een recensie op een Nikon forum. (" Canon EOS 300D / Digital Rebel review van Thom Hogan (!) (E)" )
Wat mij niet duidelijk wordt, is of de Canon (ook!) volledig manueel in te stellen is (maar dan in minder stapjes dan de Nikon D70) of dat de Canon minder manueel in te stellen is.

Dat eerste nam ik eigenlijk altijd aan, maar nu weet ik niet of die aanname correct was, maar gezien het foto-jargon engels waar overvloedig mee gestrooid wordt, begrijp ik maar een deel van de recensie

[ Bericht 8% gewijzigd door QuantumCat op 05-04-2005 01:07:47 ]

Hoi allemaal,
ik zou graag een beetje meesurfen met de info die quantumcat gevraagd heeft, en er zelf nog wat aan toevoegen......
Ik heb een minolta dynax 5, met enkele lenzen. Nu wil ik binnenkort toch maar eens gaan overstappen naar digitaal omdat het ontwikkelen/afdrukken financieel de spuigaten uitloopt.

(Als iemand een goede negatiefscanner heeft/weet die niet te duur is houd ik me ook aanbevolen )

Nu is mijn oog gevallen op de minolta 7D, canon 300/350D en de nikon D70. De meeste reviews (en gebruikers reviews) die ik gelezen heb leggen de verschillen niet echt goed bloot (oke de 7D heeft stabilisatie). Op het oog (voor mij) niet veel verschil en allemaal goed op kleine details na...

Mijn vraag aan jullie: wat te doen? Zijn hier mensen die toevallig ervaring hebben met 1, of liefst meer van bovengenoemde toestellen?? Zijn jullie tevreden? Nog meer keuzeopties toe te voegen? En waarom dan?

Thanx

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 00:35 schreef QuantumCat het volgende:

[..]

Was een recensie op een Nikon forum. (" Canon EOS 300D / Digital Rebel review van Thom Hogan (!) (E)" )
Wat mij niet duidelijk wordt, is of de Canon (ook!) volledig manueel in te stellen is (maar dan in minder stapjes dan de Nikon D70) of dat de Canon minder manueel in te stellen is.

Dat eerste nam ik eigenlijk altijd aan, maar nu weet ik niet of die aanname correct was, maar gezien het foto-jargon engels waar overvloedig mee gestrooid wordt, begrijp ik maar een deel van de recensie

Je kan de 300D (net zoals de D70) zo instellen dat alles manueel geregeld moet worden. Zowel sluitertijd, diafragma als focus

Ik ben zelf ook weer opzoek naar een nieuwe camera aangezien die van mij nu wel minder begint te worden.
Nu zit ik echt even te twijfelen waar ik eigelijk zou voor moeten gaan.
Of een Digitale Camera of een Spiegel Reflex Camera.

Waar ben ik nou eigelijk op uit en wat schiet ik:

Ik schiet voornamelijk macro/natuur foto's, ook ben ik de laaste tijd meer met dieren bezig, dus een goeie zoom is bij natuurlijk welkom.
Ik heb momentel 6X zoom, uiteindelijk ben ik er wel achter gekomen dat dit voor mij eigelijk te weinig is.
Ik kan nu voor een camera gaan met 12X of voor een Spiegel Reflex camera met een flink zoom berijk, maar dan zit ik weer met het geld.

Wat is je buget
Dat weet ik personelijk niet echt.
Ik weet wel dat ik in 2 maanden tijd op 500 pleuro kan uitkomen mits alles een beetje toelaat. (Verdomde rekeingen ook altijd)
Ik kan wel voor een Spiegel Reflex camera gaan maar hoe duur is dan zo'n lens waarmee ik een flink zoomberijk mee kan halen?

Ik heb momenteel geen camera in het oog helaas
Hoop dat jullie iets weten Thnx