Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 13

ik heb denk ik het probleem ondekt, ik heb tijdens het eerste klooien het kleur effect op cool gezet en daarna niet meer uitgezet


coloreffect: warm


colloreffect: cool

raar hé dat foto's dan mat van kleur worden

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:58 schreef Klonk het volgende:
ik heb denk ik het probleem ondekt, ik heb tijdens het eerste klooien het kleur effect op cool gezet en daarna niet meer uitgezet

[[url=http://img187.exs.cx/img187/5054/div0058pp.th.jpg]afbeelding][/URL]
coloreffect: warm

[[url=http://img187.exs.cx/img187/9833/div0061tc.th.jpg]afbeelding][/URL]
colloreffect: cool

raar hé dat foto's dan mat van kleur worden

Stukkie beter!

hup
terug naar die bloem!

ik krijg trouwens over een paar dagen een setje als

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7504456066&category=48528&sspagename=rvi:1:1v_home
voor mijn s5000 heeft iemand daar al ervaring mee?

zijn dus een x2 tele een x.45 wide angle & 3 filters

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:58 schreef Klonk het volgende:
raar hé dat foto's dan mat van kleur worden

. .
*nog meer overtuigd is*

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:01 schreef portier het volgende:
Ik ben heimelijk verliefd geworden op deze camera;
[afbeelding]
12x zoom , 5 mp , die vorm , opzetstuk voor externe flitser .

Anyway, het is dus de perfecte vervanger voor mijn eos300 en mijn fuji a203. Een eos300d is al snel 100-150 euro duurder en dan heb je ong. 3x zoom.
Maar nu mijn vraag, zijn de meningen over panasonic over het algemeen lovend? Zijn er veel problemen? Zijn er misschien mensen die al ervaring hebben met deze camera? Ik hoor het graag.

Specs staan overigens hier;
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryprices?readform&qcode=digitalecamera&q=lumix+and+dmc-fz20&pcode=digitalecamera
en
http://www.dcresource.com(...)0-review/index.shtml

Ik plaats 2 minuten geleden dit verhaal in een ander topic:


______________________________________________________


Hallo!

Ik heb eventjes een vraagje. Al een tijdje ben ik op zoek naar een digitale spiegelreflexcamera. Zo rond de 600 euro. Een kennis van mij raade me de Panasonic DMC FZ20 aan. Ik heb hem in de winkel bekeken en het is inderdaad een plaatje. 5 MEGA pixels en 12x optische zoom. Nu ben ik niet zo'n expert op het gebied van camera's maar wil wel waar voor mn geld. Er word op dit forum haast niet gesproken over Panasonic camera's. Zijn deze van mindere kwaliteit? Of gewoon minder populair? En zou iemand me kunnen vertellen wat nou het verschil is met bijvoorbeeld een Canon camera uit de EOS serie, welke hier wel heel vaak ter sprake komt! Alvast bedankt!

Groetjes, Marjolein




_________________________________________


Had niet goed gekeken dus! Maar zou iemand me kunnen vertellen wat het verschil nu is tussen de panasonic en bijvoorbeeld een canon!?

Groetjes, Marjolein

Ik plaats net een antwoord in dat andere topic .

Ik zag het:) thnx

Panasonic is eerder onbekend dan slecht, de reviews die die krijgt en ik ben er als gebruiker zeer enthousiast over. vooral de lens en voor voor mij persoonlijk de beeldstabilisator, je kunt 12 keer inzoomen en nog een scherpe foto krijgen

grootste verschil is de prijs voor mijn gevoel en voor de 300d zijn meer lenzen/toebehoren te krijgen, maar goed de panasonic heeft een superlens (leica ) waar je al veel mee kunt.

Het toonaangevende duitse Chip heeft een top nogwat van de beste digicams
http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl?db=out&partid=539414
of
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_12835055.html
(al zie ik net dat er geen digitale spiegelreflex toestellen bij staan)
De review van Dpreview.com is ook zeer lovend.
http://www.dpreview.com/r(...)anasonic_dmcfz20.asp

[ Bericht 11% gewijzigd door Klonk op 29-03-2005 17:01:41 ]

ow ja en de foto's die portier (of ik) je met liefde op wil sturen die zijn dus door mijn gestuntel met color effect cool genomen, dus de foto's zijn wat bleekjes, gelukkig dankzij dit topic opgelost.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:58 schreef Klonk het volgende:
ow ja en de foto's die portier (of ik) je met liefde op wil sturen die zijn dus door mijn gestuntel met color effect cool genomen, dus de foto's zijn wat bleekjes, gelukkig dankzij dit topic opgelost.

Je bedoelt die van dat glas? Of zijn er nog meer foto's? Die mag je me met alle liefde sturen

Khad trouwens eventjes gekeken naar de Canon EOS 300D....maar die scheelde inderdaad qua prijs wel wat met de panasonic. Maar of die 100 euro nu zoveel zegt over de kwaliteit van de foto's....

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:06 schreef Leintje het volgende:

[..]

Je bedoelt die van dat glas? Of zijn er nog meer foto's? Die mag je me met alle liefde sturen

Khad trouwens eventjes gekeken naar de Canon EOS 300D....maar die scheelde inderdaad qua prijs wel wat met de panasonic. Maar of die 100 euro nu zoveel zegt over de kwaliteit van de foto's....

Dan moet ik, of Klonk wel je emailadres weten .

Dat kwaliteitsverschil hangt maar net af wat je met de foto's wilt doen. Als je echt heel groot wilt afdrukken zal de EOS wat beter zijn omdat die 6,3 MP heeft. Vijf MP is algenog om vrij groot af te drukken, ik had vroeger een mooi overzichtje maar dat kan ik zo snel niet vinden. Zal eens gaan snuffelen.

-

bedankt alvast!

[ Bericht 30% gewijzigd door Chowi op 04-09-2006 14:16:23 ]

stuut jij ze portier of zal ik dat doen ?

ehmmm, kan hotmail eigenlijk wel 6 mb hebben, ach ik zal er even snel een paar op imageshack gooien.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:20 schreef Klonk het volgende:
stuut jij ze portier of zal ik dat doen ?

ehmmm, kan hotmail eigenlijk wel 6 mb hebben, ach ik zal er even snel een paar op imageshack gooien.

Mijn hotmail wel

ben bijna klaar met imageshack

Zoals beloofd, en nogmaals door gestuntel van mijn kant zijn de foto's erg cool/koud/mat

Eerst de 12 x zoom met beeldstabilisator




En nu de rest.

Macro


Panning modus

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:20 schreef Klonk het volgende:
stuut jij ze portier of zal ik dat doen ?

ehmmm, kan hotmail eigenlijk wel 6 mb hebben, ach ik zal er even snel een paar op imageshack gooien.

Doe dat maar . Vooral die zoomfoto's zijn informatief .

Ik heb dit tabelletje gevonden, de getallen onder het aantal dpi zijn het hoeveelheid MP die je nodig zal hebben. Het is wel erg minimaal eigenlijk (10x15 met 1mp komt er volgens mij niet 'goed' uit), maar het geeft een redelijke indicatie. Volgens mij wordt er in principe ook op 300dpi afgedrukt door fotowinkels.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:26 schreef portier het volgende:

[..]

Doe dat maar . Vooral die zoomfoto's zijn informatief .

Ik heb dit tabelletje gevonden, de getallen onder het aantal dpi zijn het hoeveelheid MP die je nodig zal hebben. Het is wel erg minimaal eigenlijk (10x15 met 1mp komt er volgens mij niet 'goed' uit), maar het geeft een redelijke indicatie. Volgens mij wordt er in principe ook op 300dpi afgedrukt door fotowinkels.
[afbeelding]

Op echt grote formaten kan je zelfs met minder tevreden zijn. Als je laat afdrukken op 1mx1m heb je gewoon minder dpi, je krijgt dan een groffe korrel (of grote pixel) maar dat maakt niet zoveel uit. Een foto van 1 meter breed ga je niet vanop 20cm afstand bekijken.

hahaha,

Klonk, waar had jij hem voor 589 gezien? Ik heb m voor 599 bij de Mediamarkt en 619 geloof ik bij de Foto Prisma hier in Utrecht gezien. In Steenweg wastie 589, maar daar kwam nog 111 euro belastig bij, stelletje grappenmakers . Ik zag het toevallig toen hij het in de computer opzocht.
Tis een mooi dingetje trouwens en voelt lekker aan.

hier in Venlo

Ik heb nu een Nikon Coolpix 2100 (die trouwens te koop is) maar wil toch eens gaan upgraden
wegens te weinig instelmogelijkheden.
Mijn oog viel op twee camera's.
Een groot gemis aan de 2100 vond ik toch de 3x zoom, dus wil ik er nu een gaan kopen
met wat meer zoombereik:

Fujifilm Finepix S5500:


http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=611

voordelen:

-veel instellen
-goede zoom en lens
-mogelijkheid tot filters etc
-goedkoper (binnen mn budget)

nadelen:

-groot ( neem je niet ff mee)
-geen externe flits


of de Olympus Camedia C-770 Ultra Zoom

http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=568

voordelen:

-veel instelmogelijkheden
-mogelijkheid tot externe flitser
-grote zoom
-compact

nadelen

-duur (voor mijn budget)


Heeft iemand een van deze camera's in bezit ? Wat zijn jullie ervaringen ?

Van de S5500 zou ik graag een foto willen van
iemand die hem in zn hand heeft, of naast een pakje sigaretten (om de grootte te zien) omdat ik bang ben dat hij te groot is.

en is het het geld waard om toch voor de 770 te gaan ?

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5100/

pagina twee stata een foto van iemand met de 5100 ( = de 5500 ) in de hand
Ik heb zelf de s5000 en deze is absoluut niet te groot hij is juist wel lekker

ja zag de hand, maar vroeg me af over nog meer mensen waren die er ff een pic van konden maken, zie het op deze nog niet erg goed.

Verder goede ervaringen met de s5000. Duurt het trouwens lang tussen dat je de knop indrukt en de foto word gemaakt (shutterlag ?) ?