Het is nu echt officieel, de verzorgingsstaat (die mensen arm maakt waardoor ze inderdaad verzorgt moeten worden, maw, stel je electoraat veilig) moet op de helling. Geweldig dat ik dit nog mag mee maken. Wat zullen ze bij SP headquarters gefrustreerd zijn zeg.quote:***************************************
CPB:verzorgingsstaat op de helling
***************************************
DEN HAAG De huidige verzorgingsstaat is
niet meer overeind te houden,staat in
een nota van het Centraal Planbureau.
Het verkleinen van inkomensverschillen
strookt niet met de noodzaak om meer
mensen aan de slag te krijgen en hun
scholing te verbeteren,zegt het CPB.
De overheid moet af van algemene regels
en maatregelen waarvan zowel de hogere
als de lagere inkomens profiteren.De
inkomenssteun moet zich vooral richten
op de mensen die dat echt nodig hebben.
Dat zou uiteindelijk kunnen betekenen
dat regelingen als hypotheekrenteaftrek
en spaarloon worden aangepast.Vooral de
hogere inkomens profiteren daar van.
***************************************
sodemieter op met je herverdelingquote:Bestaande knelpunten en trends als vergrijzing en internationalisering nopen tot herijking van de Nederlandse verzorgingsstaat. Belangrijke doelstellingen van deze verzorgingsstaat, zoals vermindering van inkomensongelijkheid en vergroting van inkomenszekerheid, staan op gespannen voet met een hogere arbeidsdeelname en een grotere scholingsinspanning. Tegen de achtergrond van dit fundamentele dilemma moet de overheid op zoek naar doelmatige instrumenten om ervoor te zorgen dat de verzorgingsstaat ook in de toekomst zijn bijdragen aan de maatschappelijke welvaart kan blijven leveren. De doelmatigheid wordt vergroot door te streven naar een welvaartsstaat op maat: goed gerichte herverdeling, strenge en gerichte activering van uitkeringgerechtigden, en een levensloopbeleid dat ruimte biedt voor individuele keuzes.
jij ziet jezelf zeker ook als zo'n "robin hood".quote:Op maandag 28 februari 2005 17:58 schreef Basp1 het volgende:
Perfect zo'n herverdeling zit ik op te wachten.
Ik heb niks objectievers dan een BNP cijfertje. Jij wel?quote:En Landmass leg dan eerst maar eens uit wat jij onder welvaart verstaat, want de meeste mensen verstaan toch wel wat meer dan een simpel bnp cijfertje onder welvaart.
De verzorgingsstaat is altijd al een links issue geweest .. prima zaak natuurlijk dat je zelf je broek moet ophouden.quote:Op maandag 28 februari 2005 18:06 schreef Barry_Zack het volgende:
Je begrijpt er niets van, de verzorgingsstaat ligt al een tijdje onder vuur. Dit kabinet en de kabinetten daarvoor hebben er weinig tot niets aan gedaan om daar wat in te investeren. Het is dan ook geen rechts of links issue meer. Zelfs de pvda zal dat beamen.
Het is wel okee dat de rechtse partijen ook hier de schuld voor zullen krijgen, dat betekent dat de politiek weer een stukje terug naar het midden (naar links dus) zal opschuiven.
is geweest..quote:Op maandag 28 februari 2005 19:49 schreef Bloos Pose het volgende:
[..]
De verzorgingsstaat is altijd al een links issue geweest .. prima zaak natuurlijk dat je zelf je broek moet ophouden.
Mag ik hopenlijk zelf mijn pensioen en AOW gaan regelen.![]()
quote:***************************************
Vragen CPB bij hypotheekrenteaftrek
***************************************
DEN HAAG Nederland moet kiezen voor een
verzorgingsstaat op maat,stelt het CPB.
Inkomenssteun zou beperkt moeten worden
tot mensen die het echt nodig hebben en
uitkeringssteun moet aan strenge regels
worden gebonden.Regelingen zoals AOW,
hypotheekrenteaftrek en spaarloon
zullen moeten worden aangepast.
Het CPB vindt dat de overheid waar
mogelijk moet afstappen van subsidies
en belastingmaatregelen waar arm én
rijk van profiteren.
Minister Brinkhorst onderschrijft het
rapport op hoofdlijnen.De AOW wil hij
niet ter discussie stellen.Daar voelt
de Kamer evenmin voor.
***************************************
Een linkse nicht die meer moskeeen wil gaan bouwen vind ik anders ook behoorlijk progressief..quote:Op maandag 28 februari 2005 20:04 schreef Barry_Zack het volgende:
[..]
Een rechtse kale nicht die postuum premier gekozen dreigt te worden vind ik behoorlijk progressief bijvoorbeeld.
We zijn eigenlijk één grote progressieve familiequote:Op maandag 28 februari 2005 23:48 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Een linkse nicht die meer moskeeen wil gaan bouwen vind ik anders ook behoorlijk progressief..![]()
quote:Op maandag 28 februari 2005 23:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
We zijn eigenlijk één grote progressieve familie!
en als oudste broer heb ik natuurlijk altijd gelijkquote:
quote:Op maandag 28 februari 2005 17:49 schreef Landmass het volgende:
van teletekst
[..]
Het is nu echt officieel, de verzorgingsstaat (die mensen arm maakt waardoor ze inderdaad verzorgt moeten worden, maw, stel je electoraat veilig) moet op de helling. Geweldig dat ik dit nog mag mee maken. Wat zullen ze bij SP headquarters gefrustreerd zijn zeg.
Net goed voor ze.
Gebeurt vaker dat ze bij nieuwe berichten de tekst aanpassen als er nieuwe info doorlekt.quote:
Opvallend is ook de rol van teletekst in dit geheel. eerst was de titel gewoon "CPB:verzorgingsstaat op de helling" maar binnen een uur was het al gewijzigd in
"CPB wil mes in hypotheekrenteaftrek" evenals de 3e alinea die ook gewijzigd is. Daar stond eerst echt iets anders. Iets in de trand van socialisme is nu toch echt dood.
M.a.w. de verzorgingsstaat is de dood van de prestatie.quote:Belangrijke doelstellingen van deze verzorgingsstaat, zoals vermindering van inkomensongelijkheid en vergroting van inkomenszekerheid, staan op gespannen voet met een hogere arbeidsdeelname en een grotere scholingsinspanning.
quote:CPB: hardere aanpak werklozen nodig
Sollicitatietrainingen, cursussen en werkervaringsplaatsen dragen maar weinig bij om werklozen aan het werk te krijgen. Sancties en strenge verplichtingen werken veel beter. En een hogere arbeidsdeelname is nodig om de verzorgingsstaat in de toekomst te laten bestaan. Dat is een van de conclusies van het Centraal Plan Bureau (CPB) in een vandaag verschenen rapport.
Het CPB schreef de notitie 'Naar een toekomstbestendig stelsel voor arbeidsmarkt en sociale zekerheid' op verzoek van de Tweede Kamer. Het rapport gaat over de toekomst van de verzorgingsstaat.
Vergrijzing
Als gevolg van de vergrijzing en internationalisering is de bestaande verzorgingsstaat in de toekomst niet langer houdbaar. Doelstellingen van een welvaartsstaat als een vermindering van inkomensongelijkheid en vergroting van inkomenszekerheid botsen met het streven meer mensen aan het werk te krijgen, stelt het CPB.
Om ervoor te zorgen dat er in de toekomst nog een verzorgingsstaat is, moet het allemaal anders. Het CPB pleit voor een welvaartsstaat 'op maat'.
Inkomenssolidariteit moet alleen nog gelden voor wie dit echt nodig heeft in plaats van het verzorgen van een basisinkomen via algemene regelingen. Regelingen als de hypotheekrente-aftrek en de spaarloonregeling, maar ook de ouderdomsuitkering AOW, passen hier volgens het CPB niet in, omdat ook de hogere inkomens hiervan profiteren.
Wortel
Verder kan een hogere arbeidsdeelname bereikt worden door een strengere activering van werklozen, want 'de stok werkt beter dan de wortel'. Tenslotte moet er meer te kiezen vallen in het levensloopbeleid. Het combineren van arbeid en zorg moet niet gebeuren door een publieke financiële ondersteuning, maar door de overheid meer mogelijkheden te laten bieden voor bijvoorbeeld kinderopvang.
Het CPB is bezig met een uitgebreidere studie naar de toekomst van de Nederlandse verzorgingsstaat. Deze verschijnt eind 2005.
Inderdaad. SP zit nu te likkebaarden.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 08:28 schreef Vhiper het volgende:
[..]Het CPB pleit juist voor afschaffing van zaken waar vooral rijkeren van profiteren (hypotheekrente aftrek en spaarloon) en een verzorgingsstaat meer gericht op de "mensen die het echt nodig hebben". Lijkt me juist dat ze bij de SP nu een flesje (goedkope) champagne open trekken...
Vergis je niet, momenteel is het voornamelijk stelen van "Jan met de Pet" voor "Jan zonder pet", de grote jongens gaan er weinig van merken, het zijn de middeninkomens die, als het CPB zijn zin zou krijgen, weer massaal gaan inleveren.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. SP zit nu te likkebaarden.
Het wordt weer een Robin Hood scenario. Stelen van de rijken, om te verdelen onder de armen.
Maar ach, als ze aan de ene kant onze hypotheekrente-aftrek afschaffen en aan de andere kant mijn WAO-uitkering verhogen, blijft het voor ons wel ongeveer gelijk.
Ik las vanochtend een stukje in het Eindhovens Dagblad over de uitzending vanavond van SBS getiteld: Probleemwijken.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 12:57 schreef Tikorev het volgende:
Inderdaad wel apart dat de NOS meteen de hypotheekrente er zo uitdrukkkelijk uitlicht.
Nog een artikeltje van elsevier.nl:
[..]
Er moet drastisch gesneden worden in subsidies, verborgen werkloosheid en zelfbeloning in de ambtenarij etc.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 17:40 schreef Sidekick het volgende:
De verzorgingsstaat is idd zijn/haar doel voorbijgeschoven met allerlei regelingen die niet voor de doelgroep zijn bestemd, namelijk de mensen die niet meer rond kunnen komen. Het is goed om zaken als de hypotheekrenteaftrek 'op de helling' te zetten, en zo de verzorgingsstaat (sociale zekerheid is trouwens een beter woord) nog betaalbaar te houden.
Ik denk dat de oplossing niet alleen gezocht moet worden in het genereren van meer inkomsten, er zal ook aan de uitgavenkant flink gesneden moeten worden. Ik denk dat het lastig uit te leggen is om wel het H-woord af te schaffen, maar niet de huursubsidie.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 17:40 schreef Sidekick het volgende:
De verzorgingsstaat is idd zijn/haar doel voorbijgeschoven met allerlei regelingen die niet voor de doelgroep zijn bestemd, namelijk de mensen die niet meer rond kunnen komen. Het is goed om zaken als de hypotheekrenteaftrek 'op de helling' te zetten, en zo de verzorgingsstaat (sociale zekerheid is trouwens een beter woord) nog betaalbaar te houden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |