CPB: Verzorgingsstaat op de helling

quote:

Op maandag 28 februari 2005 18:06 schreef Barry_Zack het volgende:
Je begrijpt er niets van, de verzorgingsstaat ligt al een tijdje onder vuur. Dit kabinet en de kabinetten daarvoor hebben er weinig tot niets aan gedaan om daar wat in te investeren. Het is dan ook geen rechts of links issue meer. Zelfs de pvda zal dat beamen.
Het is wel okee dat de rechtse partijen ook hier de schuld voor zullen krijgen, dat betekent dat de politiek weer een stukje terug naar het midden (naar links dus) zal opschuiven.

quote:

Op maandag 28 februari 2005 19:49 schreef Bloos Pose het volgende:

[..]

De verzorgingsstaat is altijd al een links issue geweest .. prima zaak natuurlijk dat je zelf je broek moet ophouden.
Mag ik hopenlijk zelf mijn pensioen en AOW gaan regelen.

quote:

Op maandag 28 februari 2005 20:04 schreef Barry_Zack het volgende:

[..]

Een rechtse kale nicht die postuum premier gekozen dreigt te worden vind ik behoorlijk progressief bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 28 februari 2005 23:48 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Een linkse nicht die meer moskeeen wil gaan bouwen vind ik anders ook behoorlijk progressief..

quote:

Op maandag 28 februari 2005 23:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

We zijn eigenlijk één grote progressieve familie !

quote:

Op maandag 28 februari 2005 23:53 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

..

quote:

Op maandag 28 februari 2005 17:49 schreef Landmass het volgende:
van teletekst
[..]

Het is nu echt officieel, de verzorgingsstaat (die mensen arm maakt waardoor ze inderdaad verzorgt moeten worden, maw, stel je electoraat veilig) moet op de helling. Geweldig dat ik dit nog mag mee maken. Wat zullen ze bij SP headquarters gefrustreerd zijn zeg.
Net goed voor ze.

quote:

_{Opvallend is ook de rol van teletekst in dit geheel. eerst was de titel gewoon "CPB:verzorgingsstaat op de helling" maar binnen een uur was het al gewijzigd in
"CPB wil mes in hypotheekrenteaftrek" evenals de 3e alinea die ook gewijzigd is. Daar stond eerst echt iets anders. Iets in de trand van socialisme is nu toch echt dood.}

quote:

Belangrijke doelstellingen van deze verzorgingsstaat, zoals vermindering van inkomensongelijkheid en vergroting van inkomenszekerheid, staan op gespannen voet met een hogere arbeidsdeelname en een grotere scholingsinspanning.

quote:

CPB: hardere aanpak werklozen nodig
Sollicitatietrainingen, cursussen en werkervaringsplaatsen dragen maar weinig bij om werklozen aan het werk te krijgen. Sancties en strenge verplichtingen werken veel beter. En een hogere arbeidsdeelname is nodig om de verzorgingsstaat in de toekomst te laten bestaan. Dat is een van de conclusies van het Centraal Plan Bureau (CPB) in een vandaag verschenen rapport.

Het CPB schreef de notitie 'Naar een toekomstbestendig stelsel voor arbeidsmarkt en sociale zekerheid' op verzoek van de Tweede Kamer. Het rapport gaat over de toekomst van de verzorgingsstaat.

Vergrijzing
Als gevolg van de vergrijzing en internationalisering is de bestaande verzorgingsstaat in de toekomst niet langer houdbaar. Doelstellingen van een welvaartsstaat als een vermindering van inkomensongelijkheid en vergroting van inkomenszekerheid botsen met het streven meer mensen aan het werk te krijgen, stelt het CPB.

Om ervoor te zorgen dat er in de toekomst nog een verzorgingsstaat is, moet het allemaal anders. Het CPB pleit voor een welvaartsstaat 'op maat'.

Inkomenssolidariteit moet alleen nog gelden voor wie dit echt nodig heeft in plaats van het verzorgen van een basisinkomen via algemene regelingen. Regelingen als de hypotheekrente-aftrek en de spaarloonregeling, maar ook de ouderdomsuitkering AOW, passen hier volgens het CPB niet in, omdat ook de hogere inkomens hiervan profiteren.

Wortel
Verder kan een hogere arbeidsdeelname bereikt worden door een strengere activering van werklozen, want 'de stok werkt beter dan de wortel'. Tenslotte moet er meer te kiezen vallen in het levensloopbeleid. Het combineren van arbeid en zorg moet niet gebeuren door een publieke financiële ondersteuning, maar door de overheid meer mogelijkheden te laten bieden voor bijvoorbeeld kinderopvang.

Het CPB is bezig met een uitgebreidere studie naar de toekomst van de Nederlandse verzorgingsstaat. Deze verschijnt eind 2005.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2005 08:28 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Het CPB pleit juist voor afschaffing van zaken waar vooral rijkeren van profiteren (hypotheekrente aftrek en spaarloon) en een verzorgingsstaat meer gericht op de "mensen die het echt nodig hebben". Lijkt me juist dat ze bij de SP nu een flesje (goedkope) champagne open trekken...

quote:

Op dinsdag 1 maart 2005 13:32 schreef Gia het volgende:

[..]

Inderdaad. SP zit nu te likkebaarden.

Het wordt weer een Robin Hood scenario. Stelen van de rijken, om te verdelen onder de armen.

Maar ach, als ze aan de ene kant onze hypotheekrente-aftrek afschaffen en aan de andere kant mijn WAO-uitkering verhogen, blijft het voor ons wel ongeveer gelijk.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2005 12:57 schreef Tikorev het volgende:
Inderdaad wel apart dat de NOS meteen de hypotheekrente er zo uitdrukkkelijk uitlicht.

Nog een artikeltje van elsevier.nl:
[..]

quote:

Op dinsdag 1 maart 2005 17:40 schreef Sidekick het volgende:
De verzorgingsstaat is idd zijn/haar doel voorbijgeschoven met allerlei regelingen die niet voor de doelgroep zijn bestemd, namelijk de mensen die niet meer rond kunnen komen. Het is goed om zaken als de hypotheekrenteaftrek 'op de helling' te zetten, en zo de verzorgingsstaat (sociale zekerheid is trouwens een beter woord) nog betaalbaar te houden.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2005 17:40 schreef Sidekick het volgende:
De verzorgingsstaat is idd zijn/haar doel voorbijgeschoven met allerlei regelingen die niet voor de doelgroep zijn bestemd, namelijk de mensen die niet meer rond kunnen komen. Het is goed om zaken als de hypotheekrenteaftrek 'op de helling' te zetten, en zo de verzorgingsstaat (sociale zekerheid is trouwens een beter woord) nog betaalbaar te houden.