Volgens mij zit hier wat in, mee eens??
zij is minder intelligent en haalt hem wel in 1x... ja prima argument helemaal mee eens.... hoppakee
.Vrijdag na 55 lessen voor het eerst afrijden.
.quote:als je stelt dat intelligente mensen ook meer theoretisch zijn, dan wel.Op vrijdag 25 februari 2005 12:52 schreef VrijeVal het volgende:
Intelligente mensen doen, in het algemeen, langer over hun rijbewijs dan de wat minder begaafden??
Volgens mij zit hier wat in, mee eens??
dat vertelde de examinator van het BNOR in ieder geval, dat er bij hem meer mensen kwamen die wat minder praktisch zijn en juist meer theoretisch
Bumperkleven terwijl de weg voor de rest leeg is, geer rijrichting aangeven, te hard rijden en inhalen, staan we weer netjes bij elkaar voor het stoplicht, aggressie en ga zo maar door.
2x gedaan over afrijden, doordat ik teveel initiatief nam.
Toch zijn het volgens mij de iets minder begaafden die vervolgens met petje en trainingspak, schuin hangend in hun stoel, de wegen onveilig maken in hun CRXjes
[/cliché]
quote:*meldtOp vrijdag 25 februari 2005 13:21 schreef longinus het volgende:
2x gedaan over afrijden, doordat ik teveel initiatief nam.
quote:Ik vond de OP ongelooflijke onzin, maar jij hebt me zojuist overtuigd, dus:Op vrijdag 25 februari 2005 12:59 schreef multilul het volgende:
ach ja rijbewijs gelukkig heb ik dat gehad... in de 2x dan... maar me vriendin had hem in 1x... en ik wil mezelf dus wel iets hoger inschatten als haar.. dusuuh
* Eensch is
in 1x gehaald
ligt meer aan je inschattingvermogen en verkeersinzicht..quote:écht, niemand vind het erg dat je het niet in 1 keer haalt, maar het daarna bijvermelden van een smoes, om toch een beetje slim uit te hoek komen is écht niet nodig..Op vrijdag 25 februari 2005 13:21 schreef longinus het volgende:
2x gedaan over afrijden, doordat ik teveel initiatief nam.
quote:meestal worden die smoesjes verzonnen door examinators die niet durven te zeggen: je kan best rijden, maar het CBR heeft meer geld nodigOp vrijdag 25 februari 2005 13:38 schreef jpzegthallo het volgende:
[..]
écht, niemand vind het erg dat je het niet in 1 keer haalt, maar het daarna bijvermelden van een smoes, om toch een beetje slim uit te hoek komen is écht niet nodig..
quote:examinator moet nou eenmaal streng zijn.. hij/zij is de enige die ons kan behoeden voor mensen die (nog) niet goed kunnen rijden.Op vrijdag 25 februari 2005 13:42 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
meestal worden die smoesjes verzonnen door examinators die niet durven te zeggen: je kan best rijden, maar het CBR heeft meer geld nodig
.quote:Mijns inziens leer je nog het meeste van de praktijk, zonder stress van iemand naast je etc...het is een momentopname zo'n examen. Streng zijn is 1 punt, maar ik ken smoesjes van die gasten...om te huilen.Op vrijdag 25 februari 2005 13:48 schreef petre86 het volgende:
[..]
examinator moet nou eenmaal streng zijn.. hij/zij is de enige die ons kan behoeden voor mensen die (nog) niet goed kunnen rijden.
Daarnaast is hij niet de enige, de instructeur die altijd met je rijdt, moet inzien wanneer je toe bent aan een examen.
Maar ik ken ook een meisje die na 7 lessen nog niet wist welke kant ze dat knipperlichtding op moest duwen om de knipperlichten naar links en naar recht aan te zetten
. Volgens mij heeft het dus niet zoveel met elkaar te maken.De keer dat ik het slechtste reed, slaagde ik. Ik had de vorige 3 keer stukken beter gereden. Slagen of zakken is gewoon toeval.
quote:Volgens zijn hypothese wel
quote:* Mompelt iets over vragen naar wegen... bekende wegen...
quote:Wat een onzin! Als je goed rijdt slaag je gewoon hoor.Toeval? Dat is echt zo'n goedpratertje van mensen die niet kunnen rijden!Op vrijdag 25 februari 2005 15:45 schreef djenneke het volgende:
Slagen of zakken is gewoon toeval.
Ik heb hem zelf in 1 keer gehaald en in korte tijd. Dat had gewoon met luiheid te maken
.We hebben indertijd binnen onze vriendengroep ook een ranking gemaakt wie het slimste was en wie het minst slim (objectief gemeten op basis van schoolresultaten e.d.) en toen bleek er inderdaad een hele duidelijke correlatie tussen slimheid en aantal keren afrijden benodigd om het rijbewijs te halen.
Overigens was ikzelf de op één na slimste met 5x rijexamen doen. Een vriend van mij was net ietsje slimmer (op school en universiteit) en die deed er ook 5x over maar hij slaagde de 5de keer bij Rijkswaterstaat (= examen voor de echte hopeloze gevallen) en ik bij het CBR, hetgeen de theorie verder ondersteunt.
Overigens heb ik sind ik m'n rijbewijs haalde (in 1988) nog nooit een aanrijding veroorzaakt.
quote:Maar ik geloof niet dat Rijkswaterstaat iets te maken heeft met een staatsexamen voor de hopeloze gevallen...Op vrijdag 25 februari 2005 17:39 schreef SeLang het volgende:
Overigens was ikzelf de op één na slimste met 5x rijexamen doen. Een vriend van mij was net ietsje slimmer (op school en universiteit) en die deed er ook 5x over maar hij slaagde de 5de keer bij Rijkswaterstaat (= examen voor de echte hopeloze gevallen) en ik bij het CBR, hetgeen de theorie verder ondersteunt.
Overigens heb ik sind ik m'n rijbewijs haalde (in 1988) nog nooit een aanrijding veroorzaakt.
quote:In mijn geval:Op vrijdag 25 februari 2005 12:52 schreef VrijeVal het volgende:
Intelligente mensen doen, in het algemeen, langer over hun rijbewijs dan de wat minder begaafden??
Volgens mij zit hier wat in, mee eens??
Probleem is teveel nadenken over een verkeerssituatie, terwijl je eigenlijk 'op gevoel' moet sturen.
theorie vond ik iig heel simpel ik zat daar echt uit mn neus te eten...
en tja praktijk had ik ook wel in 1 keer maar dat kwam niet door mijn uitstekende rijkunsten dacht ik zo...
het is idd een momentopname en hangt echt erg af van de indruk die je achterlaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door geejeej op 28-02-2005 19:47:40 ]
ruimtelijk en technisch inzicht, dat moet je hebben!
quote:Schoolresultaten zeggen niet alles over intelligentie.Op vrijdag 25 februari 2005 17:39 schreef SeLang het volgende:
Volgens mij is het waar.
We hebben indertijd binnen onze vriendengroep ook een ranking gemaakt wie het slimste was en wie het minst slim (objectief gemeten op basis van schoolresultaten e.d.) en toen bleek er inderdaad een hele duidelijke correlatie tussen slimheid en aantal keren afrijden benodigd om het rijbewijs te halen.
Overigens was ikzelf de op één na slimste met 5x rijexamen doen. Een vriend van mij was net ietsje slimmer (op school en universiteit) en die deed er ook 5x over maar hij slaagde de 5de keer bij Rijkswaterstaat (= examen voor de echte hopeloze gevallen) en ik bij het CBR, hetgeen de theorie verder ondersteunt.
Overigens heb ik sind ik m'n rijbewijs haalde (in 1988) nog nooit een aanrijding veroorzaakt.
Je hebt mensen die gewoon niets anders doen dan in hun boeken zitten en zevens en achten halen en mensen die geen reet uitvoeren en zessen halen.
Het zou dan nog goed kunnen dat de mensen met zessen intelligenter zijn.
Volgens jouw theorie zou dat betekenen dat de mensen met een lager cijfer eerder hun rijbewijs hebben. Maar de mensen met de zessen zijn dan nog wel intelligenter.
Hierbij jouw theorie ontkracht.
Ik denk dat je het beter in een combinatie van IQ en EQ kunt zoeken.
Mensen met én een hoog IQ én een hoog EQ zullen snel slagen. Maar mensen met alleen een hoog IQ zullen wat minder op de medemensen letten en zullen dus sneller fouten maken. En ik weet het niet zeker hoor maar volgens mij hebben mensen met een hoog IQ meestal een wat lager EQ. En de wat minder hoogbegaafden een wat hoger EQ. Althans zo merk ik het vaak.
Merk in ieder geval dat ik met de rijlessen soms fouten maak door juist te goed na te denken over bepaalde situaties die ik eigenlijk gewoon moet doen, maar dan zit ik te denken van: "Wat als ik nu dit en dat doe dat zou opzich ook kunnen maar volgens dit moet het niet maar volgens dat zou het wel beter zijn maar volgens mij is het gevaarlijker enz."
quote:Hoogbegaafd dusOp dinsdag 1 maart 2005 01:16 schreef heiden6 het volgende:
Het zal bij mij nog wel een tijdje duren, als ik ooit al een rjibewijs haal.
quote:Juist. Gaat me wel een hoop geld kosten, hè?
quote:Je hebt met de verkeerde versnellingspook zitten schakelen, en hebt de examinator laten warmdraaien in plaats van de auto? Zo kan het ook natuurlijk; maar goed... dan maar betalen.Op dinsdag 1 maart 2005 01:20 schreef Xennia het volgende:
Ik heb het in 1 keer gehaald en dat had niets met mijn gebrek aan intelligentie te maken, maar meer met mijn pijpend vermogen
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 01:23 schreef heiden6 het volgende:
Je hebt met de verkeerde versnellingspook zitten schakelen,
quote:Ik was bang dat ik gezien mijn bovenmatige intelligentie nooit in aanmerking zou komen voor een rijbewijs, vandaar. Maar goed, jij koopt de examinator gewoon om? Zo zie je maar weer dat er vele wegen naar Rome leiden.Op dinsdag 1 maart 2005 01:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je hebt met de verkeerde versnellingspook zitten schakelen, en hebt de examinator laten warmdraaien in plaats van de auto? Zo kan het ook natuurlijk; maar goed... dan maar betalen.
quote:Dit denk ik ook eigenlijk. Overigens ben ik ervan overtuigd dat "intelligente mensen", véél makkelijker hun theorie halen.Op vrijdag 25 februari 2005 13:03 schreef Tha_T het volgende:
Volgens mij heeft dat meer met perfectionistisch zijn te maken. En niet met intelligentie
quote:Zijn er dan daadwerkelijk mensen die dat niet in 1 keer halen?Op dinsdag 1 maart 2005 01:27 schreef P-Style het volgende:
[..]
Dit denk ik ook eigenlijk. Overigens ben ik ervan overtuigd dat "intelligente mensen", véél makkelijker hun theorie halen.
Want ik ben nml 2 keer gezakt, al heb ik theorie in 1 keer gehaald ( maart die is nu verlopen, dus ik zal het overnieuw moeten doen
).Ik heb wel van mn rijleraar gehoord dat mensen met een hogere opleiding wat langer nadenken over de sitiatie, waardoor ze te laat zijn met handelen en dat mensen met een lagere opleiding meestal sneller de situatie 'doorhebben' .
Een bekende vraag daar, tijdens het theorieëxamen: wanneer is het verplicht om ruitenwissers te hebben aan de voorkant van de auto? Goede antwoord: als er een voorruit in zit.
Priceless.
quote:Toen ik theorie-examen deed, waren er meer die het niet haalden, dan die het wel haalden. Alle leerlingen van mijn rijschool (die aan theorielessen deedOp dinsdag 1 maart 2005 01:29 schreef Xennia het volgende:
Zijn er dan daadwerkelijk mensen die dat niet in 1 keer halen?
) waren geslaagd en ik met 0 fouten 
Maar ja dus... er zijn erg veel mensen die hun theorie niet in 1x halen.
quote:Heheh, ja en dan kom je weer terug naar Nederland...Op dinsdag 1 maart 2005 01:37 schreef heiden6 het volgende:
Als je écht met twee vingers in je neus je rijbewijs wilt halen, moet je een half jaar op Aruba gaan wonen. Dan kun je rustig je buitenspiegel van de auto rijden tijdens het examen, no problemo bij een klasgenootje van me drie jaar geleden.
Een bekende vraag daar, tijdens het theorieëxamen: wanneer is het verplicht om ruitenwissers te hebben aan de voorkant van de auto? Goede antwoord: als er een voorruit in zit.
Priceless.
Ik heb het weleens vaker gehoord indd, dat ze op de antillen ontzettend makkelijk zijn met rijexamens..
Naja, misschien een optie als ik het de 3e keer niet haal
quote:Een tijdje geleden is de wet daar (Aruba) aangepast, zodat je minimaal en half jaar op het eiland moet wonen om examen te kunnen doen. Voorheen gebeurde het nogal eens dat Nederlanders op vakantie even hun rijbewijs gingen halen; het is daar ook een stuk goedkoper en je bent niet verplicht lessen te nemen. Je mag ook gewoon met je vader gaan oefenen op zaterdagmiddag, bij wijze van spreke. Het is jammer dat ik pas zeventien was toen ik terugkwam, anders had ik nog even gauw m'n papiertje kunnen regelen voor twee-, driehonderd euro en het hier om kunnen zetten.Op dinsdag 1 maart 2005 01:40 schreef Andoire het volgende:
[..]
Heheh, ja en dan kom je weer terug naar Nederland...
Ik heb het weleens vaker gehoord indd, dat ze op de antillen ontzettend makkelijk zijn met rijexamens..
Naja, misschien een optie als ik het de 3e keer niet haal
Een kennis van me werd gevraagd of ze nog een stempeltje extra wilde hebben, zodat ze ook op een motor mocht rijden. Ze had er nog nooit een aangeraakt, let wel.
Anyway, op Aruba hoef je dus niet zo slim te zijn, of te kunnen rijden, om je rijbewijs te kunnen halen. Hier wel, tot op zekere hoogte.
Vooral de theorie-examens.
heb in februari 2002 mijn theorie examen in een keer gehaald, pas in september kon ik op voor praktijk, nou je raad het al, gezakt.
en daarna de 2e, 3e, 4e, en 5e keer ook gezakt, met als gevolg dat mijn theorie certificaat ook verviel (is maar een jaar geldig).
Daarna weer 4x gezakt voor me theorie en bij de 5de keer had ik m, daarna voor de 6e keer opgegaan voor de praktijk en toen op 9juli 2003 kon ik eindelijk alleen de weg op en was ruim 3500 euro armer.
quote:Damn!!!Op donderdag 3 maart 2005 09:28 schreef Cerby het volgende:
...en was ruim 3500 euro armer.
