NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mjah, die terroristen hadden het beste met de mensheid voor.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 11:49 schreef Djaser het volgende:
Nou en ik maak me zorgen om een regering die Moslim terroristen een niet zo menselijke situatie in Cuba opvangt.
I don't give a shit.
Bovendien hebben ze nog mazzel, het geloof sleept ze er wel doorheen.
hij uit zorg over Nederlandquote:Op dinsdag 22 februari 2005 11:57 schreef sp3c het volgende:
maar wat zei het heerschap dan over Nederland?
Meki?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Schande! Hoe durft-ie!!quote:Bush had in zijn toespraak gezegd dat "we antisemitisme moeten verwerpen, evenals geweld veroordelen zoals we in Nederland hebben gezien. Alle landen moeten werken aan integratie van minderheden in de hoofdstroom van de samenleving en de waarde van tolerantie
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Inderdaad, het zou natuurlijk stukken beter zijn als landen als Iran en Noord Korea ook atoomwapens zouden hebben...quote:Bush wil meer atoomwapens en hij zegt tegelijkertijd geen atoomwapens in Iran etc.
Wij uiten zorgen over de handelwijze van Dictator Bush
eeeh
en Het Anti-islamisme danquote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat noemen we het non-proliferatie verdrag, maar dat gaat jou simpele, met arabische propaganda gevulde hoofdje ver te bovenquote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Mensen
Bush maakt atoomwapens en zegt tegen de wereld jullie mogen het niet . waarom VS wel en Iran etc. niet .
Dat snap jij gewoon niet....Maar we vergeven het je
<signature here>.
Nou, dan Syrië, Sudan en Palestina er ook een paar.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:02 schreef DaveHarris het volgende:
Inderdaad, het zou natuurlijk stukken beter zijn als landen als Iran en Noord Korea ook atoomwapens zouden hebben...
no shit sherlock ...quote:
quote hem is?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
die mogen ook als Israel en USA ook mogenquote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:07 schreef Eightball het volgende:
[..]
Nou, dan Syrië, Sudan en Palestina er ook een paar.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Bush maakt geen kernwapensquote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Mensen
Bush maakt atoomwapens en zegt tegen de wereld jullie mogen het niet . waarom VS wel en Iran etc. niet . Bush valt Irak aan voor massa-wapens - hebben ze die gevonden ?? dit soort zaken doet Bush fout .
En nu gata Bush bemoeien met onze zaak jah daag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en Noord Korea ook nietquote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
dat heb ik al gedaan.quote:
Bush had in zijn toespraak gezegd dat "we antisemitisme moeten verwerpen, evenals geweld veroordelen zoals we in Nederland hebben gezien. Alle landen moeten werken aan integratie van minderheden in de hoofdstroom van de samenleving en de waarde van tolerantie
was ws ook voor het eerst dat meki las wat Bush nu precies gezegd had
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vind dit veel twijfelachtiger:
Niet discriminatie, alleen antisemitisme. Dus je mag in Amerika wel gewoon termen als 'Niggers', 'Gooks' en 'Chinks' gebruiken? En de term Gristenhond moet in zijn ogen gewoon kunnen evenals geiteneuker of zo? Je mag Bush zijn eigen familie discrimineren op basis van geloof en ras, zolang je maar niet Joden discrimineert? Beetje een domme opmerking van hem.quote:Bush had in zijn toespraak gezegd dat "we antisemitisme moeten verwerpen...
Er is toch niets mis met de term "nigger"? Raps gaan toch alleen maar over die vooruitstrevende niggers. Yo nigger you my bitch and you my bitch, yoyo.
eeeh
wat is dan het probleem??quote:
ik denk idd ook niet dat ze in staat zijn kernwapens in elkaar te schroeven maar ze claimen toch van wel
0 sorry about thatquote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:13 schreef milagro het volgende:
[..]
dat heb ik al gedaan.
Bush had in zijn toespraak gezegd dat "we antisemitisme moeten verwerpen, evenals geweld veroordelen zoals we in Nederland hebben gezien. Alle landen moeten werken aan integratie van minderheden in de hoofdstroom van de samenleving en de waarde van tolerantie
was ws ook voor het eerst dat meki las wat Bush nu precies gezegd had
wat is dan precies het probleem ... 0 jee Bush zegt dat we met zijn allen antisemitisme en geweld moeten veroordelen en werken aan integratie en tolerantie zodat we shit als de moord op theo van gogh in de toekomst kunnen voorkomen
waar ben je het hier niet mee eens Meki?
besides, hij praat niet tegen Nederland maar tegen de NATO, omdat hij de baas is van een NATO lidstaat hij heeft dus alle recht om zich ermee te bemoeien (alleen doet hij dat hier schijnbaar niet hij refereert alleen aan Nederland) dat recht hebben wij ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
waarom alleen geweld tegen joden zei de Joodse lobby in USA dat en waarom geen geweld jegens Marokkanen of Turken ??quote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat is dan het probleem??
ik denk idd ook niet dat ze in staat zijn kernwapens in elkaar te schroeven maar ze claimen toch van wel
[..]
0 sorry about that
wat is dan precies het probleem ... 0 jee Bush zegt dat we met zijn allen antisemitisme en geweld moeten veroordelen en werken aan integratie en tolerantie zodat we shit als de moord op theo van gogh in de toekomst kunnen voorkomen
waar ben je het hier niet mee eens Meki?
besides, hij praat niet tegen Nederland maar tegen de NATO, omdat hij de baas is van een NATO lidstaat hij heeft dus alle recht om zich ermee te bemoeien (alleen doet hij dat hier schijnbaar niet hij refereert alleen aan Nederland) dat recht hebben wij ook
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nou prachtig, laten we alle verdachten van een misdrijf op onmenselijke vastzetten wat tegen alle wetten ingaat. Ik ben stiekem ook wel voor een tijdelijk dictoriale staat totdat de rust herstelt is, uiteraard hoeft deze staat zich aan geen enkele wet te houden. Immers een dictator staat boven de wet.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 11:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou, het is me toch wat, met die arme zielige moslimterroristen . Wat een typisch Hollandse, kleinburgerlijke sentimentaliteit weer .
Het gros heeft mazzel dat het bij aanhouding niet meteen door het vuurpeloton geëxecuteerd is. "De Iraakse methode" noemt men dat .
.
.
quote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:29 schreef Meki het volgende:
waarom alleen geweld tegen joden zei de Joodse lobby in USA dat en waarom geen geweld jegens Marokkanen of Turken ??
Hij neemt het dus ook op voor Turken en Marokkanen. Valt niet tegen he?quote:Alle landen moeten werken aan integratie van minderheden in de hoofdstroom van de samenleving en de waarde van tolerantie
Ik moet trouwens wel eerlijk zeggen dat ik alleen het verwerpen van antisemitisme wel erg kort door de bocht vind. Maar ja Bush is niet de slimste dus hij was de rest van de tekst zeker vergeten
Het gaat me niet om die terroristen, wat kunnen mij die nou schelen. Het gaat me erom dat dit tegen de democratie ingaat, en dan wil uitgerekent de president van dat land ons gaan vertellen dat we onze problemen met Moslims niet goed aanpakken?quote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:01 schreef Eightball het volgende:
[..]
Mjah, die terroristen hadden het beste met de mensheid voor.
I don't give a shit.
Bovendien hebben ze nog mazzel, het geloof sleept ze er wel doorheen.
geweld in het algemeen en antisemitisme in het bijzonder lees ik eruit en de joodse lobby vind ik er al helemaal niet in terug.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:29 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom alleen geweld tegen joden zei de Joodse lobby in USA dat en waarom geen geweld jegens Marokkanen of Turken ??
misschien kun je de hele tekst quoten want daar staat klaarblijkelijk meer in?
je moet je niet zo aanstellen, een roep om minder geweld is altijd goed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En in de Sovjet-Unie was er geen werkloosheid.quote:"Een moord is natuurlijk ongebruikelijk in de Nederlandse verhoudingen, zoiets valt op in het buitenland"
Tsssk, stel je niet zo aan zeg .quote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:35 schreef Djaser het volgende:
[..]
Nou prachtig, laten we alle verdachten van een misdrijf op onmenselijke vastzetten wat tegen alle wetten ingaat. Ik ben stiekem ook wel voor een tijdelijk dictoriale staat totdat de rust herstelt is, uiteraard hoeft deze staat zich aan geen enkele wet te houden. Immers een dictator staat boven de wet.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
je weet dat Palestijnen ook semieten zijn, hèquote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:29 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom alleen geweld tegen joden zei de Joodse lobby in USA dat en waarom geen geweld jegens Marokkanen of Turken ??
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
