Fok! Movie Trivia - Februari 2005 VII

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 11:33 schreef mr_anonimous het volgende:
Niet dat ik dat punt wil ofzo maar gewoon voor de duidelijkheid:
Mag je niet editten als je je vergist hebt? Want op het moment van invoeren zag ik dat ik good thief vergeten was en ik had ge-edit voor dh's post.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 11:38 schreef dolle_hond het volgende:

[..]

alleen al voor de onduidelijkheid is het niet handig om te editten.

ik telde jouw 9 toen het scherm met mijn 10 terugkwam, dus ik denk dat tussen jouw edit en mij post heel weinig tijd ligt, maar het is niet objectief te bepalen wat er eerder gebeurde.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 11:37 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ja, maar dolle_hond had z'n eigen 10 titels al geplaatst toen hij zag dat jij er maar 9 had.

_{Voor zover mijn mening relevant is}

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 11:47 schreef dolle_hond het volgende:
comments bij welke film?

This was a wasted 65 minutes. Mercifully short, fortunately. No plot, totally unappealing characters, and absolutely no idea why they got together, why they stayed together (the sex didn't seem all that great) nor why they split up. Maybe is turning into a dirty old man??? I'm sure he can do better than this. I will give him the credit of the doubt, after all he made and , but simply filming naked bodies (badly) and intersecting them with poorly recorded live music is no excuse for an "art film". If it is true that he wanted to make a serious adult movie about the sexual aspects of a relationship he should watch his classics again, and certainly Ai no corrida.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 11:49 schreef Chielus het volgende:
Volgens mij is het idd het handigste om gewoon niet in je antwoord te editten maar een nieuwe post te maken waar je neerzet wat je was vergeten ofzo..... Voorkomt onduidelijkheid

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 11:53 schreef Sheridana het volgende:

[..]

Precies, want ik wist even niet meer wie ik als eerste moest rekenen...ik las bij mr_a ook 10 films, het was dat d_h het had gezien, dus ik wist dat hij geedit moest hebben..

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 11:52 schreef Dopekoe het volgende:
Zou het werkelijk niet weten, dus gok ik op intersection

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 11:58 schreef dolle_hond het volgende:
not yet

always try to be as clean from other people's / critics opinion before I go and check out a new film.

With , that is a difficult task, because it is the kind of movie everyone talks about without even seen it.

The story is as simple as it can be. It concentrates on the sexual behavior of the characters to show the birth and death of their relationship. It could have all been told around their meals, or their phone conversations. But chose their sex life - a quite important subject to every couple's life- to tell it all.

I only want to say that it is quite beautiful. Yes, its only sex, but as real as it can be. There is no intention on making the scenes erotic or pornographic, and the honest intimacy projected, strips down the human nature of the characters to their very basic instincts.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 11:56 schreef mr_anonimous het volgende:

[..]

Ik wist niet dat het niet mocht en ik heb het ook gezegd dat ik het gedaan had. Ik probeerde niet sneaky te zijn ofzo.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 12:01 schreef Sheridana het volgende:

[..]

mr_a, ik verdenk jou absoluut niet van sneakiness......en als het wel zo over is gekomen, dan bied ik hier oprecht mijn excuses voor aan

ik wilde alleen aangeven dat ik het spoor een beetje bijster raakte...

Zo, opgelost?