Youssef (en zijn broertje Hicham) is geen extremist maar een koranfascist.quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
SCH is een communist, Meki, Youssef, BSB en ik zijn extremisten....je bent wel lekker op dreef vandaag he.
En jij bent iemand met een heul dikke plaat voor de kop.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:11 schreef machteld het volgende:
[..]
Youssef (en zijn broertje Hicham) is geen extremist maar een koranfascist.
Kloptquote:Op donderdag 17 maart 2005 19:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En jij bent iemand met een heul dikke plaat voor de kop..
quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Komt op hetzelfde neer natuurlijk. Als de politie er niets aan doet is het niet strafbaar.
Nee, dat is de overleden koning Hassan (1999).quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
Heej Mutant01, in jouw avatar........ moet dat die ziekelijke paus voorstellen?
Dictator Hassan.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat is de overleden koning Hassan (1999).![]()
Zet die ondertitel maar gewoon terug wanneer je er inhoudelijk niets over te melden hebt.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:02 schreef yvonne het volgende:
Open er een topic over met uitleg, NIET in NWS
Oh, die ene Hassan die zich dusdanig beestachtig gedragen heeft dat notabene zijn zoon openbare rechtzittingen voor de staatstelevisie houdt ?quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat is de overleden koning Hassan (1999).![]()
Yvonne is wat dat betreft erg selectief.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:50 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Oh, die ene Hassan die zich dusdanig beestachtig gedragen heeft dat notabene zijn zoon openbare rechtzittingen voor de staatstelevisie houdt ?
Zeg eens, je vind het vast ook niet erg als ik een foto van Hitler als user-icon neem ? Of ben ik dan een fascist ?
Ik kon nog geen geschikte foto vinden van de nieuwe koning, maar uberhaupt slaat jou "vergelijking" nergens op. Hitler is verantwoordelijk voor miljoenen doden. Hassan hoogstens voor wat botbreuken en ontvoeringen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:50 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Oh, die ene Hassan die zich dusdanig beestachtig gedragen heeft dat notabene zijn zoon openbare rechtzittingen voor de staatstelevisie houdt ?
Zeg eens, je vind het vast ook niet erg als ik een foto van Hitler als user-icon neem ? Of ben ik dan een fascist ?
Grap"jurk" !quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik kon nog geen geschikte foto vinden van de nieuwe koning, maar uberhaupt slaat jou "vergelijking" nergens op. Hitler is verantwoordelijk voor miljoenen doden. Hassan hoogstens voor wat botbreuken en ontvoeringen.
quote:5.2.5 Het rapport van Amnesty International van 31 oktober 1977.
Op 31 oktober werd door Amnesty International te Londen een rapport gepubliceerd over de situatie in Marokko. Daaraan zijn de volgende passages ontleend:
“Politieke gevangenen in Marokko worden in diverse categorieën onderverdeeld, afhankelijk van hun politieke overtuiging, maar de belangrijkste scheidslijn ligt tussen de politieke gevangenen die berecht en veroordeeld zijn - in juli 1977 waren er dat meer dan 200 - en zij die gedetineerd zijn zonder vorm van proces. Hoewel dat er enige honderden zijn is het juiste aantal onbekend (…)
In streken waar de regering de bevolking wantrouwt, werden vaak willekeurige en massale arrestaties uitgevoerd. Dat gebeurde bijvoorbeeld in 1973 in de midden-atlas; en toen het Marokkaanse leger begin 1976 verwikkeld raakte in de westelijke Sahara werden er gevangenkampen opgericht, die niet alleen bestemd waren voor krijgsgevangenen maar ook voor burgers, verdacht van sympathie voor de guerrillastrijders van het Polisario. Het aantal mensen dat op deze manier gevangen zit wordt geschat op 100 à 150. De Marokkaanse autoriteiten houden naam en aantal van deze gevangenen angstvallig geheim. In de westelijke Sahara worden mogelijk honderden leden van de plaatselijke bevolking in gevangenkampen vastgehouden. Uit angst voor een soortgelijk lot zijn vele duizenden mensen uit Zuid-Marokko en de westelijke Sahara naar Algerije gevlucht (…)
Vanaf de eerste UNFP-processen van 1963 en 1971 in Marrakech hebben alle waarnemers uitlatingen over martelingen gerapporteerd. Deze uitlatingen werden (indien toegestaan) tijdens de processen gedaan door de verdachten, hun familieleden, advocaten en artsen, en door voormalige gevangenen zelf. De overeenstemmende verklaringen wijzen erop dat de veiligheidspolitie tijdens de ondervraging van politieke gevangenen foltering als routinezaak toepast. Foltering heeft voornamelijk tot doel de gevangenen angst aan te jagen en te vernederen, maar wordt ook toegepast om bekentenissen af te dwingen en inlichtingen los te krijgen over hun politieke activiteiten en bondgenoten…”
Het Marokkaanse ministerie van justitie stelde op 21 november dat de conclusies van het rapport onjuist en partijdig waren. De veroordeelde personen werden niet vastgehouden om hun overtuiging of politieke activiteiten, “maar slechts wegens toepassing van de strafwet voor een aanslag op de binnenlandse veiligheid van de staat”. Voorts werd gesteld dat er in Marokko niemand zonder arrestatiebevel of vonnis is opgesloten en dat er geen enkel detentiecentrum bestaat. Het rapport was volgens het ministerie “duidelijk vanuit het buitenland geïnspireerd om een klimaat van verdenking tegen Marokko te scheppen”.
55]
En ik ben Harig, dat staat ook in mijn notes.quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:55 schreef Mutant01 het volgende:
SCH is een communist, Meki, Youssef, BSB en ik zijn extremisten....je bent wel lekker op dreef vandaag he.
Ik zeg precies wat er staatquote:Op donderdag 17 maart 2005 21:04 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Grap"jurk" !
Even een rapportje van Amnesty international over alleen het jaar 1977:
[..]
Misschien is het tijd voor een speciaal gay subforum, koning Hassan is immers een gay, wel in de kast maar goed.quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:11 schreef Dagonet het volgende:
Wat leuk, een geschiedenis van Koning Hassan. Is daar ook een topic over?
Je leesvermogen is kennelijk ook tot dat van de woestijn beperkt gebleken: dit was alleen nog maar 1970.quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zeg precies wat er staatBlijkbaar ben ik toch niet zo'n Grap "jurk"...maar nogmaals leg eventjes erbij wat Hitler gedaan heeft
Is? Hij is dood hoorquote:Op donderdag 17 maart 2005 21:16 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Misschien is het tijd voor een speciaal gay subforum, koning Hassan is immers een gay, wel in de kast maar goed.
Van mij mag je ALLES posten wat hij gedaan heeft, ik verdedig hem immers niet...post de gehele waslijst. Maar leg dan ook de waslijst van HITLER erbij, want dat wil je zo graag. Je weet zelf dat je een fout maakte door die domme opmerking in je eerste post, door hitler te noemen natuurlijk.quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:16 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Je leesvermogen is kennelijk ook tot dat van de woestijn beperkt gebleken: dit was alleen nog maar 1970.
Bezwaar als ik even wat stukjes quote over misterieuze verdwijningen en doden die deze gek op zijn geweten heeft ?
Ja, ja, ja, we zijn allemaal NSB-ers......... blijkbaar al eeuwen lang. Een burgerlijke cultuur heet dat toch in plaats van adel die de dienst uitmaakt?quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heerlijk Hollands, nooit weggeweest, altijd zal dit zo blijven, maar zeg er maar niks van, hush, hush,
nooit toegeven dat we een volk van NSB-ers zijn, al eeuwen lang..
Of je gelooft de Marokkaanse propaganda ffquote:
Maar je vind het wel zo subtiel om zijn foto als user_icon te gebruiken ?quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Van mij mag je ALLES posten wat hij gedaan heeft, ik verdedig hem immers niet...
Een foto waarop zijn gezicht niet te zien is, hij had op dat moment zo'n hoedje op, dat een van de belangrijkste herkenningsdingetjes is van Marokko. De avater heb ik overigens niet eens zelf gemaakt, en 99% van de fokker's weet niet eens wie het is. (omdat je zn gezicht niet ziet)quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:29 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Maar je vind het wel zo subtiel om zijn foto als user_icon te gebruiken ?
Daar gaat het niet om, met of zonder gezicht, het blijft een moordenaar/tiran!quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een foto waarop zijn gezicht niet te zien is, hij had op dat moment zo'n hoedje op, dat een van de belangrijkste herkenningsdingetjes is van Marokko. De avater heb ik overigens niet eens zelf gemaakt, en 99% van de fokker's weet niet eens wie het is. (omdat je zn gezicht niet ziet)
Mmm-mm. Sure.....quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heerlijk Hollands, nooit weggeweest, altijd zal dit zo blijven, maar zeg er maar niks van, hush, hush,
nooit toegeven dat we een volk van NSB-ers zijn, al eeuwen lang..
Omdat ik de Marokkaanse cultuur iets mooi's vind en een aantal herkenbare zaken worden afgebeeld die met deze cultuur te maken hebben, waaronder het gewaad dat de man draagt, het hoedje, en de vlag op de achtergrond.quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:41 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, met of zonder gezicht, het blijft een moordenaar/tiran!
Dus waarom dat user_icon ?
Gelukkig vallen deze twee divivisies in het niet met het aantal NSB-ers dat ons land toen kende.quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:42 schreef QED het volgende:
[..]
Mmm-mm. Sure.....
Zò "Hollands"?:
[afbeelding]
Amin Al Husseini, future President of the World Islamic Congress (1961) and founding father of the Arab League (1944) inspects his Muslim Nazi troops, the Hanzar Division. Amin Al Husseini making the traditional nazi salute
http://www.tellthechildrenthetruth.com
Mmm. Ik weet niet.....quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelukkig vallen deze twee divivisies in het niet met het aantal NSB-ers dat ons land toen kende.
Ik wacht nog even op het aantal links en foto's dat je nu om je oren gegooid gaat krijgen van Nederlandse collaborateurs, verraders, actieve strijders voor Nazi-Duitsland en andere foute mensen in de oorlog.quote:
En natuurlijk ken je ook precies de achtergrond wáárom deze mensen daarvoor kozen. Ik neem trouwens ook aan dat je een hekel hebt aan Duitsers om dezelfde reden? Het zal toch niet zijn dat je na-oorlogse Duitsers geen probleem vindt en na-oorlogse moslims wel vanwege de steun van hun voorouders aan de nazi's.quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:05 schreef QED het volgende:
[..]
Mmm. Ik weet niet.....
"While in Bosnia, Amin Al-Husseini takes the title “Protector of Islam”. One hundred thousand (100,000) Bosnian Muslims join the Nazi ranks. They seek Nazi approval to establish autonomous Nazi protectorate for Bosnian Muslims.
100.000 vind ik nogal veel....
Het zijn er geen 100.000 geweest, dat is gewoon verneuking van de geschiedschrijving. Maar wat wil je als je naar je bron kijkt. Zoek eens een keer een officiele bron zeg. Wist jij bijv. dat ruim 100.000 Marokkanen (alleen marokkanen - moslims) voor de geallieerden vochten?quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:05 schreef QED het volgende:
[..]
Mmm. Ik weet niet.....
"While in Bosnia, Amin Al-Husseini takes the title “Protector of Islam”. One hundred thousand (100,000) Bosnian Muslims join the Nazi ranks. They seek Nazi approval to establish autonomous Nazi protectorate for Bosnian Muslims.
100.000 vind ik nogal veel....
Haha, moet je die website is zien die hij als bron gebruiktquote:Op donderdag 17 maart 2005 22:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En natuurlijk ken je ook precies de achtergrond wáárom deze mensen daarvoor kozen. Ik neem trouwens ook aan dat je een hekel hebt aan Duitsers om dezelfde reden? Het zal toch niet zijn dat je na-oorlogse Duitsers geen probleem vindt en na-oorlogse moslims wel vanwege de steun van hun voorouders aan de nazi's.
Maar ik wèèt dat er collaborateurs, verraders & andere vuile Nederlanders waren.quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik wacht nog even op het aantal links en foto's dat je nu om je oren gegooid gaat krijgen van Nederlandse collaborateurs, verraders, actieve strijders voor Nazi-Duitsland en andere foute mensen in de oorlog.
Dit alleen al is een "racistische post", of een hoogst discriminatoire post....kwestie van pot verwijt de ketel. Hoe kun je uberhaupt spreken over "de moslims".quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:21 schreef QED het volgende:
[..]
Maar ik wèèt dat er collaborateurs, verraders & andere vuile Nederlanders waren.
Ik ontken dat niet.
Het feit dat Nederlanders NU bruinhemden worden genoemd, terwijl het duidelijk is WIE de rascisten zijn, [hint: begint met een M.........] zit me een beetje dwars.
Nederlanders lopen al jaren met een schuldgevoel over WWII.
En terecht!
Vandaar onze decenia-lange troetel-tolerantie t.o. 'Medelanders'.
Pas nu we erachter komen dat deze 'Medelanders' eigenlijk niets met Nederland te maken willen hebben - zich Marokkaan op de eerste plaats voelen - vragen we ons verbijsterd af:
HOE hebben we zo naief kunnen zijn?
Jezus. WIJ zijn NIET de rascisten in deze.
Als je in de autochtone harten kijkt, besef je dat we NIETS tegen mensen met "een kleurtje" hebben. Ergo: Gèèn rascisme.
Kijk je daarentegen in de harten van moslims, dan besef je: Moslims houden van moslims.
De rest zijn ongelovige honden.
Dààr ligt rascisme.
Ja?quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Haha, moet je die website is zien die hij als bron gebruikt
Ik vind 'ongelovige hond' 'hoer' [tegen een Nederlandse vrouw] 'varken' en 'aap [tegen blacks] ook nogal discriminered.'.....quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit alleen al is een "racistische post", of een hoogst discriminatoire post....kwestie van pot verwijt de ketel. Hoe kun je uberhaupt spreken over "de moslims".
Dat is inderdaad een meer haalbaar antwoord dan "QED, je hebt gelijk".quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:34 schreef QED het volgende:
Ik zit te wachten op de 'maarrrrr'
Wist je dat er 110 miljoen militairen betrokken waren bij WO II, en dat er alleen al 20 miljoen Russen tjidens WO II zijn omgekomen en in totaal 55 miljoen mensen oorlogsslachtoffer zijn geworden? En dat er in totaal 1,7 miljard mensen betrokken waren bij WO II?quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zijn er geen 100.000 geweest, dat is gewoon verneuking van de geschiedschrijving. Maar wat wil je als je naar je bron kijkt. Zoek eens een keer een officiele bron zeg. Wist jij bijv. dat ruim 100.000 Marokkanen (alleen marokkanen - moslims) voor de geallieerden vochten?
Geloof me, Ik verwachtte niets anders.quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een meer haalbaar antwoord dan "QED, je hebt gelijk".
Als je niks zinnigs te melden hebt, zeg dan gewoon niks!quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:30 schreef yvonne het volgende:
*snuffelt eens in de notes van calella*
Zo, DAAR staan pas echt strafbare zaken in...
Jammer genoeg moest dit eerst aan je neefjes kenbaar worden gemaakt voor ze doorhadden dat voetvballen met kransen Not Done is.quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:09 schreef Mutant01 het volgende:
Wist jij bijv. dat ruim 100.000 Marokkanen (alleen marokkanen - moslims) voor de geallieerden vochten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |