Ik voel me ten eerste al veel meer verwant met Nederlanders dan met Walen.
quote:Vlaanderen is niet onderontwikkeld.Alsof wij dat corrupte sloeberland erbij willen hebben. En dan zeker net als de BRD een gigantische geldflow naar het onderontwikkelde deel zien gaan?
quote:België heeft relatief gezien in vergelijking met de VS een bijna 2x zo hoge staatschuldOp vrijdag 18 februari 2005 20:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Belgie heeft een begrotingsoverschot en vlaanderen is het rijkste deel van Europa.
Kern van 't probleem is Brussel
Tijd om de herinnering aan Scherpenzeel-Heusch eens af te stoffen.
quote:Misschien had hij het wel over Nederland joh.Op vrijdag 18 februari 2005 20:44 schreef LSDsmurf het volgende:
Als Vlaming zie ik zoiets ook wel zitten.
Ik voel me ten eerste al veel meer verwant met Nederlanders dan met Walen.
[..]
Vlaanderen is niet onderontwikkeld.
.quote:Brussel is geen probleem. Het ligt midden in Vlaanderen, en is dus Nederlands gebied. De daar woonachtige Walen (voor zover niet verjaagd door de "internationale burgers" van NATO en EU) hebben de keus: aanpassen of verkassen.Op vrijdag 18 februari 2005 20:51 schreef mart81 het volgende:
Ik loop al jaren met dat idee in m'n hoofd.. Wallonië naar Frankrijk, Vlaanderen bij Nederland.
Kern van 't probleem is Brussel
Enkele voorbeelden: wat met de koningshuizen, welke hoofdstad neem je, naam van het land,... En ook enorme aanpassingen voor een samengevoegde overheid te bekomen. En overheidsinstanties zoals openbaar vervoer die zouden dan allemaal samengevoegd moeten worden. Ook betekent dit een serieuze aanpassing voor de bedrijven, de markt verandert namelijk.
.quote:Vlamingen hebben het op buitenlanders wou je zeggen?Op vrijdag 18 februari 2005 21:05 schreef Frederic het volgende:
Vergeet het maar. De gemiddelde Nederlander heeft niks dan minachting voor de zuiderburen (en voor buitenlanders in het algemeen), dus ik denk niet dat er veel Belgen zullen zijn die willen aansluiten bij zo'n volk. Not in a million years.
quote:Het Belgisch koningshuis kan afgeschaft worden en de hoofdstad blijft Amsterdam, al voel ik ook wel wat voor Brussel, om die arrogante Amsterdammers een lesje te leren en dan met name het grachtengordel geteisem! , met de regering in den Haag. België hoort immers van oudsher gewoon bij Nederland. Het samenvoegen van de bedrijven lijkt me geen probleem. De hele belgische wetgeving kan in fases afgeschaft worden.Op vrijdag 18 februari 2005 21:06 schreef LSDsmurf het volgende:
Maar een hereniging zorgt ook voor veel praktische problemen.
Enkele voorbeelden: wat met de koningshuizen, welke hoofdstad neem je, naam van het land,... En ook enorme aanpassingen voor een samengevoegde overheid te bekomen. En overheidsinstanties zoals openbaar vervoer die zouden dan allemaal samengevoegd moeten worden. Ook betekent dit een serieuze aanpassing voor de bedrijven, de markt verandert namelijk.
quote:Vlamingen doen zelden denigrerend over buurlanden. In Nederland is het een nationale sport.Op vrijdag 18 februari 2005 21:09 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Vlamingen hebben het op buitenlanders wou je zeggen?
Ach, who cares, die "hereniging" komt er toch nooit. Jamais.
Nederland en België herenigen? (Voor Nederlanders)
» Ja
» Enkel Nederland en Vlaanderen herenigen
» Nee
» Geen mening
maak je eigen FOK! poll zelf!
Nederland en België herenigen? (Voor Belgen)
» Ja
» Enkel Nederland en Vlaanderen herenigen
» Nee
» Geen mening
maak je eigen FOK! poll zelf!
[ Bericht 2% gewijzigd door LSDsmurf op 18-02-2005 21:31:33 ]
quote:Wel ik zou het wel graag zien, als Nederlander zijnde. Ik vind Vlamingen namelijk toffe gasten en het is best jammerlijk te noemen dat ze zitten opgescheept met de grote kostenposten die de Walen jaarlijks genereren. De meeste Vlamingen echter willen Vlaanderen onafhankelijk en ik ben van mening dat dat spijtig genoeg niet zal kunnen lukken om diverse redenen.Op vrijdag 18 februari 2005 21:14 schreef Frederic het volgende:
[..]
Vlamingen doen zelden denigrerend over buurlanden. In Nederland is het een nationale sport.
Ach, who cares, die "hereniging" komt er toch nooit. Jamais.
Hoe zou Vlaanderen verder moeten gaan?:
A. Vlaanderen met Wallonië
B. Vlaanderen met Nederland
Er komt sowieso toenadering tot Nederland.
Wallonie wordt ingedeeld bij de streek rond Logwy. Dat is lachen dus.
quote:Dat is altijd al het streven geweest van Frankrijk.Op vrijdag 18 februari 2005 22:52 schreef mart81 het volgende:
Bizar feit is wel dat de Franse grens dan ongeveer bij Maastricht komt te liggen, dat kleine stukje Voerstreek mag dan ook wel weer bij Limburg
Jij denkt toch niet dat de opvoering van La Muette de Portici een spontane revolutie heeft veroorzaakt.
Dat was franse diplomatie vanaf 1815.
En de Vlamingen maar juichen.
Pour les Flamands la même chose!
brussel de EU heefdstad wordt als federale staat net als washington dc
quote:Een echt Dietsche gedachte!Op vrijdag 18 februari 2005 23:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
voor dat vlaanderen bij NL komt en
Nou Zuid Afrika nog.
En het gebrek aan respect is zelfs FOK!'s-gewijs duidelijk !
Leve Belgie
Afgezien van de taal is Belgie echt een heel ander land. Ik denk dat Nederland cultureel gezien meer verwant is met een land als Denemarken dan met Belgie.
Overigens vind ik dat Taiwan ook weer terug moet komen bij Nederland. Taiwan is langer een Nederlandse kolonie geweest dan Belgie. En ik wil dan dat mijn Taiwanse Dollars 1:1 worden omgezet naar euros.
quote:Ik zie niet in waarom Vlaanderen na een evt splitsing van Belgie bij Nederland zou moeten komen. Vlaanderen kan prima een onafhankelijke staat worden. Er zijn wel meer kleine landen in Europa. Bovendien heeft Vlaanderen toch al een eigen (deel)regering en is het een van de meest welvarende regios in Europa, dus het kan het prima zelfstandig worden, daar hebben ze Nederland echt niet voor nodig.Op zaterdag 19 februari 2005 01:32 schreef op_dreef het volgende:
Momenteel heerst er grote onmin tussen Vlaanderen en Wallonie. In Wallonie gaan zelfs geluiden op om zich af te scheiden en een provincie van Frankrijk te worden. In dat opzicht is de aansluiting van Vlaanderen bij Nederland helemaal zo'n gek idee nog niet. Echter zal het wel veel voeten in de aarde krijgen om dat te bewerkstelligen.
quote:De meeste Vlamingen? Ik heb eerlijkgezegd nog geen enkele peiling gezien die dat onderschrijft. De resultaten van dergelijke peilingen lopen wel fel uiteen naargelang de vraagstelling ed. (voorbeeld).Op vrijdag 18 februari 2005 21:25 schreef mart81 het volgende:
De meeste Vlamingen echter willen Vlaanderen onafhankelijk en ik ben van mening dat dat spijtig genoeg niet zal kunnen lukken om diverse redenen.
Ik heb overigens als Belg/Vlaming/Heelalbewoner neen gestemd. Voor mijn part blijven de grenzen maar gelijk ze zijn (waar gaat al dat geschuif ooit eindigen) en wordt de integratie in Europa en in een later stadium op mondiaal vlak geleidelijk nog verder doorgedreven waardoor landsgrenzen stillaan aan belang verliezen.
quote:Nee, want ik vond altijd al dat vlaanderen weer bij Holland moest komen.Op zaterdag 19 februari 2005 01:37 schreef Monidique het volgende:
Wacht even... Omdat bepaalde geluiden in Wallonië opgaan om het een provincie van Frankrijk te maken, is het niet zo'n gek idee om Vlaanderen bij Nederland te doen? Wat een aparte redenering.
quote:Waarom niet van elkaar profiteren ?Op zaterdag 19 februari 2005 01:38 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom Vlaanderen na een evt splitsing van Belgie bij Nederland zou moeten komen. Vlaanderen kan prima een onafhankelijke staat worden. Er zijn wel meer kleine landen in Europa. Bovendien heeft Vlaanderen toch al een eigen (deel)regering en is het een van de meest welvarende regios in Europa, dus het kan het prima zelfstandig worden, daar hebben ze Nederland echt niet voor nodig.
quote:Het is vriendelijk, maar bedanktOp zaterdag 19 februari 2005 01:42 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Waarom niet van elkaar profiteren ?
Het lijkt voor een Nederlander onwaarschijnlijk
, maar ook Vlamingen voelen méér voor Belgie dan al dat voorbarige hollandse wishfullthinking gezwets 
Feliciteer ons misschien eens voor onze 175e verjaardag.
quote:GefeliciteerdOp zaterdag 19 februari 2005 01:54 schreef misteriks het volgende:
[..]
Het is vriendelijk, maar bedankt
Het lijkt voor een Nederlander onwaarschijnlijk
Feliciteer ons misschien eens voor onze 175e verjaardag.
Leg mij eens uit waarom we niet van elkaar zouden kunnen profiteren ?
[ Bericht 50% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-02-2005 17:21:10 (Postte dronken nonsens.) ]
De helft van de staatsschuld van Belgie en 1/4 deel van die van Nederland nemen we dan ook over
quote:hmm dat zijn de provincies met de meeste hightech industrie lijkt mij niet wijs voor NL omdat te gaan doenOp zaterdag 19 februari 2005 13:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kunnen we niet beter Limburg, Noord Brabant en Zeeland afscheiden en Vlaanderen met Brussel inlijven. De Fransosen verjagen we dan naar het zuiden
De helft van de staatsschuld van Belgie en 1/4 deel van die van Nederland nemen we dan ook over
Holland, Utrecht en Gelderland kunnen ook best hun eigen broek op houden maar zij krijgen het noorden erbij
Wallonie kan het zeker niet
quote:Uit de meest recente en betrouwbare peilingen blijkt dat ongeveer 13% van de Vlamingen onafhankelijkheid wil, en slechts enkele procentjes bij de Walen.Op zaterdag 19 februari 2005 01:39 schreef gorgg het volgende:
[..]
De meeste Vlamingen? Ik heb eerlijkgezegd nog geen enkele peiling gezien die dat onderschrijft.
Ik denk dat België nog een hele tijd zal blijven bestaan, als ik heel eerlijk moet zijn. Waarschijnlijk tot alle landen opgaan in de EU?....
quote:Ik heb het niet helemaal gevolgt, maar was er laatst niet een Vlaamse partij die met vrachtwagens met eurobiljetten naar Wallonie reed om te visualiseren hoeveel geld er jaarlijks naar Wallonie gaat ?Op zaterdag 19 februari 2005 17:29 schreef Frederic het volgende:
[..]
Uit de meest recente en betrouwbare peilingen blijkt dat ongeveer 13% van de Vlamingen onafhankelijkheid wil, en slechts enkele procentjes bij de Walen.
Ik denk dat België nog een hele tijd zal blijven bestaan, als ik heel eerlijk moet zijn. Waarschijnlijk tot alle landen opgaan in de EU?....
quote:Welke peiling is dat, want 13% lijkt mij wel weinig eigenlijk?Op zaterdag 19 februari 2005 17:29 schreef Frederic het volgende:
Uit de meest recente en betrouwbare peilingen blijkt dat ongeveer 13% van de Vlamingen onafhankelijkheid wil, en slechts enkele procentjes bij de Walen.
Ik denk dat België nog een hele tijd zal blijven bestaan, als ik heel eerlijk moet zijn. Waarschijnlijk tot alle landen opgaan in de EU?....
Bij "doe de stemtest" waren dacht ik iets van een 35% van de Vlamingen voor Vlaamse onafhankelijkheid. Opvallend was dat er maar een heel nipte meerderheid van de Vlaams Blok kiezers voor waren.
quote:Dat was idd de NVA die met 12 gehuurde kleine vrachtwagens 12miljard aan nepeuro's in Wallonie gingen afleveren...Op zaterdag 19 februari 2005 18:17 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ik heb het niet helemaal gevolgt, maar was er laatst niet een Vlaamse partij die met vrachtwagens met eurobiljetten naar Wallonie reed om te visualiseren hoeveel geld er jaarlijks naar Wallonie gaat ?
Het is wel degelijk een énorm bedrag dat jaarlijks van Vlaanderen naar Wallonie versast wordt
En er zijn idd veel Vlamingen die het beu worden melkkoe te spelen , maar dan zonder respect van de Walen.
Het begrip "communautair" is voor de meeste Nederlanders geheel onbekend ; maar daar draait het in Belgie dagelijks om.. Als ik me niet vergis zijn er een dikke 10% Vlamingen die willen onafhankelijk worden; en behaalt het waalse RWF (retourwalloniefrance) zo'n 6% . Een daadwerkelijke afscheiding staat nog heel ver af ( Vlamingen zijn ongeveer de minst revolutionaire personen van de wereld; dankzij eeuwen van buitenlandse onderdrukking) ; en dan nog , mocht het dan toch binnen een afzienbare tijd gebeuren, gaat er GEEN vlaamse georganiseerde drukkingsgroep komen die een aansluiting bij Nederland ziet zitten.
Zoooveel Orangisten telt Vlaanderen niet
. Dus , +- 10% die Vlaanderen (maar dan ook zo echt als maar zijn kan
) onafhankelijk willen ; en daarvan een kleine fractie die aan Nederland denkt ====> NEDERLANDERS HOU AUB OP OVER DEZE STELLING WANT ZE IS TOTAAL NIET AAN DE ORDE ======> VLAMINGEN LACHEN MET HET HOLLANDSE GEGEIL OP EEN EVENTUELE "ANSCHLUSS" 
Blijf gewoon onze "sympathieke" noorderbuur ; that's all
quote:Vlaams Belang wil Vlaamse onafhankelijkheid van Wallonië. (En dus onafhankelijk als staat, dus niet bij Nederland ofzo).Op zaterdag 19 februari 2005 23:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat wil Vlaams Belang in deze?
Normaal gesproken schaar ik mij achter het globalisme dat het verdwijnen van grenzen bevordert, maar in dit geval lijkt het me nogal overbodig. De EU is er immers al, waardoor een groot gedeelte van onze wetboeken overeenkomstig zijn. Het is al mogelijk om zonder controle naar Belgie te rijden en je kan je er zonder belemmering vestigen. Ook het geldverkeer is al volledig vrij. Verder streeft men op EU niveau al naar een redelijk overeenkomstig buitenlands beleid, dus ook dit wordt al geregeld. Wat is dan nog de toegevoegde waarde? We zouden 1 kabinet krijgen, ja... Maar het verschil in stemgedrag tussen de beide landen zal alleen maar tot wederzijdse frustraties leiden die eerder voor verwijdering dan samenwerking zorgen en persoonlijk hoef ik het Vlaams Blok/Belang niet in mijn regering te hebben. Er zouden ongetwijfeld partijen ontstaan als "Nederlands Blok" of "Belgisch Belang" die een dergelijke scheiding weer willen terugdraaien. En hoe zou je het probleem willen oplossen met de beide koningshuizen?
Genoeg redenen om ons gewoon via de EU te verenigen. Dat is een veel stabieler manier en we krijgen er die in mijn opinie veel leukere Britten er gratis bij!
Edit: Overigens vind ik het idee van Brussel als Europees Washington DC wel mooi, maar een beetje onrealistisch. Alle inwoners van Brussel moeten dan immers ineens conformeren aan een ander puur-Europees wettenpakket, waar waarschijnlijk weinig animo voor bestaat. Je kan het wetboek van het omliggende Belgie natuurlijk gewoon overnemen, maar dan is het hele idee van een federale hoofdstad weer weg.
[ Bericht 11% gewijzigd door Speth op 20-02-2005 00:50:11 ]
quote:Het Rassemblement Wallonie-France/ Bruxelles-France (RWF/RBF) behaalde bij de verkiezingen van 2003 1,2% van de stemmen in Wallonië en Brussel (0,39% op nationaal vlak).Op zaterdag 19 februari 2005 23:01 schreef misteriks het volgende:
...
en behaalt het waalse RWF (retourwalloniefrance) zo'n 6%
...
Volgens mij verwar je ze met het Front National. Die zitten momenteel volgens de laatste peiling van Le Soir aan 8,1% van de stemmen. Een resultaat waardoor men zich toch vraagtekens kan beginnen zetten bij de democratie, maar dat is een andere discussie.
(Zo kan ik bv. niet eens hun website vinden (zou www.frontnational.be moeten zijn). Het FNB heeft dan wel weer een werkende website maar die partij is een afscheuring van het FN.)
quote:Vlaams Belang wil Vlaamse onafhankelijkheid van Wallonië. (En dus onafhankelijk als staat, dus niet bij Nederland ofzo).
De volgende stap is dan ook zo gezet.
Volgens mij is er wel een stroming binnen VB die aansluiting bij Nederland wil.
Van mij zijn ze welkom
quote:Qua cultuur hoort heel centraal Europa bij elkaar. Dus op zich is dat idee zo gek nog niet.Op vrijdag 18 februari 2005 20:35 schreef keeper het volgende:
En Oostenrijk en Hongarije ook weer bij elkaar.
quote:Inderdaad, een aansluiting van Vlaanderen zou juist meer bureaucratie opleveren in de vorm van allerlei nieuwe geografische aanduidingen en aanverwante mensen die het zonodig moeten besturen. Dat het begrip "Vlaanderen" zou daarom uitsluitend een geografische aanduiding moeten worden in plaats van het bureaucratische bolwerk dat het nu is.Op zaterdag 19 februari 2005 12:59 schreef pberends het volgende:
Ben benieuwd of die Vlaamse gebieden dan gewoon provincies van Nederland worden zoals iedere andere provincie, of Nederland een federale staat wordt.
En wat Vlaanderen zelf betref: "kommt zu uns"!
[ Bericht 4% gewijzigd door DrWolffenstein op 20-02-2005 03:25:14 ]
quote:Kom kom, niet meteen zo hoog van de toren blazen, Sjefke. Als Vlaanderen zich afscheid van Wallonie zitten de vlamingen ineens met een enorm "gat" in hun maatschappij aangezien de vlaams/waalse economie'en volledig op elkaar zijn afgestemd. Tel daarbij op dat het grotendeels Franstalige Brussel bijna 100% zeker naar de walen gaat, en men zal zeker overwegen om aansluiting bij Holland te zoeken. Bovendien "controleren" wij ook nog eens een van jullie belangrijkste bronnen van inkomsten, de Antwerpse haven. Die is alleen goed bereikbaar als wij de toegang tot de schelde voor jullie blijven uitbaggeren.Op zaterdag 19 februari 2005 23:01 schreef misteriks het volgende:
en dan nog , mocht het dan toch binnen een afzienbare tijd gebeuren, gaat er GEEN vlaamse georganiseerde drukkingsgroep komen die een aansluiting bij Nederland ziet zitten.
Zoooveel Orangisten telt Vlaanderen niet
Dus , +- 10% die Vlaanderen (maar dan ook zo echt als maar zijn kan
Blijf gewoon onze "sympathieke" noorderbuur ; that's all
Het is dus niet zozeer de Hollander, maar de vlaming die straks aan de poort staat te rammelen om "anschluss" te zoeken. Ik heet jullie alvast hartelijk welkom als provincie van ons land!
[ Bericht 1% gewijzigd door op_dreef op 20-02-2005 03:19:23 ]
Ze hebben toen compagne gevoerd om Limburg, Brabant en Zeeuws Vlaanderen bij Belgie in te lijven maar in die provincies was daar weinig animo voor dus zijn ze na een tijdje maar gestopt.
Het idee was dat Nederland had gefaald in datgene waarvoor het na Napoleon was gecreeerd: Duitsland en Frankrijk uit elkaar houden en zo oorlog voorkomen.
quote:Hadden ze dat toen maar door gezet hadden we nu het groot Hertogdom Brabant gehad.Op zondag 20 februari 2005 09:31 schreef SeLang het volgende:
Het waren trouwens juist de Belgen die een deel van Nederland wilden inlijven na WO-1.
Ze hebben toen compagne gevoerd om Limburg, Brabant en Zeeuws Vlaanderen bij Belgie in te lijven maar in die provincies was daar weinig animo voor dus zijn ze na een tijdje maar gestopt.
Het idee was dat Nederland had gefaald in datgene waarvoor het na Napoleon was gecreeerd: Duitsland en Frankrijk uit elkaar houden en zo oorlog voorkomen.
Mogen ze nu wel weer mee gaan beginnen zijn we als Brabanders tenminste van JP Balkenende af als Minister President
quote:Onmogelijk. De EU (waarvan de instellingen zich in de Belgische hoofdstad bevinden) zal Nederland dan zwaar veroordelen en sanctioneren, wegens concurrentievervalsing, want dat mag niet van big old EUOp zondag 20 februari 2005 08:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Precies, als de Belgen niet meewerken zetten we gewoon een dam in de westerschelde, eens kijken hoe lang dat dan goed gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frederic op 20-02-2005 11:27:22 ]
quote:Ja alles boven de grote rivieren bedoel je neem ik aan.Op zondag 20 februari 2005 10:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik ben voor en dan het liefst zonder Noord-Nederland.
En Walonie naar Frankrijk toe.
quote:Dat zie ik als Brabander ook wel zitten.Op zondag 20 februari 2005 10:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja alles boven de grote rivieren bedoel je neem ik aan.
En Walonie naar Frankrijk toe.
Wat zijn de nadelen van een hereniging?
Waarom zouden we niet gewoon binnen de EU herenigd kunnen zijn?
:quote:Typisch Hollands ; en een bewijs van onmacht. Dreigen en afpersen, zijn jullie goed in , jaOp zondag 20 februari 2005 08:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Precies, als de Belgen niet meewerken zetten we gewoon een dam in de westerschelde, eens kijken hoe lang dat dan goed gaat.
quote:Inkaderen , dezeOp zondag 20 februari 2005 03:13 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Het is dus niet zozeer de Hollander, maar de vlaming die straks aan de poort staat te rammelen om "anschluss" te zoeken. Ik heet jullie alvast hartelijk welkom als provincie van ons land!
Dit kan enkel uit de mond van een Nederlander komen Leve Belgie
Wat is nu precies een voordeel van een 'hereniging' ?
quote:Dat denk ik ook. Vlaanderen en het zuiden van Nederland zijn namelijk welvarende regio's, dat kan niet gezegd worden van het noorden van het land.Op zondag 20 februari 2005 13:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Holland, Gelderland en Utrecht mogen zelf kiezen en die kiezen dan voor het zuiden
En het argument dat het maar 15 jaar bij elkaar is geweest is onzin, omdat in principe Nederland pas sinds 1813 onafhankelijke eenheidsstaat was. Daarvoor waren het losse staatjes die zich verenigden in een soort republiek. Vlaanderen is al die tijd bezet geweest, maar dat betekent niet dat de Vlamingen niets met ons te maken hebben.
In België is er trouwens ook veel discussie las ik net http://forum.politics.be/archive/index.php/t-19360.html
Misschien is het wel wat voor Geert Wilders om zijn magere verkiezingsprogramma wat op te vrolijken. Alleen denk ik dat het plan meer kans maakt wanneer een gevestigde partij dit plan zou lanceren.
Ook bij Nederland zal er van Vlaanderen geprofiteerd worden zonder al te veel respect
Cultureel zouden we er ook serieus op achteruit gaan .
Blijf gewoon met uw poten van mijn land af , ok , mislukte duitsers
*europees vlaggetje*
Kan hier iemand de voordelen voor Vlaanderen opsommen ?
quote:Waar baseer jij deze absolute uitspraak op? Het zou natuurlijk wel kunnen dat mensen met wat meer historisch besef betreffende de geschiedenis der Nederlanden eerder op ideeën voor een volkshereniging zouden komen omdt zij zich meer cultureel verwant voelen.Op maandag 21 februari 2005 00:21 schreef Monidique het volgende:
Er is het voordeel van inkomsten, want ik denk dat Vlaanderen meer oplevert dan dat het kost. Maar waar het werkelijk om draait, is natuurlijk het volgende: het zijn voornamelijk de racistische, xenofobe, "arische" mensen die pogen een vereniging te bewerkstelligen om hun Dietse droom klaar te laten komen, zelfs als ze weten dat die droom gebaseerd is op drijfzand.
Als het hier gaat om een democratisch gebrachte wens van volken dan is er wat mij betreft niets fouts aan hoezeer sommigen dit idee ook direct trachten te diskwalificeren door het met een nazigeur te associëren.
Voor bevordering van besef van nederlandse spreekwoorden, zegswijzen en spelling zou dit wel eens zeer gunstig kunnen uitpakken, zeker als de diverse landsdelen voldoende ruimte krijgen voor culturele eigen-aardigheden.
Ik vraag me echter af of dat zal opwegen tegen de kosten van reorganisatie van bestuur, magistratuur, onderwijs, wetsbediening en regelgeving.
quote:Ik zie volkshereniging ongeveer net zo als gezinshereniging... Plak jij er maar een etiketje op voor wat betreft de geloofwaardigheid die je persoonlijk aan de gebruikte terminologie toekent.Op zondag 20 februari 2005 22:02 schreef Monidique het volgende:
Sjun, je hebt het maar over hereniging, maar van hereniging is natuurlijk nauwelijks sprake, daar België en Nederland slechts zo'n vijftien jaar bij elkaar hoorden. In feite is het net zo'n leugenachtige term als Reconquista.
quote:veel die ook voor NL gelden.Op dinsdag 22 februari 2005 00:12 schreef misteriks het volgende:
Zit Vlaanderen te wachten op 4 miljoen Walen minder en 16 miljoen Nederlanders méér ???!!!
Ook bij Nederland zal er van Vlaanderen geprofiteerd worden zonder al te veel respect
Cultureel zouden we er ook serieus op achteruit gaan .
Blijf gewoon met uw poten van mijn land af , ok , mislukte duitsers
*europees vlaggetje*
Kan hier iemand de voordelen voor Vlaanderen opsommen ?
+ ze raken 4 miljoen arma walen kwijt en er komen ongeveer 13 miljoen rijke nederlanders erbij
quote:ik ben ermee enes... . Brussel gaat naar EU: Het wordt Internationale stad. waarin meertalige stad dus .. geen alleen Nederlands of Frans maar er komen meerdere talen. Het zal dus engelstalige stad Brussel dus.Op vrijdag 18 februari 2005 23:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
voor dat vlaanderen bij NL komt en
brussel de EU heefdstad wordt als federale staat net als washington dc
Nederland gaat ook provincies hervormen:
Van 12 provincies naar vier landsdeel:
1. Friesland, Groningen en Drenthe
2. Zuid-Holland, Noord-Holland en Utrecht en Flevoland.
3. Overijsssel en Gelderland.
4. Zeeland en Noord-Brabant, Zuid-Limburg
Als Vlaanderen aan Nederland gaat sluiten dan gaat er dus:
Vlaanderen als vijfde landsdeel van Nederland.
Het zal dus Federale Regering van Nederland .
quote:Nu kom ik ff helemaal niet meer bij.Op dinsdag 22 februari 2005 23:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De Belgen die ik hier spreek willen allemaal graag een hereniging met Nederland. Ze kijken allemaal op naar het "moederland" en mensen denken toch vaak in de zin van "samen sterk" De Belgen zijn de eigen corrupte ambtenarij beu en willen graag dat Nederland orde op zaken stelt bestuurstechnisch. Verder kunnen wij als Nederland de in Belgie beter geregelde organisatie van het onderwijs, woningbeleid en gezondheidszorg overnemen.
Onze ambtenaren orde op zaken stellen? 
![ Bericht 100% gewijzigd door CANARIS op 23-02-2005 09:39:07 ]
Is het nooit geweest. ( Tenminste niet in relevante tijden. Voor 1500 waren we geloof ik een soort eenheids staatje)
Afgezien van die lulige 13 jaar na Napoleon, is Vlaanderen nooit deel van Nederland geweest , simpelweg omdat de Vlamingen dat niet wilden.
Het is een beetje hetzelfde om te verlangen dat Noorwegen maar weer Deens moet worden.
( en daar zit MEER Historische waarde in , dan Nederland - Vlaanderen)
.Noem het dan "verenigen", what's in a name?
Enne, krijgen we dan eindelijk ook de Verenigde Nederlanden Voetbalcompetitie??
quote:Mmmm, ik loop al 28 jaar rond in België en ik ben nog niet veel van dit soort Belgen tegengekomen. Het vaakst kom ik ze nog tegen op diverse fora waar ze beweren dat ze met erg veel zijn.Op dinsdag 22 februari 2005 23:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De Belgen die ik hier spreek willen allemaal graag een hereniging met Nederland. Ze kijken allemaal op naar het "moederland" en mensen denken toch vaak in de zin van "samen sterk" De Belgen zijn de eigen corrupte ambtenarij beu en willen graag dat Nederland orde op zaken stelt bestuurstechnisch. Verder kunnen wij als Nederland de in Belgie beter geregelde organisatie van het onderwijs, woningbeleid en gezondheidszorg overnemen.
Nu heb je twee 'kleine' landen binnen Europa waar Nederlands een officiele taal is. Na samenvoegen heb je maar een klein land. Niet gaan zeuren over 'middelgroot', nee, gewoon klein. Daar gaan we met de positie van het Nederlands in Europa!
Drie kleine landen (+Luxemburg in dit geval) kunnen sowieso meer klaarmaken dan 1 klein (verenigd) land.
In vergelijking met Frankrijk, Duitsland, GB, (en Spanje, Polen en Italie) blijf je altijd tweede viool spelen. Als verenigd Nederland kun je echt niet met de 'grote jongens' meespelen.
En tot slot: ik kom graag in Belgie. Prachtige steden en zo! Het idee dat ik dan in het buitenland ben, verdubbelt de pret!
De Belgen die ik hier spreek willen allemaal graag een hereniging met Nederland. Ze kijken allemaal op naar het "moederland" en mensen denken toch vaak in de zin van "samen sterk" De Belgen zijn de eigen corrupte ambtenarij beu en willen graag dat Nederland orde op zaken stelt bestuurstechnisch. /quote]
Jij hebt nog veel integreerwerk voor de boeg , want van een belg snap je blijkbaar nog niets. Moederland 
Fuck off , heb maar dan ook niets met nederland te zien. Cultureel staan we vele dichter bij Frankrijk dan bij Nederlander. Ook als Vlaming....
Die hollandse zelfgenoegzaamheid is meer dan misplaatst , als je het mij vraagt
quote:Relax, Misteriks. Bloedhondfromhel heeft al vaker blijk gegeven van, laten we zeggen, een rijk gedachtenleven, dat niet noodzakelijkerwijs correspondeert met de werkelijkheidsbeleving die de meeste andere mensen hebben.Op woensdag 23 februari 2005 21:29 schreef misteriks het volgende:
[quote]Op dinsdag 22 februari 2005 23:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De Belgen die ik hier spreek willen allemaal graag een hereniging met Nederland. Ze kijken allemaal op naar het "moederland" en mensen denken toch vaak in de zin van "samen sterk" De Belgen zijn de eigen corrupte ambtenarij beu en willen graag dat Nederland orde op zaken stelt bestuurstechnisch. /quote]
Fuck off , heb maar dan ook niets met nederland te zien. Cultureel staan we vele dichter bij Frankrijk dan bij Nederlander. Ook als Vlaming....
Die hollandse zelfgenoegzaamheid is meer dan misplaatst , als je het mij vraagt
Laat je niet opnaaien!
quote:Maar vlaanderen en walen maken een ruzie over geld .pff zucht .. Het gaat niet echt samenleven in Belgie... Belgie leeft niet lang.Op woensdag 23 februari 2005 21:17 schreef Koobus het volgende:
Samenvoegen is een slecht plan. Intensieve samenwerking als Benelux is beter.
En tot slot: ik kom graag in Belgie. Prachtige steden en zo! Het idee dat ik dan in het buitenland ben, verdubbelt de pret!
quote:Dat lijkt me meer iets onder regeringen. Bij de bevolking zijn er ook wel die er zich over opwinden, maar ik krijg niet de indruk dat dergelijk gedoe echt leeft bij de mensen hier. Naar mijn mening zijn de doorsnee Vlaming en de doorsnee Waal nog steeds goede vrienden. Enkel jammer dat de 2 bevolkingsgroepen niet zo erg veel gemeen hebben. Desondanks denk ik dat een meerderheid van de Vlamingen zich eerder verbonden voelt met Wallonië (en eventueel Frankrijk) dan met Nederland.Op donderdag 24 februari 2005 01:14 schreef Dovenwereld het volgende:
[..]
Maar vlaanderen en walen maken een ruzie over geld .pff zucht .. Het gaat niet echt samenleven in Belgie... Belgie leeft niet lang.
Ik zag trouwens laatst op TV dat veel Walen zich het liefst bij Frankrijk willen aansluiten. Ik betwijfel echter of dat ook voor de Vlamingen geldt, ten opzichte van Nederland. De Vlamingen zijn volgens mij wat nationalistischer van aard dan de Walen.
quote:http://www.zdnet.be/news.cfm?id=43374De Belgische domeinnamen zijn ongelijk verdeeld over de verschillende landsdelen. Maar liefst tweederde van de .be- domeinnamen zijn in Vlaamse handen. Dit blijkt uit cijfers van de Belgische domeinbeheerder DNS BE.
Voor het eerst zijn er cijfers beschikbaar over de geografische spreiding van domeinnamen in België. Eind 2004 waren er 387.229 Belgische domeinnamen geregistreerd. Vlaanderen nam met 209.547 stuks het leeuwendeel voor haar rekening, gevolgd door Wallonië (48.977) en Brussel (48.514). Buitenlandse aanvragen waren goed voor 80.191 domeinnamen. Houden we enkel rekening met internetadressen geregistreerd in België (307.038), dan is meer dan tweederde (68,13 %) van alle domeinnamen in Vlaamse handen.
En we mogen als Benelux (of zelfs nog eerder de BLEU) trots zijn de bakermat te zijn van de EU
!Al de rest zijn meelopers
[ Bericht 75% gewijzigd door misteriks op 24-02-2005 23:11:01 ]
quote:Je begrijpt inderdaad dat het ridicuul zou zijn voor de Vlaming om eeuwen naar zelfbeschikking te streven, om die nadien meteen weer in te leveren "bij d'Hollanders".Op donderdag 24 februari 2005 10:09 schreef dVTB het volgende:
Het lijkt me waarschijnlijker dat Vlaanderen eerst zelfstandig wordt. België is nooit een echte eenheid geweest, dus het is wachten op een definitieve scheuring. De enige vraag is nog wat er met Brussel gebeurt...
Ik zag trouwens laatst op TV dat veel Walen zich het liefst bij Frankrijk willen aansluiten. Ik betwijfel echter of dat ook voor de Vlamingen geldt, ten opzichte van Nederland. De Vlamingen zijn volgens mij wat nationalistischer van aard dan de Walen.
Walen zijn trouwens grotere Belgicisten dan de Vlaming. Er is idd een (kleine) waalse beweging die bij Frankrijk wil aansluiten ; maar de doorsnee Waal beseft maar al te goed dat dit méér dan 1 stap achteruit is. Dan zouden ze 1 vd (30?) departementen worden , terwijl ze momenteel als regio véél meer macht en geld kunnen recupereren binnen Belgie.
Vele (vooral Vlaamse) Belgen snakken naar een opgekuist economisch huishouden onderling ; maar Belgen die op een definitieve en algehele scheiding wachten zijn écht wel een kleinere minderheid.
Het is voor de meeste Belgen wel een tweeslachtig gevoel ; Belg zijn
Persoonlijk zou ik het liefst de voordelen van Belg zijn behouden; maar met een nog verder doorgedreven federalisering ( splits de gezondheidszorg en de sociale zekerheid!!!!)
Belgen zijn de eerste en hevigste federale europeanen. Niet voor niets zijn Belgen voortrekkers geweest voor een Europees kader ; iets waarvan de Belg maar al te goed beseft waar de toekomst van z'n land zal liggen... ( eerder staat in Europa dan dat er over een anschluss met .... Nederland (?!) zou gesproken worden )
quote:Je vergeet alleen dat Duitsland opgesplitst in door andere mogendheden, namelijk de overwinnaars van de Tweede Wereldoorlog. Belgie wou zich afsplitsen van Nederland, en daar is in 1830 zelfs nog een kleine oorlog over geweest. De splitsing is dus niet te vergelijken.Op vrijdag 18 februari 2005 20:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Zelfs de good old DDR is herenigd met de BRD.
We kunnen Vlaanderen wel bij Nederland gooien, en Wallonie aan Luxemburg en Frankrijk geven. Luxemburg her Duitstalige Belgie en Frankrijk het Franstalige.
quote:Bron?Op vrijdag 25 februari 2005 08:25 schreef Dovenwereld het volgende:
Delen van duitstalige belgie gaat alsnog naar Duitsland na bijna 70 jaar ..
quote:die oorlog heeft NL trouwens gewonnen maar ze waren het zo beu met dat "gespuis" dat ze ze maar hun zin hebben gegeven (economisch stelde het toen niet zo veel voor)Op vrijdag 25 februari 2005 00:27 schreef maartena het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat Duitsland opgesplitst in door andere mogendheden, namelijk de overwinnaars van de Tweede Wereldoorlog. Belgie wou zich afsplitsen van Nederland, en daar is in 1830 zelfs nog een kleine oorlog over geweest. De splitsing is dus niet te vergelijken.
We kunnen Vlaanderen wel bij Nederland gooien, en Wallonie aan Luxemburg en Frankrijk geven. Luxemburg her Duitstalige Belgie en Frankrijk het Franstalige.
quote:Euh nee.Op vrijdag 25 februari 2005 12:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
die oorlog heeft NL trouwens gewonnen maar ze waren het zo beu met dat "gespuis" dat ze ze maar hun zin hebben gegeven (economisch stelde het toen niet zo veel voor)
Wegvluchten in het midden van de nacht lijkt me niet meteen een overwinning. En economisch was het zuiden minstens de evenknie van het noorden. De Belgische economie kregen pas een terugval na de onafhankelijkheid omdat de Antwerpse haven en de Gentse katoenindustrie, die toen "marktleiders" waren, plots met een veel kleiner afzetgebied geconfronteerd werden.
SaintOfKillers, kun je dat 'wegvluchten' wat verduidelijken?
Mij lijkt het sowieso onwaarschijnlijk dat Ndl de Belgen zou hebben teruggeslagen, want Frankrijk stond aan Belgische zijde, het VK trok zich toen al terug uit de Europese allianties (wou als liberale natie niet optreden als 'Cipier van Europa' telkens er ergens een liberale opstand uitbrak) en de andere Alliantiepartners (Rusland, Pruisen en Oostenrijk-Hongarije) hadden het in hun achtertuin te druk met de Poolse opstand om zich om Willem z'n troebeltjes te bekommeren
Van 1815 tot 1830 kakten Belgen en Nederlanders op elkaar
en van 1830 tot nu kakken Vlamingen en Walen op elkaar...
Vlamingen willen volgens mij niet bij Ndl horen, ze willen onafhankelijkheid...
of die onafhankelijkheid goed voor hen is, ik weet 't niet...
in elk geval, ik zie een versmelting Vlaanderen-Nederland niet meteen te gebeuren... een huwelijk? nee... vakantieliefde? GRAAG!
quote:???????Op donderdag 24 februari 2005 23:02 schreef misteriks het volgende:
Persoonlijk zou ik het liefst de voordelen van Belg zijn behouden; maar met een nog verder doorgedreven federalisering ( splits de gezondheidszorg en de sociale zekerheid!!!!)
Wat zeg je nu?
Je wil Belgie behouden, maar je wil wèl een splitsing van de gezondheidszorg en sociale zekerheid??? Met andere woorden: je wil een zieke patiënt in leven houden, maar je wil wèl het hart eruit nemen?
Dat gaat natuurlijk niet hé ...Splits de sociale zekerheid en een dag later bestaat Belgie niet meer. Ik zou zeggen: doen!
quote:Mij hebben ze altijd wijsgemaakt dat na het "Nederlandse" leger zich 's avonds na zware gevechten terugtrok in het Warandepark. De volgende dag trokken de "Belgen" terug ten strijde om een leeg Warandepark aan te treffen. De tegenstanders waren als dieven in de nacht vertrokken. Je zou het natuurlijk ook strategisch terugtrekken kunnen noemen. Maar dan wel erg stiekem. Maar ik meen dat dit vooral aan de toenmalige bevelhebber lag, die niet meteen de grootste held was.Op zondag 27 februari 2005 14:42 schreef BSJ het volgende:
SaintOfKillers, kun je dat 'wegvluchten' wat verduidelijken?
Ik ben voor! Zijn we eindelijk van die egoistische huilanders af.
Ik heb onlangs een interessant uitziend boek gezien in een niet nader genoemde winkel... wat goudkkleurige kaft, rechts bovenaan '1830', komt uit een reeks van drie (over de roemruchte Vlaams/Belgische veldslagen denk ik
) moet ik me toch maar es aanschaffen(editje: gaat om het boek '1830 De scheiding van Nederland, Belgie en Luxemburg', door R. Falter)
@ Refragmental
ik denk dat van de geponeerde stellingen, de jouwe nog de meeste bijval zal kennen, zowel in Be als Ndl!
quote:Op zondag 27 februari 2005 16:37 schreef Refragmental het volgende:
Nederlands Limburg en Belgisch Limburg samenvoegen en afsplitsen van Nederland en Belgie en als apart land verder gaan!
Ik ben voor! Zijn we eindelijk van die egoistische huilanders af.
quote:Belgie wilde oorspronkelijk geen onafhankelijkheid, ze wilden alleen meer inspraak.Op vrijdag 25 februari 2005 00:27 schreef maartena het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat Duitsland opgesplitst in door andere mogendheden, namelijk de overwinnaars van de Tweede Wereldoorlog. Belgie wou zich afsplitsen van Nederland, en daar is in 1830 zelfs nog een kleine oorlog over geweest. De splitsing is dus niet te vergelijken.
We kunnen Vlaanderen wel bij Nederland gooien, en Wallonie aan Luxemburg en Frankrijk geven. Luxemburg her Duitstalige Belgie en Frankrijk het Franstalige.
quote:Kom nou toch.Op zondag 27 februari 2005 20:15 schreef Modwire het volgende:
[..]
Belgie wilde oorspronkelijk geen onafhankelijkheid, ze wilden alleen meer inspraak.
De afsplitsing van België was een succesvolle zet in de Franse politiek.
U denkt toch niet, dat na de opvoering van La Muette de Portici er een "spontane" volksopstand ontstond.
Althans niet van de Vlamingen.
Lijkt mij zo.
Maar ondertussen kunnen de Vlamingen hun eigen tent wel regelen en hebben ze echt een eenwording met Nederland niet nodig.
quote:Dat leger bestond ook uit vele "Zuidnederlanders en zelfs Brusselaars". Ze hebben 4 dagen getreuzeld in Brussel , maar het leger maakte geen enkele aanstalte om vele "landgenoten" aan te vallen... Naar het schijnt zijn de "Zuidnederlandse" soldaten zelfs in Belgie gebleven terwijl de Noorderlingen afdropen. De revolutie zou slechts door een 15tal twintigers in gang gestoken zijn. Na een opera "de stomme van Portici" hadden enkele heethoofden een Oranjehuis geplunderd... Niemand wachtte daarop ; maar het ging als een lopend vuurtje in de stad (Brussel) dat de politie weigerde op te treden ; met als gevolg dat tegen de volgende ochtend ongeveer elk Oranjehuis was vernieldOp zondag 27 februari 2005 16:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Mij hebben ze altijd wijsgemaakt dat na het "Nederlandse" leger zich 's avonds na zware gevechten terugtrok in het Warandepark. De volgende dag trokken de "Belgen" terug ten strijde om een leeg Warandepark aan te treffen. De tegenstanders waren als dieven in de nacht vertrokken. Je zou het natuurlijk ook strategisch terugtrekken kunnen noemen. Maar dan wel erg stiekem. Maar ik meen dat dit vooral aan de toenmalige bevelhebber lag, die niet meteen de grootste held was.
quote:De regio Belgie was toenertijd de lont voor een algehele Europese oorlog. Na veel zenuwachtig getrek van de mogendheden is Belgie idd ontstaan als compromis en "meergewicht" voor Frankrijk tgo de dominerende Pruisische drang ! Engeland was doorslaggevend om Belgie souverein te maken ; kwestie "een brug" te creeeren tussen de 2 continentale grootmachten... Niet voor nix kwam als koning iemand uit Saksen-CoburgOp zondag 27 februari 2005 20:20 schreef opa het volgende:
[..]
Kom nou toch.
De afsplitsing van België was een succesvolle zet in de Franse politiek.
U denkt toch niet, dat na de opvoering van La Muette de Portici er een "spontane" volksopstand ontstond.
Althans niet van de Vlamingen.
Lijkt mij zo.
Maar ondertussen kunnen de Vlamingen hun eigen tent wel regelen en hebben ze echt een eenwording met Nederland niet nodig.
Ik vind het al bij al wel "cool" dat mijn landje is ontstaan uit muzieknoten ipv het klassieke kanonkogellawijt
En niemand kan ontkennen dat er iets "typisch Belgisch" bestaat ; een bevestiging van onze bestaansreden.@ Frederic Waarom zou alles zo drastisch moeten verlopen ??! Ik begrijp goed jouw en vele anderen hun frustratie hoe het belgische huishouden in elkaar zit ; maar je kan toch niet ontkennen dat de merknaam "Belgie" nog véél in z'n mars heeft. We kunnen gerust de staat verder uithollen , met meer autonomie ; maar langs de andere kant opportunistisch genoeg blijven om "de vlag die de lading dekt" te promoten...
Ik hou van onze tricolore , niet van de vlaamse leeuw. Ik hou van de brabanconne ; niet van de ... 
Ik ben blij dat ik vlot Frans kan ( dankzij de onwil van "die Walen ) Ik ben bv blij dat Waalse natuurschoon de onze is ; dat waalse cinema ook de onze is , dat vele voedingsproducten de onze zijn. En bovenal , Walen ( en ik bedoel niet de cliché politiekers ) zijn echt een meerwaarde om je Belg te noemen. Ik werk in een overheersend franstalige firma en ik vind dat "die Walen" , zoals mij ; zich zoals een echte Belg gedragen. Zoooooooooooooooveel verschillen zijn er tussen de bevolkingsgroepen niet hoor !!! Het zou doodzonde zijn om onze "eigenheid" voor .... , geld (what'sinaname??!) op de helling te zetten !!!Een Belg schreeuwt het wel degelijk haast nooit uit ; maar zoals zovele landgenoten ben ook IK blij BELG te mogen zijn !!! Die paar procenten extreme "schreeuwers" aan de zijkant zullen mij daarvoor niet kunnen intimideren hoor
Maar op bestuursvlak loopt het toch niet zo lekker hé? Misschien is een confederatie de volgende stap?
quote:Maar Frederic, wij hoeven Brussel niet
quote:Waaaaaatttttt?Op woensdag 2 maart 2005 09:15 schreef Koobus het volgende:
Afgezien van een paar bejaarde boerkes spreekt daar niemand meer Nederlands hoor...
Wraak wegens deze etnische zuivering door de fransen! Rijssel hoort bij Nederland! Schop die slakkenvreters terug naar Parijs!
quote:Vergeet niet 'Rattekot' te annexerenOp woensdag 2 maart 2005 08:52 schreef Ulx het volgende:
Het nederlands sprekende gedeelte van Noord Frankrijk (Duinkerken, Rijssel, etc) dient uiteraard ook aangesloten te worden bij Nederland.
ga het maar opzoeken
quote:Rijsel is Frans-VLAANDEREN , dus ik zie niet in wat Nederland hier tracht te claimenOp woensdag 2 maart 2005 09:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waaaaaatttttt?
Wraak wegens deze etnische zuivering door de fransen! Rijssel hoort bij Nederland! Schop die slakkenvreters terug naar Parijs!
quote:Het is het begin naar annexatie van Bretagne dat dan gewoon Klein Brittannie gaat heten en kan functioneren als bruggehoofd naar het Verenigd Koninkrijk. Willem III volgde deze route al eens eerder. Waarom zou Willem Alexander niet in de voetsporen van zijn voorvader treden?Op woensdag 2 maart 2005 20:36 schreef misteriks het volgende:
[..]
Rijsel is Frans-VLAANDEREN , dus ik zie niet in wat Nederland hier tracht te claimen
Willem III had geen kinderen (wettige althans), dus is ook geen voorvader van WA.
[/betweter modus]
Dus hoort die stad ook bij Nederland.
quote:Vast wel, maar omdat we ook de Oranje hadden op de Engelse troon, dient dat land ook onderworpen te worden aan het gezag te Den Haag. Want al waarover ooit de Nederlander de scepter zwaaide, is voor eeuwig Nederlandsch.Op dinsdag 8 maart 2005 00:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik denk dat je terug moet naar je geschiedenisboekjes van de middelbare school
quote:New York?Op donderdag 10 maart 2005 09:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vast wel, maar omdat we ook de Oranje hadden op de Engelse troon, dient dat land ook onderworpen te worden aan het gezag te Den Haag. Want al waarover ooit de Nederlander de scepter zwaaide, is voor eeuwig Nederlandsch.
quote:en de braziliaanse kust.
quote:Ik merk dat het vlaamse gedeelte niks van nederland van boven de rivieren wil weten. Dikke nekken zouden daar wonen. Mocht er een hereniging komen is het logisch dat er een nieuwe naam komt. Beetje raar als het automatisch Nederland zou gaan heten, zegt deze dikke nek.Op woensdag 23 februari 2005 21:29 schreef misteriks het volgende:
Fuck off , heb maar dan ook niets met nederland te zien. Cultureel staan we vele dichter bij Frankrijk dan bij Nederlander. Ook als Vlaming....
Die hollandse zelfgenoegzaamheid is meer dan misplaatst , als je het mij vraagt
Betere keuken, beter bier, mooi landschap, minder lompheid. Alleen die superboetes
quote:Nou, lompheid is overal in grote mate te vinden, hoor. En het landschap is afhankelijk van persoonlijke smaak natuurlijk. Over keuken en bier heb je natuurlijk 100% gelijk, die zijn ongetwijfeld superieur. BourgondiërsOp donderdag 10 maart 2005 11:10 schreef BertV het volgende:
Betere keuken, beter bier, mooi landschap, minder lompheid. Alleen die superboetes
Suriname, Indonesie, Antillen, Zuidelijk Afrika, de West kust van Afrika, Australie, Tasmanie en delen van Azie zijn ook voor eeuwig Nederlandsch
waarom willen we gebiedsuitbreiding?
de tijd dat 'meer inwoners = meer inkomen' is toch voorbij sinds je 'onderdanen van de Kroon' niet meer helemaal mag leegzuigen? toch?
gaat de kostenbaten-analyse nog wel op?
quote:En de Congo. Want de Belgische gebieden horen dan ook bij ons.Op donderdag 17 maart 2005 11:07 schreef sp3c het volgende:
en de gordel van smaragd weer innemen natuurlijk
quote:En Willem van Oranje is van Duitschen bloed. Dus moet Duitsland ook een provincie worden. Tot aan de Memel. Zijn we gelijk van hun voetbalteam af.Op donderdag 17 maart 2005 22:16 schreef Monidique het volgende:
En de vroegere Luxemburgse koloniën.
En niet te vergeten Australie (Nieuw Holland) en Nieuw Zeeland.
quote:En Burundi en Rwanda (ook Belgisch tot 1962)Op donderdag 17 maart 2005 22:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
En de Congo. Want de Belgische gebieden horen dan ook bij ons.
quote:Vind ik een goed idee.Op zaterdag 16 december 2006 00:04 schreef kassenbouwer het volgende:
Misschien dat we dit topic maar weer nieuw leven in moeten blazen??
Maar ik vind het nog steeds een goed idee Nederland te scheiden in onder en boven de grote rivieren. Dan zijn wij tenminste van Den Haag en zo af en kunnen we werken aan het Groot Hertogdom Brabant.
quote:Laten we in Nederland vooral proberen de eenheid te bewaren of weet je iets over een nep-uitzending van Omroep Brabant morgen over afscheiding van Nederland?Op zaterdag 16 december 2006 00:09 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Vind ik een goed idee.
Maar ik vind het nog steeds een goed idee Nederland te scheiden in onder en boven de grote rivieren. Dan zijn wij tenminste van Den Haag en zo af en kunnen we werken aan het Groot Hertogdom Brabant.
Maar gezien alle commotie in België lijkt me afscheiding van Vlaanderen binnen een jaar of 10 zeer realistisch. Ik denk wanneer dat moment er komt, dat er serieus gekeken moet worden naar een soort hereniging met Nederland in wat voor vorm dan ook. Ik vind het jammer dat we ooit zijn gescheiden. Samen zouden we sterker staan als geheel in een steeds groter wordend Europa.
quote:Waar laat je Limburg dan?Op zaterdag 16 december 2006 00:09 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Vind ik een goed idee.
Maar ik vind het nog steeds een goed idee Nederland te scheiden in onder en boven de grote rivieren. Dan zijn wij tenminste van Den Haag en zo af en kunnen we werken aan het Groot Hertogdom Brabant.
Bij Duitsland voegen? 
quote:precies, en Spanje is den aertsvijand ... te beginnen pakken we dat peterselie eilandje van ze af, dat vinden al Wilders zijn 9 zetels iig cool want dan zijn de Marokkanen ook meteen gedissedOp vrijdag 18 maart 2005 00:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
En Willem van Oranje is van Duitschen bloed. Dus moet Duitsland ook een provincie worden. Tot aan de Memel. Zijn we gelijk van hun voetbalteam af.
quote:Inderdaad, vlamingen zijn een gemeen en achterbaks volk. Ze sturen je altijd de verkeerde kant op als je de weg vraagtOp zaterdag 16 december 2006 10:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
nu ik alweer bijna drie jaar in belgie woon ben ik toch tot de conclusie gekomen dat nl en be toch otaal niet bij elkaar passen.
quote:Doe je lang over.Op zaterdag 16 december 2006 10:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
nu ik alweer bijna drie jaar in belgie woon ben ik toch tot de conclusie gekomen dat nl en be toch otaal niet bij elkaar passen.
quote:Aangezien waarschijnlijk minder dan 10% van de bevolking daar voorstander van is, lijkt dat zeer realistisch? (dan gok ik erg ruim, minder dan 5% zou nog accurater zijn, vermoed ik)Op zaterdag 16 december 2006 00:16 schreef kassenbouwer het volgende:
Maar gezien alle commotie in België lijkt me afscheiding van Vlaanderen binnen een jaar of 10 zeer realistisch.
Aan de ene kant begrijp ik Brabo's en Limbo's wel als ze zeggen dat ze het zien zitten: anschluss bij Vlaanderen. Cultureel zijn er toch aardig wat overeenkomsten. Totdat het er van komt, dan zijn ze snel genoeg weer terug bij Nederland denk ik.
En ik snap die mensen niet die Noord-Nederland er niet bij willen hebben? Daar gaan de aardgasinkomsten...(je doet een hoop Friezen wel een plezier trouwens).
Meegaand op de droom van een groot Nederlands Koninkrijk: Ost-Friesland en dan in het bijzonder Emden, en ook het gebied Lingen (Du) hebben nauwe historische banden met Holland/NL. Ik stel voor dat we ook die weer tot ons nemen. Eens worden we weer een economische grootmacht
En Gelderland en Overijssel één landsdeel? Ik denk dat Twenten en met name Sallanders zich toch meer verbonden voelen met Noord Nederland dan met Gelre/Gelderland..quote:Daar merk ik anders weinig van. Waar baseer je dat eigenlijk op?Op zaterdag 16 december 2006 12:57 schreef SeLang het volgende:
Cultureel gezien zit NL dichter bij Denemarken en Zweden dan bij Belgie
Alleen het feit al dat Vlamingen en Nederlanders dezelfde taal spreken moet erop duiden dat de oorsprong van deze twee groepen een gezamenlijk oorsprong is. Als je niet met elkaar te maken had in het verleden, spreek je ook dezelfde taal niet.
quote:In Wallonië zou dat accuraat zijn, maar in Vlaanderen stemt meer dan 30% voor een radicaal nationalistische partij, 30% procent voor een kartel van de Christendemocraten en de gematigde nationalisten, en de rest van de stemmen worden ongeveer opgehaald door confederalistische partijen (waaronder de socialisten en liberalen). Secessie is veel realistischer dan je denktOp zaterdag 16 december 2006 11:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Aangezien waarschijnlijk minder dan 10% van de bevolking daar voorstander van is, lijkt dat zeer realistisch? (dan gok ik erg ruim, minder dan 5% zou nog accurater zijn, vermoed ik)
quote:Vreemd genoeg proberen wij nederlanders dat jullie belgen al jaren duidelijk te maken maar om de een of andere reden raken we Limburg maar niet kwijt.Op woensdag 23 februari 2005 15:22 schreef ultra_ivo het volgende:
Ahem, Limburg is langer verenigd geweest met Luik dan met enig deel van Nederland. Geheel Limburg hoort dus bij België.
quote:Partij voor de Vrijheid en Vlaam BelandOp zaterdag 16 december 2006 17:25 schreef Genverbrander het volgende:
Vlaanderen bij Nederland, en dan krijgen we het Vlaams Belang er cadeau bij zeker?
PVVB
quote:Oke en dan pakken we ook even Rotterdam mee want dat ligt toch ook bijna helemaal aan onder de rivier gezien van uit Amsterdam. Zou wel mooi zijn heeft het Groot Hertogdom twee grote zeehavensOp zaterdag 16 december 2006 17:08 schreef Boze_Appel het volgende:
Kunnen we alles onder de rivieren niet beter aan de zuiderburen geven?
Nee, even serieus Belgie zouden ze gewoon moeten splitsen. Vlaanderen bij Nederland. Walonie bij Frankrijk en de Regio Brussel als een soort europese hoofdstad neutraal houden
quote:Brussel al aparte stadstaat zoals Vaticaanstad.Op zondag 17 december 2006 12:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Oke en dan pakken we ook even Rotterdam mee want dat ligt toch ook bijna helemaal aan onder de rivier gezien van uit Amsterdam. Zou wel mooi zijn heeft het Groot Hertogdom twee grote zeehavens
Nee, even serieus Belgie zouden ze gewoon moeten splitsen. Vlaanderen bij Nederland. Walonie bij Frankrijk en de Regio Brussel als een soort europese hoofdstad neutraal houden
Tis tenslotte de hoofdstad van europa.
Ik vind het een behoorlijk goed idee... en hoop ook dat het er snel van gaat komen
quote:Geld kan vanuit de EU komen. Brussel kan ook omgevormd worden tot een stad puur gericht op besturen van europa.Op zondag 17 december 2006 17:43 schreef LSDsmurf het volgende:
Probleem is dat Brussel op zich waarschijnlijk geen leefbare staat zal zijn. De financiën van Brussel zijn niet al te best en er is een gigantische werkloosheid (iets meer dan 20%).
quote:En daarnaast is Brussel ook de hoofdstad van Vlaanderen, terwijl Namen de hoofdstad is van Wallonië.Op zondag 17 december 2006 17:43 schreef LSDsmurf het volgende:
Probleem is dat Brussel op zich waarschijnlijk geen leefbare staat zal zijn. De financiën van Brussel zijn niet al te best en er is een gigantische werkloosheid (iets meer dan 20%).
Ik denk dat de beste oplossing gewoon is, Vlaanderen bij Nederland en Wallonië of bij Luxemburg of Frankrijk.
quote:zoeits zie ik ook gebeuren een soort washington dcOp zondag 17 december 2006 17:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Geld kan vanuit de EU komen. Brussel kan ook omgevormd worden tot een stad puur gericht op besturen van europa.
De taal is hetzelfde...maar verder niets.
quote:De rest van het land heeft ook een hekel aan frieslandOp zondag 17 december 2006 23:36 schreef kriele het volgende:
Nee, dank u de koekoek. We hebben met Friesland al een provincie die een hekel aan de rest van het land heeft.
quote:Ik denk dat een heel groot gedeelte van Nederland ook een hekel aan Holland heeft!Op zondag 17 december 2006 23:36 schreef kriele het volgende:
Nee, dank u de koekoek. We hebben met Friesland al een provincie die een hekel aan de rest van het land heeft.
quote:Het punt is dat Brussel wel veel werk verschaft, maar dat de meeste werknemers buiten de stad leven. Vervolgens wordt er op dat loon belasting betaald, maar daar gaat procentueel te weinig van naar Brussel zelf, omdat dat federaal geregeld wordt en Brussel daar dus niks over te zeggen heeft...Op zondag 17 december 2006 18:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zoeits zie ik ook gebeuren een soort washington dc
Ik vind het trouwens een belachelijk idee om Nederland en Vlaanderen samen te voegen. Dat zou een beetje zijn zoals Ierland dat zich uit vrije wil terug zou aansluiten bij de UK, terwijl ze er altijd door vernederd werden...
Ook al zijn Vlaanderen en Wallonië in de praktijk al bijna twee verschillende landen, het zal lastig worden om ze te scheiden van elkaar. Misschien moet België eens advies gaan inwinnen bij Tsjechië en Slowakije?
Hereniging van Vlaanderen en Nederland is denk ik nog twee bruggen te ver. Laat Vlaanderen zich eerst maar eens losweken van Wallonië en dan kijken hoe ze als zelfstandig land functioneren. Mocht dan in de toekomst ooit blijken dat men zich bij Nederland wil aansluiten, dan moet de Nederlandse bevolking zich daar maar in een referendum over uitspreken. Het lijkt me hoe dan ook NIET iets waar *Nederland* naar moet streven.
quote:Ja, ik denk dat er ook een heleboel haken en ogen aan zitten.Op maandag 18 december 2006 17:00 schreef dVTB het volgende:
Als ik de berichtgeving over België een beetje volg, betwijfel ik of een scheiding tussen Vlaanderen en Wallonië überhaupt valt te realiseren, ook al mocht een meerderheid van de Belgische bevolking dat willen. Er zitten zo veel haken en ogen aan, als je alleen al kijkt naar de stad Brussel en het koningshuis (wat moet daarmee gebeuren?)
Ook al zijn Vlaanderen en Wallonië in de praktijk al bijna twee verschillende landen, het zal lastig worden om ze te scheiden van elkaar. Misschien moet België eens advies gaan inwinnen bij Tsjechië en Slowakije?
Hereniging van Vlaanderen en Nederland is denk ik nog twee bruggen te ver. Laat Vlaanderen zich eerst maar eens losweken van Wallonië en dan kijken hoe ze als zelfstandig land functioneren. Mocht dan in de toekomst ooit blijken dat men zich bij Nederland wil aansluiten, dan moet de Nederlandse bevolking zich daar maar in een referendum over uitspreken. Het lijkt me hoe dan ook NIET iets waar *Nederland* naar moet streven.
Maar Brussel is bijv. ook de hoofdstad van Vlaanderen, terwijl Wallonië als hoofdstad Namen heeft. Daarnaast ligt Brussel in Vlaanderen, dus er valt ook wel weer wat voor te zeggen om Brussel dan gewoon bij Vlaanderen te houden. Dat zal even doorbijten worden voor de Walen, maar je krijgt anders zoveel problemen.
En het Koningshuis kan gewoon lekker bij Wallonië blijven. Ze spreken allemaal belabberd Nederlands en zeer goed Frans. Geen probleem. Ik las hierboven ergens dat het Oranje-huis zelfs nog populairder is dan hun eigen koningshuis, dus ik denk niet de Vlamingen er zo mee zullen zitten.
En ik denk dat Nederland ook niet moet gaan zitten stoken (openlijk) in een "goed" huwelijk. Maar mocht zoiets ooit gebeuren, dan moet je dat direct doen en niet na een aantal jaar. Dus wanneer een scheiding tussen Wallonië en Vlaanderen er aan zit te komen, zal je als Nederland al wel een standpunt moeten innemen.
Van mij zijn ze meer dan welkom. Ik zie enorme voordelen voor beide landen.
Dat is net zoiets als dat Nederland zich bij Duitsland zou willen aansluiten.
quote:Ag zoveel verschil is er niet tussen Nederlanders en Vlamingen. Zeeuws Vlaanderen is eigenlijk al half Vlaams en Limburg en Noord-Brabant naar horen zeggen ook. Volgens mij wil de meerderheid inderdaad wel eerst scheiden en totaal onafhankelijk zijn, maar wie weet wat er verder kan gebeuren na zoveel tijd.Op maandag 18 december 2006 17:15 schreef SeLang het volgende:
Toch altijd lachen, die Nederlanders die denken dat Vlaanderen zich bij Nederland zou willen aansluiten
Dat is net zoiets als dat Nederland zich bij Duitsland zou willen aansluiten.
quote:Ach ja, het is leuk voor wat gepraat. Gebeuren zal het inderdaad niet meer.Op maandag 18 december 2006 17:15 schreef SeLang het volgende:
Toch altijd lachen, die Nederlanders die denken dat Vlaanderen zich bij Nederland zou willen aansluiten
quote:Ik kan me herinneren dat D66 juist een partij was waar dit onderwerp een tijdje geleden speelde...Op maandag 18 december 2006 17:32 schreef Tirion het volgende:
[..]
Ach ja, het is leuk voor wat gepraat. Gebeuren zal het inderdaad niet meer.
quote:Vrijwel niemand stemt op het VB omdat die partij voor een onafhankelijk Vlaanderen staat. De redenen daarvoor liggen ergens anders, die zijn wel bij iedereen bekend dacht ik.Op zaterdag 16 december 2006 15:44 schreef Brel het volgende:
[..]
In Wallonië zou dat accuraat zijn, maar in Vlaanderen stemt meer dan 30% voor een radicaal nationalistische partij, 30% procent voor een kartel van de Christendemocraten en de gematigde nationalisten, en de rest van de stemmen worden ongeveer opgehaald door confederalistische partijen (waaronder de socialisten en liberalen). Secessie is veel realistischer dan je denkt
De echte voorstanders een Vlaamse afsplitsing stemmen NVA. NVA, de partij die in zijn eentje nauwelijks die kiesdrempel haalt en CD&V nodig heeft om te overleven. CD&V, dat ook geen voorstander is van een splitsing van België, die zijn al tevreden als Vlaanderen meer bevoegdheden heeft binnen het begrip België.
Maar eigenlijk is dit allemaal politiek gelul, luister gewoon naar de doorsnee Vlaming. Het interesseert hen in de verste verte niet, Vlaanderen als nieuwe staat.... nobody gives a fuck. Zelfs na de stunt van de RTBF. Iedereen lachte eens, hehe, grappig, die Walen, en dat was het dan. Het is zelfs na al dat gedoe helemaal geen hot topic bij de bevolking, zelfs wanneer de pers daar wel voor probeert te zorgen.