Moordenaar in huid moeder de straat op

ik had dat ' celebrity status' in bold gezet, eigenlijk

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En hem vrij rond laten lopen om te kijken of het gelukt is.

Laten we hem wel adopteren door ma Tokkie

foto's ?

Hij is helaas niet bijster origineel. Gewoon wat bij mekaar gejat van David Berkowitz, Ed Gein (die ook nog de inspiratie vormde voor Leatherface in The Texas Chainsaw Massacre) en Buffalo Bill van Silence Of The Lambs (die ook wel van dezelfde inspiratiebron zal stammen).

puh :-(

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 02:15 schreef MasterPeace het volgende:

[..]

Dit schijnt N_I_ ook vaak te doen in z'n vrije tijd, maar dan alleen tegen homo stelletjes...

Bijbelteksten? Nee hoor. Mensen erop wijzen zich fatsoenlijk te gedragen heet dat. En niet alleen tegen homostelletjes. Als ik een ouwe man een meisje zie belagen of een man zijn vinger in de kont van zijn hond zie duwen zal ik hetzelfde doen.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 17:43 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Bijbelteksten? Nee hoor. Mensen erop wijzen zich fatsoenlijk te gedragen heet dat. En niet alleen tegen homostelletjes. Als ik een ouwe man een meisje zie belagen of een man zijn vinger in de kont van zijn hond zie duwen zal ik hetzelfde doen.

Wie zonder zonden is werpe de eerste steen...

quote:

Op zondag 20 februari 2005 17:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wie zonder zonden is werpe de eerste steen...

Waar bemoei jij je mee?

hoerejong

quote:

Op zondag 20 februari 2005 18:08 schreef N_I_ het volgende:
Waar bemoei jij je mee?

LOL

Moet je horen wie het zegt. Maar jij bent natuurlijk de persoonlijke boodschapper van god.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 17:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wie zonder zonden is werpe de eerste steen...

Met onfatsoenlijk gedrag van homostelletjes bedoeld N_I_ 2 homo's die met elkaar hand in hand over straat lopen, als ie dat ziet schijnt het knulletje als een idioot zo'n homostel uit te schelden daar ze in zijn ogen iets zwaar immoreels doen, en uitschelden ziet deze gestoorde als "mensen er op te wijzen dat ze heel immoreel bezig zijn (hand in hand lopen dus) en dit zo snel mogelijk dienen te laten en met schaamrood en gebogen hoofd af te druipen omdat ze door integere N_I_ die het zo goed voor heeft met de mensheid op hun plaats zijn gewezen"

2 mensen van hetzelfde geslacht die hand in hand met elkaar over straat lopen of elkaar een zoen geven vergelijkt deze godsdienstwaanzinnige dus met een ouwe man die een klein meisje aanrand of een man die zijn hond sexueel misbruikt, hij heeft het hier dus NIET over 2 homo's die elkaar openlijk fistfucken midden op straat, NEE, HOLY SHIT! hij heeft over 2 homo's die met elkaar hand in hand lopen!!! dįt is in zijn ogen een zware zonde!!!

Dat jij dan serieus op die psychopaat ingaat met "Wie zonder zonden is werpe de eerste steen... " terwijl er van 'zonde' zowiezo geen sprake is bij de homo's die N_I_ uit loopt te schelden op straat (hij noemt het zelf dus 'aanspreken op hun onverantwoordelijke immorele gedrag', heel genuanceerd en beschaafd dus, NOT!) ) slaat dan ook nergens op, maar misschien heb jij nog niet alle walgelijke homofobe stront gelezen die dit bijbel zieke pubertje in elk topic over homo's uitbraakt...

quote:

Op zondag 20 februari 2005 18:26 schreef MasterPeace het volgende:

, maar misschien heb jij nog niet alle walgelijke homofobe stront gelezen die dit bijbel zieke pubertje in elk topic over homo's uitbraakt...

Mischien begrijp jij mijn sarcasme tegenover dit knaapje niet helemaal, overginds verheugen mijn vriend en ik ons er al op dit menneke eens op straat tegen te komen.
Zoals ik altijd tegen mijn vriend zeg, zou het kunnen zwemmen?

quote:

Op zondag 20 februari 2005 18:08 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Waar bemoei jij je mee?

Reageer jij altijd zo op bijbelteksten?

quote:

Op zondag 20 februari 2005 19:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Mischien begrijp jij mijn sarcasme tegenover dit knaapje niet helemaal, overginds verheugen mijn vriend en ik ons er al op dit menneke eens op straat tegen te komen.
Zoals ik altijd tegen mijn vriend zeg, zou het kunnen zwemmen?

Als je 'm tegenkomt, bel me dan even. Ik wil er graag bij zijn. Brandstapel lijkt me trouwens een beter idee. Je moet mensen met hun eigen wapens bestrijden.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 19:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Als je 'm tegenkomt, bel me dan even. Ik wil er graag bij zijn. Brandstapel lijkt me trouwens een beter idee. Je moet mensen met hun eigen wapens bestrijden.

Hij schijnt ook een hekel te hebben aan pedo's. Is het daarom dat je hem op de brandstapel wil hebben? Aangezien jij blijkbaar zo'n fan ben van pedo's, en/of een hekel heb aan sexuele partners boven de 12 jaar.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 @ 19:04 schreef Pietverdriet het volgende:

Zoals ik altijd tegen mijn vriend zeg, zou het kunnen zwemmen?

Dat is nog maar de vraag idd, Maar zijn godsdienstwaanzin neemt zulke extreme vormen aan dat de simpele ziel waarschijnlijk zelfs in de waan verkeert dat ie dankzij zijn zelfverklaarde bijbelvastheid en morele hoogstaandheid over het water heen kan lopen alstie maar hard genoeg bid tot zijn bijbelse führertje...

[ Bericht 17% gewijzigd door MasterPeace op 20-02-2005 22:04:04 ]

quote:

Op zondag 20 februari 2005 21:28 schreef Monus het volgende:
Hij schijnt ook een hekel te hebben aan pedo's. Is het daarom dat je hem op de brandstapel wil hebben? Aangezien jij blijkbaar zo'n fan ben van pedo's, en/of een hekel heb aan sexuele partners boven de 12 jaar.

Ja, heerlijk, een kind van 10. Wat heb ik daar weer eens een zin in! Ik was 9 toen ik voor het laatst met een kind vieze spelletjes deed. The good old days!



Als je vindt dat pedofielen dezelfde grondrechten hebben als ieder ander mens, ben je zelf blijkbaar een pedofiel. Dan zal ik je vast even waarschuwen, want dan ben ik ook een moordenaar, een verkrachter en een dief. Dus pas maar op.

[ Bericht 12% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 21-02-2005 08:58:12 ]

quote:

Op zondag 20 februari 2005 21:28 schreef Monus het volgende:

[..]

Hij schijnt ook een hekel te hebben aan pedo's. Is het daarom dat je hem op de brandstapel wil hebben? Aangezien jij blijkbaar zo'n fan ben van pedo's, en/of een hekel heb aan sexuele partners boven de 12 jaar.

Ik hoop niet dat je hierna verwacht dat ook maar iemand op dit forum jou nog ernstig neemt, voor zover ze dat voordien al deden tenminste, Ik vraag me trouwens af wat je hier komt doen. Discussiėren is duidelijk niet je doel, maar wat dan wčl, vraag ik me af...

Discussiėren met een homo over de wensbaarheid van homosekualiteit is hetzelfde als discussiėren met een pedo over kinderverkrachtingen.

* Pietverdriet gaat zich eens verdiepen in een experimenteel onderzoek naar de zwemkunsten van bepaalde forumdeelnemers

quote:

Op maandag 21 februari 2005 18:17 schreef N_I_ het volgende:
Discussiėren met een homo over de wensbaarheid van homosekualiteit is hetzelfde als discussiėren met een pedo over kinderverkrachtingen.

En het is ook hetzelfde als discussiėren over de wenselijkheid van fundamentalisme met een godsdienstwaanzinnige.

quote:

Op maandag 21 februari 2005 20:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

En het is ook hetzelfde als discussiėren over de wenselijkheid van fundamentalisme _{Als je met 'fundamentalisme' vasthoudendheid aan het Ware Geloof of met andere woorden 'Orthodoxisme' bedoelt} met een godsdienstwaanzinnige _{En met 'godsdienstwaanzinnige' een zondaar, maar eentje die toch op het rechte pad wil - probeert te blijven, bedoelt}.

Dan zijn we het eens met elkaar.

quote:

Op maandag 21 februari 2005 20:27 schreef N_I_ het volgende:
Dan zijn we het eens met elkaar.

Ik dącht het niet.