abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 18 februari 2005 @ 09:49:40 #26
15675 nossio
overtuigd satanist
pi_25140620
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 09:41 schreef Skyclad het volgende:

[..]

. Welke 'algemene Nederlandse Normen en Waarden' heb je het nu over? Die van onverdraagzaamheid, Eigen Volk Eerst en Auslander Raus?
Iets genuanceerder misschien.
Eigen cultuur behouden.
Zwart wit denken is niet iets rechts,ook linkse brallers roepen de dingen zodat het in hun straatje past
[<knip Censuur op Fok!>]
pi_25140655
quote:
Dus de vrouwen kunnen niet studeren of werken omdat de hoofddoekjes verboden zijn. En door wie komt dat?
Door de staat die dat verbied natuurlijk.
pi_25140681
Dit wordt een soort zwart-witdiscussie over het toelaten van hoofddoekjes in algemene zin. Ik denk dat je moet kijken naar het beroep in kwestie: de representativiteit die bij de functie hoort. Laatst zag ik in een supermarkt een caissière met een hoofddoek; geen enkel probleem. Maar een baliemedewerkster moet representatief zijn, net zoals bijvoorbeeld een verkoper binnen een commercieel team dat moet zijn. Het niet toestaan van een hoofddoekje vind ik dus net zoiets als het niet toestaan van piercings, tattoos, zware make-up (gothic-style), enzovoort. Net zoals voor baliemedewerkers (m/v) ook bepaalde kledingvoorschriften kunnen gelden: bijvoorbeeld niet in een vale spijkerbroek, doorzichtige kleding, enzovoort.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 09:55:02 #29
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_25140683
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 09:47 schreef turk het volgende:

[..]

Een hoofddoek is geen uiting van cultuur. Volgens de moslimvrouwen is het hun plicht om een hoofddoek te dragen.

Voor een neger met peniskoker is het NIET VERPLICHT om halfnaakt rond te lopen, hij kan dus gewoon kleren aandoen.
Nonsens, een papoea kan pas een echte man zijn als hij met een peniskoker rond huppelt.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
  vrijdag 18 februari 2005 @ 09:56:22 #30
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_25140694
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 09:52 schreef turk het volgende:

[..]

Door de staat die dat verbied natuurlijk.
Precies de staat verbiedt hoofddoekjes. Wentel je maar in je klassiek islamitische slachtofferrol. Wanneer ga je rassies of diescriminatie roepen?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
pi_25140702
Wat mij betreft, en ik ben dan ook uiterst liberaal, mag men gewoon met een hoofddoekje in een openbaar gebouw rondlopen... Voor ambtenaren in dienst zou je wellicht wel kunnen bepalen dat zij een zekere neutraliteit dienen uit te stralen.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 09:57:16 #32
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_25140710
net als ik vind dat moslimvrouwen nadrukkelijk voor hun geloof uit mogen komen, vind ik het mogelijk dat een werkgever andere eisen stelt en de vrouwen a. aan die eisen gaan voldoen of b. ander werk gaan zoeken. ik zou er zelf als werkgever geen probleem mee hebben overigens.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  vrijdag 18 februari 2005 @ 09:58:31 #33
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25140726
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 09:41 schreef Skyclad het volgende:

[..]


2. Welke 'algemene Nederlandse Normen en Waarden' heb je het nu over? Die van onverdraagzaamheid, Eigen Volk Eerst en Auslander Raus?
Ik dacht meer aan vrijheid om te zeggen wat je denkt. Vrijheid om een film als 'Submission' op het Rotterdam's filmfestival te laten zien zonder dat je bang hoeft te zijn voor je gezin. Vrijheid om een mini-rok te dragen zonder dat je uitgescholden wordt voor 'hoer'. Vrijheid om kritiek te hebben op een geloof zonder dat je keel doorgeneden wordt.

Vrijheid.
Weet je nog?
hetgeen te bewijzen was
  vrijdag 18 februari 2005 @ 09:58:50 #34
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_25140728
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 09:56 schreef Monidique het volgende:
Wat mij betreft, en ik ben dan ook uiterst liberaal, mag men gewoon met een hoofddoekje in een openbaar gebouw rondlopen... Voor ambtenaren in dienst zou je wellicht wel kunnen bepalen dat zij een zekere neutraliteit dienen uit te stralen.
politie en rechter zou ik niet zo graag met hoofddoek zien vanwege hierboven genoemde neutraliteit.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_25140775
quote:
Precies de staat verbiedt hoofddoekjes. Wentel je maar in je klassiek islamitische slachtofferrol. Wanneer ga je rassies of diescriminatie roepen?
ga toch knikkeren of zo.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:03:31 #36
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_25140794
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:01 schreef turk het volgende:

[..]

ga toch knikkeren of zo.
Mach niet faan Ischlaam. Mannen die op die straat op kniejen zieten zijn kaffirs, branden in hell.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
pi_25140797
quote:
Ik dacht meer aan vrijheid om te zeggen wat je denkt. Vrijheid om een film als 'Submission' op het Rotterdam's filmfestival te laten zien zonder dat je bang hoeft te zijn voor je gezin. Vrijheid om een mini-rok te dragen zonder dat je uitgescholden wordt voor 'hoer'. Vrijheid om kritiek te hebben op een geloof zonder dat je keel doorgeneden wordt.

Vrijheid.
Weet je nog?
En vergeet niet, vrijheid om een hoofddoek te dragen.

[quote]Mach niet faan Ischlaam. Mannen die op die straat op kniejen zieten zijn kaffirs, branden in hell.[\quote]

Kinderen mogen het wel. bovendien ben jij helemaal geen moslim, dus die regel geldt niet voor jou, als die uberhaupt al bestaat.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:05:41 #38
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_25140820
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:03 schreef turk het volgende:

[..]

En vergeet niet, vrijheid om een hoofddoek te dragen.
De vrijheid om een hoofddoekje te weigeren. Geen tolerantie voor de intoleranten
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
pi_25140904
Verbieden die poetsdoeken!


In Turkije is het zelfs verboden om in openbare gebouwen met een poetsdoek te lopen. Waarom hier dan in godsnaam wel

Als ze een achterlijke hoofdoek willen dragen doen ze dat maar lekker thuis.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:14:03 #40
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25140937
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:03 schreef turk het volgende:

[..]

En vergeet niet, vrijheid om een hoofddoek te dragen.
Hoeveel % van de moslim vrouwen zijn vrij om een hoofddoek te weigeren?
hetgeen te bewijzen was
pi_25140973
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:12 schreef Gixxer_Dude het volgende:
In Turkije is het zelfs verboden om in openbare gebouwen met een poetsdoek te lopen. Waarom hier dan in godsnaam wel
Omdat ze in Turkije geen scheiding van Kerk en staat hebben.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:16:30 #42
24878 kwib
Respondentenleverancier
pi_25140985
De overheid dient onafhankelijk te zijn. Dus geen tekenen of symbolen die iemand partij maken. Geen hoofddoeken, religieuze kettingen, bijbels en andere meuk

Trouwens, wat zou de wereld toch heerlijk zijn als de mensheid religie in de 20ste eeuw hadachtergelaten
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:16:52 #43
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25140989
Ik herhaal:
Ik dacht meer aan:

Vrijheid om te zeggen wat je denkt.
Vrijheid om een film als 'Submission' op het Rotterdam's filmfestival te laten zien zonder dat je bang hoeft te zijn voor je gezin.
Vrijheid om een mini-rok te dragen zonder dat je uitgescholden wordt voor 'hoer'.
Vrijheid om kritiek te hebben op een geloof zonder dat je keel doorgeneden wordt.

Vrijheid.
Weet je nog?
hetgeen te bewijzen was
pi_25141007
quote:
Ook vindt Charlois dat de doek voor veel mensen symbool staat voor een leefwijze, cultuur of gedachtegoed die niet strookt met de Nederlandse waarden en normen. Het gaat dan om "de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen, gebaseerd op de persoonlijke vrijheid om het eigen leven geheel naar eigen inzicht in te richten".
En daarom geven we ze de persoonlijke vrijheid niet om voor een hoofddoek te kiezen.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:18:39 #45
15675 nossio
overtuigd satanist
pi_25141011
Draai de situatie nou gewoon is om....
Dus een Christelijk/Katholiek (vul elk willekeurig geloof in) doordrukken in een Islamitisch land.

Er wordt gesproken of Nederland zo verkeerd bezig is,met het behouden van zijn eigen cultuur.
[<knip Censuur op Fok!>]
pi_25141120
Hoofddoekjes in overheidsfuncties zijn gewoon "not-done", in andere functies beslist het bedrijf maar wat haar algemene regels zijn wat betreft kleding. Daarbij mag wat mij betreft ieder uiting van religie achterwege blijven tijdens werk, dat doe je maar in je vrije tijd. Dit heeft niets te maken met discriminatie oid, maar met fatsoen.

Dat hoofddoekdragende vrouwen thuis zouden moeten blijven zitten, omdat ze niet zonder hoofddoek rond mogen lopen, is aan henzelf of hun mannen/familie/imam/etc.... op het moment dat men uit eigen overtuiging niet wil werken zonder hoofddoek is men zelf verantwoordelijk.
pi_25141133
zeg en de keppels mogen wel en de kruis mag je wel dragen

zeg zij dragen het en niet jullie , jullie hoeven er niet naar te kijken
waarom zijn jullie jaloers op hoofddoeken
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_25141162
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:12 schreef Gixxer_Dude het volgende:
Verbieden die poetsdoeken!


In Turkije is het zelfs verboden om in openbare gebouwen met een poetsdoek te lopen. Waarom hier dan in godsnaam wel

Als ze een achterlijke hoofdoek willen dragen doen ze dat maar lekker thuis.
omdat Turkije dictatuur is
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_25141205
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:25 schreef Meki het volgende:
zeg en de keppels mogen wel en de kruis mag je wel dragen

zeg zij dragen het en niet jullie , jullie hoeven er niet naar te kijken
waarom zijn jullie jaloers op hoofddoeken
Van mij mogen alle geloven uitgebannen worden . Goh wat zou de wereld er dan beter uitzien!
Geloof is achterlijk en achterhaald door de wetenschap.

Toch heb ik minder problemen met bijv een kruis, aangezien onze samenleving bebasseerd is op het christendom, tevens word dit geloof redelijk geinterpeerd naar huidige moderne maatstaven en loopt het niet zoals de ISLAM 500 jaar achter.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:29:55 #50
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25141215
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:27 schreef Meki het volgende:

[..]

omdat Turkije dictatuur is
Juist.

En daarom zag ik graag:

Vrijheid om te zeggen wat je denkt.
Vrijheid om een film als 'Submission' op het Rotterdam's filmfestival te laten zien zonder dat je bang hoeft te zijn voor je gezin.
Vrijheid om een mini-rok te dragen zonder dat je uitgescholden wordt voor 'hoer'.
Vrijheid om kritiek te hebben op een geloof zonder dat je keel doorgeneden wordt.

Vrijheid.
Weet je nog?

btw, Hoe zit het met de vrijheid van moslim vrouwen om een hoofddoekje te weigeren?
hetgeen te bewijzen was
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')