WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klimmen is niet gevaarlijk hoor .quote:Op vrijdag 18 februari 2005 14:34 schreef Rietvaerder het volgende:
Hahahahaha
Echt TE triest voor woorden. Dan zal dus voor iemand die in zijn vrije tijd graag bijv. berg beklimt hetzelfde gelden? Of iemand die parachute springt..
Wat is trouwens een Yahama? Ken ik niet Geeft wel weer aan dat je niet weet waar je het over hebt. Trouwens, vraag me af, als je had gezegd dat ie Pan European had gereden of ie dan wel in de WAO had gekomen
Naief, héél naief.
Geeft wel weer aan dat je niet weet waar je het over hebt. Trouwens, vraag me af, als je had gezegd dat ie Pan European had gereden of ie dan wel in de WAO had gekomen 
. Maar ik kan me best voorstellen dat een motor-noob er zo over denkt, niet iedereen heeft zoveel verstand van dat soort zaken. En als het gebeurt, dan is de baas zwaar de klos.. En als je dan al een twijfel gevalletje bent.. .
.Ben je nog aangenomen?
Motorrijden is ook niet gevaarlijk dan. Tja, wat is gevaarlijk Dan is alles gevaarlijk..... thuis kan je ook van de trap vallen..
Ik race niet en ik stunt ook niet, dus dat staat ook in mn CV.
Ik hoor volgende week hoe of wat.
En trouwens, een judopak bijv. heb je niet nodig om ergens veilig te komen, motorpak wel Als je motor nou eenmaal je enige ververvoersmiddel is...
Ik race niet en ik stunt ook niet, dus dat staat ook in mn CV.
Ik hoor volgende week hoe of wat.
En trouwens, een judopak bijv. heb je niet nodig om ergens veilig te komen, motorpak wel Als je motor nou eenmaal je enige ververvoersmiddel is...
Als je motor nou eenmaal je enige ververvoersmiddel is...
En er moet natuurlijk geen 66 op je motorpak staan. Dat scheelt ook nog wel in de indruk die je maakt.
Cat's aren't clean, cats are covered with cat spit
Ben bij dat mijn invalshoek is overgekomen, het is leuk dat jij weet dat je veilig rijdt, maar de persoon die je sollicitatie beoordeeld hoeft minder kennis van zaken te hebben. Beetje lullig als je via "wat de boer niet kent eet ie niet" een leuke baan mist. O ja 66 op je motor pak zou ik als geen probleem vinden. 36 is een ander verhaal. En ja ik ben af en toe dyslectisch dus het is inderdaad Yamaha. Deze zelfs:
Ik weet zelf ook wel dat motorrijden niet automatisch leidt tot een rolstoel, maar ik beoordeel je niet.
Ik weet zelf ook wel dat motorrijden niet automatisch leidt tot een rolstoel, maar ik beoordeel je niet.
Mijn email adres is <fok-username>@hotmail.com
Maar wat bedoelde je dan met je post? Je bedoelde toch dat je hem of min of meer had genaaid zodat als ie komt te vallen geen recht op een WAO heeft
Nee hij rijdt regelmatig meer als 300 km/h, dan verwacht ik geen WAO problematiek. Eerder iets met 2 meter onder het gras en der gelijke.
Bovendien rijdt ie de rest van de tijd gewoon defensief zoals het hoort. (Losrijden van overig verkeer en dergelijke.)
[ Bericht 55% gewijzigd door chopmax op 18-02-2005 17:57:59 ]
Bovendien rijdt ie de rest van de tijd gewoon defensief zoals het hoort. (Losrijden van overig verkeer en dergelijke.)
[ Bericht 55% gewijzigd door chopmax op 18-02-2005 17:57:59 ]
Mijn email adres is <fok-username>@hotmail.com
Nee is voor die verzekering niet van belang. Premie wordt berekend aan de hand van de functie waar je naar solliciteerd. Is voor deze functie niet van belang aangezien het intern is.quote:Op donderdag 17 februari 2005 12:49 schreef chopmax het volgende:
Nou iemand met een motorpak aan heeft wel een verhoogd WAO - Pemba boete verhaal.
Dusquote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:44 schreef chopmax het volgende:
Nee hij rijdt regelmatig meer als 300 km/h, dan verwacht ik geen WAO problematiek. Eerder iets met 2 meter onder het gras en der gelijke.
Bovendien rijdt ie de rest van de tijd gewoon defensief zoals het hoort. (Losrijden van overig verkeer en dergelijke.)
De bedoeling van je geblaat is me nog steeds niet duidelijk. Zeg gewoon wat je wilt zeggen en lul niet zo vaag
Je hebt hem dus genaaid? Goedzo. Grote jongen.
Nee hij bedoelt dat zijn vriend waarschijnlijk meteen tussen 6 planken ligt door zijn rijgedrag en dat dat de werkgever dan helemaal geen WAO kost, alleen maar de kosten voor de rouwadvertentie.
Cat's aren't clean, cats are covered with cat spit
Dus als ik zeg dat sportschutter ben houden ze rekening met het feit dat ik of een ander mij verwond?
het ergste dat KAN gebeuren is dat ik met mijn vinger tussen de afsluiter en de kameringang kom.
Is al eens BIJNA gebeurd bij een Garand.
(Daar moet je de inwendige veer voor de magazijnaanvoer indrukken waarna de vergrendeling ontkoppelt word en er een afsluiter met hoge veerdruk naar voren schiet. Die kamer een patroon.)
het ergste dat KAN gebeuren is dat ik met mijn vinger tussen de afsluiter en de kameringang kom.
Is al eens BIJNA gebeurd bij een Garand.
(Daar moet je de inwendige veer voor de magazijnaanvoer indrukken waarna de vergrendeling ontkoppelt word en er een afsluiter met hoge veerdruk naar voren schiet. Die kamer een patroon.)
gast, die dudes redeneren niet zo, ze denken. vuurwapens, ah dat is al een hoger risico
!
klaar.
simpel lijkt me
!
klaar.
simpel lijkt me
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Had het hem al uitgelegd ..quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:44 schreef chopmax het volgende:
Nee ...
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 14:48 schreef Patrick281 het volgende:
Begrijpend lezen is echt niet je beste punt he. Blijf het zeggen.
Hij heeft die vriend aan een baan geholpen door te zeggen dat die R1 rijdt.
Want als die eraf valt, is het erg hard dus komt ie ws. niet in de WAO en loopt de baas dus weinig risico.
De knaap is gewoon gelijk dood.
Gewoon een grappig bedoelt verhaal.
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:16 schreef Rietvaerder het volgende:
"Waarschijnlijk"
Hierbij nomineer ik Chopmax voor vaagste persoon van het jaar
Sporten is bijvoorbeeld zeker een bekend prive risico. Doen ze idd liever niet.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 21:58 schreef _-Xanti-_ het volgende:
liefst saaie mensen, met een saai leven
Sporten is bijvoorbeeld zeker een bekend prive risico. Doen ze idd liever niet. Motorrijden kan je bijna in die lijn zetten.
Stond vorig jaar nog in de krant dat bedrijven daar steeds meer bij stilstaan.
Tot een paar jaar geleden werd het ziekteverzuim ook gewoon 100% vergoed door de instantie's en dat is dus niet meer. Dus behalve de omzet derving van een zieke werknemer zitten ze ook nog met zo goed als alle kosten.
Tot een paar jaar geleden werd het ziekteverzuim ook gewoon 100% vergoed door de instantie's en dat is dus niet meer. Dus behalve de omzet derving van een zieke werknemer zitten ze ook nog met zo goed als alle kosten.
Is eigenlijk wel handige tip, gezien de hobbys die momenteel op me CV staan (rotsklimmen, sportklimmen, snowboarden... )
)
Da's wel heel makkelijkquote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:24 schreef chopmax het volgende:
En ja ik ben af en toe dyslectisch
Vanwege motorrijden meer kans op WAO? Whehehe wie heeft dat bedacht
Nuja, ik studeer P&A, en ik kan je adviseren om eens na te gaan wat de "dress code" van het bedrijf is waar je gaat solliciteren. Als je dat niet weet kan je even bellen, wat vaak als positief wordt ervaren. Mensen horen je stem en ze zullen er indirect vanuit gaan dat je je interesseert voor het bedrijf.
Op die manier kom je er dus ook achter of je wel of niet in motorpak kan gaan. Overigens zou ik zelf kiezen voor een wat professionelere manier van kleden voor die functie
Nuja, ik studeer P&A, en ik kan je adviseren om eens na te gaan wat de "dress code" van het bedrijf is waar je gaat solliciteren. Als je dat niet weet kan je even bellen, wat vaak als positief wordt ervaren. Mensen horen je stem en ze zullen er indirect vanuit gaan dat je je interesseert voor het bedrijf.
Op die manier kom je er dus ook achter of je wel of niet in motorpak kan gaan. Overigens zou ik zelf kiezen voor een wat professionelere manier van kleden voor die functie
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Weet wel: there's no such thing als een "nette zwarte spijkerbroek". Overigens wil ik niet zeggen dat je voor zo'n functie niet in een spijkerbroek zou mogen verschijnen.
Maar weet je al wat?
Maar weet je al wat?
|
|
