Ik dacht dat fisheyes altijd een rond beeld gaven, en dat dit gewoon een zeer vervormend optiekje is?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 12:32 schreef Ouwesok het volgende:
Dubbel leermomentje. Schrijft allen mee.
1 Ektachrome 100 is minder geschikt voor portretopnamen
2 Een fisheye kent in het gebruik als portretlens enige beperkingen
Het bewijs![]()
[afbeelding]
opnameafstand 30cm, vandaar geimproviseerd monddoekje
Hee, die link komt mij bekend voor!quote:Op zaterdag 12 februari 2005 14:05 schreef PdeHoog het volgende:
Ik had overigens in het vorige slowchat-topic een leuk linkje geplaatst:
http://www.thelightandtheland.com/
Bijzonder fraaie landschapsfotografie
Idd heel mooi, sommige ook een beetje onwerkelijk...quote:Op zaterdag 12 februari 2005 14:05 schreef PdeHoog het volgende:
Ik had overigens in het vorige slowchat-topic een leuk linkje geplaatst:
http://www.thelightandtheland.com/
Bijzonder fraaie landschapsfotografie
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 14:12 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Hee, die link komt mij bekend voor!
quote:
Dat heb ik weerquote:Op zaterdag 12 februari 2005 12:32 schreef Ouwesok het volgende:
Dubbel leermomentje. Schrijft allen mee.
1 Ektachrome 100 is minder geschikt voor portretopnamen
2 Een fisheye kent in het gebruik als portretlens enige beperkingen
Het bewijs![]()
[afbeelding]
opnameafstand 30cm, vandaar geimproviseerd monddoekje
Ik dacht dat ik deze ooit op Fok! tegenkwamquote:Op zaterdag 12 februari 2005 12:32 schreef Ouwesok het volgende:
Dubbel leermomentje. Schrijft allen mee.
1 Ektachrome 100 is minder geschikt voor portretopnamen
2 Een fisheye kent in het gebruik als portretlens enige beperkingen
Het bewijs![]()
[afbeelding]
opnameafstand 30cm, vandaar geimproviseerd monddoekje
vast voedsel?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 17:05 schreef Bowiefan het volgende:
neem je ook vast voedsel mee flash ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |