Nou...dat stond op het programma voor morgenochtend vroeg, maarquote:
Weggooien is goedquote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:25 schreef Borelius het volgende:
Oceanonix:
Ik ga echt dingen weggooien, b.v. rammelende verfblikken, ongebruikt spul van zeer uiteenlopende aard, en sommige dingen ga ik inderdaad anders opstapelen, dat ook!
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:29 schreef Xilantof het volgende:
... en dat je nog steeds erg blij bent is wel te zien aan de stroom foto's die steeds met je posts mee geleverd worden
Dat overkwam mij ook en ik was maar een paar minuten bezig met wat anders....quote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:26 schreef Ouwesok het volgende:
Ik kan niet eens meer even rustig een scan oppoetsen of het hele SC-topic is alweer volgekalkt![]()
Degene die dat ontgaan is, is waarschijnlijk niet van deze planeet......quote:Had ik al verteld dat ik na een hele week nog steeds errug in de noppen ben met mijn scanner
Kijk eens in de openingspostquote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:35 schreef Xilantof het volgende:
Ben benieuwd naar de resultaten Pdehoog
Misschien moet je eens een how-to schrijven over het oppoetsen van een scanquote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:26 schreef Ouwesok het volgende:
Ik kan niet eens meer even rustig een scan oppoetsen...
Ik denk erover om binnenkort het hele scanproces eens onder de loep te nemen, dus met inbegrip van wat hardware-aangelegenheden, en dus ook de weg van scan naar resultaat, daar is namelijk ook heel veul winst te boekenquote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Misschien moet je eens een how-to schrijven over het oppoetsen van een scan, hoewel me dat tegenwoordig vrij goed lukt moet ik zeggen
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 11:19 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik denk erover om binnenkort het hele scanproces eens onder de loep te nemen, dus met inbegrip van wat hardware-aangelegenheden, en dus ook de weg van scan naar resultaat, daar is namelijk ook heel veul winst te boeken
Succes met opruimen hoor...soms is het lastig dingen echt weg te doen. Hoewel ik meestal nogal van de opruimerige ben, heb ik boven nog wel ingebonden jaargangen van Donald Ducks en Tina's liggen waar nooit iemand meer naar kijkt. Hm...zou dat nog wat opleveren op marktplaats eigenlijk?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:25 schreef Borelius het volgende:
Oceanonix:
Ik ga echt dingen weggooien, b.v. rammelende verfblikken, ongebruikt spul van zeer uiteenlopende aard, en sommige dingen ga ik inderdaad anders opstapelen, dat ook!
Ik ben helemaal doorweekt bij die aktie...ik raad het je afquote:Op zaterdag 12 februari 2005 11:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]![]()
![]()
en nu gaan we de weergoden trotseren om boodschappen te doen
Aha ... een typisch voorbeeld van de bedreigde rode panda/ kleine pandaquote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:14 schreef PdeHoog het volgende:
Omdat ik de vorige heb dichtgegooid hier maar even een nieuwe
En om het SC-topic goed te beginnen, gelijk nog even een diersoort die tijdens de Blijdorp-meet vorig jaar hoog in de boom zat en niet genegen was eruit te komen
[afbeelding]
Meteen ff marktplaats gecheckt, ze vragen voor een gebonden recente jaargang al 35 euro! Das nog best veel. Na mijn vakantie maar eens de zolder opquote:Op zaterdag 12 februari 2005 11:56 schreef Borelius het volgende:
Ingebonden jaargangen van Donald Ducks zou ik niet weggooien. In goede staat en van redelijke ouderdom leveren ze zeker nog wel wat op. Maar hoeveel, daar heb ik geen idee van.
Ik ben ook doorweekt, maar dan van het zweetquote:Op zaterdag 12 februari 2005 11:46 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik ben helemaal doorweekt bij die aktie...ik raad het je af
Geen regen dan? Of had je een regenpak aan? Hier wordt het steeds zo donker dat het wel avond lijkt. Het zou best mooie plaatjes op kunnen leveren soms...die dreigende luchten..quote:Op zaterdag 12 februari 2005 12:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik ben ook doorweekt, maar dan van het zweet. Wat een klotewind zeg
.
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 12:32 schreef Ouwesok het volgende:
Dubbel leermomentje. Schrijft allen mee.
1 Ektachrome 100 is minder geschikt voor portretopnamen
2 Een fisheye kent in het gebruik als portretlens enige beperkingen
Het bewijs![]()
[afbeelding]
opnameafstand 30cm, vandaar geimproviseerd monddoekje
Ze leveren niks op hoor ik hier achter me brommen maar qltel heeft wel interesse als je ze wegdoetquote:Op zaterdag 12 februari 2005 11:44 schreef pea4fun het volgende:
Succes met opruimen hoor...soms is het lastig dingen echt weg te doen. Hoewel ik meestal nogal van de opruimerige ben, heb ik boven nog wel ingebonden jaargangen van Donald Ducks en Tina's liggen waar nooit iemand meer naar kijkt. Hm...zou dat nog wat opleveren op marktplaats eigenlijk?
zo...eindelijk wakkerquote:
quote:
Dat zijn alle slowchattopics hier toch?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 13:23 schreef Dr_Flash het volgende:
Aha, is dit het [CENTRAAL] Doe hier inhoudloos-topic vboor vandaag?
MOOI
Overal zul je bedoelenquote:Op zaterdag 12 februari 2005 13:25 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dat zijn alle slowchattopics hier toch?![]()
Als ik aan het uitzoeken ga dan laat ik wel weten wat ik heb. Zullen denk ik uit de 70-er jaren zijn.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 12:42 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ze leveren niks op hoor ik hier achter me brommen maar qltel heeft wel interesse als je ze wegdoet
In de Donald Ducks tenminste![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |