abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 13 februari 2005 @ 12:49:17 #26
73259 Monus
¡Viva España, coño!
pi_25070980
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 14:32 schreef milagro het volgende:

[..]

als ik net van de kapper kom, heb ik ook altijd het idee dat 'iedereen naar me kijkt' en dat komt door mijn eigen bevooroordeeldheid/onzekerheid en heeft weinig met de realiteit te maken
Ik dacht al...
waarom gaan de meenste tropics van de laaste tijd over milagro. Hij heeft dus een nieuw kapsel.

[ Bericht 1% gewijzigd door Monus op 13-02-2005 13:32:58 ]
pi_25071303
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 14:10 schreef CANARIS het volgende:
Het sluiten van Moskeen is een dringende zaak. Dat men dan in achterkamertjes zich treft is een "So be it"

feit is dat de samneleving door deze sluitingen te kennen geeft . Do´n fuck us .

Die arguemntatie , dat men alles maar moet tollereren omdat het toch gebeurt is zo Nederlands en zo ontiegeljk fout.

Kinderporno gebeurt ook , en toch heeft de samenleving duidelijk gemaakt Do´t fuck our children, en heeft die ranzige rotzooi verboden.
Nazisme is in Nederland ook verboden. Betekent dat dat we alle rechtse partijen moeten verbieden?

Zoals in het gequote artikel wordt vermeld: de extremisten recruteren jongeren rondom die plaatsen, het zijn niet de imams zelf die oproepen tot een Jihad tegen Nederland. Door ook de minder radicalen hun Moskee af te nemen zullen ook die sneller richting te meer radicale hoek gaan, en zo creeer je juist meer extremisten. Zorg dat de imams beter integreren, meer over de Nederlandse cultuur leren, en een groot deel van de Moskeegangers wordt ook minder extreem.

Wat dat betreft zou je het kunnen vergelijken met de introductie van de Protestantse kerk in Nederland: Als de Pastoor een 3e eeuwse kinderverkrachter was bleef het hele dorp Katholiek, en anders werd iedereen Protestants. De paar die het er niet mee eens waren gingen ofwel naar een ander dorp, of ze vormden een eigen groepje.
pi_25073274
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 15:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben erg geneugd met de reportage van gisteren op Zembla. Ik merk ook een begrijpende tendens van de autochtonen sinds gisteren , mensen zien nu in dat die "radicale" imams best meevallen, en dat die enge gasten die mogelijk terroritisch kunnen zijn een ideologie hebben waar de meeste Moslims een hekel aan hebben Ook ben ik blij dat Hirsi Ali afbrokkelt en daarmee ook de eens zo onvoorwaardelijke steun die zijn kreeg van haar op dat moment naïeve achterban

Radicale, volgens BSB meevallende, imams hulden zich in politiek - correct opvattingen inzake [potentiële] moslim - radicalen. Kwestie van nee zeggen, ja doen. Vooralsnog gun ik bedoelde voorgangers het nadeel van de twijfel.
iedere engel heeft een duivelse kant.
  zondag 13 februari 2005 @ 15:54:24 #29
91072 Amando
Ik zweer trouw aan de Nederlan
pi_25073543
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 14:32 schreef milagro het volgende:

[..]

idd dat net zo goed, als je je mening alleen daarop baseert is dat niet fris.

maar goed, je hoort op televisie dingen als "ik word op straat vies aangekeken sinds 9/11" of sinds 2/11 "
als ik net van de kapper kom, heb ik ook altijd het idee dat 'iedereen naar me kijkt' en dat komt door mijn eigen bevooroordeeldheid/onzekerheid en heeft weinig met de realiteit te maken
" meisjes worden bespuugd omdat ze een hoofddoek drage" etc etc
nu woon ik in een zeer kleurrijke buurt en ik zie niets anders dan vrolijke moslima's , met en zonder hoofddoek, echt nooit maar dan ook nooit zie ik hier of hoor ik hier van problemen van dien aard, niet op straat, niet in de supermarkt, niet op de schoolpleinen of in de klas, echt nergens.

dat ze zich onwelkom voelen wil niet zeggen dat ze ook onwelkom zíjn.
net zo goed dat als je je onveilig voelt het niet zo is dat het ook onveilig ís.

hoe komen rechts extremistische jongeren zo eng rechts?
voelen zij zich onwelkom?

voelden bepaalde jongeren zich vóó'r 9/11 al onwelkom?
waar ik persoonlijk van geschrokken ben en met mij velen was de reactie van een aanzienlijk deel vd moslims op 9/11.
waar iedereen volkomen geschokt was, bijna 4000 mensen in 1 klap weg, leken zij er op zijn minst begrip voor op kunnen brengen, verdiende loon.
het leek alsof "wij" al die jaren naast volkomen vreemden hebben gewoond, mensen die er blijkelijk ook volkomen andere mentaliteit en ideeën op na hielden, als iets dat blootgelegd heeft is het wel 9/11.
maar kwam dat begrip, die milde vorm van 'goedkeuring' nu ook voort uit zich niet welkom voelen?

ik denk dat het je aangetrokken voelen (of begrip hebben voor) door extremisme niet als hoofdoorzaak 'je onwelkom' voelen heeft.
maar mocht je dat wél als oorzaak zien, dan zou ik het beter "je niet thuis voelen" noemen, en dat is toch echt niet hetzelfde als niet welkom zijn.
Het ergste wat je kunt doen is het baggetalliseren van de problemen. Een afgestudeerd Marokkaan kan amper aan een baan komen, zit je daar thuis met je diploma. Verder sloeg deze uitzending de spijker op zijn kop, het hoofd van de AIVD heeft goede research gedaan en weet uitstekend wat er leeft in de wereld.

Men moet zich gewoon thuisvoelen hier. Of je dat nou doet met bijv een diensplicht of meer nationalisme dat maakt me niet uit. Maar er moet wel iets gebeuren.
  zondag 13 februari 2005 @ 15:58:01 #30
91072 Amando
Ik zweer trouw aan de Nederlan
pi_25073600
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 15:12 schreef Prego het volgende:

[..]

hirsi ali heeft een goed punt, daar blijf ik bij. ze moet het alleen eens niet zo overdrijven iedere keer. het lijkt alsof haar werk louter bestaat uit opkomen voor moslima's... stap dan uit de kamer en richt een stichting er voor op
Opkomen voor moslima's terwijl in absolute aantallen Nederlandse vrouwen veel vaker het slachtoffer zijn van huiselijk geweld. Hypocriet, haar hetze tegen de islam druipt er vanaf.
Als ze het echt zo voor had met zielige vrouwen , dan had ze eerst de Nederlandse vrouwen geanalyseerd, dat is immers een veel groter probleem.

Maarja, andere discussie.
  zondag 13 februari 2005 @ 16:01:40 #31
91072 Amando
Ik zweer trouw aan de Nederlan
pi_25073659
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 14:10 schreef CANARIS het volgende:
Het sluiten van Moskeen is een dringende zaak. Dat men dan in achterkamertjes zich treft is een "So be it"

feit is dat de samneleving door deze sluitingen te kennen geeft . Do´n fuck us .

Die arguemntatie , dat men alles maar moet tollereren omdat het toch gebeurt is zo Nederlands en zo ontiegeljk fout.

Kinderporno gebeurt ook , en toch heeft de samenleving dudielijk gemaakt Do´t fuck our children, en heeft die ranzige rotzooi verboden.
Wat wil je voorkomen? Dat terroristen kans krijgen zich te ontplooien.....
Door de sluiting van een moskee tref je 99,9% onschuldige moslims die elke vrijdag daar gaan bidden. Wat is het nut ervan?

Je gaat toch ook geen sportvereniging sluiten , omdat een vermeende terrorist er heeft gevoetbald?
pi_25083297
quote:
Op zondag 13 februari 2005 13:09 schreef Skyclad het volgende:

[..]

Nazisme is in Nederland ook verboden. Betekent dat dat we alle rechtse partijen moeten verbieden?

Zoals in het gequote artikel wordt vermeld: de extremisten recruteren jongeren rondom die plaatsen, het zijn niet de imams zelf die oproepen tot een Jihad tegen Nederland. Door ook de minder radicalen hun Moskee af te nemen zullen ook die sneller richting te meer radicale hoek gaan, en zo creeer je juist meer extremisten. Zorg dat de imams beter integreren, meer over de Nederlandse cultuur leren, en een groot deel van de Moskeegangers wordt ook minder extreem.

Wat dat betreft zou je het kunnen vergelijken met de introductie van de Protestantse kerk in Nederland: Als de Pastoor een 3e eeuwse kinderverkrachter was bleef het hele dorp Katholiek, en anders werd iedereen Protestants. De paar die het er niet mee eens waren gingen ofwel naar een ander dorp, of ze vormden een eigen groepje.
Nazisme en rechts is geen twee-eenheid Skyclad, een fout die je wel vaker maakt.....
Het is zaak om een goed beeld te krijgen van de ronselaars, ZIJ zijn het gevaar iin deze, aan de Immams de taak om hun werk (dat van de ronselaars) te verketteren, zodat twijfelaars op het rechte pad blijven.
Maar ik verbaas me over het het gegeven dat er zó makkelijk oorzaak-gevolg realties woren gelegd tussen zaken die niets met elkaar van doen hebben.
Net alsof alle brommerrijders die door de politie meermaals gewezen worden op het dragen van een helm zich daarom aan gaan sluiten bij de Hells Angels.
De Immam moet inderdaad een overbrugging zijn van beide culturen en zij dienen uiteraard op de hoogte te zijn van de feiten ipv de misstanden die leven onder jongeren die sympathie hebben voor extremisme.
Yeah baby Yeah!
pi_25083619
quote:
Op maandag 14 februari 2005 10:45 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Nazisme en rechts is geen twee-eenheid Skyclad, een fout die je wel vaker maakt.....
De Immam moet inderdaad een overbrugging zijn van beide culturen en zij dienen uiteraard op de hoogte te zijn van de feiten ipv de misstanden die leven onder jongeren die sympathie hebben voor extremisme.
Skyclad rabiaat links doet fervent niet anders. Alle terreur wordt geacht van fascistisch rechts te komen. Communistisch links was/is even terroristisch. [Stalin c.s./ Mao/Noord - Korea]

Overbruggende lmams? Ahmed Marcouch [UMMAeO}: " De moskee kan radicalisering niet voorkomen. Tegen radicalisering kun je weinig doen. Jonge mensen radicaliseren naar: punker, fanatiek sporter. Voor een Marokkaan is de kans groot dat hij het in het geloof zoekt. Ik zie die jongens in de moskee. Een goede imam helpt ze met hun vragen over de eigen identiteit en dilemma's uit de westerse maatschappij. Indien jongeren tijdens hun radicaliseringsfase goed wordt begeleid, dan hoeft radicalisering geen probleem te zijn. Milli Gorüs stelde een protocol op. Doel: radicalisering doorgeven aan de politie. Daar ben ik tegen. Moskeeën moeten ideeën van mensen niet gaan melden."
Bron V.N. 12 - 02 - '05.

Ah, de goede Ahmed heeft dus niet de Tawheed - imam op het oog. Of is dit moskeebestuur c.q. imam teruggekeerd van hun terroristische dwalingen? Ahmed wil imams geworteld in én de Marokkaanse- én de Nederlandse cultuur. Nobel streven, waar vind je dergelijke voorgangers?
iedere engel heeft een duivelse kant.
pi_25084751
quote:
Op maandag 14 februari 2005 11:12 schreef Sater het volgende:

[..]

Skyclad rabiaat links doet fervent niet anders. Alle terreur wordt geacht van fascistisch rechts te komen. Communistisch links was/is even terroristisch. [Stalin c.s./ Mao/Noord - Korea]

Overbruggende lmams? Ahmed Marcouch [UMMAeO}: " De moskee kan radicalisering niet voorkomen. Tegen radicalisering kun je weinig doen. Jonge mensen radicaliseren naar: punker, fanatiek sporter. Voor een Marokkaan is de kans groot dat hij het in het geloof zoekt. Ik zie die jongens in de moskee. Een goede imam helpt ze met hun vragen over de eigen identiteit en dilemma's uit de westerse maatschappij. Indien jongeren tijdens hun radicaliseringsfase goed wordt begeleid, dan hoeft radicalisering geen probleem te zijn. Milli Gorüs stelde een protocol op. Doel: radicalisering doorgeven aan de politie. Daar ben ik tegen. Moskeeën moeten ideeën van mensen niet gaan melden."
Bron V.N. 12 - 02 - '05.

Ah, de goede Ahmed heeft dus niet de Tawheed - imam op het oog. Of is dit moskeebestuur c.q. imam teruggekeerd van hun terroristische dwalingen? Ahmed wil imams geworteld in én de Marokkaanse- én de Nederlandse cultuur. Nobel streven, waar vind je dergelijke voorgangers?
"Moskeeën moeten ideeën van mensen niet gaan melden."

Een gedachtepolitie gaat inderdaad wat te ver, maar ook een Immam heeft net als iedereen een burgerplicht en dient een gevaarlijk iemand simpelweg aan te geven.
Als een jonge moslim met het idee speelt om zich bijv aan te melden voor een trainingskamp in Afghanistan en de Immam om raad vraagt neem ik aan dat de Immam het idee ten stelligste afkeurt en de jongen in de smiezen houdt.
Als hij eerst 3 jaar lang op vaste tijdstippen komt en vervolgens een half jaar niet lijkt het me niet overbodig om de politie eens te informeren of de jongen niet een vliegtuig naar Kabul heeft geboekt of iets dergelijks.
Yeah baby Yeah!
pi_25085082
quote:
Op zondag 13 februari 2005 15:54 schreef Amando het volgende:

[..]

Het ergste wat je kunt doen is het baggetalliseren van de problemen. Een afgestudeerd Marokkaan kan amper aan een baan komen, zit je daar thuis met je diploma.
Afgestudeerde Nederlanders, Surinamers, Chinezen, etc net zo min.
pi_25085148
Wordt er nu eindelijk een keer wat aan gedaan of blijven we naar elkaar wijzen met als lachende derde de extremisten die nieuwe leden recruteren.
pi_25085167
quote:
Op zondag 13 februari 2005 16:01 schreef Amando het volgende:

[..]

Wat wil je voorkomen? Dat terroristen kans krijgen zich te ontplooien.....
Door de sluiting van een moskee tref je 99,9% onschuldige moslims die elke vrijdag daar gaan bidden. Wat is het nut ervan?

Je gaat toch ook geen sportvereniging sluiten , omdat een vermeende terrorist er heeft gevoetbald?
Een sportvereniging heeft doorgaans iets meer leden en heeft een andere functie, maar als blijkt dat de sporter geen strobreed in de weg was gelegd en misschien zelfs steun heeft gekregen van het bestuur zullen er écht wel consequenties aan vast zitten.
Nog een tip: de goeden lijden altijd onder de slechten, wáár je ook komt.
Yeah baby Yeah!
pi_25085187
quote:
Op maandag 14 februari 2005 13:02 schreef Chadi het volgende:
Wordt er nu eindelijk een keer wat aan gedaan of blijven we naar elkaar wijzen met als lachende derde de extremisten die nieuwe leden recruteren.
Dat zal uiteraard wel het gevolg zijn, de Nederlandse staat kennende.
Yeah baby Yeah!
pi_25085231
quote:
Op zondag 13 februari 2005 16:01 schreef Amando het volgende:

[..]

Wat wil je voorkomen? Dat terroristen kans krijgen zich te ontplooien.....
Door de sluiting van een moskee tref je 99,9% onschuldige moslims die elke vrijdag daar gaan bidden. Wat is het nut ervan?

Je gaat toch ook geen sportvereniging sluiten , omdat een vermeende terrorist er heeft gevoetbald?
De vergelijking is hier al eerder gemaakt, maar wat is het nut van het sluiten van een discotheek nadat er drugs gedeald zijn?
  maandag 14 februari 2005 @ 13:52:33 #40
73259 Monus
¡Viva España, coño!
pi_25085729
quote:
Op maandag 14 februari 2005 12:29 schreef Elgigante het volgende:

[..]

"Moskeeën moeten ideeën van mensen niet gaan melden."

Een gedachtepolitie gaat inderdaad wat te ver, maar ook een Immam heeft net als iedereen een burgerplicht en dient een gevaarlijk iemand simpelweg aan te geven.
Als een jonge moslim met het idee speelt om zich bijv aan te melden voor een trainingskamp in Afghanistan en de Immam om raad vraagt neem ik aan dat de Immam het idee ten stelligste afkeurt en de jongen in de smiezen houdt.
Als hij eerst 3 jaar lang op vaste tijdstippen komt en vervolgens een half jaar niet lijkt het me niet overbodig om de politie eens te informeren of de jongen niet een vliegtuig naar Kabul heeft geboekt of iets dergelijks.
De imams heben de radicale moslims uit de moskee gezet nadat de oudere moslims hun voor die mensen hebben gewaarschuwd. Dit word zelf bevestigd door de jongeren die met deze radicalen hebben gesproken. Daarmee hebben ze de boodschap afgegeven dat ze niet met extreme moslims in verband willen worden gebracht.

Zelf het AIVD zegt dat de radicale jonge moslims geen internationale banden hebben, een groep op zich zelf zijn, en waarschijnlijk voortkomt uit de vele aanvallen tegen de islam en de (nederlandse) moslims.
pi_25085813
quote:
Op maandag 14 februari 2005 13:52 schreef Monus het volgende:

[..]

De imams heben de radicale moslims uit de moskee gezet nadat de oudere moslims hun voor die mensen hebben gewaarschuwd. Dit word zelf bevestigd door de jongeren die met deze radicalen hebben gesproken. Daarmee hebben ze de boodschap afgegeven dat ze niet met extreme moslims in verband willen worden gebracht.

Zelf het AIVD zegt dat de radicale jonge moslims geen internationale banden hebben, een groep op zich zelf zijn, en waarschijnlijk voortkomt uit de vele aanvallen tegen de islam en de (nederlandse) moslims.
Je eerste stuk kan ik wel volgen en is een uitstekende zaak, maar ik zie niet in waarop je doelt met de 'aanvallen tegen de Islam'.
Volgens mij is Mekka namelijk nog niet gebombardeerd of zijn er mensen geliquideerd omdat ze moslim zijn.
Misschien kun je me wat bijschaven?
Yeah baby Yeah!
pi_25086009
MEt moet fundementalistische moskeeen sluitren en moskeeen waar fundamentalistische lessen gegeven worden.
Je dwing dan welliswaar de fanatiekelingen naar een achterkamer, maar daar ze de moskee niet meer inkunne (en profileren) omdat deze anders ook gesloten wordt, wordt het deze geiteneukers, wel veel moeilijker gemaakt moslimjongeren te recruteren.
Ze zullen dan bijv over het net moeten gaan werven, met als gevolg dat het voor de aivd nog steeds gemakkelijk is om ze te volgen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
  maandag 14 februari 2005 @ 14:21:46 #43
73259 Monus
¡Viva España, coño!
pi_25086103
quote:
Op maandag 14 februari 2005 13:59 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Je eerste stuk kan ik wel volgen en is een uitstekende zaak, maar ik zie niet in waarop je doelt met de 'aanvallen tegen de Islam'.
Volgens mij is Mekka namelijk nog niet gebombardeerd of zijn er mensen geliquideerd omdat ze moslim zijn.
Misschien kun je me wat bijschaven?
Mischien moet je de uitzending bekijken, de woordvoeder van het AIVD weet het beter te verwoorden.
  maandag 14 februari 2005 @ 14:49:11 #44
73259 Monus
¡Viva España, coño!
pi_25086206
quote:
Op maandag 14 februari 2005 13:08 schreef nikk het volgende:

[..]

De vergelijking is hier al eerder gemaakt, maar wat is het nut van het sluiten van een discotheek nadat er drugs gedeald zijn?
Dat ligt per geval anders, als de eigenaar weet dat er gedeald word en het toelaat lijkt het mij heel nuttig om een discotheek te sluiten. Als de eigenaar er alles aan doet om dit te voorkomen dan hoeft de zaak niet dicht.
  maandag 14 februari 2005 @ 15:13:09 #45
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_25086518
Ik vond het een mooie reportage, die de ware aard van de gemiddelde Marokkaan weer eens haarfijn blootlegde.

Bijvoorbeeld het besmuikte hoongelach van zo'n Marocje op die websiteredactie, op de achtergrond, toen zijn collega-woordvoerder iets extreems voorlas van de site. Of die nare, op Mohammed B. lijkende baardmans , met die gluiperige kuttekop en koude ogen van hem, naast die al even nare imam annex kampcommandant.

Moet ik dit soort gluiperige figuren werkelijk op hun woord geloven als ze uitspraken doen over de radicale islam? Ik dacht het toch niet .
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  maandag 14 februari 2005 @ 15:17:42 #46
91072 Amando
Ik zweer trouw aan de Nederlan
pi_25086577
quote:
Op maandag 14 februari 2005 14:49 schreef Monus het volgende:

[..]

Dat ligt per geval anders, als de eigenaar weet dat er gedeald word en het toelaat lijkt het mij heel nuttig om een discotheek te sluiten. Als de eigenaar er alles aan doet om dit te voorkomen dan hoeft de zaak niet dicht.
Dat is bij deze moskeeen het geval.
Het bestuur heeft die gasten er meteen uitgeflikkerd nadat het bestuur erachter was gekomen.
pi_25087398
quote:
Op maandag 14 februari 2005 15:17 schreef Amando het volgende:

[..]

Dat is bij deze moskeeen het geval.
Het bestuur heeft die gasten er meteen uitgeflikkerd nadat het bestuur erachter was gekomen.
Dat lijkt me een prima zaak, om af te rekenen (voor het grootstet deel) met extremisme, moeten de aanhangers ervan extern (autoriteiten) en intern (moskee-bestuur, moslimgemeenschap) bestreden worden.
In zo'n geval hoeft een dergelijke moskee natuurlijk niet gesloten te worden en als de moskeebesturen open kaart spelen ook niet.
Yeah baby Yeah!
pi_25088317
quote:
Op zondag 13 februari 2005 15:54 schreef Amando het volgende:
Het ergste wat je kunt doen is het baggetalliseren van de problemen. Een afgestudeerd Marokkaan kan amper aan een baan komen, zit je daar thuis met je diploma.
En wat is je bron? Je dikke duim?
quote:
Verder sloeg deze uitzending de spijker op zijn kop, het hoofd van de AIVD heeft goede research gedaan en weet uitstekend wat er leeft in de wereld.
Wat er leeft in die wereld? Dat Marokkanen zich gediscrimineerd voelen, wil nog niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk gediscrimineerd worden!
quote:
Men moet zich gewoon thuisvoelen hier.
Men moet zich gewoon gedragen hier, klaar. Dertig jaar lang is er een knuffelbeleid gevoerd, dat is door Takfir-tuig alleen aangegrepen om hier een vijfde colonne uit te bouwen.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
pi_25088373
quote:
Op zondag 13 februari 2005 16:01 schreef Amando het volgende:
Wat wil je voorkomen? Dat terroristen kans krijgen zich te ontplooien.....
Door de sluiting van een moskee tref je 99,9% onschuldige moslims die elke vrijdag daar gaan bidden. Wat is het nut ervan?

Je gaat toch ook geen sportvereniging sluiten , omdat een vermeende terrorist er heeft gevoetbald?
Wat een ongelooflijk domme vergelijking maak je daar zeg. Het gaat om moskeeën waar de imam radicale preken houdt, daar mag de moskeeorganisatie dus wel degelijk verantwoordelijk voor worden gehouden. Als een sportvereniging zijn leden laat sporten begeleid door Jihad-oproepen, moet die ook worden gesloten. Klaar.

Overigens vraag ik me af waarom die "99,9% onschuldige moslims" naar een moskee gaan waar de soepjurk dergelijke radicale preken houdt. Onschuldige Nederlanders gaan toch ook niet naar bijeenkomsten van de NVU?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
pi_25088446
quote:
Op zondag 13 februari 2005 15:58 schreef Amando het volgende:

[..]

Opkomen voor moslima's terwijl in absolute aantallen Nederlandse vrouwen veel vaker het slachtoffer zijn van huiselijk geweld.
.
Het gaat om waar het probleem zit. In de mohammedaanse gemeenschap is het probleem veel groter, dus loont het meer om dat aan te kaarten.

Laat ik een makkelijk voorbeeld geven (dat jij toch niet zult begrijpen). Stel dat er in een land 10.000.000 Nederlanders wonen en 10.000 Marokkanen. Van de Marokkanen mishandelt 50% zijn vrouw, dus 2.500. Van de Nederlanders mishandelt 0,1% zijn vrouw, dus 5.000. In absolute getallen mishandelen meer Nederlanders hun vrouw dan Marokkanen, maar aan deze cijfers is wel te zien in welke gemeenschap dit geaccepteerd is. Ik verwacht niet dat je dit zult snappen, want daar ben je teveel voor gehersenspoeld.

Volgens mij vind jij Hirsi Ali gewoon erg omdat je bang bent dat je vrouw (of opblaaspop) het niet meer zal tolereren dat je haar slaat.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')