Patrick Kluivert, deel 6 : Ook in Engeland geen succes.

Verkeerde club gekozen. Laat hem maar snel terugkeren naar Amsterdam!

AZ is wel een goeie club voor hem

Onder Louis zou ie idd schitteren in de CL volgend jaar, en alsnog spits van Oranje worden.

Ware het het niet dat ie net zoals Davids een geldwolf is, en daardoor zijn eigen carriere om zeep helpt. Kluivert moet een club kiezen die bij hem past, hij is financieel schatrijk, dus wordt het tijd om voor een appel en een ei bij AZ of Ajax terug te keren. Doet ie dat niet, is het idd een volgevreten vedette zonder honger naar succes en eergevoel.

[ Bericht 0% gewijzigd door FrikandelSpecialist op 10-02-2005 14:21:22 ]

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 13:59 schreef BobRooney het volgende:
AZ is wel een goeie club voor hem

Dat is nog niet eens zo'n gek idee.

Misschien krijgt Louis van Gaal Dirk Scheringa wel zo gek om Patrick's eisen in te willigen.
Dan speelt hij wel Champions League volgend jaar, iets wat kutclub Newcastle het komende decennium niet zal lukken.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 13:57 schreef gras het volgende:
Verkeerde club gekozen. Laat hem maar snel terugkeren naar Amsterdam!

Met een rotgang in z'n snelle auto? Laat hem lekker daar ballen missen!

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 14:15 schreef Radegast het volgende:

[..]

Dat is nog niet eens zo'n gek idee.

Misschien krijgt Louis van Gaal Dirk Scheringa wel zo gek om Patrick's eisen in te willigen.
Dan speelt hij wel Champions League volgend jaar, iets wat kutclub Newcastle het komende decennium niet zal lukken.

Als ik naar de geschiedenis kijk van Newcastle dan zie ik ze wel weer in de CL
Kluivert moet gewoon een niveau omlaag.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 14:57 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Als ik naar de geschiedenis kijk van Newcastle dan zie ik ze wel weer in de CL
Kluivert moet gewoon een niveau omlaag.

Dat is ook wel overdreven. Denk dat Kluivert op het mentale vlak wat mist op dit moment. Lakse houding. Geen zin om zijn stinkende best te doen. Misschien kan hij het niet verkroppen dat hij nu niet bij een Europese topclub speelt, net als de rest van de kabel (op Reiziger na dan). Kan me namelijk herinneren dat Kluivert niet stond te springen om van Barca naar een "mindere" club te gaan. Alleen andere topclubs zouden goed zijn.

Wel jammer overigens. Een Kluivert in vorm is een levensgevaarlijke spits. Aan de andere kant, daar hebben we op dit moment wel genoeg van. We hebben nu meer Japen nodig. 4 maal (de oude) Stam achterin en niemand komt erlangs...

Achterin zit het juist zeer goed, Jaap is niet meer nodig.

Ik vind dat Kuyt zijn stinkende best doet elke keer, niks op aan te merken, maar in teamverband en in de aanname tekort komt voor Oranje's 4-3-3. Overal net teveel tijd nodig, wat het verschil kan zijn tussen een doorbraak van een opkomende middenvelder en vleugel, en geen kans. Ruud vind ik trouwens ook totaal niet geschikt in die rol. Makaay lijkt ronduit lui te zijn, of zich niet te willen schikken in het Oranje-raamwerk. Die viel gisteren weer erg tegen.

Als je ziet dat die actie waarin Kuyt gisteren diep in de 16 zijn tegenstander achter zich houdt, en kaatst op van Bommel die inkomt en schiet, een van de gevaarlijke momenten is, en je ziet dat dit veel te weinig gebeurd, kan je niets anders concluderen dan dat dit type spel Kluivert op zijn lijf is geschreven. Omdat die helaas niet speelt en uit vorm is, moeten we het met minder geschikte doen. Om eerlijk te zeggen is Babel nu al meer geschikt dan Ruud, Kuyt, Makaay en Hooydonk voor die rol. Dat is ook een fysiek sterke kaatser die zich moeiteloos in de kleine ruimte thuisvoelt.

Als Robben en van Nistelrooij dalijk terug komen dan komt alles weer goed en is Kluivert niet nodig voor Oranje. ( Hij is trouwens nu ook niet nodig )

Het is gewoon geen topspits. Een topspits maakt er gemiddeld 20 per jaar. Kluivert haalt dit bij lange na niet.

Het is misschien een goede voetballer maar geen topspits. Barca heeft er in mijn ogen ook veel te lang over gedaan om hem weg te doen. Zelfs z'n grote vriend "Frank" zag ie dat het niks met hem was, anders had ie hem wel gehouden. Iedereen roept "Kluivert is goed en dit en dat" "Kluivert moet altijd spelen" riep Van Hanegem maar als je eenmaal met hem samenwerkt zit ie al snel op de bank. Als zo'n grote spits op z'n 29ste weer in de HCE speelt dan is het gewoon een baggeraar!

Paolo Maldini heeft in een vraaggesprek met zijn fans op en chat van 'Corriere dello Sport Stadio' op de vraag: "Welke speler heeft je het meest teleurgesteld?" geantwoord met "Kluivert".

Whahahah

Zijn probleem is dat hij eigenlijk een "9 1/2" is en mensen hem juist als een "9" zien en beoordelen. Plus het feit dat hij te vaak bezig lijkt te zijn met niet-voetbalzaken.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 17:47 schreef methodmich het volgende:
Zijn probleem is dat hij eigenlijk een "9 1/2" is en mensen hem juist als een "9" zien en beoordelen. Plus het feit dat hij te vaak bezig lijkt te zijn met niet-voetbalzaken.

Waar zijn al die assists dan die een "10" hoort te maken?

Hij is geen 10, hij is een 9 1/2.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 17:58 schreef Sloggi het volgende:
FrikandelSpecialist: Ik heb gisteren weinig gezien van Kuijt's slechte aanname. Hij was een van de betere spelers gisteren.

Geen slechte aanname gezien? Man, elke bal stuitert minimaal één meter van hem af! In één keer stil leggen is er niet bij, wat een spits van Oranje toch wel moet kunnen!

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 15:36 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Achterin zit het juist zeer goed, Jaap is niet meer nodig.

Ik vind dat Kuyt zijn stinkende best doet elke keer, niks op aan te merken, maar in teamverband en in de aanname tekort komt voor Oranje's 4-3-3. Overal net teveel tijd nodig, wat het verschil kan zijn tussen een doorbraak van een opkomende middenvelder en vleugel, en geen kans. Ruud vind ik trouwens ook totaal niet geschikt in die rol. Makaay lijkt ronduit lui te zijn, of zich niet te willen schikken in het Oranje-raamwerk. Die viel gisteren weer erg tegen.

Als je ziet dat die actie waarin Kuyt gisteren diep in de 16 zijn tegenstander achter zich houdt, en kaatst op van Bommel die inkomt en schiet, een van de gevaarlijke momenten is, en je ziet dat dit veel te weinig gebeurd, kan je niets anders concluderen dan dat dit type spel Kluivert op zijn lijf is geschreven. Omdat die helaas niet speelt en uit vorm is, moeten we het met minder geschikte doen. Om eerlijk te zeggen is Babel nu al meer geschikt dan Ruud, Kuyt, Makaay en Hooydonk voor die rol. Dat is ook een fysiek sterke kaatser die zich moeiteloos in de kleine ruimte thuisvoelt.

Als Jaap terug zou komen in Oranje mogen we op onze knieën onze heer bedanken. Hij is absoluut nog altijd beter dan Boulahrouz en Mathijsen.
En Babel beter dan Ruud op die positie? Alsjeblieft zeg, babel mag nog niet de schoenen poetsen van Ruud. Laat die jongen nou aub eerst een jaartje rijpen in de eredivisie!
Waarom altijd die jongens van ajax zo snel in oranje??
Net zo raar als dat v. Bommel op de bank zit ten faveure van Heitinga die nota bene pas sinds de winterstop op die positie speelt.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 17:20 schreef jojomen4 het volgende:
Paolo Maldini heeft in een vraaggesprek met zijn fans op en chat van 'Corriere dello Sport Stadio' op de vraag: "Welke speler heeft je het meest teleurgesteld?" geantwoord met "Kluivert".

Whahahah

whehe

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 18:05 schreef gras het volgende:

[..]

Geen slechte aanname gezien? Man, elke bal stuitert minimaal één meter van hem af! In één keer stil leggen is er niet bij, wat een spits van Oranje toch wel moet kunnen!

inderdaad

28 en al over z'n top heen

En nog steeds oranjes topscorer ondanks dat hij zo slecht is. Hoe slecht moet d erest wel niet zijn

Het probleem van Kluivert is dat hij niet blijkt te kunnen functioneren in een twee spitsen systeem.

Daarom had hij nooit in Engeland moeten gaan voetballen. It's just not his cup of thea...

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 18:19 schreef BillyBeflap het volgende:

[q]
En Babel beter dan Ruud op die positie? Alsjeblieft zeg, babel mag nog niet de schoenen poetsen van Ruud. Laat die jongen nou aub eerst een jaartje rijpen in de eredivisie! Waarom altijd die jongens van ajax zo snel in oranje??

Ik bespeur bijster weinig topkwaliteit in de huidige Ajax-selectie, maar Babel is overduidelijk een uitzondering tussen de crisis-gevallen met chronische vormproblematiek. Niks rijpen, niks wachten, meteen gebruiken die kwaliteit en internationale minuten laten maken.

Hij heeft de aanname en het overzicht van Kluivert, de snelheid van Robben, het loopvermogen van Henry en het scoringsinstinct van Ruud. Hij is w.m.b. in potentie de beste spits voor straks die we hebben als je ervaring niet al te zwaar telt. Met Ruud betaal je een loodzware tol op het combinatievlak, want daarin is ie bijna nutteloos. Wat RvN afgelopen EK heeft laten zien als aanspeelpunt voorin was qua aannames nog dramatischer dan Youri Mulder of Erik Meier in Oranje. Maar goed, dan scoort ie en vergeet iedereen weer alles. Maar deze frikandel vergeet niks, ik erger me de hele wedstrijd behoorlijk aan zo'n speler als ie het technisch niet aankan.

Als je Babel nu opstelt, oogst je daar straks op het WK2006 de vruchten van, want dan is ie er wel klaar voor en is ie gewend aan het spel. Maar Koeman plaatst hem niet eens op zijn eigen positie omdat ie weer een of andere beperkte miskoop aan het voetballen probeert te krijgen, dus gaat dat verhaal voorlopig toch niet op.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 00:41 schreef FrikandelSpecialist het volgende:

[..]


Met Ruud van Nistelrooij betaal je een loodzware tol op het combinatievlak, want daarin is ie bijna nutteloos. Wat RvN afgelopen EK heeft laten zien als aanspeelpunt voorin was qua aannames nog dramatischer dan Youri Mulder of Erik Meier in Oranje. Maar goed, dan scoort ie en vergeet iedereen weer alles. Maar deze frikandel vergeet niks, ik erger me de hele wedstrijd behoorlijk aan zo'n speler als ie het technisch niet aankan.

Wow, 100% mee eens. Dit stukje dan hé.