POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De grens over mag ik hopen...quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over radicalisme maar over mensen die daar gevoelig voor zijn. En die duw je nu net de verkeerde kant uit.
Leve het leesvermogenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
O.a. door SCH, die AHA, Wilders en Verdonk de schuld geeft van de radicalisering doordat zij openlijk kritiek leveren op de Islam. Wat zou hij anders bedoelen met maatschappelijke en politieke klimaten?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Helemaal mee eens .quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:27 schreef SCH het volgende:
Het gaat hier niet over radicalisme maar over mensen die daar gevoelig voor zijn. En die duw je nu net de verkeerde kant uit.
.Als we de Nazi's in de Tweede Wereldoorlog ongestoord hun gang hadden laten gaan, waren er immers ook vrijwel geen doden gevallen. Ach, die paar Joden, maar wie let daar nu op?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ondertussen heeft je vriendje er al invulling aan gegeven.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
1) SCH is niet 'mijn vriendje'.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ondertussen heeft je vriendje er al invulling aan gegeven.
2) Dan nog zie ik nergens dat Wilders, AHA en Verdonk de schuld van alles krijgen.
Althans, als dat is wat je bedoelt met 'zijn het allemaal schuld' (leve het schrijfvermogen ).
V.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 11-02-2005 18:34:21 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Pakkend dat men reeds in het stuk dat jij hier plaatst zelf al aangeeft dat ze dingen nauwelijks/niet kunnen onderbouwen. Dingen rusten louter op inschatting van de dienst zelf. Affijn, het onderschrijft maar weer eens mijn gelijk.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Uit: http://www.aivd.nl/contents/pages/10835/notavandawatotjihad.pdf
[..]
Daarna volgt een onderbouwing van 20 pagina's, beginnend op bladzijde 12 die wat te lang zijn om hier te posten.
Wat je eerste bewering betreft zitten mensen die zichzelf voor een dichotomie zien geplaatst tussen twee extremen in. Aan de ene kant de fundamentalisten die de gehele Nederlandse samenleving als pestilent zien, aan de andere kant politici en opinievormers die de extremisten juist verketteren en en passant de hele islam als een achtergestelde cultuur bestempelen. Het cognitief vermogen van deze lieden is blijkbaar te laag om van enig invloed te zijn. Als je een negatief geluid laat horen dan is de enige reactie wegvluchten naar het radicalisme? Je zou het haast logisch vinden als je bedenkt dat hun de slachtofferrol jarenlang is toebedeeld. Maar dan generaliseer ik wellicht iets te veel.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over radicalisme maar over mensen die daar gevoelig voor zijn. En die duw je nu net de verkeerde kant uit. Bovendien hebben mensen als Wilders en HA al meerdere malen laten weten de hele islam te verafschuwen, net als Fortuyn en Van Gogh dat deden. Logisch dat mensen dat niet allemaal meer uit elkaar houden.
De toon van politici is een goed excuus om haatgevoelens op te bouwen. Maar het is geen uitsluitende of gelimiteerde bron. Bovendien is het een roep uit de samenleving om tegen het extremistisch geweld op te treden. Ik ben het met je eens dat de toon beter kan, maar zie daar ook een gemiste kans van de moslimgemeenschap die de lijn van modernisering van de marokkaanse Koning Mohammed VI over zou moeten nemen om het gras onder de voeten van Hirsi Ali en Wilders weg te maaien. In tegenstelling tot het blaffende hondjesgedrag dat nu tentoongespreid wordt.
The Black Knight always triumphs!
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Helemaal mee eens .
Als we de Nazi's in de Tweede Wereldoorlog ongestoord hun gang hadden laten gaan, waren er immers ook vrijwel geen doden gevallen. Ach, die paar Joden, maar wie let daar nu op?
Zelfs een klein stukje tekst weet je al niet goed te lezen. Dat je de hele nota niet leest kan ik nog begrijpen, maar je slaat weer de plank mis. Laat ik overbodige woorden van dat kleine stukje tekst weglaten zodat het helder voor je wordt:quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:28 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Pakkend dat men reeds in het stuk dat jij hier plaatst zelf al aangeeft dat ze dingen nauwelijks/niet kunnen onderbouwen.
quote:Niet iedereen is direct overtuigd dat [...] bepaalde vormen van isolationisme
[...] een probleem kunnen zijn.
[...]
AIVD-onderzoek naar aantastingsrisico’s [...] die niet
direct in de sfeer van acute geweldsdreigingen liggen, vereist daarom een extra
degelijke fundering.
Op deze onderbouwing wordt in de volgende paragrafen ingegaan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zelfs een klein stukje tekst weet je al niet goed te lezen. Dat je de hele nota niet leest kan ik nog begrijpen, maar je slaat weer de plank mis. Laat ik overbodige woorden van dat kleine stukje tekst weglaten zodat het helder voor je wordt:
Laat dat op de man spelen maar gewoon achterwege. We weten nou wel dat je erg gefrustreerd bent.
Verder vind ik de "onderbouwing" van de AIVD zeer wankel en ontzettend breed intrepreteerbaar. Nergens worden daadwerkelijk koppen met spijkers geslagen. Maar goed, dat gaf je gelukkig zelf ook al aan.
En dan vervolg je met:quote:Op zaterdag 12 februari 2005 00:28 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Laat dat op de man spelen maar gewoon achterwege.
<mod-pet opzet>quote:We weten nou wel dat je erg gefrustreerd bent.
Ik denk dat jij eens moet stoppen met dit soort trolls. Vooralsnog wijs ik alleen op het selectief/verkeerd lezen van jouw kant, en het enige wat jij doet is proberen de discussie te irriteren met dit soort aanvallen. Kappe dus.
<mod-pet afzet>
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
