quote:Op donderdag 10 februari 2005 09:25 schreef D-Devil het volgende:
Overvloed aan Redux in dit topic die het schijnbaar vrij normaal vindt dat iemand een persoon honderden meters onder de auto heeft zonder daar iets van te merken.
Ben jij een vrouw met een hondenkapsalon ?quote:Op donderdag 10 februari 2005 09:25 schreef D-Devil het volgende:
Overvloed aan Redux in dit topic die het schijnbaar vrij normaal vindt dat iemand een persoon honderden meters onder de auto heeft zonder daar iets van te merken.
Ik kan het me zo slecht voorstellen.. Ik hoor soms wel eens iets als ik ergens rij, en als ik dan in mijn achteruitkijkspiegel kijk blijkt dat ik over een lege beker van de McDonalds was gereden, een papieren draagzakje of wat dan ook. Daarnaast staat mijn radio altijd aan, en nog merk ik zoiets. Rijd ik over een tak die breekt of kanpt dan hoor ik dat. Misschien extreme voorbeelden, maar hoe negerend, achterlijk, doof of wat dan ook ben je als je zoiets als dit gebeurt.
In een 30-er zone maakt je auto zo weinig geluid omdat je rustig rijdt dat je een kind op een skateboard onmogelijk kan missen, dat kind heeft doodsangsten gehad, en ik kan je wel bijna zeker vertellen dat je dat gewoonweg MOET horen. Iemand die meent dat hij de laatste paar seconden van zijn leven te gaan heeft schreeuwt wel wat harder dan de gemiddelde persoon. Als er mensen langs de straat op je staan te zwaaien, roepen of schreeuwen en je rijdt gewoon door, alsof iedereen je begroet als zijnde prins carnaval dan ben je gewoonweg dom.
Ik heb een radio, 8 speakers, en een subwoofer in de auto ik weet wat harde muziek is, maar je maakt mij niet wijs dat je het dan niet hoort, als mijn radio op volume 20 staat dan is praten taboe, want dan kun je elkaar niet meer verstaan. Kan me voorstellen dat ik dan een papieren zak niet meer hoor, maar een skateboarder die mijn auto optilt dat hoor ik wel, gegarandeerd/quote:Op donderdag 10 februari 2005 09:26 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Maar als de radio hard aan stond?
En toch zijn er blijkbaar mensen die niet zo'n scherp waarnemingsvermogen hebben als jij. En dat hoeft niet aan het intellect of helderheid liggen, het kan vanalles zijn. Ook al zou ze rare geluiden gehoord hebben, ze heeft in het begin niks gemerkt van een aanrijding, dat er iemand vast zit onder je auto terwijl je rijdt is wel het laatste waar je aan denkt.quote:Op donderdag 10 februari 2005 09:55 schreef D-Devil het volgende:
Ik heb een radio, 8 speakers, en een subwoofer in de auto ik weet wat harde muziek is, maar je maakt mij niet wijs dat je het dan niet hoort, als mijn radio op volume 20 staat dan is praten taboe, want dan kun je elkaar niet meer verstaan. Kan me voorstellen dat ik dan een papieren zak niet meer hoor, maar een skateboarder die mijn auto optilt dat hoor ik wel, gegarandeerd/
Ze dacht dat het de skateboard was wat ze geraakt had.quote:Niels' ongeluk schokt buurt
10 FEBRUARI 2005 - DEVENTER - Het ongeluk in de Bierstraat in Deventer, waarbij de veertienjarige Niels Damen zo'n honderd meter door een auto werd meegesleurd, heeft in de buurt grote consternatie veroorzaakt.
Veel kinderen hebben Niels horen schreeuwen, terwijl de auto doorreed. Al snel deden de wildste geruchten de ronde. Een jongetje op het schoolplein van De Windroos beweert bijvoorbeeld doodleuk alles gezien te hebben, dat de bestuurster keihard reed en dat Niels bij de aanrijding over de auto is gevlogen. Dat zou hij ook de politie hebben verteld.
Schade
Een verzekeringsagent, die gisteren de bestuurster bezocht, vertelde evenwel dat er vrijwel geen schade aan de auto was en ook het slachtoffer zelf heeft een ander verhaal.
Manja Moes uit de Bierstraat vindt het geen wonder dat er zo'n ernstig ongeval is gebeurd. Volgens haar wordt er veel te hard gereden. Er zitten dan wel bochten in de Bierstraat maar die zijn flauw en het wordt nog wel eens als een sport gezien ze zo snel mogelijk te nemen. Er gebeuren hier veel bijna-ongelukken. Ik hoop dat ze er nu eindelijk iets aan doen.
Volgens Michael van der Kwast heeft de bestuurster tegen hem gezegd dat zij wel heeft gemerkt dat ze iets had geraakt, maar dacht ze dat het een skateboard was. Niels moeder vraagt zich af waarom ze dan niet meteen is gestopt. De bestuurster zelf geeft op die vraag geen antwoord;, ze wil de pers niet te woord staan. De trimsalon was gisteren dicht. Op de deur hing een briefje: Wegens omstandigheden gesloten.
De politie zoekt getuigen van het ongeval. Ze kunnen bellen met 0900-8844.
Niet altijd direct hoor. Daarbij, een jongen vastzitten onder je auto, daar denk je toch niet aan?quote:Als de zoom van je jas buiten het portier hangt en mensen toeteren of gebaren naar je, dan snap je al snel dat ze JOU bedoelen te waarschuwen.
Vrouwen denken daar zowiezo niet aan denk ik...quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:25 schreef Redux het volgende:
Ik vraag me af wat voor type auto het was en hoe de jongen vast is blijven zitten onder de auto.
[..]
Niet altijd direct hoor. Daarbij, een jongen vastzitten onder je auto, daar denk je toch niet aan?
Dat heeft ze slecht gedacht dan. Als je meent een skateboard aan te rijden en het hanget er na 20 meter nog aan dan stap je uit om het onder je auto vandaan te halen, en al helemaal als iederen op straat staat te schreeuwen en wuiven op je.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:14 schreef Redux het volgende:
[..]
Ze dacht dat het de skateboard was wat ze geraakt had.
Ja blijkbaar dus niet.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:29 schreef D-Devil het volgende:
Dat heeft ze slecht gedacht dan. Als je meent een skateboard aan te rijden en het hanget er na 20 meter nog aan dan stap je uit om het onder je auto vandaan te halen, en al helemaal als iederen op straat staat te schreeuwen en wuiven op je.
Nee, daar denk je niet aan, maar je vraagt je WEL af, waarom iedereen toetert en roept en naar JOUW auto wijst, naar JOU wijst en dan stop je.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:25 schreef Redux het volgende:
Ik vraag me af wat voor type auto het was en hoe de jongen vast is blijven zitten onder de auto.
[..]
Niet altijd direct hoor. Daarbij, een jongen vastzitten onder je auto, daar denk je toch niet aan?
Daarom zeg ik..., misschien had ze de radio aan?quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:34 schreef milagro het volgende:
[..]
Als je onder je wagen een klap hoort, dan kan dat een steen zijn, een skatboard, een kat, een uitlaat, whatever, maarf het lijkt mij dat je stopt en gaat kijken wat er is, of je wat geraakt hebt.
Precies, er bestaan ook nog mongelen, blijkt wel weer.quote:
Kijk, als ze op de eerste plaats al niet merkt dat er iets onder de auto zit, schat ik haar ook niet zo in dat ze doorheeft waarom iedereen zo zit te zwaaien naar haar. Daarbij, ook al had ze dat wel gezien, ze ging verderop parkeren. Wellicht heeft ze gedacht 'ik kijk als ik geparkeerd wel wat er aan de hand is, waarom iedereen zo zit te zwaaien', ze wist tijdens het rijden tenslotte niet wat de rest wel wist, en dat lijkt alsof ze bewust etc etc bezig was, maar in haar beleving is dat niet zo. Met die beleving van haar moet je in dit verhaal rekening mee houden, niet wat wij nu achteraf en de schreeuwende kinderen op dat moment weten/wisten.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:34 schreef milagro het volgende:
[..]
Nee, daar denk je niet aan, maar je vraagt je WEL af, waarom iedereen toetert en roept en naar JOUW auto wijst, naar JOU wijst en dan stop je.
En DAN merk je dus dat je jas tussen de deur zat.... of een kind onder je auto
Als je onder je wagen een klap hoort, dan kan dat een steen zijn, een skatboard, een kat, een uitlaat, whatever, maarf het lijkt mij dat je stopt en gaat kijken wat er is, of je wat geraakt hebt.
quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:36 schreef D-Devil het volgende:
[..]
Precies, er bestaan ook nog mongelen, blijkt wel weer.
Ik hoop dat ze dusdanig getraumatiseerd thuis zit dat ze nooit meer in een auto durft te stappen. Misschien had ze wel oordoppen in, verstopte oren en zwarte folie om haar atuo heen gewikkeld zodat ze niets zag en hoorde.
Waar slaat dat nou op?quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:36 schreef D-Devil het volgende:
[..]
Precies, er bestaan ook nog mongelen, blijkt wel weer.
Inderdaad dat blijkt wel weer
Ik hoop dat ze dusdanig getraumatiseerd thuis zit dat ze nooit meer in een auto durft te stappen. Misschien had ze wel oordoppen in, verstopte oren en zwarte folie om haar atuo heen gewikkeld zodat ze niets zag en hoorde.
je voelt het toch ook?quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:36 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Daarom zeg ik..., misschien had ze de radio aan?
quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:36 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Daarom zeg ik..., misschien had ze de radio aan?
quote:Volgens Michael van der Kwast heeft de bestuurster tegen hem gezegd dat zij wel heeft gemerkt dat ze iets had geraakt, maar dacht ze dat het een skateboard was.
Ik weet ook niet hoe groot de auto is.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:40 schreef milagro het volgende:
[..]
je voelt het toch ook?
jezus , een kat gaf al een opdonder, die je duidelijk voelde..
ik heb ook eens een hond aangereden zien worden door een personenauto.
die auto reed hooguit 35-40, en nog gaf het een giga klap, dan moet je de radio wel erg hard aan hebben staan wil je dat niet horen.
maar goed, je voelt het ook en goed ook.
we hebben het hier over een personenwagen toch?
geen aanhanger, geen vrachtwagen, daar kan je je nog iets bij voorstellen natuurlijk, maar een personenwagen of bestelbusje
Lees het laatste artikel. Ze dacht bij het aanrijden dat ze de skateboard had geraakt. Verder niks. Vervolgens heeft ze de jongen waarschijnlijk niet eens aangereden, die is op 1 of andere manier onder de auto gekomen, en blijven haken. Dat hoeft echt niet zo'n geluid als wat je hoort bij het aanrijden van een kat of hond te geven. Bij het eerste geluid wat ze hoorde dacht ze aan de skateboard.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:40 schreef milagro het volgende:
[..]
je voelt het toch ook?
jezus , een kat gaf al een opdonder, die je duidelijk voelde..
ik heb ook eens een hond aangereden zien worden door een personenauto.
die auto reed hooguit 35-40, en nog gaf het een giga klap, dan moet je de radio wel erg hard aan hebben staan wil je dat niet horen.
maar goed, je voelt het ook en goed ook.
we hebben het hier over een personenwagen toch?
geen aanhanger, geen vrachtwagen, daar kan je je nog iets bij voorstellen natuurlijk, maar een personenwagen of bestelbusje
36.29 km/hquote:Op donderdag 10 februari 2005 10:44 schreef vdo28 het volgende:
Wat is de exacte snelheid waarmee ze reed...?
Als je niet merkt dat je jas tussen het portier zit, reageer je toch over het algemeen ook op al die gebarende en toeterende en roepende mensen?'quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:37 schreef Redux het volgende:
[..]
Kijk, als ze op de eerste plaats al niet merkt dat er iets onder de auto zit, schat ik haar ook niet zo in dat ze doorheeft waarom iedereen zo zit te zwaaien naar haar. Daarbij, ook al had ze dat wel gezien, ze ging verderop parkeren. Wellicht heeft ze gedacht 'ik kijk als ik geparkeerd wel wat er aan de hand is, waarom iedereen zo zit te zwaaien', ze wist tijdens het rijden tenslotte niet wat de rest wel wist, en dat lijkt alsof ze bewust etc etc bezig was, maar in haar beleving is dat niet zo. Met die beleving van haar moet je in dit verhaal rekening mee houden, niet wat wij nu achteraf en de schreeuwende kinderen op dat moment weten/wisten.
Wie zegt dat de afstand klopt (150 meter), wie zegt niet dat de vrouw nog vrij snel gereageerd heeft.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:48 schreef milagro het volgende:
[..]
Als je niet merkt dat je jas tussen het portier zit, reageer je toch over het algemeen ook op al die gebarende en toeterende en roepende mensen?'
Iemand aanrijden geeft een klap zeg je? Wat lees je nou in het artikel? Ze dacht dat ze de skateboard had geraakt, thats it. Dus in haar beleving heeft ze de skateboard geraakt, niet de jongen. In haar beleving hebben die zwaaiende en schreeuwende kinderen het niet tegen haar, ze zal het in ieder geval niet vertalen naar iets verschrikkelijks; ze weet immers niet wat hun wel weten. Dus zo heel raar is het niet dat ze ondanks alle schreeuwende en zwaaiende kinderen gewoon is doorgereden. Daarbij, hoe ver stonden die kinderen weg, liepen die kinderen achter de auto? Hoe breed is de weg? Misschien lette ze niet heel scherp op de kinderen, zag ze wel in d'r ooghoeken, maar dacht dat het spelende kinderen waren. In de auto hoor je immers best weinig.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:48 schreef milagro het volgende:
[..]
Als je niet merkt dat je jas tussen het portier zit, reageer je toch over het algemeen ook op al die gebarende en toeterende en roepende mensen?'
Iemand aanraden geeft een klap, die je dan ms als je radio loeihard staat niet hoort, maar wel voelt.
En dan ook nog : iemand waarschuwen voor een jas die buiten het portier hangt doe je toch wat anders dan iemand waarschuwen voor een kind dat onder de bumper gekleefd zit, denk je niet?
Gaat met wat meer kabaal en hysterisch gegil gepaard, lijkt me.
Als mensen om je heen roepen en gillen en dat aan blijft houden dan reageer je, hoe dan ook.
Deze dame reageerde nergens op, zo lees ik althans.
Ik kan me iets voorstellen bij een shock, het wel weten maar niet kúnnen registreren en dus negeren.
Of dat er sprake was van factoren als extreme vermoeidheid, of ms zelfs medicijnen of alcohol, waardoor het registratie en reactievermogen verminderd was.
Het vreemd vinden, betekent niet dat er moedwil aan te pas gekomen is, dus je hoeft haar niet te verdedigen, ik val haar niet aan, namelijk
wie zegt dat het hele artikel klopt, ja zo dan, dan kunnen we wel ophoudenquote:Op donderdag 10 februari 2005 10:51 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Wie zegt dat de afstand klopt (150 meter), wie zegt niet dat de vrouw nog vrij snel gereageerd heeft.
Ik weet niet hoe snel ze gereden heeft...
quote:Op donderdag 10 februari 2005 11:21 schreef funkyskunkie het volgende:
Update, wederom uit de Stentor.
Skater (15) en even verderop "De veertienjarige"quote:Skater (15) mist oor na ongeval
door SANDRA BOUCK
10 FEBRUARI 2005 - DEVENTER - Het leven van de familie Van der Kwast in Deventer staat op zijn kop. Oma zorgt voor het babybroertje, terwijl pa en ma zoon Niels bijstaan. De veertienjarige skater ligt in het ziekenhuis nadat hij dinsdag werd meegesleurd door een auto.
Jij zou het best goed doen als verdedigende advocaat of strafpleiter zo te zien. Een 84 jarige spookrijder is zeker ook doodnormaal?quote:
ik wel.quote:Op woensdag 9 februari 2005 22:48 schreef schatje het volgende:
Ik begrijp ook niet dat de vrouw niets heeft gemerkt.
Ze heeft hem dus niet in eerste instantie geraakt. Hij is wegens omstandigheden vast komen te zitten onder de bus. En niet na 150 meter stond ze stil, maar na 100 meter. Het klinkt als een heel eind, maar voor een auto is dit een heel klein stukje. Je kan me niet wijs maken dat er opzet in het spel is.quote:Op donderdag 10 februari 2005 11:21 schreef funkyskunkie het volgende:
Update, wederom uit de Stentor.
Skater (15) mist oor na ongeval
door SANDRA BOUCK
In de buurt is het ongeluk het gesprek van de dag.Niels werd ruim honderd meter meegesleurd, terwijl de bestuurster van de bestelwagen niets in de gaten zou hebben gehad, althans niet is gestopt. ‘Niels heeft donders geluk gehad dat hij niet onder de wielen is terechtgekomen’, aldus Michael van der Kwast, de tweede vader van Niels Damen. ‘Hij heeft zijn sleutelbeen gebroken en hij moet zijn linkeroor missen. De brandwonden in zijn gezicht trekken wel weer weg.’
Niels heeft zijn ouders verteld dat hij met zijn skateboard van de stoep is gevallen. Hij zag de auto aankomen en probeerde op te krabbelen. Dat mislukte. Hij viel weer en probeerde opzij te rollen. Daarbij is zijn kleding achter een deel van de auto blijven haken. Vervolgens werd hij - aan de bestuurderszijde - meegesleurd, waarbij hij met zijn linkeroor over de grond schuurde. Na honderd meter stopte de auto en kon Niels zichzelf losmaken.
Stel ze reed 50 km/h, ik bedoel wie rijd er tegenwoordig nog 30 waar je 30 moet. Dan heeft het hele gebeuren 7 seconde geduurd. Het aanhaken, het remmen, de reactie.quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:06 schreef marcb1974 het volgende:
Ongelofelijk dat dit kan gebeuren omdat iemand niet zit op te letten. Het zal, denk ik, geen opzet zijn, maar toch had ze moeten merken dat er wat aan de hand was. De signalen van omstanders waren te duidelijk om ze te negeren.
Het leed dat de jongen is aangedaan is moeilijk goed te maken helaas. Maar ook alle kinderen die dit gezien hebben gaan hier misschien nog wel trauma's aan overhouden.
Stel dat ze inderdaad 50 km/h gereden heeft hoop ik dat ze serieus zwaar gestrafd wordt. Een 30 km zone is er niet voor niets. Ik hou me zeker ook niet altijd aan de snelheid (probeer het wel), maar om 50 te gaan waar je 30 mag, en dan zeker als er veel kinderen op straat zijnquote:Op donderdag 10 februari 2005 12:10 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Stel ze reed 50 km/h, ik bedoel wie rijd er tegenwoordig nog 30 waar je 30 moet. Dan heeft het hele gebeuren 7 seconde geduurd. Het aanhaken, het remmen, de reactie.
Ja, en?quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:17 schreef vdo28 het volgende:
Maar zo zijn er heel veel mogelijkheden...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |