abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 7 februari 2005 @ 18:06:48 #1
106056 Landmass
ik discrimineer dus ik besta
pi_24974126
quote:
PvdA wil vliegen tegen stuntprijzen aanpakken

DEN HAAG
- De overheid moet paal en perk stellen aan kleine luchtvaartmaatschappijen die tegen stuntprijzen vluchten aanbieden. PvdA-Kamerlid Verdaas vindt dat de overheid moet voorkomen dat te veel avonturiers deze markt betreden.

"Daar waar vliegen een meerwaarde heeft, moet je het de ruimte geven. Maar de stuntvliegers mag je het best wat moeilijker maken", zei Verdaas gisteren op Radio 1. Hij zei dat naar aanleiding van de perikelen rond de Nederlandse luchtvaartmaatschappij Holland Exel van zakenman Erik de Vlieger.

Vliegtuigen als vervoermiddel zijn helemaal ingeburgerd in de ogen van Verdaas. De overheid regelt het vervoer met de auto of trein met heffingen of vervoersconcessies, maar die greep op de luchtvaartsector is veel kleiner. Avonturiers als Dutch Bird en AirHolland konden daardoor eenvoudig hun geluk beproeven. Door bijvoorbeeld eisen aan landingsrechten en jaarrapporten te stellen kan de overheid volgens de PvdA'er ook wat meer in de luchtvaartsector sturen.

VVD-Kamerlid De Krom is geen voorstander van het "kunstmatig" inperken van de prijsvechtersmarkt in de luchtvaartbranche. De Europese Unie stelt "voldoende regels" als eisen op het gebied van solvabiliteit voor een nieuwe vliegmaatschappij. Met het bestaande toezicht via de Inspectie Verkeer en Waterstaat (IVW) moet het Rijk voorkomen dat "allerlei cowboys op de markt komen". De Krom wil in overleg met staatssecretaris Schultz van Haegen van Verkeer en Waterstaat bekijken, of dat toezicht de laatste jaren goed is uitgeoefend.

Ook CDA-Kamerlid Haverkamp vindt niet dat het Rijk elke jaarrekening van elke luchtvaartmaatschappij moet controleren. "De taak van de overheid is te voorkomen dat er ongelukken gebeuren omdat ondernemers bijvoorbeeld bezuinigen op het onderhoud van de vliegtuigen. Met economische overwegingen moet de overheid zich niet bemoeien." De CDA'er zou liever zien dat bijvoorbeeld brancheorganisatie ANVR en de Consumentenbond een soort keurmerk voor luchtvaartmaatschappijen ontwikkelen. Consumenten weten dat ze een bepaalde kwaliteit en zekerheid in huis halen, als ze bij een aangesloten maatschappij een vlucht boeken.

Holland Exel maakt deel uit van de HollandAviationGroup. De maatschappij ging de afgelopen week in surseance. Dankzij een miljoeneninjectie van touroperator TUI kan de noodlijdende maatschappij de komende maanden doorvliegen.

(ANP)


Verschenen in SP!TS op maandag 07 februari 2005.
Wat een rare gedachten kronkel van de PvdA zeg, ik dacht dat we in een vrije markt economie leefden. Zoals de coalitie partijen zeggen "Met economische overwegingen moet de overheid zich niet bemoeien."

Het is weer een groot PvdA pleidooi voor een rem op de welvaartsgroei. Waarom?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
pi_24974172
Wederom een onzinnige actie van het PVDA om de aandacht op zich te vestigen. Een fenomeen dat reeds jarenlang gaande is zou nu een probleem zijn, daar Exel negatief in het nieuws is gekomen
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_24974202
Als die sukkels zelf maar niet naar de Antillen of Burkina Faso hoeven, dan is Leiden in last.

Kut-tering-typhus-salon-socialist.
  † In Memoriam † maandag 7 februari 2005 @ 18:17:28 #4
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_24974277
NWS >> POL
pi_24974621
Daar zal de achterban blij mee zijn !

Nemen ze hun kiezers ( de gewone man toch ? ) ook nog even de kans op voordelig vliegen af.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
pi_24974810
quote:
Op maandag 7 februari 2005 18:39 schreef ondeugend het volgende:
Daar zal de achterban blij mee zijn !

Nemen ze hun kiezers ( de gewone man toch ? ) ook nog even de kans op voordelig vliegen af.
Ik denk dat de PvdA redeneert vanuit de achterban die bij die kleine vliegmaatschappijen werkt..

Maar dan nog, als de PvdA een politieagent zou zijn , zou ik zeggen: Ga godverdomme es boeven vangen in plaats van je druk te maken om automobilisten die 52 km/u rijden.
Big dick.
pi_24974896
[quote]Op maandag 7 februari 2005 18:52 schreef HassieBassie het volgende:
Ik denk dat de PvdA redeneert vanuit de achterban die bij die kleine vliegmaatschappijen werkt..

Ho ho kerel!
Het gros van de passagiers is trailertrash. Ja, jij mag je daar ook onder rekenen!
pi_24975126
quote:
Op maandag 7 februari 2005 18:59 schreef Eightball het volgende:
[quote]Op maandag 7 februari 2005 18:52 schreef HassieBassie het volgende:
Ik denk dat de PvdA redeneert vanuit de achterban die bij die kleine vliegmaatschappijen werkt..

Ho ho kerel!
Het gros van de passagiers is trailertrash. Ja, jij mag je daar ook onder rekenen!
Luister puisterige bordelensluiper, ik zal van mn leven nooit op de PvdA stemmen, en daarbij zal ik ook nooit vliegen ivm vliegangst. Ik weet dus niet wat je lult, maar hou voortaan maar lekker je muil als je de neiging krijgt je vuilbek tegen mij open te trekken.

Big dick.
pi_24975189
Ach, de PvdAfbraak wil zich toch altijd overal mee bemoeien? Ook al gaat het ze geen flikker aan, zij zullen wel eventjes bepalen hoe vliegmaatschappijen hun prijzen stellen. Veel bedenkelijker vind ik trouwens dat ze een vergelijking trekken met de rest van het verkeer en dan ook het vliegverkeer willen reguleren, riekt een beetje naar een ander soort airmiles...........
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
pi_24975211
quote:
Op maandag 7 februari 2005 19:14 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Luister puisterige bordelensluiper..............................
Wat een beeldend taalgebruik......... zeer origineel scheldwoord trouwens.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
pi_24975471
Och, we kunnen ook gewoon kerosine net zo zwaar gaan belasten als benzine...
pi_24975641
quote:
Op maandag 7 februari 2005 19:39 schreef k_man het volgende:
Och, we kunnen ook gewoon kerosine net zo zwaar gaan belasten als benzine...
Goed plan, laten we Nederland internationaal nu eens echt eens en voor altijd volledig de markt uitprijzen. Kunnen we op termijn dat kloterige Schiphol tenminste sluiten, die 35000 werklozen die daardoor ontstaan kunnen mooi als ambtenaar aan de slag.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
pi_24977551
De PvdA`ers die het er mee eens zijn betalen dan toch gewoon dubbel.
  maandag 7 februari 2005 @ 21:58:39 #14
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_24977747
Nadat de markt die gekenmerkt werd door torenhoge toetredingsbarrieres en overheidsinterventies voor 70 jaar eindelijk begint te functioneren, wil de PvdA ingrijpen. De markt zorgt voor heel veel keus en een lage prijs, het moet niet veel gekker worden.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
  maandag 7 februari 2005 @ 22:03:55 #15
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_24977834
quote:
Op maandag 7 februari 2005 19:39 schreef k_man het volgende:
Och, we kunnen ook gewoon kerosine net zo zwaar gaan belasten als benzine...
Het zou geen slecht idee zijn om op mondiale wijze olie te belasten inderdaad, maar de discussie daarover pas beter in een van de vele andere topics.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
  maandag 7 februari 2005 @ 22:22:53 #16
19325 bosgorilla
Deze strook niet meezenden
pi_24978146
Belachelijk plan economisch idee natuurlijk..

Zolang de veiligheid van het materieel en de kwaliteit van de mensen niet ten kosten gaan van de lage prijs, lijkt het me gewoon een klassiek voorbeeld van de vrije markteconomie?
Deze ruimte niet beschrijven
pi_24980440
ik ben wel van mening dat het vliegen vanuit milieuoogpunt een stuk zwaarder belast mag worden .

(om te beginnen met accijns op kerosine) En de vliegtuigproducenten drijven ook op (staats)subsidies. Lijkt me ook een aardig iets om aan te pakken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_24980450
quote:
Op maandag 7 februari 2005 22:22 schreef bosgorilla het volgende:
Belachelijk plan economisch idee natuurlijk..

Zolang de veiligheid van het materieel en de kwaliteit van de mensen niet ten kosten gaan van de lage prijs, lijkt het me gewoon een klassiek voorbeeld van de vrije markteconomie?
Valt tegen de 'vliegmarkt' wordt aan alle kanten beperkt door overheidsinterventies. Niet echt vrij dus .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_24980683
Wat zijn dit voor Russische praktijken? Als buitenlandse ondernemer zou ik me niet meer op de Nederlandse markt richten met dergelijke maatregelen.
pi_24980701
Overigens kan die Verdaas een goed verhaal houden . Heb een keer een erg interessant gastcollege van hem gehad .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_24980729
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 00:17 schreef du_ke het volgende:
ik ben wel van mening dat het vliegen vanuit milieuoogpunt een stuk zwaarder belast mag worden .
Waarom denken de meeste socialisten altijd zo simpel? Er zijn veel elegantere mogelijkheden om overheidsinterventie uit te oefenen dan subsidies of belastingen. Ik zie bijvoorbeeld meer in het vrij verhandelen van vervuilingsrechten. De overheid kan zo een quotum instellen maar laat de verdeling van dat quotum over aan de markt met tot gevolg er veel sterkere prikkel ontstaat om minder milieubelastend te worden dan met belastingen of subsidies het geval zou zijn.
pi_24980782
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 00:40 schreef Steijn het volgende:

[..]

Waarom denken de meeste socialisten altijd zo simpel? Er zijn veel elegantere mogelijkheden om overheidsinterventie uit te oefenen dan subsidies of belastingen. Ik zie bijvoorbeeld meer in het vrij verhandelen van vervuilingsrechten. De overheid kan zo een quotum instellen maar laat de verdeling van dat quotum over aan de markt met tot gevolg er veel sterkere prikkel ontstaat om minder milieubelastend te worden dan met belastingen of subsidies het geval zou zijn.
Ik zeg niet hoe het belast moet worden. Verhandelbare emissierechten is inderdaad interessant. Maar ook lastig te controleren en handhaven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_24980837
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 00:45 schreef du_ke het volgende:
Ik zeg niet hoe het belast moet worden. Verhandelbare emissierechten is inderdaad interessant. Maar ook lastig te controleren en handhaven.
Hmmm, oke. Ik dacht dat je belastingen bedoelde. Die emissierechten zijn inderdaad erg interessant. Overigens meen ik ooit een pleidooi van Diederik Samsom voor invoering van een dergelijk systeem te hebben gelezen.
pi_24980911
Het is zeker een interessant onderwerp. Maar zolang onze Amerikaanse vrinden het nut van inperking van de milieuvervuiling nog niet inzien heeft een dergelijk systeem nog maar een beperkt nut. Daarentegen valt er binnen Europa zeker al wel het een en ander te regelen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 01:07:54 #25
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_24981058
Ja leuk zodat we weer net als vroeger 200 Euro mogen lappen voor een ticket naar London
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')