"illegaal" downloaden, maar wanneer is dat nu écht illegaal?

Een vriendin van mij studeert rechten en daar had ik laatst een discussie mee; haar hoogleraar had beweerd dat, ondanks dat iedereen in Nederland recht heeft op een thuiskopie, het toch illegaal was om bijvoorbeeld te downloaden.

De filmwereld klaagt dat door P2P de verkoop daalt, en hebben pas een nieuw offensief geopend tegen de downloadende "crimineel". Maar wanneer is dat nu precies illegaal.. Want ik heb tenslotte volgens de Nederlandse wet recht op een thuiskopie, óók wanneer ik het origineel niet in mijn bezit heb;

Maar hoe zit dit nu met bijvoorbeeld kopieërbeveiligingen, mag je die nu wel of niet omzeilen / uitschakelen, want tenslotte staan die in de weg van waar jij wettelijk recht op hebt, namelijk die thuiskopie. En stel dat je een film in de bioscoop gezien hebt, is downloaden daarna illegaal, want tenslotte héb je al betaald voor het zien van de film.

Verder is het imo belachelijk dat ze downloaden willen afdoen als stelen, tenslotte is dat niet noodzakelijk waar; als ik nooit van plan zou zijn om een dvd te kopen (omdat ik hem niet goed genoeg vindt, of omdat hij hier niet te koop is bijvoorbeeld) waarom is een kopie dan stelen; tenslotte betaal ik er niet voor en heeft de filmmaatschappij géén verlies, want anders had ik de dvd óók niet gekocht!

Is er hier iemand die mij meer kan vertellen over dit soort dingen? Tenslotte is een stichting als BIG (met boegbeeld petertje r de vriez) een lachtertje; want laat ze maar eens bewijzen wat er illegaal is aan mijn gekopieërde dvd's en mp3's! Kunnen ze simpelweg niet omdat de wet altijd nog boven de regeltjes van de filmmaatschappij staat..

Persoonlijk denk ik dan ook dat dit pure indoctrinatie is, in de zin van "als maar genoeg mensen geloven dat het illegaal is dan werkt wat wij proberen wel".

quote:

Op maandag 7 februari 2005 14:20 schreef QuietGuy het volgende:
Het thuiskopie is geen recht maar een voorrecht. Het kraken van een kopierbeveiliging is illegaal.

Dat is dus de vraag, want ik lees ook in diezelfde wet dat een kopieerbeveiliging "afdoende" moet zijn; nu lijkt het me nogal een statement dat geen enkele huidige beveiliging afdoende is en ik zóu dus daaruit de conclusie kunnen trekken, dat wanneer ik de beveiliging omzeil met een programmaatje dat gratis van internet te halen is ik dus niet illegaal bezig ben.

Tevens was dit topic idd gericht op muziek & film, hoewel ik niet met je eens ben dat het voor software geldt; namelijk, heb jij een licentie voor (ik zeg maar wat) 100 WXP distru's dan maakt het niet uit of je nu één of hónderd schijfjes met dat OS hebt, en tevens niet of ze origineel of gekopieerd zijn. Wat belangrijk is, is dat je voor iedere kopie een licentie hebt.