PopQuiz A-Go-Go Derde serie.

toine v peperstraten stelde niet teleur, vond ik !

De top 2000 a gogo is geweldig!
Leuke quizzjes, leuke reportages van lang vergeten sterren en heel veel feiten over liedjes om je hoofd mee vol te stoppen!
Van mij mag het een dagelijks programma zijn, het hele jaar door!

Leuk programma, vooral die weetjes van Leo Blokhuis.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 01:08 schreef Bjoro het volgende:
toine v peperstraten stelde niet teleur, vond ik !

Nee en Lucretia ook niet, alleen wel apart dat ze alles wisten en dan zoveel moeite hadden met Guns 'n Roses te raden.

Verder is het zeker een goed programma. Matthijs van Nieuwkerk, meestal weet ik het niet zo met hem, maar hier is hij oprecht enthousiast en dat is wel mooi.

Matthijs van Nieuwkerk weet oprecht van niets volgens mij en houdt niet echt van popmuziek (meer van jazz denk ik, hij mist iig heel veel).
Maar hij acteert. En mensen houden van hem Dat moet het zijn: men gelooft in hem.
Iedereen die de top 2000 luistert houdt volgens mij niet echt van muziek trouwens, maar vooral van niet storend geluid.
Nou ja, of van heel ongevaarlijke muziek. Queen is muziek, het valt niet te ontkennen.
Ik vind het allemaal maar niks dat soort muziek en die top honderds: dat volk is al miljoniar geworden, en nu lijkt het ook nog eens alsof Queen beter is dan the Beach Boys. Of desnoods Nick Cave. En dat is natuurlijk onzin.
Wat wel klopt is dat radio twee een easy-listening station is dat verder weinig met pop en rock te maken heeft. Elvis zou destijds niet op R2 te horen zijn geweest.
Maar nu is het gewoon de top 100 allertijden met een andere naam.


En dan denk ik zo maar, waarom moet deze onzin van publieke gelden betaald worden? De grootste uitgave is markerting: zorg dat het volk het vreet. En dat kan bij elke zender. Matthijs heeft vast ook zijn prijs.
(dat bleek destijds wel toen hij zich bij NOVA ziek meldde terwijl hij een arbeidsconflict had. En helemaal niet ziek was. De solidare schavuit.)


En Matthijs van Nieuwkerk doet alsof hij het serieus neemt terwijl hij niet eens van popmuziek houdt, maar omdat hij gewoon een rol moet spelen. En daarom kiest hij maar Marvin Gaye (=goed en politiek&cultureel correct en ongevaarlijk).Want weet hij nou eigenlijk. Niks.
Dat is mensen als mij namelijk vrij duidelijk geworden na het kijken van de Popquiz á gogo

[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 28-12-2005 04:56:24 ]

quote:

Op woensdag 28 december 2005 04:47 schreef NoSigar het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk weet oprecht van niets volgens mij en houdt niet echt van popmuziek (meer van jazz denk ik, hij mist iig heel veel).
Maar hij acteert. En mensen houden van hem Dat moet het zijn: men gelooft in hem.
Iedereen die de top 2000 luistert houdt volgens mij niet echt van muziek trouwens, maar vooral van niet storend geluid.
Nou ja, of van heel ongevaarlijke muziek. Queen is muziek, het valt niet te ontkennen.
Ik vind het allemaal maar niks dat soort muziek en die top honderds: dat volk is al miljoniar geworden, en nu lijkt het ook nog eens alsof Queen beter is dan the Beach Boys. Of desnoods Nick Cave. En dat is natuurlijk onzin.
Wat wel klopt is dat radio twee een easy-listening station is dat verder weinig met pop en rock te maken heeft. Elvis zou destijds niet op R2 te horen zijn geweest.
Maar nu is het gewoon de top 100 allertijden met een andere naam.


En dan denk ik zo maar, waarom moet deze onzin van publieke gelden betaald worden? De grootste uitgave is markerting: zorg dat het volk het vreet. En dat kan bij elke zender. Matthijs heeft vast ook zijn prijs.
(dat bleek destijds wel toen hij zich bij NOVA ziek meldde terwijl hij een arbeidsconflict had. En helemaal niet ziek was. De solidare schavuit.)


En Matthijs van Nieuwkerk doet alsof hij het serieus neemt terwijl hij niet eens van popmuziek houdt, maar omdat hij gewoon een rol moet spelen. En daarom kiest hij maar Marvin Gaye (=goed en politiek&cultureel correct en ongevaarlijk).Want weet hij nou eigenlijk. Niks.
Dat is mensen als mij namelijk vrij duidelijk geworden na het kijken van de Popquiz á gogo

Knap hoor... alles over iemand weten door een tv-uitzending....
Ik denk dat jou stukje vooral veronderstellingen betreft...

Moet je alles van pop weten om er van te houden?? Lijkt mij kolder maar goed..

En dan die argumentatie over waarom hij voor Marvin Gaye kiest

Tja waarom moet dit programma van publieke gelden betaald worden? Beetje onzinnige vraag vind je niet? Dat kan je je bij elk programma afvragen op nederland 1,2 of 3.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 04:47 schreef NoSigar het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk weet oprecht van niets volgens mij en houdt niet echt van popmuziek (meer van jazz denk ik, hij mist iig heel veel).

dat idee heb ik ook altijd.
En die andere gast, die dan de expert uithangt, weet zo te zien veel van jaren 60, 70 en 80, maar daarna is hij blijven steken in z'n oude kennis. Dat is dan wel weer jammer.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 08:34 schreef Tokus het volgende:

[..]

dat idee heb ik ook altijd.
En die andere gast, die dan de expert uithangt, weet zo te zien veel van jaren 60, 70 en 80, maar daarna is hij blijven steken in z'n oude kennis. Dat is dan wel weer jammer.

Waar baseer je dat op als ik vragen mag?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 08:36 schreef peaceman het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op als ik vragen mag?

door de diverse foute kennis die Matthijs van whatever af en toe ten toon spreidt.
En die andere gast weet gewoon uren te vertellen over de periodes die ik net noem, maar zodra het over wat moderner gaat (lees: laatste 10 a 15 jaar) dan is het een stuk minder.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 08:40 schreef Tokus het volgende:

[..]

door de diverse foute kennis die Matthijs van whatever af en toe ten toon spreidt.
En die andere gast weet gewoon uren te vertellen over de periodes die ik net noem, maar zodra het over wat moderner gaat (lees: laatste 10 a 15 jaar) dan is het een stuk minder.

Ach moet Mathijs dan alles weten? Van mij niet hoor... dat maakt het programma nou juist zo los....
Ik vind het persoonlijk een beetje kort door de bocht om dit te baseren op een paar tv-uitzendingen. Die andere gast, Leo Blokhuis heb ik wel eens op de radio gehoord en daar wist ie wel degelijk wat te vertellen over bijvoorbeeld de 90's, maar dat was dan ook 3FM.
De top 2000 heeft een doelgroep die meer gebaseerd is op 80's en eerder. Logischerwijs worden daar dus eerder de anekdotes vandaan gehaald.

Eergisteren ging het over de stones en daarbij kwam ook The Verve ter sprake (90's).....

Leo weet meer van popmuziek dan jij en ik.... dus niets dan respect voor Leo

Leo Blokhuis haalt al zijn kennis ook van de All Music Guide. Dat heeft hij al meerdere keren zelf toegegeven. Helemaal niet erg overigens. Het is altijd wel leuk om te horen dat The Verve geen cent gekregen heeft voor Bittersweet Symphony, omdat de Rolling Stones heel slim een sample van een traditional gelicenseerd hebben.

Trouwens, waarom staat Katie Melua zo achterlijk hoog in de Top 2000?? Ik had tot 3 weken geleden nog nooit van dat mens gehoord. En om nou te zeggen dat "9 Million Bicycles" beter is dan Riders on the Storm van The Doors, dat gaat me echt te ver.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 09:42 schreef Anton het volgende:
Leo Blokhuis haalt al zijn kennis ook van de All Music Guide. Dat heeft hij al meerdere keren zelf toegegeven. Helemaal niet erg overigens. Het is altijd wel leuk om te horen dat The Verve geen cent gekregen heeft voor Bittersweet Symphony, omdat de Rolling Stones heel slim een sample van een traditional gelicenseerd hebben.

Toegegeven? Dat hoef je toch niet toe te geven? Is gewoon 1 van de bronnen waar hij info vandaan haalt. Net als vele anderen. Maar goed, hij weet meer uit zijn hoofd dan ik.....
Dat verhaal van The Verve kende ik trouwens al.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 09:42 schreef Anton het volgende:
Trouwens, waarom staat Katie Melua zo achterlijk hoog in de Top 2000?? Ik had tot 3 weken geleden nog nooit van dat mens gehoord. En om nou te zeggen dat "9 Million Bicycles" beter is dan Riders on the Storm van The Doors, dat gaat me echt te ver.

Daar heb ik mijn afschuw ook al over uitgesproken in het gewone top 2000 topic. Ik ben dus ook groot voorstander van de minimaal 1 jaar oud regel. Dan voorkom je hypes als deze.

Wat een geanalyseer weer! Mag ik het gewoon leuk vinden?
Doe mij maar iedere avond een popquiz a gogo in plaats van goede tijden ofzo.

Altijd kritisch blijven Liejannuh Maar elke avond een popquiz ipv goede tijden is niet verkeerd

quote:

Op woensdag 28 december 2005 10:20 schreef Anton het volgende:
Maar elke avond een popquiz ipv goede tijden is niet verkeerd

Sterker nog.... het zou weer stukken interessanter worden om vaker de TV aan te zetten!

Het lijkt mij nogal logisch dat Leo Blokhuis niet alles uit z'n blote bol knalt.. Hij speurt gewoon het internet af voor interessante verhaaltjes. Prima, als je 't mij vraagt. Hij vertelt me regelmatig dingen die ik nog niet wist.

Matthijs van Nieuwkerk vind ik trouwens ook een prima presentator. Dat 'ie helemaal niks met popmuziek heeft, daar geloof ik niet in. Dat is nergens op gebasseerd. Hij mag dan geen allesweter zijn, maar dat hoeft ook niet. Wat hij moet doen, doet 'ie goed, en dat is presenteren.
Of had je soms liever Ad Visser gehad?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 13:21 schreef webfreak het volgende:
Het lijkt mij nogal logisch dat Leo Blokhuis niet alles uit z'n blote bol knalt.. Hij speurt gewoon het internet af voor interessante verhaaltjes. Prima, als je 't mij vraagt. Hij vertelt me regelmatig dingen die ik nog niet wist.

Hij weet wel gruwelijk veel uit z'n blote hoofd hoor. Hij staat in de radio- en muziekwereld gewoon bekend als wandelend encyclopedie.

Met name de 'geschiedenis' van bepaalde songs die Leo uitlegt, vind ik wel interessant (Morning Dew bijvoorbeeld). Je moet al die songs, foto's van obscure artiesten en bijbehorende platenhoezen maar allemaal weten te traceren... Ze hebben daar wel een redactie voor zitten die het allemaal uitpluist, maar die worden vermoedelijk wel door Leo verteld wat ze voor hem moeten opzoeken.

[ Bericht 0% gewijzigd door schaap001 op 28-12-2005 14:00:16 ]

quote:

Op woensdag 28 december 2005 13:31 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Hij weet wel gruwelijk veel uit z'n blote hoofd hoor. Hij staat in de radio- en muziekwereld gewoon bekend als wandelend encyclopedie.

Dat zal best, ik ken 'm verder niet. Maar als 'ie zelf toegeeft regelmatig AMG te raadplegen...
Nogmaals: ik vind 't prima hoor. Je moet 't toch érgens vandaan halen

Leuk programma en nu volgens mij idd elke dag op
TV(P)

quote:

Op woensdag 28 december 2005 13:55 schreef webfreak het volgende:

[..]

Dat zal best, ik ken 'm verder niet. Maar als 'ie zelf toegeeft regelmatig AMG te raadplegen...
Nogmaals: ik vind 't prima hoor. Je moet 't toch érgens vandaan halen

Lijkt mij ook: als hij iets vertelt over een album of een artiest of wat-dan-ook kan het geen kwaad om wat bronnen te raadplegen om bijvoorbeeld de juiste jaartallen nog even te checken. Doet hij dat niet en hij vertelt onwaarheden, wordt hij daar ook meteen op afgerekend (jahaaa, en dan staan WIJ met z´n allen vooraan, haha!)

quote:

Op woensdag 28 december 2005 13:55 schreef webfreak het volgende:

[..]

Dat zal best, ik ken 'm verder niet. Maar als 'ie zelf toegeeft regelmatig AMG te raadplegen...
Nogmaals: ik vind 't prima hoor. Je moet 't toch érgens vandaan halen

Tuurlijk moet ie z'n info ergens vandaan halen, maar hij is wel een type dat als ie eenmaal iets gelezen heeft, dat ie het ook onthoudt en vervolgens feilloos op kan dreunen.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 08:09 schreef peaceman het volgende:

[..]

Knap hoor... alles over iemand weten door een tv-uitzending....
Ik denk dat jou stukje vooral veronderstellingen betreft...
Moet je alles van pop weten om er van te houden?? Lijkt mij kolder maar goed..

Inderdaad betreft het mijn veronderstellingen, jou ontgaat weinig. Bovendien weet ik niet alles over hem en doe ik ook niet alsof. Het lijkt me wel dat je geen blunders moet maken als je een kenniskwis over popmuziek presenteerd. En als je een top 2000 fanatiek uitdraagt als lijkt het wel het woord God's mbt popmuziek.

quote:

Tja waarom moet dit programma van publieke gelden betaald worden? Beetje onzinnige vraag vind je niet? Dat kan je je bij elk programma afvragen op nederland 1,2 of 3.

Inderdaad kan je je dat afvragen bij elk programma. En daar gaat momenteel een flinke duiscussie over: bij elk programma vragen ze het zich af, de overheden en de omroepen: misschien moet je hen gaan vertellen dat dat onzin is. Sommige programma's hebben echter een duidelijke functie binnen ons bestel. Het proberen hoge luistercijfers te scoren met een easy-listening radiostation heeft dat niet echt IMHO.

Jammer dat er zoveel tijd wordt verspild aan disco eendagsvliegen en weinig bij de echte muzikale talenten wordt stilgestaan. Die Leo Blokhuis staat daar natuurlijk ook een beetje als zoutpilaar bij met zijn drukknopjes. Ze hadden beter de quiz iedere dag kunnen uitzenden, lekker feitjes opnoemen