C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Wij citeren:quote:Op zaterdag 14 mei 2005 09:01 schreef pyl het volgende:
Tja, en het tuig dat de opa van Fonkmeistah deed onderduiken en zijn familie tot de Arbeitseinsatz dwong is hetzelfde tuig wier misdaden tegen de menselijkheid Fonkmeistah hier al maandenlang verzacht, verdedigt of ontkent.
Bandopnamen uit de mond van meneer Eichmann zelf zijn dus niet betrouwbaar?quote:Op donderdag 12 mei 2005 20:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
Sassen stond op de loonlijst van de Mossad. zoals je in de documentaire kon zien.. hoe betrouwbaar zijn dan nog de door hem geproduceerde bewijsstukken ?
Nee, historici hebben het getal bijgesteld naar iets lager. Van 6 naar ca. 4,5 tot 5 miljoen. "veel lager" zou zijn 2 miljoen of zoiets.quote:Op donderdag 12 mei 2005 20:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
Historici hebben al aangetoond dat het getal van 6 miljoen niet klopt en veel lager ligt..
Höss getuigenverklaring, direct na de oorlog, blijkt dus voor meneer FM 'nutteloos' te zijn. Höss was nou net een van de weinigen die gewoon recht voor zijn raap toegaf wat er onder zijn leiding gebeurd was. En ja, als je er moeite mee hebt, dat die dingen gebeurd zijn, kan ik me voorstellen, dat je dat soort getuigenissen 'nutteloos' wilt noemen.quote:Op donderdag 12 mei 2005 20:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
Eichmann's eventuele bewering is dan net zo nutteloos als die van Hoss..
Höss was nou net een van de weinigen die gewoon recht voor zijn raap toegaf wat er onder zijn leiding gebeurd was. En ja, als je er moeite mee hebt, dat die dingen gebeurd zijn, kan ik me voorstellen, dat je dat soort getuigenissen 'nutteloos' wilt noemen.Overigens ontgaat het mij te enen male, waarom Bush er door FM bijgesleept wordt. De meeste van de C&H users, die ik in dit topic heb zien reageren hebben zich altijd tegen de oorlog in Irak uitgesproken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Eerlijk gezegd vind ik het onzalig te praten over het aantal miljoenen slachtoffers dat de nazi's op hun geweten hebben. Waarom zou je de Russische krijgsgevangenen, die aan opzettelijke uithongering en ziekten overleden, niet mee rekenen of de burgerbevolkingen, inclusief de eigen bevolking??? Het loopt in de vele tientallen miljoenen wmb, inclusief de slachtoffers van de Holocaust... De nazi's hebben recht op verdediging, de geschiedenis getuigt van overwinnaarsorthodoxie??? Alleen omdat de nazi's niet hebben "gewonnen" bestaat er zoiets als historisch debat...
I´m back.
Ik weet niet waarom de professorentitel McDonald eerbiedwaardig zou maken, zeker aangezien Fonkmeistah als hij er niet meer uitkomt maar gaat krijsen dat je aan universiteiten niets leert.
Voorts is het natuurlijk fantastisch dat Hitler aan de ene kant fatsoenlijker was dan Churchill of FDR, maar aan de andere kant moet de Einsatz eraan te pas komen om te bewijzen dat hij ook ''oorlogsslachtoffer'' is...wie heeft die Einsaz dan bedacht?!
Voorts is het natuurlijk fantastisch dat Hitler aan de ene kant fatsoenlijker was dan Churchill of FDR, maar aan de andere kant moet de Einsatz eraan te pas komen om te bewijzen dat hij ook ''oorlogsslachtoffer'' is...wie heeft die Einsaz dan bedacht?!
Je doet nu precies hetzelfde, heb je dat wel door? Jij wijst nu ook op je slachtofferstatus als een rechtvaardiging van je revisionisme waarmee je Joodse slachtoffers en nebastaanden schoffeert en ze als blanke racisten afschildert. Geen enkele Joodse nabestaande zou over een andere nabestaande zeggen dat diegene misbruik maakt van zijn slachtofferstatus, dus de enige met een exclusiviteit ben jij.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 04:59 schreef Fonkmeistah het volgende:
Er zijn familieleden van mij niet teruggekeert van de Arbeitseinzats. Mijn Opa moest onderduiken, Mijn vader woog 30 kilo op zijn 14e vanwege de hongerwinter, zij zijn oorlogsslachtoffers en ik ben daarvan een directe nabestaande
[...]
Er is geen alleenrecht op de slachtofferrol en eenieder die toch probeert de exclusiviteit danwel een bijzonderheidspositie te verkrijgen door de aandacht puur en alleen op zichzelf te richten en daarmee andere slachtoffers te schofferen door ze te negeren zal ik van repliek bedienen zoals men van mij gewend is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik quote even het hierboven staande.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:09 schreef Natalie het volgende:
Mensen, eventuele bans worden niet op het forum besproken. Ik wilde jullie een mailtje sturen erover, maar goed, dan doe ik het maar hier. Yvonne, Dagonet hebben het geheel besproken en 't antwoord is nee. Wij zien geen reden om hem de toegang te ontzeggen momenteel.
Waarom gaan jullie er over door als er al gezegd is dat er momenteel geen reden is om FM te bannen ? Mail dan naar de mods of fa`s. Nu lijkt het erop alsof jullie je zin proberen door te drijven.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ik kijk wel uit. de laatste keer dat ik over een mod-actie naar een FA mailde werd ik geband. Bovendien, zoals eerder gezegd, ben ik uitermate benieuwd naar de reden waarom er niet geband zou worden. Er zijn namelijk users van mening dat de policy overtreden wordt en de mods menen van niet. Nou, dan mogen de mods uitleggen, open en bloot ion FB, waarom de users het verkeerd zien.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 16:23 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Ik quote even het hierboven staande.
Waarom gaan jullie er over door als er al gezegd is dat er momenteel geen reden is om FM te bannen ? Mail dan naar de mods of fa`s. Nu lijkt het erop alsof jullie je zin proberen door te drijven.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Huh? Er zijn redenen te over om hem te bannen... Als je dat niet op je klompen aanvoelt, ben je als mod voor Cultuur & Historie incompetent.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 16:23 schreef Nuongirl het volgende:
Waarom gaan jullie er over door als er al gezegd is dat er momenteel geen reden is om FM te bannen ?
Ja zeg, ik ben geen aangever.quote:Mail dan naar de mods of fa`s.
Het lijkt er wat mij betreft meer op dat 'wij' lucht geven aan 'onze' ontevredenheid over de wijze van modereren hier. Het komt erop neer dat jullie je werk niet goed doen. Maar enfin, het zij zo.quote:Nu lijkt het erop alsof jullie je zin proberen door te drijven.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Pffff, ik ga me voorzichtig in deze slangenkuil begeven, en baseer me op de post hier in FB en waar ik aangeef het ook niet precies te weten en wil overleggen met de mods.
En op dat punt is het klaarblijkelijk misgegaan, want er niet meer teruggekoppeld naar de users toe en daar kunnen jullie ons terecht op aanspreken.
Nu is werkelijk de vlam in de pan geslagen en wordt er bijna van ons of meer direct van mij geeist FM te bannen uit dit onderdeel.
Dat ik van zeer gewaardeerde users moet lezen dat we blijkbaar ons werk niet goed doen steekt.
Ik heb in admin gepost: " Het vervelende is dat er op dit moment weinig gronden zijn om Fonk van deelname uit te sluiten"
Ik begrijp jullie ergernis, combinatie van uitblijven van reactie, en de posts van FM, die ik zeer zeker goed gelezen heb.
Nu richt de discussie zich OOK nog eens op een ban, terwijl die discussie helemaal niet in dit FB thuishoort.
Ik ken jullie posts en ik ken FM's posts en ik weet bij God niet waar ik hem op zou moeten bannen.
Dit is een uiterst onfortuinlijke zaak, omdat, wat ik ook doe, niemand tevreden kan stellen nu.
En op dat punt is het klaarblijkelijk misgegaan, want er niet meer teruggekoppeld naar de users toe en daar kunnen jullie ons terecht op aanspreken.
Nu is werkelijk de vlam in de pan geslagen en wordt er bijna van ons of meer direct van mij geeist FM te bannen uit dit onderdeel.
Dat ik van zeer gewaardeerde users moet lezen dat we blijkbaar ons werk niet goed doen steekt.
Ik heb in admin gepost: " Het vervelende is dat er op dit moment weinig gronden zijn om Fonk van deelname uit te sluiten"
Ik begrijp jullie ergernis, combinatie van uitblijven van reactie, en de posts van FM, die ik zeer zeker goed gelezen heb.
Nu richt de discussie zich OOK nog eens op een ban, terwijl die discussie helemaal niet in dit FB thuishoort.
Ik ken jullie posts en ik ken FM's posts en ik weet bij God niet waar ik hem op zou moeten bannen.
Dit is een uiterst onfortuinlijke zaak, omdat, wat ik ook doe, niemand tevreden kan stellen nu.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Een groot deel van hetprobleem ligt in het feit, dat de meeste users hier al eerder zich hebben opgewonden over FM's manier van posten en de inhoud ervan. Ik heb een beetje de indruk dat zijn reacties waar Ollie over valt, 'de druppel in de emmer' zijn. Hij heeft gewoon net een keer te vaak de verkeerde posts geplaatst en mensen accepteren dat gewoon niet. En dan kan FM wel heel denigrerend gaan zitten doen als iemand wijst op de tijd van het jaar waarin dat gebeurt, maar ik vermoed dat dat toch wel degelijk een rol heeft gespeeld in de felheid waarmee hierop gereageerd wordt.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 17:22 schreef yvonne het volgende:
Pffff, ik ga me voorzichtig in deze slangenkuil begeven, en baseer me op de post hier in FB en waar ik aangeef het ook niet precies te weten en wil overleggen met de mods.
En op dat punt is het klaarblijkelijk misgegaan, want er niet meer teruggekoppeld naar de users toe en daar kunnen jullie ons terecht op aanspreken.
Nu is werkelijk de vlam in de pan geslagen en wordt er bijna van ons of meer direct van mij geeist FM te bannen uit dit onderdeel.
Dat ik van zeer gewaardeerde users moet lezen dat we blijkbaar ons werk niet goed doen steekt.
Ik heb in admin gepost: " Het vervelende is dat er op dit moment weinig gronden zijn om Fonk van deelname uit te sluiten"
Ik begrijp jullie ergernis, combinatie van uitblijven van reactie, en de posts van FM, die ik zeer zeker goed gelezen heb.
Nu richt de discussie zich OOK nog eens op een ban, terwijl die discussie helemaal niet in dit FB thuishoort.
Ik ken jullie posts en ik ken FM's posts en ik weet bij God niet waar ik hem op zou moeten bannen.
Dit is een uiterst onfortuinlijke zaak, omdat, wat ik ook doe, niemand tevreden kan stellen nu.
Je kunt dan kiezen: Vasthouden aan de letter van de policy en elke discussie over de holocaust en WO2 gaat in de toekomst volledig de mist in, of je gaat werken naar de geest van de policy, neemt maatregelen en er kan normaal gediscussieerd worden.
Overigens lees ik nergens dat jullie (sorry, de mods en dat ben jij niet meer ) je werk niet goed doen. Er wordt alleen aangegeven, dat er naar de mening van enkele users, niet voldoende op de strekking van posts gelet wordt.
) je werk niet goed doen. Er wordt alleen aangegeven, dat er naar de mening van enkele users, niet voldoende op de strekking van posts gelet wordt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ten eerste: zonder andere meningen is er geen discussie.quote:Vasthouden aan de letter van de policy en elke discussie over de holocaust en WO2 gaat in de toekomst volledig de mist in, of je gaat werken naar de geest van de policy, neemt maatregelen en er kan normaal gediscussieerd worden
Ten tweede word de discussie verziekt door mensen die te pas en te onpas iedereen die een andere mening is toebedeeld voor "nazi, antisemiet" en "holocaustontkenner" uitmaken..
mensen met een andere mening in hun waarde laten is blijkbaar een beleefdheidsvorm die deze personen niet kennen, en dat nog wel door dezelfde mensen die beweren normaal te willen discussieren..
En als nabestaande van oorlogsslachtoffers wil ik graag weten en begrijpen wat er werkelijk gebeurt is en waarom , daarom neem ik nou eenmaal geen genoegen met de simplistische "officiele" versie van de geschiedenis geschreven door de overwinnaars..
Zoals dagonet als zei . "de slachtofferrol siert je niet" en daar ben ik het mee eens , helaas moet je sommige mensen er aan herinneren dat ze niet de enigste zijn.
Blijkbaar is het in deze tijden nog steeds de gewoonste zaak van de wereld om overal de "blanken" de schuld van te geven, van kruistochten en slavernij tot wereldoorlogen , maar wee de "blanke"die het waagt om de joodse rol in die foute zaken te belichten..
dat is dus net zo goed discriminatie
Iedereen, met de joodse lobby voorop, mag steen en been klagen over een Jorg Haider die de grenzen wil sluiten voor immigranten , terwijl Israel de oorspronkelijke palestijnse bewoners pertinent het recht op terugkeer weigert..
hoezo hypocrisie ?
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Correctie; zonder andere feiten is er geen discussie.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 19:10 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
Ten eerste: zonder andere meningen is er geen discussie.
Ach, zoals ik hierboven al opmerkte (volgens mij is die reactie verwijderd...) stoort mij vooral het geknoei met bronnen. Zoals bijv. het testament van Hitler aanhalen ter ''staving'' van de bewering dat het zo'n schatje was. Voorts kan ik mij nog een of twee discussies herinneren waarin jij kritiek afdeed als ''ouwehoeren'' of domweg reageerde erop in te gaan omdat het ''beneden jouw niveau'' was of iets dergelijks. Laten we elkaar geen (antise)mietje noemen, .quote:Ten tweede word de discussie verziekt door mensen die te pas en te onpas iedereen die een andere mening is toebedeeld voor "nazi, antisemiet" en "holocaustontkenner" uitmaken..
mensen met een andere mening in hun waarde laten is blijkbaar een beleefdheidsvorm die deze personen niet kennen, en dat nog wel door dezelfde mensen die beweren normaal te willen discussieren..
Wij wel dan? Maar dwangmatig de ''andere'' versie prijzen is evenzeer een vorm van ''conditionering''.quote:En als nabestaande van oorlogsslachtoffers wil ik graag weten en begrijpen wat er werkelijk gebeurt is en waarom , daarom neem ik nou eenmaal geen genoegen met de simplistische "officiele" versie van de geschiedenis geschreven door de overwinnaars..
Wrot.quote:Zoals dagonet als zei . "de slachtofferrol siert je niet" en daar ben ik het mee eens , helaas moet je sommige mensen er aan herinneren dat ze niet de enigste zijn.
Het is opvallend dat je in jouw oeuvre niet spugen kunt zonder er het woord ''Jood'' te raken, doorgaans een op nogal bruuske wijze ten tonele gevoerd personage. Voorts begint je eigen slachtofferrol tamelijk banaal te worden. Dit uit zich in slechte voorlichting over Holocaustonderzoek (''dat mag niet! dan krijg je de Inquisitie op je dak! de spoorwegen werden gebruikt voor goederenvervoer!''), geloof aan de Protocollen van Zion (als je die afdoet als een vervalsing ben je geconditioneerd:, ') ) en dom algemeen gebazel over de geweldige voornemens van Hitler die het zo goed voorhad met het geschiedenisonderwijs, waar de kindertjes meer zouden moeten leren dan alleen jaartallen. Dat de Duitsers het strafbaar stelden om te onderwijzen dat Europa aan de Romeinen zijn beschaving dankte en dat ze dachten dat ''joodsheid'' invloed had op de natuurkunde4, dat zul je bij jou niet merken.quote:Blijkbaar is het in deze tijden nog steeds de gewoonste zaak van de wereld om overal de "blanken" de schuld van te geven, van kruistochten en slavernij tot wereldoorlogen , maar wee de "blanke"die het waagt om de joodse rol in die foute zaken te belichten..
Hoe dit zo?quote:dat is dus net zo goed discriminatie
quote:Iedereen, met de joodse lobby voorop, mag steen en been klagen over een Jorg Haider die de grenzen wil sluiten voor immigranten , terwijl Israel de oorspronkelijke palestijnse bewoners pertinent het recht op terugkeer weigert..
hoezo hypocrisie ?
No shit, Sherlock. Daar had nog niemand het over gehad tot jij met je citatenlijstje van National Vanguard kwam aanzetten. (Nog zoiets geweldigs, Nederlandse (bijbel)citaten schijn je niet te kennen. Waarschijnlijk een gevolg van beperkte lectuur.)
Goh, een professor. Nou, ik ben onder de indruk.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 04:59 schreef Fonkmeistah het volgende:
En OllieA de quotes die jij aanhaalt komen uit bovenstaand boek geschreven door professor Kevin MacDonald
[..]
als je me daar voor wil laten bannen ben je dus echt niet wijs..
En ik wil je niet laten bannen op Fok, ik wil dat je opdondert uit C&H. Smeer je Grote Joodse Samenzwering maar uit in TRU. En je praatjes over Hitler en Eichmann.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik niet. Ik heb wat lager gescrolled op de pagina waar het door meneer FM geciteerde boek wordt vermeld op Amazon en een paar recensies gelezen.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:33 schreef OllieA het volgende:
[..]
Goh, een professor. Nou, ik ben onder de indruk.
Kort gezegd: Een professoraat is geen garantie voor objectiviteit. Het boek wordt redelijk afgebrand...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit is wat mij betreft duidelijk en ik kan er wel mee leven. Zoals gezegd zal ik zelf wel op gepaste wijze en aangepast niveau op Fonkmeistah reageren.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 17:22 schreef yvonne het volgende:
Pffff, ik ga me voorzichtig in deze slangenkuil begeven, en baseer me op de post hier in FB en waar ik aangeef het ook niet precies te weten en wil overleggen met de mods.
En op dat punt is het klaarblijkelijk misgegaan, want er niet meer teruggekoppeld naar de users toe en daar kunnen jullie ons terecht op aanspreken.
Nu is werkelijk de vlam in de pan geslagen en wordt er bijna van ons of meer direct van mij geeist FM te bannen uit dit onderdeel.
Dat ik van zeer gewaardeerde users moet lezen dat we blijkbaar ons werk niet goed doen steekt.
Ik heb in admin gepost: " Het vervelende is dat er op dit moment weinig gronden zijn om Fonk van deelname uit te sluiten"
Ik begrijp jullie ergernis, combinatie van uitblijven van reactie, en de posts van FM, die ik zeer zeker goed gelezen heb.
Nu richt de discussie zich OOK nog eens op een ban, terwijl die discussie helemaal niet in dit FB thuishoort.
Ik ken jullie posts en ik ken FM's posts en ik weet bij God niet waar ik hem op zou moeten bannen.
Dit is een uiterst onfortuinlijke zaak, omdat, wat ik ook doe, niemand tevreden kan stellen nu.
Ik vind overigens niet dat jullie je werk niet goed doen: blijkbaar is er sprake van een andere inschatting van sommige posts van meneer. Dat kan. Het was alleen prettig geweest wanneer er een reactie was gekomen uit jullie overleg, (per mail of hier) en Nathalie wat minder aangebrand gereageerd had toen ik zeurde om een reactie.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Sorry OllieA, dat is er van mijn kant een beetje bij ingeschoten deze week en was niet mijn bedoeling.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
'k Was niet aangebrand, hoor. Gewoon een beetje pissed ivm de situatie.
(Un)masking for the greater good.
-edit-
[ Bericht 83% gewijzigd door Natalie op 16-05-2005 12:04:19 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door Natalie op 16-05-2005 12:04:19 ]
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
-edit-
Reactie op verwijderde quote.
[ Bericht 42% gewijzigd door Natalie op 16-05-2005 12:06:37 ]
Reactie op verwijderde quote.
[ Bericht 42% gewijzigd door Natalie op 16-05-2005 12:06:37 ]
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
-edit-
Reactie op verwijderde quote.
[ Bericht 85% gewijzigd door Natalie op 16-05-2005 12:05:53 ]
Reactie op verwijderde quote.
[ Bericht 85% gewijzigd door Natalie op 16-05-2005 12:05:53 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ondanks de toch wel uitgebreide posts van mods ben ik toch wel teleurgesteld in fok.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Oh dus ik ben niet de enige?quote:Op zondag 15 mei 2005 19:00 schreef HarigeKerel het volgende:
Ondanks de toch wel uitgebreide posts van mods ben ik toch wel teleurgesteld in fok.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tja, dat zo’n Funkmeistah hier zomaar zijn gang kan gaan, is inderdaad onverteerbaar. Meestal komt vreemdelingenhaat, racisme of antisemitisme voort uit onwetendheid, uit gebrek aan kennis van de ander. Dat is al gevaarlijk genoeg. Fonkmeistah echter is van geheel ander kaliber. Achter elk probleem in de wereld ziet hij een joods complot; hij verdraait de geschiedenis zo, dat de joden de holocaust over zichzelf hebben afgeroepen; hij verdedigt het nazisme en Hitler ten koste van Roosevelt en Churchill. Wie ook maar het geringste gevoel voor geschiedenis heeft, herkent in Funkmeistahs redeneringen en argumentaties meteen het geluid van het meest rabiate antisemitisme dat in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw furore maakte.
Om met Godfried Bomans te spreken: het ruikt hier naar gas.
Ja, ik weet het: dit is geen fijnzinnige uitspraak, maar ik laat hem ten behoeve van de kennelijk broodnodige helderheid toch staan.
En het ergste is nog: van Fok! mag dat, klaarblijkelijk. Sterker: degenen die er in de meest beleefde woorden protest tegen aantekenen, worden geschoffeerd of op zijn best aan het lijntje gehouden. Scrutinizer vroeg enkele weken geleden aandacht voor de stuitende wijze waarop hier over het nazisme en Hitler werd gesproken – en hij werd door een modje als een kwajongen in de hoek gezet. Ollie krijgt nu pas nadat hij hemel en aarde bewogen heeft een antwoord op een terechte vraag – en dat antwoord is voor velen onbevredigend.
Wat Fok! en de modjes met Funkmeistah aanmoeten, weet ik niet. Ik vraag niet om een ban, heb dat nooit gedaan en zal dat nooit doen. Maar ik zie het wel allemaal met lede ogen aan.
Om met Godfried Bomans te spreken: het ruikt hier naar gas.
Ja, ik weet het: dit is geen fijnzinnige uitspraak, maar ik laat hem ten behoeve van de kennelijk broodnodige helderheid toch staan.
En het ergste is nog: van Fok! mag dat, klaarblijkelijk. Sterker: degenen die er in de meest beleefde woorden protest tegen aantekenen, worden geschoffeerd of op zijn best aan het lijntje gehouden. Scrutinizer vroeg enkele weken geleden aandacht voor de stuitende wijze waarop hier over het nazisme en Hitler werd gesproken – en hij werd door een modje als een kwajongen in de hoek gezet. Ollie krijgt nu pas nadat hij hemel en aarde bewogen heeft een antwoord op een terechte vraag – en dat antwoord is voor velen onbevredigend.
Wat Fok! en de modjes met Funkmeistah aanmoeten, weet ik niet. Ik vraag niet om een ban, heb dat nooit gedaan en zal dat nooit doen. Maar ik zie het wel allemaal met lede ogen aan.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Kom pyl, overdrijf niet zo. Wij doen ook nog andere dingen dan de hele dat volledig hier aanwezig zijn. Als we dingen willen bespreken dan is dat niet altijd binnen een weekendje tot een goed einde gebracht.
Toen ik zag dat OllieA antwoord verlangde ben ik direct achter de schermen gesprongen om dit aan te geven. Wil ik vervolgens -later die dag- antwoorden, staan er een aantal replies met kritische noten.
Mag ik dan van mijn kant ook pissed zijn omdat we het er wel degelijk over hadden en ik hier verwijten moet lezen dat we dat niet zouden doen, de boel lieten versloffen, mensen aan het lijntje zouden houden?
Dat is absoluut niet de bedoeling noch het geval geweest!
Dat velen van jullie niet kunnen begrijpen dat FM gewoon door mag posten op de manier waarop hij dat doet, begrijp ik prima. Dat is ook de reden waarom we het erover wilden hebben. 't Is niet zo dat in alle gevallen meteen de juiste persoon te pakken hebt om het hierover te hebben. Als dat zo was, dan was het hele probleem vorige week al opgelost.
Helaas ging dat ditmaal niet zo en hebben jullie te lang op antwoord moeten wachten. Spijtig, en nee, ik ben er ook niet trots op. Had het ook liever eerder opgelost gezien voor zover dat mogelijk is. Moge dat iig duidelijk zijn.
Wij doen ook nog andere dingen dan de hele dat volledig hier aanwezig zijn. Als we dingen willen bespreken dan is dat niet altijd binnen een weekendje tot een goed einde gebracht.Toen ik zag dat OllieA antwoord verlangde ben ik direct achter de schermen gesprongen om dit aan te geven. Wil ik vervolgens -later die dag- antwoorden, staan er een aantal replies met kritische noten.
Mag ik dan van mijn kant ook pissed zijn omdat we het er wel degelijk over hadden en ik hier verwijten moet lezen dat we dat niet zouden doen, de boel lieten versloffen, mensen aan het lijntje zouden houden?
Dat is absoluut niet de bedoeling noch het geval geweest!
Dat velen van jullie niet kunnen begrijpen dat FM gewoon door mag posten op de manier waarop hij dat doet, begrijp ik prima. Dat is ook de reden waarom we het erover wilden hebben. 't Is niet zo dat in alle gevallen meteen de juiste persoon te pakken hebt om het hierover te hebben. Als dat zo was, dan was het hele probleem vorige week al opgelost.
Helaas ging dat ditmaal niet zo en hebben jullie te lang op antwoord moeten wachten. Spijtig, en nee, ik ben er ook niet trots op. Had het ook liever eerder opgelost gezien voor zover dat mogelijk is. Moge dat iig duidelijk zijn.
(Un)masking for the greater good.
Ik begrijp heus wel dat je te goeder trouw bent, Natalie, en in het algemeen heb ik niets dan waardering voor je moderatorschap (ook al kunnen de koningshuizen of de adel me worden gestolen.... ), maar je moet één ding van me aannemen: ik overdrijf niet.
), maar je moet één ding van me aannemen: ik overdrijf niet. 
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
De volgende keer zullen we jullie beter op de hoogte houden van hoe het er voor staat. Communicatie van onze kant had beter gekund. Da's waar.
(Un)masking for the greater good.
