C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Neuh, zoiets schrijft zich vanzelf. .quote:Op woensdag 18 mei 2005 22:06 schreef yvonne het volgende:
Heeft Ryan z'n topic al klaarstaan over werkelijkheidsbeleving?
'Wie is die blauwe vlegel met de naam 'chanter' en wat doet-ie in C&H?' zullen sommigen van jullie misschien denken. Welnu, chanter is een duo-account van Dagonet en Natalie. Dus niet schrikken, niets aan de hand', 't wordt vaker gedaan op FOK!. Maar het leek ons wel zo beleefd om het even aan te kondigen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Natalie op 19-05-2005 20:53:13 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Natalie op 19-05-2005 20:53:13 ]
Kan het nummer in de topicnaam Personenassociatiespel #108 gewijzigd worden in # 109?
Merci
Merci
how come wrong numbers are never busy?
duo. zo van, alleen kan je het niet af? of zijn jullie zo'n bereklef stel? dat het ook niet zonder elkaar af kan?quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:51 schreef chanter het volgende:
'Wie is die blauwe vlegel met de naam 'chanter' en wat doet-ie in C&H?' zullen sommigen van jullie misschien denken. Welnu, chanter is een duo-account van Dagonet en Natalie. Dus niet schrikken, niets aan de hand', 't wordt vaker gedaan op FOK!. Maar het leek ons wel zo beleefd om het even aan te kondigen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als jullie daarmee gaan modden, vind ik het niet zo handig. Dan weet je nl. niet met wie je te doen hebt. .quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:51 schreef chanter het volgende:
'Wie is die blauwe vlegel met de naam 'chanter' en wat doet-ie in C&H?' zullen sommigen van jullie misschien denken. Welnu, chanter is een duo-account van Dagonet en Natalie. Dus niet schrikken, niets aan de hand', 't wordt vaker gedaan op FOK!. Maar het leek ons wel zo beleefd om het even aan te kondigen.
.
I´m back.
Okee. .quote:Op zaterdag 21 mei 2005 13:31 schreef Natalie het volgende:
Alleen in sticky topics. Anders krijgen we ruzie met de FA's
I´m back.
Kan iemand even de taalfout uit de TT van Wanneer is de volgende Europesche oorlog? halen?
Het is "Europese" of (als je archaisch wilt zijn) "Europeesche", maar zeker geen "Europesche"
Het is "Europese" of (als je archaisch wilt zijn) "Europeesche", maar zeker geen "Europesche"
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik koos voor het archaische
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik ga eens op hunebedjacht vandaag. Er schijnen er hier een paar vlak buiten de stadsgrens te staan en die wil ik eigenlijk wel eens van dichtbij bekijken
Camera: check
Camera: check
(Un)masking for the greater good.
Ja, en dat is totaal geen gezicht. Bovendien is de "Europeesche" een verzekeringsmaatschappij, dus je maakt nog reclame ook..quote:Op zondag 22 mei 2005 09:54 schreef yvonne het volgende:
Ik koos voor het archaische
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is censuur. En, om in Historie te blijven, daar hebben we zo'n 60 jaar geleden voldoende van gehad.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 22:40 schreef Natalie het volgende:
L_V, reageer dan gewoon niet.
Ik heb, ik meen in een topic over William en Harry, al eens geroepen, dat dit soort onzin m.b.t. elke scheet van het Koninklijk Huis (van welk land dan ook) niet thuishoort in C&H. Zeker een 'glamour-gebeurtenis' als een geboorte zou prima passen in SHO. Of, als je er echt een nieuwsfeit in ziet (geen idee, waarom, er worden per dag duizenden babies geboren, die nooit een topic krijgen, behalve als het Fok! ouders zijn, dan verschijnen ze in OUD), dan zet je het in NWS. Maar zeker niet in C&H. Het is geen Cultuur (het feit dat we een monarchie zijn, heeft niks met onze Cultuur te maken, maar is een politieke beslissing geweest in 1815) en al helemaal geen Historie (het kind is net 2 dagen oud...).quote:Het topic hoeft toch niet in zo'n 'ik ben het er niet mee eens' topic te verzanden? Kaart het eens aan in Feedback. Geef daar aan waarom je vindt dat het hier niet hoort. Opper waar je vindt dat het wel hoort en waarom. Dán zijn we constructief bezig.
Op de manier waarop het nu gaat is dat niet het geval.
als een geboorte zou prima passen in SHO. Of, als je er echt een nieuwsfeit in ziet (geen idee, waarom, er worden per dag duizenden babies geboren, die nooit een topic krijgen, behalve als het Fok! ouders zijn, dan verschijnen ze in OUD), dan zet je het in NWS. Maar zeker niet in C&H. Het is geen Cultuur (het feit dat we een monarchie zijn, heeft niks met onze Cultuur te maken, maar is een politieke beslissing geweest in 1815) en al helemaal geen Historie (het kind is net 2 dagen oud...).Ah, dan kunnen we hier ook gaan schrijven over politiek, want politici hadden vroeger veel macht in dit land. Of over schrijvers, want vroeger hadden we hele grote schrijvers.quote:Adel past hier prima omdat het de edelen van vroeger veel macht hadden in hun land/streek.
Ik heb geen enkel probleem met topics over adel in het verleden. Een topic over de exacte macht van de Spaanse Landvoogden tijdens de 80-jarige oorlog? prima. Een topic over de moord op Floris V? Leuk. Een topic over de precieze omvang van de feodaliteit in Nederland? Ik lees alles mee.
Een topic over het huwelijk van Freule Likmemaar tot Pakmedan met Jonkheer Geefmaarhier tot Hebbehebbehebbe, wat vorige week in het Amstel Hotel werd gevierd met bijwoning door allerlei gepluimd volk? Neuh. Dat mag in SHO, voor mijn part in NWS, maar hoort allerminst in C&H.
En wat heeft dat te maken met de adel van vandaag de dag? Geen bal. Als de enige link tussen een dergelijk Privé-bericht als een geboorte en Historie ligt in het feit, dat een verre voorvader van de vader ooit misschien wel iets dappers gedaan heeft, vind ik dat een uitermate zwak lijntje om het hele topic maar in C&H te dumpen.quote:Oorlogen zijn gevochten met edelen aan het roer. Landen zijn gevormd, verovererd, ingenomen. Mensen kroonden zichzelf heerser. Ga zo maar door.
Ja, vandaar dat adel-topics zo hard lopen?quote:Jij vindt dit misschien geen C&H, maar anderen wel.
Oh, asjeblieft zeg. Dit kun je niet serieus menen.quote:Het was een apart slag volk, die edelen, en aan de topics te zien die momenteel lopen in C&H vinden meer mensen dat. Daarnaast is Nederland nog steeds een monarchie. Nee, dit meisje zal nooit op die troon komen, maar is wel nazaat van de personen die dit land gemaakt hebben tot wat het nu is. Nederland, oranje, Beatrix, tulpen, molens. Het staat allemaal in hetzelfde rijtje.
Ik heb het, meen ik, 2x gedaan. 1x in een topic over die Britse pubers en nu in dit topic. Overige adeltopics blijf ik ver van weg. Dus dat 'steeds' vind ik een ietwat (understatement) overdreven.quote:breekt de discussie en ik vind dat erg zonde. Zie het je nu telkens doen en verkies er meestal voor er niets van te zeggen, maar L_V, het is tevens mijn taak om te zorgen dat de boel hier soepel verloopt. En dat zie ik hier niet gebeuren. Inhoudelijk heeft je reactie niets met het onderwerp te maken en is daardoor eigenlijk offtopic.
Ja, en jij gelooft dat?quote:Overigens, de enige mensen die geld van het rijk krijgen zijn Beatrix, Willem-Alexander en Máxima. Felicia's ouders moeten netjes werken voor hun poen. Moesten ze altijd al.
Nee, ik doe niet aan achterkamertjespolitiek.quote:Weet je, mail me anders.
En dat is dus weer een mooi argument om geen mods op 2 fora tegelijk te hebben. Uiteraard wil NWS dit niet hebben, want de NWS posters fikken het helemaal af. Het geeft, opnieuw, aan, dat er veel meer te zeggen is voor mods op 1 forum en dat er dus opnieuw een tweede C&H mod dient te worden gezocht.quote:Btw, deze geboortemelding had idd ook wel in SHO of NWS gekund, maar daar er nog geen topic over liep in overleg met NWS én C&H mod Dago besloten hem hier te plaatsen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
L_V, dit is geen censuur, het was een verzoek om zoiets niet in het topic zelf te doen.
Nee, voor NWS vond ik het niet passen en ja, het had ook in SHO gekund, zo zijn er vele subfora die elkaar overlappen.
Nee, voor NWS vond ik het niet passen en ja, het had ook in SHO gekund, zo zijn er vele subfora die elkaar overlappen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
L_V, ik heb geprobeerd om hier op een normale manier over te praten. Voorgesteld om te mailen er wellicht een oplossing te zoeken zodat we hier niet steeds tegenaan lopen. Jij noemt dat achterkamertjespolitiek. Ik noem wat jij doet onnodig doorhameren over iets wat toch geen effect heeft op deze manier. Schijnbaar wil je niet meewerken aan iets van een oplossing van dit probleem. Dan ben ik van deze kant ook niet langer bereid er serieus op in te gaan.
Van nu af aan weer je offtopic mening over wat wel in niet in C&H hoort posten in een thread die inhoudelijk niet over dat onderwerp gaat, wordt een edit.
Discussie gesloten wat mij betreft.
Van nu af aan weer je offtopic mening over wat wel in niet in C&H hoort posten in een thread die inhoudelijk niet over dat onderwerp gaat, wordt een edit.
Discussie gesloten wat mij betreft.
(Un)masking for the greater good.
Weet je wat het ook is L_V? Zo'n simpel nieuwtje als dit verschijnt wel in de AT en trekt misschien weer mensen die hier anders nooit komen, niets mis met vers bloed natuurlijk. Voor hetzelfde geld loopt er een koninklijk huis expert rond die in SHO blijft hangen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zwaktebod. Een mail van mijn kant had precies hetzelfde aan argumenten bevat. Ik ben echter van mening dat deze discussie in FB gevoerd moet worden, omdat ik klip en klaar wil hebben wat er ten grondslag ligt aan dit soort topics. Mijn post bevat voldoende argumenten, die aangeven waarom dit soort geneuzel naar mijn mening niet in C&H hoort. Het is aan jou om die argumenten dan te weerleggen. Niet om de discussie te sluiten als ie te moeilijk voor je wordt. Ik vind het onnodig om een dergelijke discussie, die toch over de inhoud van het subforum gaat, te gaan voeren in mail.quote:Op woensdag 1 juni 2005 10:15 schreef Natalie het volgende:
L_V, ik heb geprobeerd om hier op een normale manier over te praten. Voorgesteld om te mailen er wellicht een oplossing te zoeken zodat we hier niet steeds tegenaan lopen. Jij noemt dat achterkamertjespolitiek. Ik noem wat jij doet onnodig doorhameren over iets wat toch geen effect heeft op deze manier. Schijnbaar wil je niet meewerken aan iets van een oplossing van dit probleem. Dan ben ik van deze kant ook niet langer bereid er serieus op in te gaan.
Van nu af aan weer je offtopic mening over wat wel in niet in C&H hoort posten in een thread die inhoudelijk niet over dat onderwerp gaat, wordt een edit.
Discussie gesloten wat mij betreft.
Ik heb duidelijk de oplossing aangegeven, zoals ik die zie: Topics over hedendaagse koninklijke huizen in SHO (of vraag een nieuw subforum aan: RODdel of K(oningshuis) & A(del)) of in NWS en topics over geschiedenis waarbij adel betrokken is in C&H.
Waarom jij dat beschouwt als "Schijnbaar wil je niet meewerken aan iets van een oplossing van dit probleem." is mij een lichtgevend raadsel, maar daar kun je vast en zeker een heel goed antwoord op geven.
Overigens roep je in het betreffende topic ZELF dat ik dit moet opnemen in FB OF mail. Ik heb gekozen voor FB.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, en wat hebben wij in C&H aan een expert die in SHO blijft hangen?quote:Op woensdag 1 juni 2005 11:05 schreef Dagonet het volgende:
Weet je wat het ook is L_V? Zo'n simpel nieuwtje als dit verschijnt wel in de AT en trekt misschien weer mensen die hier anders nooit komen, niets mis met vers bloed natuurlijk. Voor hetzelfde geld loopt er een koninklijk huis expert rond die in SHO blijft hangen.
Overigens verschijnt zo'n topic precies 10 minuten in de AT. Dan is iedereen erover uitgepraat en zie je het nooit meer terug.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dus je precieze probleem is...quote:Op donderdag 2 juni 2005 13:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens verschijnt zo'n topic precies 10 minuten in de AT. Dan is iedereen erover uitgepraat en zie je het nooit meer terug.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mwa, het ligt ook aan het topic zelf waar hij geplaatst dient te worden. Mbt het Felicia-topic kan ik je standpunt wel begrijpen en het daar ook reeds aangeven dat hij in SHO of NWS had gekund.quote:Op donderdag 2 juni 2005 13:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zwaktebod. Een mail van mijn kant had precies hetzelfde aan argumenten bevat. Ik ben echter van mening dat deze discussie in FB gevoerd moet worden, omdat ik klip en klaar wil hebben wat er ten grondslag ligt aan dit soort topics. Mijn post bevat voldoende argumenten, die aangeven waarom dit soort geneuzel naar mijn mening niet in C&H hoort. Het is aan jou om die argumenten dan te weerleggen. Niet om de discussie te sluiten als ie te moeilijk voor je wordt. Ik vind het onnodig om een dergelijke discussie, die toch over de inhoud van het subforum gaat, te gaan voeren in mail.
Ik heb duidelijk de oplossing aangegeven, zoals ik die zie: Topics over hedendaagse koninklijke huizen in SHO (of vraag een nieuw subforum aan: RODdel of K(oningshuis) & A(del)) of in NWS en topics over geschiedenis waarbij adel betrokken is in C&H.
Overigens zijn de meeste adeltopics in C&H ook geschiedenis-gerelateerd. Maar dat had je zelf zws ook al gezien.
Je komt enigszins aanvallend op me over, L_V. Dat voornamelijk. Eisend, ontevreden en redelijk pissed off mbt wat er wel en niet in C&H zou mogen naar jouw idee. Ik stel een vriendelijke post op en krijg een -naar mijn idee- aanvallende terug van jou hier in FB. Nu ken ik je manier van posten en weet dat je vrij direct bent als het op dit soort dingen aankomt, maar 't komt niet altijd even prettig over.quote:Waarom jij dat beschouwt als "Schijnbaar wil je niet meewerken aan iets van een oplossing van dit probleem." is mij een lichtgevend raadsel, maar daar kun je vast en zeker een heel goed antwoord op geven.
Ik ben zeker wel bereid om hierover te discusseren en een oplossing te vinden wat zowel wel jou en mij kennelijk aan 't hart gaat. Want ik weet dat je hier graag post en het beste wil voor dit forum, maar dan wel graag op een vriendelijke en normale manier en zonder verwijten. Uitspraken als 'achterkamertjespolitiek' terwijl problemen van een individu (je bent de enige die zich erover uit) veel vaker via mail besproken worden, wekt in mij nu niet echt de zin om erover te praten.
Inderdaad, maar dan wel graag op een manier waarop we allebei tot iets kunnen komen.quote:Overigens roep je in het betreffende topic ZELF dat ik dit moet opnemen in FB OF mail. Ik heb gekozen voor FB.
(Un)masking for the greater good.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dank je. post verwijderd.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 12:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Is Fortuyn de nieuwe Jezus?
Nutteloze topickick
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Om het toch maar eens aan de snijden: het draagvlak van C&H.
In de FAQ staat het volgende vermeld:
Oorlogen (WO I, WO II & e.d.)
Verzameling van bijv. historische en militaire objecten
Genealogie (stamboom)
Koningshuizen & Adel
Volkeren
Alles m.b.t. cultuur (normen, waarden etc)
Architectuur
Archeologie
Geloofsovertuiging
Toevoegingen, opmerkingen en suggesties zijn natuurlijk altijd welkom. Dus als je ideetjes hebt, laat het weten
In de FAQ staat het volgende vermeld:
Toevoegingen, opmerkingen en suggesties zijn natuurlijk altijd welkom. Dus als je ideetjes hebt, laat het weten
(Un)masking for the greater good.
Ik zeg niks...quote:Op maandag 6 juni 2005 21:13 schreef Natalie het volgende:
Om het toch maar eens aan de snijden: het draagvlak van C&H.
In de FAQ staat het volgende vermeld:Oorlogen (WO I, WO II & e.d.) Verzameling van bijv. historische en militaire objecten Genealogie (stamboom) Koningshuizen & Adel Volkeren Alles m.b.t. cultuur (normen, waarden etc) Architectuur Archeologie Geloofsovertuiging
Toevoegingen, opmerkingen en suggesties zijn natuurlijk altijd welkom. Dus als je ideetjes hebt, laat het weten
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je had al wat aangedragen.
Alle het Koninklijk Huis-nieuws (geboortes e.d.) in SHO of NWS en alles mbt historie e.d. in C&H.
Had je nog meer ideetjes over hoe en wat mbt het draagvlak?
Alle het Koninklijk Huis-nieuws (geboortes e.d.) in SHO of NWS en alles mbt historie e.d. in C&H.
Had je nog meer ideetjes over hoe en wat mbt het draagvlak?
(Un)masking for the greater good.
Is dat zo raar, gezien het feit dat er in SHO zelfs een topic voor is?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:10 schreef Natalie het volgende:
Je had al wat aangedragen.
Alle het Koninklijk Huis-nieuws (geboortes e.d.) in SHO
Koninklijk nieuws vandaag
Ja, maar die vertel ik nietquote:of NWS en alles mbt historie e.d. in C&H.
Had je nog meer ideetjes over hoe en wat mbt het draagvlak?
Daar zijn jullie moderators voor..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
