Dat viel me bij beide filmpjes nogal op inderdaad. Zeker als je kijkt wat voor prutsers er nu rondlopen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:19 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Toen ze nog een goede selectie hadden.
Ja hij moet eens een sliding makenquote:Op vrijdag 10 november 2006 20:46 schreef Dos37 het volgende:
Hij moet eens wat meer in dienst van het team gaan voetballen, maarja dan vertel ik niets nieuws.
Volgens mij bedoel je die keer dat hij de bal met de hand binnen hield.quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:19 schreef mcyodogg het volgende:
Kan me ook nog een mooie actie van Leonardo herinneren met Feyenoord tegen Ajax. Was langs de zijlijn, maar het was de vraag of ie er nou over was of niet. Kwam in ieder geval ook een doelpunt uit.
Hij blijft dreigend SCH Heerenveen kan nooit een verdediger laten inschuiven omdat ze hem dubbele dekking geven.quote:Op vrijdag 10 november 2006 21:16 schreef SCH het volgende:
Voorlopig heeft Hansson hem prima onder controle.![]()
gevaarlijk om in de rust te zeggen
Inschuiven? Moet dat dan?quote:Op vrijdag 10 november 2006 21:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hij blijft dreigend SCH Heerenveen kan nooit een verdediger laten inschuiven omdat ze hem dubbele dekking geven.
Komt ie weer met zijn dubbelzinnige opmerkingenquote:
Ronaldo is nooit echt van de pijntjes geweestquote:Op vrijdag 10 november 2006 22:19 schreef SCH het volgende:
Ja sorry hoor, maar het komt nogal aanstellerig over. Er gebeurt eigenlijk niks. Doet me een beetje aan Romario en Ronaldo denken met hun duizelingen en pijntjes. Als ze niet positief de aandacht kunnen krijgen, dan maar zo.
NAC werd trouwens een stuk beter zonder hem.
Hij was toch van de mysterieuze duizelingen bij de WK-finale???quote:Op vrijdag 10 november 2006 22:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ronaldo is nooit echt van de pijntjes geweest
Ronaldo speelde heel de wedstrijd uit. Die was zonder camera's naar het ziekenhuis vervoerd.quote:Op vrijdag 10 november 2006 22:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij was toch van de mysterieuze duizelingen bij de WK-finale???
idd bij de zijlijnquote:Op vrijdag 10 november 2006 21:13 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je die keer dat hij de bal met de hand binnen hield.
Heb er zo mijn twijfels over. Hij is nu goed in vorm maar is dat straks ook nog het geval, en voegt hij dan nog wel wat extra's toe?quote:
Waarom niet ? Van Persie bloeide ook pas op bij een echte topclub.quote:Op maandag 13 november 2006 21:09 schreef twi het volgende:
Hij zal wel beter zijn dan welke linksbuiten we nu hebben lopen. Maar doe toch maar niet.
Italiaanse reporter tegen Gullit :quote:Op maandag 13 november 2006 22:04 schreef twi het volgende:
Man hij kent Keizer, Cruijff, Van Basten, Bergkamp en Kluivert niet eens. Denk je nu echt dat zo'n zelfingenomen ventje ineens door gaat met z'n actie wanneer iemand in z'n oor blaast terwijl de historie uitwijst dat 'ie normaal gesproken kermend van de pijn gaat rollen op het veld?
Niet op de manier hoe hij het doet. Hij laat het spel voor wat het is en speelt z'n eigen scheidsrechter. Fluit de scheids niet blijft hij gewoon staan. Hij biljft een kwartier liggen, deed laatst zelfs alsof hij dood was en minuten later was er niks aan de hand.quote:Op maandag 13 november 2006 22:11 schreef Beschouw het volgende:
En zijn 'vervelende' maniertjes? Daar win je wedstriujden mee, tegenwoordig.
Leo is een fenomeen. Waren er maar meer van zulke voetballers. In zijn eentje speelde hij Groningen aan het gas, vorige week. Dan mag hij wel eens even gaan liggen om uit te rusten.quote:Op maandag 13 november 2006 22:17 schreef twi het volgende:
[..]
Niet op de manier hoe hij het doet. Hij laat het spel voor wat het is en speelt z'n eigen scheidsrechter. Fluit de scheids niet blijft hij gewoon staan. Hij biljft een kwartier liggen, deed laatst zelfs alsof hij dood was en minuten later was er niks aan de hand.
Leonardo tilt het naar een dramatisch niveau, en daar benadeel je je ploeg mee omdat je de schijn tegen krijgt.
Ja en geen speler die een opening kan maken.quote:Op maandag 13 november 2006 22:26 schreef Nashje het volgende:
Is nu net zo lekker rustig binnen Ajax. Iedereen heeft het goed naar z'n zin, geen gejank of gezeik, Grygera die z'n plicht voor Ajax gewoon blijft doen terwijl ie niks hoort van het Ajax bestuur...
Laat Leonardo aub buiten Amsterdam.
Omdat hij nog geen Nederlands paspoort heeft? Daarbij is 'ie volgens mij ook te oud?quote:Op dinsdag 14 november 2006 20:40 schreef SCH het volgende:
Waarom staat hij niet bij Jong Oranje op gesteld
Stomme Foppe
SCHuld van Rita weer eens dusquote:Op dinsdag 14 november 2006 20:41 schreef twi het volgende:
[..]
Omdat hij nog geen Nederlands paspoort heeft?
Ik geloof dat hij al vanaf zijn 11e of 13e hier in Nederland woont. Meer een fout van zichzelf dat 'ie op zijn 18e nog geen fatsoenlijk Nederlands sprak. Geen idee of de eisen 5 jaar geleden minder strict waren voor een paspoort qua inburgering.quote:
www.bsiderats.nlquote:Zaakwaarnemer Leo: "We zijn niet in Londen geweest"
Woei! Het verhaal rond Leonardo wordt met de dag leuker (en verwarrender). Wist Talpa gisteren nog te melden dat Leonardo rond is met Tottenham Hotspur, vandaag laat de zaakwaarnemer van de Braziliaan weten dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen.
Hans Coret, de zaakwaarnemer, vertelde tegenover NACblog hetzelfde als wat NAC eerder meedeelde:"We zijn niet in Londen geweest. Het zou ook geen zin hebben, want het Nederlands paspoort dat Leonardo nodig heeft om in Engeland te kunnen spelen, laat nog wel even op zich wachten. Hij moet nog een tweede examen afleggen en daarna kan de aanvraag pas de deur uit. Dat kost meestal een half jaar. Misschien dat we versneld wat kunnen regelen, maar binnen nu en drie maanden verwacht ik zeker niets."
De soap rond Leonardo zal nog wel even doorgaan. Dus later vast en zeker weer meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |