Omdat aan geen van beide iets spannends te zien is?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 22:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]het edocatorium ik vind dat maar een wazig gebouw ... en waarom zie ik het kruyt of het went nergens ?
Dat gebouw ken ik. OOK erg mooiquote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:01 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
maarja ik hou meer van bijvoorbeeld het gasuni gebouw in Groningen. Ik zal eens kijken of ik daar een foto van kan vinden
Je hebt het hier wel over 2 verschillende gebouwen trouwens hoorquote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:01 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik heb de foto's van je link goed bekeken en mijn mening blijft gelijk...wat een foeilelijk gebouw
In de bibliotheek hadden ze ook van die trappen, ging bijna op mijn muil door die klere dingenquote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:00 schreef Bosbeetle het volgende:
idd van die trappen die net niet op je stap aangepast zijn waardoor je of hele grote stappen moet maken of af en toe een tussenstapje
Het Went is dat het gebouw waar Aardwetenschappen zit? Met al die kleine ramen? Met die waterval binnen? Dat was wel een mooi gebouwquote:Op zaterdag 29 januari 2005 22:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]het edocatorium ik vind dat maar een wazig gebouw ... en waarom zie ik het kruyt of het went nergens ?
erm ik weet niet of aardwetenschappen daar zit het is dat gebouw wat een kubus is met random (naar het lijkt) vierkante raampjes erinquote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:08 schreef Xennia het volgende:
[..]
Het Went is dat het gebouw waar Aardwetenschappen zit? Met al die kleine ramen? Met die waterval binnen? Dat was wel een mooi gebouw
Nee dat is het Minnaert. Het Wentgebouw is de Ponskaart, het voormalige Tandheelkundegebouw. Die witte kubus vlak aan de snelwegquote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:08 schreef Xennia het volgende:
[..]
Het Went is dat het gebouw waar Aardwetenschappen zit? Met al die kleine ramen? Met die waterval binnen? Dat was wel een mooi gebouw
Had ik al gezegd dat ik nooit ergens kom? Ik weet niet of het twee verschillend egebouwen zijn want de link van Els toonde het meest foto's van binnen, niet allemaal maarja ik ken de gebouwen dus niet.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:05 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Je hebt het hier wel over 2 verschillende gebouwen trouwens hoor
Prima maat juist. De treden waren net lang genoeg om je statief goed neer te kunnen zetten.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:07 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
In de bibliotheek hadden ze ook van die trappen, ging bijna op mijn muil door die klere dingen![]()
en dan denk je dat dat een toevalstreffer is...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 21:02 schreef Ouwesok het volgende:
Een van de leuke verschijnselen aan digitaalfotografen is dat ze gelijk achterop dat ding kijken wat de vruchten van alle inspanningen zijn
[afbeelding]
zei ik bomen.... ?
Twas maar een uurtje lopen hoor.quote:Op zondag 30 januari 2005 01:12 schreef Bowiefan het volgende:
vandaar dat je nu pas van je laat horen![]()
Dat geeft nietquote:Op zondag 30 januari 2005 04:23 schreef De_Warme_bakker het volgende:
eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik hier niet warm of koud van word. Maar hopelijk wel een leuke dag gehad?
Als je die in Den Haag bedoeld wel. In Utrecht is het de bedoeling dat je er wijzer van wordt.quote:Op zondag 30 januari 2005 12:33 schreef Jett het volgende:
ga je bij de uithof niet normaal skieen?
Ga zo mijn foto's uitzoeken. Eerst ff de vloer dweilen. {sub]is ook gelangrijk[/sub]quote:Op zondag 30 januari 2005 12:32 schreef Borelius het volgende:
Ik ben ook een beetje teleurgesteld, misschien komt het nog?
ja de eerste die bedoelde ikquote:Op zondag 30 januari 2005 12:37 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Als je die in Den Haag bedoeld wel. In Utrecht is het de bedoeling dat je er wijzer van wordt.
* PdeHoog is het enigzins met D_W_B eens.quote:Op zondag 30 januari 2005 04:23 schreef De_Warme_bakker het volgende:
eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik hier niet warm of koud van word. Maar hopelijk wel een leuke dag gehad?
Wij vinden het wel boeiendquote:Op zondag 30 januari 2005 12:45 schreef Jett het volgende:
wat is het nut nou van zo een meeting?
ga je dan leuk foto's maken van lelijke gebouwen... en mensen
en daarna?
klinkt boeiendniet.
Zonnewijzer?quote:Op zondag 30 januari 2005 12:37 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Als je die in Den Haag bedoeld wel. In Utrecht is het de bedoeling dat je er wijzer van wordt.
Wij zeuren? Nee hoorquote:Op zondag 30 januari 2005 12:52 schreef Bowiefan het volgende:
ik krijg zwaar de neiging de fotosoep ff uit te zetten, wat een zeuren zijn jullie zeg![]()
Nou, het nut van zo'n meeting is NIET:quote:Op zondag 30 januari 2005 12:45 schreef Jett het volgende:
wat is het nut nou van zo een meeting?
ga je dan leuk foto's maken van lelijke gebouwen... en mensen
en daarna?
klinkt boeiendniet.
quote:Op zondag 30 januari 2005 12:59 schreef Dr_Flash het volgende:
Nou, het nut van zo'n meeting is NIET:
Door een stel thuisblijvers het veld op gestuurd worden die als een koekoeksjong 's avonds zitten te kraaien om mooie foto's
Het nut van zo'n meeting is WEL:
Plezier hebben met de mensen die WEL mee zijn, doen wat je graag doet (foto's maken), nogeens wat zien van de wereld, excuses zoeken tegen familiebezoekenen doen alsof je een LEVEN hebt
quote:Op zondag 30 januari 2005 12:45 schreef Jett het volgende:
wat is het nut nou van zo een meeting?
ga je dan leuk foto's maken van lelijke gebouwen... en mensen
en daarna?
klinkt boeiendniet.
zijn de kastenbezorgers nog lang geblevenquote:Op zondag 30 januari 2005 12:59 schreef Dr_Flash het volgende:
Het nut van zo'n meeting is WEL:
excuses zoeken tegen familiebezoeken![]()
Da's niiet helemaal waarquote:Op zondag 30 januari 2005 13:13 schreef Rewimo het volgende:
Na een meeting racen we naar huis om onze foto's van lelijke gebouwen hier te plaatsen![]()
Ow ja, heel belangrijk inderdaadquote:Op zondag 30 januari 2005 13:14 schreef Bowiefan het volgende:
en we bespreken overige users
Dat hoort bij mij bij de meetquote:Op zondag 30 januari 2005 13:15 schreef PdeHoog het volgende:
Da's niiet helemaal waar. Meestal gaan we nog ergens natafelen / nadrinken
.
Oh okquote:
Bliksem ja!quote:Op zondag 30 januari 2005 13:14 schreef Bowiefan het volgende:
en we bespreken overige users
er zijn van die momenten dat ik die functie waar we het gisteren over hadden echt mis![]()
quote:Op zondag 30 januari 2005 12:44 schreef PdeHoog het volgende:
* PdeHoog is het enigzins met D_W_B eens.
Het eindresultaat valt me nog een beetje tegen
Film rulez. Rustig de tijd nemen voor de optimale opname, want je hebt er maar 36 per keer. Zorgvuldig zijnquote:Op zondag 30 januari 2005 12:57 schreef Ouwesok het volgende:
Voor degenen die het geduld wel even kunnen opbrengen: Ik heb van het digitale gedeelte verdacht weinig regelrechte uitvallers gescoord, misschien omdat ik eerst even een half filmpje traditioneel heb geschotenmet de fisheye, dat dan weer wel
Momenteel ben ik de boel aan het afhandelen in fotosoep, en kom ik bij van meer nachtrust dan ik aanvankelijk in de planning had. Het zal er wel aan toe geweest zijn.
Nou ja goed mijn mening heb ik hierboven al verwoordquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |