- door Bansheeboy -
Wat is polygamie?
Als we de Dikke van Dale gebruiken als naslagwerk voor het zoeken van de betekenis van deze voorbeeldige term zien we dat het onderstaande betekent:
po·ly·ga·mie (de ~ (v.))
1 samenleving van een mens of dier met meer dan één partner
Hoewel de uitleg van de Dikke van Dale anders doet vermoeden betekent polygamie vandaag de dag dat een man of vrouw (wat vanuit dit geslacht uit den boze is) er meerdere partners/relaties op nahoudt.
Ok, best duidelijk allemaal. Maar wat zijn dan de voor en nadelen?
In principe kent deze hoedanigheid enkel voordelen indien ze volgens de juiste wetten worden uitgevoerd, uiteraard trek ik hier de link met de Islam. De voordelen categoriseer ik als volgt:
- De eerste vrouw gaat meer van de man houden als hij er 1,2 of 3 vrouwen bijneemt. (Uiteraard middels het huwelijk omdat overspel uit den boze is)
- Een vermogend man kan meerdere vrouwen onderhouden. Dit is dus een voordeel voor arme vrouwen of vrouwen die het niet in het leven hebben getroffen, bv. weeskinderen, bedelaars e.d.
- Etc.
- De mannen met een hoog libido kunnen toch op een wettige manier aan hun hitsigheid voldoen en hoeven hun lusten dus niet te botvieren op diversen middels overspelige praktijken.
- Omdat de wereldbevolking toch meer vrouwen behuist dan mannen hebben veel vrouwen toch een kans te huwen. Het is dus oneerlijk en on-etisch om dit soort vrouwen uit te sluiten van het huwelijk door bv. polygamie te verbieden.
- Omdat de man in kwestie er meerdere partneressen op nahoudt zijn er vaak meer kinderen in het spel. Deze kinderen kunnen weer mooi gebruikt worden om stages te lopen en mazen in de arbeidsmarkt op te vullen.
- Hogere omzetten voor speelgoedzaken en pretparken omdat het de natuur is van ouders om deze (vele) kinderen te plezieren
In hoeverre is polygamie in te passen in de Westerse samenleving?
In principe zijn er al zedeloze zielen die ook wel met de term "zieke geesten" kunnen worden aangesproken die middels overspel, de verkeerde manier dus, polygamie in de praktijk brengen. Ik pleit er voor om dit geheel te legaliseren en dit dus nog enkel te accepteren indien de partneressen daadwerkelijk worden gehuwd aan de man in kwestie. Zo houd je het onder controle en verdwijnt het uit de illegaliteit waar toch veel wietplantages e.a. zaken die het daglicht niet kunnen verdragen worden gevonden.
Slotconlusie
Het polygamistische huwelijk, mits deze op correcte en degelijke gronden plaatvindt, en waarbij de vrouwen op welke grond dan ook gelijk behandelt worden is m.i. zeer prijzenswaardig te noemen en een zegening voor zowel de man als de vrouw(en).
quote:Om dit even door te trekken naar de westerse samenleving: een vrouw kan toch zelf gaan werken, of een uitkering aanvragen? Ik denk dat de gemiddelde vrouw geen man nodig heeft om in haar eerste levensbehoeften te voorzien.Op vrijdag 28 januari 2005 08:55 schreef BansheeBoy het volgende:
- Een vermogend man kan meerdere vrouwen onderhouden. Dit is dus een voordeel voor arme vrouwen of vrouwen die het niet in het leven hebben getroffen, bv. weeskinderen, bedelaars e.d.
- Etc.
kut nou eens op met die teringsmileys van je klootviool
etc
quote:Ook goedmorgenOp vrijdag 28 januari 2005 09:45 schreef pikwik het volgende:
kut nou eens op met die teringsmileys van je klootviool
etc
quote:In westerse landen kunnen vrouwen dan weer meerdere mannen nemen en onderhouden, of zo. Maar persoonlijk zou ik echt niet weten wat ik met een harem moet, dus tja.Op vrijdag 28 januari 2005 09:41 schreef Toeps het volgende:
De wereldbevolking is grofweg 50/50 verdeeld. Stel dat elke man twee vrouwen heeft, wat gebeurt er dan met de overgebleven mannen? Blazen die zich op in een volle bus ofzo?
quote:ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook wel aardig vind....Op vrijdag 28 januari 2005 09:59 schreef Meki het volgende:
mooie essay
quote:Wat is er met jou aan de hand ????Op vrijdag 28 januari 2005 09:45 schreef pikwik het volgende:
kut nou eens op met die teringsmileys van je klootviool
etc
quote:Dus een vermogende vrouw mag er ook meerdere mannen op nahouden? (Het zal wel niet zijn toegestaan om zowel meerdere mannen als vrouwen er op na te houdenOp vrijdag 28 januari 2005 08:55 schreef BansheeBoy het volgende:
en waarbij de vrouwen op welke grond dan ook gelijk behandelt worden
).quote:Dat lijkt me dan weer wel wat...Op vrijdag 28 januari 2005 10:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dus een vermogende vrouw mag er ook meerdere mannen op nahouden? (Het zal wel niet zijn toegestaan om zowel meerdere mannen als vrouwen er op na te houden
Nu alleen nog werken aan dat 'vermogend' gedeelte... quote:Sorry?!? Okee, er staan niet zoveel schrijffouten in als sommige users plegen te maken maar het argumentatieniveau is bedroevend laag. Misschien komt dat omdat het wel héél sterk door een eigen mening getint is, in plaats dat het gestoeld is op feiten. Het creatief taalgebruik zoals "partneres" als aanduiding van "vrouwelijke partner" is dan wel weer grappig.Op vrijdag 28 januari 2005 10:01 schreef buzzer het volgende:
ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook wel aardig vind....
Wat absoluut irritant is, is een zinloze "etc." in een opsommingslijstje en die smileys zorgen er ook niet voor dat mensen hier nog trachten serieus op in te gaan. Als de laatste alinea een slotconclusie is, dan is de daarbovenstaande tekst neem ik aan ook al een conclusie? Goedbekeken lijkt het niet het schrijfsel van iemand die nog makkelijk van zijn mening ontdaan kan worden...
Tot zover de serieuze reactie want ik kan moeilijk geloven dat de topicstarter z'n eigen argumenten serieus neemt. Gezien z'n vorige topics is hij waarschijnlijk iemand die elke keer weer dubbel ligt van het lachen als mensen wèl serieus op z'n geintje ingaan. De volharding in z'n rol is in ieder geval bewonderenswaardig.
[ Bericht 10% gewijzigd door Rimmer_de_Bruin op 28-01-2005 11:42:45 ]
quote:de andere schrijfsels van TS in ogenschouw genomen, is dit een aardig stukje....Op vrijdag 28 januari 2005 10:59 schreef Rimmer_de_Bruin het volgende:
[..]
Sorry?!? Okee, er staan niet zoveel schrijffouten in als sommige users plegen te maken maar het argumentatieniveau is bedroevend laag. Misschien komt dat omdat het wel héél sterk door een eigen mening getint is, in plaats dat het gestoeld is op feiten. Het creatief taalgebruik zoals "partneres" als aanduiding van "vrouwelijke partner" is dan wel weer grappig.
Wat absoluut irritant is, is een zinloze "etc." in een opsommingslijstje en die smileys zorgen er ook niet voor dat mensen hier nog trachten serieus op in te gaan. Als de laatste alinea een slotconclusie is, dan is de daarbovenstaande tekst neem ik aan ook al een conclusie? Goedbekeken lijkt het niet het schrijfsel van iemand die nog makkelijk van zijn mening ontdaan kan worden...
Tot zover de serieuze reactie want ik kan moeilijk geloven dat de topicstarter z'n eigen argumenten serieus neemt. Gezien z'n vorige topics is hij waarschijnlijk iemand die elke keer weer dubbel ligt van het lachen als mensen wèl serieus op z'n geintje ingaan. De volharding in z'n rol is in ieder geval bewonderenswaardig.
quote:Los je dat niet heel simpel op door gewoon geen enkele vrouw een kameel te geven?Op vrijdag 28 januari 2005 08:58 schreef dvdmaster het volgende:
Ben in Egypte geweest, maar zo'n man moet álle vrouwen die die heeft gelijk behandelen, dus als hij de één een kameel geeft, moet ie de andere vrouwen dr ook één geven. Het is dus alleen weg gelegd voor rijke mannen. Meestal kennen de vrouwen elkaar alleen van naam en weten ze van het bestaan van de relaties die 'hun' man heeft wel af.
quote:Die worden gewoon homo.Op vrijdag 28 januari 2005 09:41 schreef Toeps het volgende:
De wereldbevolking is grofweg 50/50 verdeeld. Stel dat elke man twee vrouwen heeft, wat gebeurt er dan met de overgebleven mannen? Blazen die zich op in een volle bus ofzo?
quote:Idd.Op vrijdag 28 januari 2005 12:01 schreef buzzer het volgende:
[..]
de andere schrijfsels van TS in ogenschouw genomen, is dit een aardig stukje....
Of lul je, zoals gewoon, weer helemaal uit je nek?
quote:
quote:
Ik ga toch meer voor de monogamie..
Zou me echt nooit als één of ander seksslaafje laten behandelen door zo'n vent
quote:Dat is ook niet de bedoeling. Je bent een volwaardige vrouw. Mits goed uitgevoerd is het enige wat er veranderd het feit dat je je man dan deelt met andere vrouwen.Op vrijdag 28 januari 2005 13:24 schreef Lidia het volgende:
[..]
Ik ga toch meer voor de monogamie..
Zou me echt nooit als één of ander seksslaafje laten behandelen door zo'n vent
quote:voor een synagogeOp vrijdag 28 januari 2005 09:41 schreef Toeps het volgende:
De wereldbevolking is grofweg 50/50 verdeeld. Stel dat elke man twee vrouwen heeft, wat gebeurt er dan met de overgebleven mannen? Blazen die zich op in een volle bus ofzo?
quote:Dat zeg ik.. ik ben niet één of ander seksslaafje..Op vrijdag 28 januari 2005 13:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is ook niet de bedoeling. Je bent een volwaardige vrouw. Mits goed uitgevoerd is het enige wat er veranderd het feit dat je je man dan deelt met andere vrouwen.
quote:Cool. Ik wil wel met meerdere mannen trouwen.
[b]Slotconlusie
Het polygamistische huwelijk, mits deze op correcte en degelijke gronden plaatvindt, en waarbij de vrouwen op welke grond dan ook gelijk behandelt worden is m.i. zeer prijzenswaardig te noemen en een zegening voor zowel de man als de vrouw(en).
Mijn persoonlijke mening: ik ben niet tegen polygamie, maar vindt wel dat dergelijke huwelijken nooit moeten worden toegestaan. Indien iemand wil samenwonen met meerdere partners prima.
Enne bansheeboy: een homosexueel supertrio zou supergaaf zijn natuurlijk
quote:Dit antwoord snap ik even niet. Ik heb je toch uitgelegd dat het niet zo in elkaar steekt?Op vrijdag 28 januari 2005 13:36 schreef Lidia het volgende:
[..]
Dat zeg ik.. ik ben niet één of ander seksslaafje..
²
quote:Nee, dat is Islamitisch gezien niet toegestaan. De man is fysiek, taalkundig en emotioneel gezien gewoon niet in staat om meerdere mannen te behagen en te onderhoudenOp vrijdag 28 januari 2005 10:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dus een vermogende vrouw mag er ook meerdere mannen op nahouden? (Het zal wel niet zijn toegestaan om zowel meerdere mannen als vrouwen er op na te houden
²quote:Taalkundig?Op woensdag 13 juli 2005 14:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, dat is Islamitisch gezien niet toegestaan. De man is fysiek, taalkundig en emotioneel gezien gewoon niet in staat om meerdere mannen te behagen en te onderhouden
Mannen en vrouwen zijn bij jou dus gelijk, maar de man veel meer dan de vrouw.
quote:inderdaadOp vrijdag 28 januari 2005 16:14 schreef buachaille het volgende:
[txt}
Enne bansheeboy: een homosexueel supertrio zou supergaaf zijn natuurlijk
quote:Maar dat moet je dan ook andersom zien. Ik heb meerdere mannen die mij behagen en onderhouden.Op woensdag 13 juli 2005 14:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, dat is Islamitisch gezien niet toegestaan. De man is fysiek, taalkundig en emotioneel gezien gewoon niet in staat om meerdere mannen te behagen en te onderhouden
Hoe valt dit te combineren met polygamie? Niet. Want voor elke man die meerdere vrouwen heeft, blijven er enkele mannen over die onvermijdelijk geen enkele vrouw hebben, wat tot onlusten, haantjesgedrag en wellicht zelfs homoïsme leidt. Niet goed
In dit topic is het reeds enkele malen voorgesteld om de vrouw dan maar het recht te geven om er meerdere mannen op na te houden. Dit is echter geen werkbare oplossing, want het mag niet van de islam.
Wat nu? We moeten ergens een groep celibataire mannen vandaan zien te toveren: mannen die vrijwillig afzien van het bezit van een vrouw, waardoor andere mannen zonder problemen meer dan één vrouw kunnen nemen. Maar waar halen we celibataire mannen vandaan? Bij het christendom natuurlijk! Wil polygamie een kans van slagen hebben, dan moeten zoveel mogelijk mannen katholiek priester of monnik worden! Wie had kunnen denken dat het zó simpel zou zijn!
Zo zie je maar weer dat het christendom en de islam elkaar nodig hebben
die 'argumenten'
quote:Als in; het ene stuk stront stinkt gelukkig minder dan het andere stuk strontOp vrijdag 28 januari 2005 12:01 schreef buzzer het volgende:
[..]
de andere schrijfsels van TS in ogenschouw genomen, is dit een aardig stukje....
Okee, late reactie.
quote:Kortom: ze moeten langer, BSB!Essay
es-say
het; -s
1. niet te korte, voor een ruim publiek bestemde, subjectief gekleurde verhandeling over een wetenschappelijk of letterkundig onderwerp, gekenmerkt door goede, persoonlijke stijl
In sommige landen is de sighe niets meer of minder dan geaccepteerde prostitutie middels een mondelinge overeenkomst voor de tijdelijke opvang van de vrouw in des huizes.
In Iran (=extreem voorbeeld) kunnen meisjes van 9 al uitgehuwelijkt worden middels een tijdelijke "sighe".
quote:Nee het westerse alternatief van een huwelijk "tot de dood ons scheidt", is toch een stuk humaner voor de vrouw (en haar ondersteuning in haar levensbehoefte). Hoewel de praktijk uitvoering van deze gedachte ook veel te wensen overlaat.Bron : regime change iran
Iran temporary marriages on rise
The Islamic practice of "sighe" or temporary marriages - widely condemned by reformists and women's rights activists - is on the rise in Iran where the number of such unions increased by nine percent over the previous year. The custom allows men to establish the duration of the period - from two hours to 99 years - they want to remain "married" to a woman, and frees them from all obligation towards the women once it expires. Former Iranian president, Hojatolislam Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, who is considered the favourite for elections later this year, has come out in favour of sighe marriages.
"It [a sighe] marriage, is an efficient answer [to the problem] of pre-marital sex," Rafsanjani has said. Sex outside marriage is prohibited under Iran's strict Islamist laws. Women and men who are found guilty of adultery face death by stoning - although this punishment has been applied less frequently in recent years.
[PS] : De volgende keer iets meer laxerende humor in je Essay verwerken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 14-07-2005 12:02:29 ]
quote:Het zgn. genotshuwelijk (Mut3a) is in de Soennietische stroming van de Islam verboden. Bij de Sji-ieten komt dit wel nog veel voor inderdaad. Het is eigenlijk een manier om via een truukje alsnog "overspel" te kunnen plegen, door van te voren een contract op te stellen. Deze contracten zijn altijd van tijdelijke aard en is vanuit het oogpunt van lusten botvieren opgezet...Op donderdag 14 juli 2005 11:56 schreef Drugshond het volgende:
Vraagje BSB : Wat zie je eigenlijk als verschil tussen overspel en de "sighe" = een tijdelijk huwelijk.
²quote:Bewijs dat eens.- De eerste vrouw gaat meer van de man houden als hij er 1,2 of 3 vrouwen bijneemt. (Uiteraard middels het huwelijk omdat overspel uit den boze is)
quote:Klinkt prachtig, maar we leven hier niet in een ontwikkelingsland. Niemand hoeft hier te bedelen. Degenen die het wel doen kiezen er vaak zelf voor.- Een vermogend man kan meerdere vrouwen onderhouden. Dit is dus een voordeel voor arme vrouwen of vrouwen die het niet in het leven hebben getroffen, bv. weeskinderen, bedelaars e.d.
quote:En na een tijdje raken deze mannen ook uitgekeken op hun zeven vrouwen en gaan ze alsnog vraamd met éen waar ze niet mee trouwen.De mannen met een hoog libido kunnen toch op een wettige manier aan hun hitsigheid voldoen en hoeven hun lusten dus niet te botvieren op diversen middels overspelige praktijken
quote:Dit komt doordat vrouwen ouder worden. Verder worden ongeveer even veel jongens als meisjes geboren. Ja, of je moet zeven verlepte 80 plussers willen huwen, dan gaat je theorie wel op.- Omdat de wereldbevolking toch meer vrouwen behuist dan mannen hebben veel vrouwen toch een kans te huwen. Het is dus oneerlijk en on-etisch om dit soort vrouwen uit te sluiten van het huwelijk door bv. polygamie te verbieden.
quote:En als deze vrouwen gewoon elk man met 1 man trouwen (dus man-vrouw relatie's) krijgen alle vrouwen net zo goed minstens een kind.Omdat de man in kwestie er meerdere partneressen op nahoudt zijn er vaak meer kinderen in het spel. Deze kinderen kunnen weer mooi gebruikt worden om stages te lopen en mazen in de arbeidsmarkt op te vullen.
quote:Zoals ik al zei worden dus niet meer kinderen geboren uit een polygaam huwelijk.Hogere omzetten voor speelgoedzaken en pretparken omdat het de natuur is van ouders om deze (vele) kinderen te plezieren
quote:Dat was ook een beetje mijn gedachtengang toen ik dit topic las. Maar ik wist niet dat er verschil zat in de Soennietische of Sjietische stroming met betrekking tot dit onderwerp.Op donderdag 14 juli 2005 12:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Het zgn. genotshuwelijk (Mut3a) is in de Soennietische stroming van de Islam verboden. Bij de Sji-ieten komt dit wel nog veel voor inderdaad. Het is eigenlijk een manier om via een truukje alsnog "overspel" te kunnen plegen, door van te voren een contract op te stellen. Deze contracten zijn altijd van tijdelijke aard en is vanuit het oogpunt van lusten botvieren opgezet...
Weer iets geleerd dus......
quote:Doe eens rustig ?Op donderdag 14 juli 2005 12:05 schreef Laton het volgende:
sterf toch met die kutessays van je.
²quote:Sorry, ik ventileerde.
quote:Kijk eens aan, dit doet me zeker deugd. Je kunt wel aardig zijn voor Moslims, als ik je maar op slinkse wijze overhaal
²quote:Dat vind ik dus ook. Ik heb er mijn best op gedaan, bedankt voor je waarderingOp donderdag 14 juli 2005 16:03 schreef KermitKrul het volgende:
een mooi stukje voor het ronde archief
²
Raakt al aardig vol, je archief
quote:Ik ben altijd aardig voor moslims anders kreeg ik hier op de hoek geen lamachun meer. Bovendien schopte de plaatselijke jeugd me dan tot moes.Op donderdag 14 juli 2005 16:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kijk eens aan, dit doet me zeker deugd. Je kunt wel aardig zijn voor Moslims, als ik je maar op slinkse wijze overhaal
quote:Zeg eerlijk, die Lahmacun mag er wezenOp donderdag 14 juli 2005 16:11 schreef Laton het volgende:
[..]
Ik ben altijd aardig voor moslims anders kreeg ik hier op de hoek geen lamachun meer. Bovendien schopte de plaatselijke jeugd me dan tot moes.
²quote:Hey liefde gaat door de maag.Op donderdag 14 juli 2005 16:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeg eerlijk, die Lahmacun mag er wezen
quote:Heerlijk zo'n lahmacun met sambal en komkommer/sla/tomaat
Voor maar 1,50 !!!! ²quote:Hoe is het mogelijk..zijn we het toch nog ergens over eens.Op donderdag 14 juli 2005 16:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heerlijk zo'n lahmacun met sambal en komkommer/sla/tomaat
quote:Niets menselijks is ons vreemdOp donderdag 14 juli 2005 16:22 schreef Laton het volgende:
[..]
Hoe is het mogelijk..zijn we het toch nog ergens over eens.
²