Het nederlands collectieve minderwaardigheids complex

quote:

Nederlanders zijn goed in klagen en de schuld bij een ander te leggen.

Ik zou het bijna met je eens gaan worden. Over bovenstaande stelling zeker. Nederland is een zeikland..

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 06:51 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

Ik zou het bijna met je eens gaan worden. Over bovenstaande stelling zeker. Nederland is een zeikland..

Goeiemorgen Q.

Gezellig hier. .

Vampier je begint, zoals iedereen al weet, vermoeiend te worden...

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 06:03 schreef Vampier het volgende:

[...]

Even kijken hoor..

Stelling is: De Nederlanders hebben een minderwaardigheidscomplex

Dat kun je afleiden uit hun gedrag: "ze doen niets, ze blijven maar niets doen."

Vanwege deze passiviteit laat de Nederlander over zich heen lopen, maar ook dat kan de Nederlander niet bewegen om in actie te komen: "Het BOEIT hem ook totaal niet."

Vervolgens suggereer je dat de Nederlander de schuld voor zijn situatie bij een ander neerlegt in plaats van naar het eigen passieve gedrag te kijken.

Vat ik het zo goed samen?

-----------------------------

Allereerst de opmerking "het boeit hem ook totaal niet" is strijdig met het verwijt dat de Nederlander de schuld bij iemand anders neerlegt.

Als het 'de Nederlander' niets zou kunnen schelen zou er namelijk geen behoefte zijn om een schuldige aan te wijzen. Het een sluit het andere uit.

Verder zie ik nergens argumenten voor 'een minderwaardigheidscomplex'. Je verwijt de Nederlanders vooral passief gedrag (wat dan een uitvloeisel van een gevoel van minderwaardigheid zou moeten zijn?) Ik zou graag willen weten hoe je die twee aan elkaar koppelt.

Vervolgens zeg je dat het 'de Nederlander' niets kan schelen dat het slachtoffer van zijn eigen passiviteit wordt. Met andere woorden, de Nederlander is onverschillig ten opzichte van zijn eigen situatie. Hoe kan dit vervolgens dan een bron voor onvrede worden waarvoor iemand schuld zou moeten dragen?

Ten slotte. Je schetst het beeld van 'de Nederlander' als een passieve masochist die alles maar over zich heen laat komen. Is dit beeld juist of kan het ook zo zijn dat 'de Nederlander' in werkelijkheid helemaal niet zoveel last heeft van wat er om hem heen gebeurd en dat er dus simpelweg weinig is om tegen in actie te komen?

Volgens een theorie komen mensen alleen in actie als de situatie hen daartoe noodzaakt. De 'leidensdruck' moet eerst een bepaalde hoogte bereiken om ervoor te zorgen dat ze uit hun gewoonte stappen. Vind je objectief bekeken 'het lijden' van de Nederlander erg groot?

Op zich al mooi dat jij vanuit de door jou heilig verklaarde Verenigde Staten een ander volk voor schapen uitmaakt. Tot op zekere hoogte is elk volk dat, ook hier in Nederland wordt het steeds erger, maar nergens is het zo erg als in dat tyfusland van jou.

Makkelijk, erg makkelijk, schoppen vanuit California.
Wat heb jij gedaan om de passiviteit van den Nederlander te doorbreken? Emigreren...wauw.
Je zou bijna zeggen dat dat nou een typische Nederlandse karaktertrek is heh, volgens jouw redenering, om weg te lopen van de problemen en vanuit het buitenland je gal te spuwen, het 'klagen' en 'de ander de schuld geven' zoals je zelf al aangaf.

Maar ik zie het ook positief, je bent inderdaad nog wel een echte Nederlander; geen enkele andere nationaliteit haalt het in z'n hoofd om van internet een virtuele klaagmuur over een land te maken, terwijl men er zelf niet woont.
Chapeau kerel.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 06:13 schreef Vampier het volgende:

[..]

Interesante conclusie... kan direct gezien worden als minderwaardigheidscomplex syndroom. Ik heb nergens het woord dom gebruikt.

Jij vindt in alles wel een voorbeeld van het minderwaardigheidscomplex lijkt het.
Dat mag je helemaal zelf weten natuurlijk maar buiten het feit dat ik me in lang niet al je stellingen kan vinden vind ik het ook nog eens echt nergens op slaan.

En nee daar geef ik verder geen argumenten voor, kom eerst zelf maar eens met een goed verhaal.

Joh, verscheur lekker je nederlandse paspoort en word amerikaan als je je in het armste westerse land ter wereld zo lekker thuisvoelt

Vampier gaat het goed met je? Je opent van die merkwaardige topics de laatste tijd?
Alles goed met je vrouw?

Schopje R&P?

Misschien is het de tevredenheid van de Nederlanders wat Vampier steekt. Zou hij ze liever wat ontevredener willen zien (omdat hij dat misschien zelf is).

Het gebrek aan uitingen van ontevredenheid, omdat er immers te weinig reden voor is, wordt dan vertaald als passiviteit. Dat laatste zou weer een projectie kunnen zijn dat hij zichzelf te passief vind of zelf de neiging heeft problemen uit de weg te gaan. Het verwijt dat de Nederlander de schuld bij een ander neerlegt in plaats van bij hemzelf is dan een freudiaanse uiting van zijn eigen projectie.

Vampier heeft gewoon heimwee... Dat, of hij snuift lijm.

Of hij heeft te lang (in het preutse america) niet geneukt.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 07:41 schreef Xebrozius het volgende:
of hij snuift lijm.

Dat lijkt me wel het minste.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 07:41 schreef Xebrozius het volgende:
Vampier heeft gewoon heimwee... Dat, of hij snuift lijm.

Vampaint sniffer whehehe

Maar goed, hij heeft wel een punt. De Nederlanders zijn ook passief. Ze zijn immers allang blij dat ze niet in de States wonen.

Count your blessings

Topic half door gelezen en tot de conclusie gekomen dat Vampier eens een opfris-cursusje nederlands nodig heeft

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 07:47 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Vampaint sniffer whehehe

Mijn koffie bijna over het toetsenbord.

*Stampvoet*
Ik heb het hier wel goed, ik heb het hier wel naar m'n zin horen jullie me, het is hier leuk, het is hier leuk, ik heb geen spijt als haren op m'n hoofd dat ik hier woon..
*stampvoet*
Ga nou maar je koffers pakken en ga terug naar Nederland,
want uit ieder topic dat je opent klinkt de spijt en de heimwee erger en erger door.
Hoe hard je ook gilt en stampvoet...

Ik denk dat Vampier zich als een schuimbekkende josti gedraagt vanwege het feit dat we niet massaal als Nederlanders door de knieën gingen toen hij een 'pedofiel' te pakken had.
Vampier had gehoopt op aandacht, eerbetoon, respect en vooral... acceptatie. Maar het verhaal rammelde aan alle kanten en Vampier demonstreerde een echte redneck te zijn.
Toen werden wij, de kritische Europeaan, de zondebok van Vampiers gedachtegoed. Zijn idealistische gang van zaken werd bruut neer geschopt zoals een football speler iemand met botbroosheid genadeloos tackelt.
En in plaats van te vluchten naar Amerikaanse fora waar alleen maar ja-knikkers zitten besloot de machtige Vampier ( ) het tij te keren door de Nederlander op zijn gruwelijke laksheid te wijzen.

En zo hoort het!
2500 Kilometer verderop schreeuwen dat een volk aan de andere kant van de wereld niet goed bezig is.
Vampier, mocht je ooit weer naar Nederland komen dan hoop ik dat je halverwege het vliegtuig uitgetrapt wordt omdat je te weinig airmiles gespaard hebt...

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 07:25 schreef The_Agency het volgende:
Makkelijk, erg makkelijk, schoppen vanuit California.
Wat heb jij gedaan om de passiviteit van den Nederlander te doorbreken? Emigreren...wauw.

Ik denk niet dat het er echt veel slechter op is geworden.

Je hebt gelijk. Het wordt tijd dat men wapens gaat verkopen in de supermarkt. Dan kunnen we gelijk de lokale vakkenvuller die de prijzen aanpast overhoop schieten.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 06:10 schreef Vampier het volgende:

[..]

Of inderdaad wederom een goed voorbeeld. Ontkennen door middel van een hokjes argument en de wijzende vinger naar een ander te steken. Goed bezig Nederlanders! Jullie voorvaderen zullen trots op jullie geweest zijn.... lekker tussen de varkens in de stront

Sterke argumentatie: Zeggen dat iedereen gek is en als iemand zegt dat het niet zo is, zeggen dat diegene gek is en bewijst dat je gelijk hebt.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 07:15 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Even kijken hoor..

Stelling is: De Nederlanders hebben een minderwaardigheidscomplex

Dat kun je afleiden uit hun gedrag: "ze doen niets, ze blijven maar niets doen."

Vanwege deze passiviteit laat de Nederlander over zich heen lopen, maar ook dat kan de Nederlander niet bewegen om in actie te komen: "Het BOEIT hem ook totaal niet."

Vervolgens suggereer je dat de Nederlander de schuld voor zijn situatie bij een ander neerlegt in plaats van naar het eigen passieve gedrag te kijken.

Vat ik het zo goed samen?

-----------------------------

Allereerst de opmerking "het boeit hem ook totaal niet" is strijdig met het verwijt dat de Nederlander de schuld bij iemand anders neerlegt.

Als het 'de Nederlander' niets zou kunnen schelen zou er namelijk geen behoefte zijn om een schuldige aan te wijzen. Het een sluit het andere uit.

Verder zie ik nergens argumenten voor 'een minderwaardigheidscomplex'. Je verwijt de Nederlanders vooral passief gedrag (wat dan een uitvloeisel van een gevoel van minderwaardigheid zou moeten zijn?) Ik zou graag willen weten hoe je die twee aan elkaar koppelt.

Vervolgens zeg je dat het 'de Nederlander' niets kan schelen dat het slachtoffer van zijn eigen passiviteit wordt. Met andere woorden, de Nederlander is onverschillig ten opzichte van zijn eigen situatie. Hoe kan dit vervolgens dan een bron voor onvrede worden waarvoor iemand schuld zou moeten dragen?

Ten slotte. Je schetst het beeld van 'de Nederlander' als een passieve masochist die alles maar over zich heen laat komen. Is dit beeld juist of kan het ook zo zijn dat 'de Nederlander' in werkelijkheid helemaal niet zoveel last heeft van wat er om hem heen gebeurd en dat er dus simpelweg weinig is om tegen in actie te komen?

Volgens een theorie komen mensen alleen in actie als de situatie hen daartoe noodzaakt. De 'leidensdruck' moet eerst een bepaalde hoogte bereiken om ervoor te zorgen dat ze uit hun gewoonte stappen. Vind je objectief bekeken 'het lijden' van de Nederlander erg groot?

Dit lijkt me een goed begin om de discussie hier nog enigzins zinvol te houden...

Jij stoort je vooral aan passiviteit? Waarom moeten alle nederlanders iets doen als Fortuyn/Van Gogh wordt vermoord? De daders zijn toch gepakt? En er is natuurlijk ook al een flink aantal stille tochten geweest, waarbij 'de (zeer) gewone nederlander' zijn ongenoegen heeft geuit. De rest is aan justitie.

Je ergernis over de passiviteit m.b.t. supermarktprijzen en flitspalen begrijp ik niet. Dat zijn gewoon dingen die binnen de wet vallen. Supermarkten passen hun prijzen aan aan de markt. Flitspalen worden neergezet vanwege wetgeving gemaakt door een door ons gekozen democratisch orgaan. Voor welk recht moet de nederlander dan opkomen? Het recht om te hard te rijden? Dat bestaat niet...

Ik vind het nederlandse volk niet zo onderdrukt als jij het presenteert. Natuurlijk is er in onze samenleving niet de totale vrijheid om te doen en laten wat je als individu wilt, maar is dat een probleem? Het zijn vooral de gedragingen die negatief zijn t.o.v. je medemens die niet worden geaccepteerd. Hierin is ons land natuurlijk redelijk links, maar het recht van de sterkste is alleen leuk als je een van die sterksten bent.

Vampier heeft vast een winter dipje en kan er in Amerika met niemand over praten

Ha ha wat een belachelijk topic!

Nou Vampier, de supermarktprijzen gingen omhoog! Schrik! Tering! Wat moet ik nu!? Ik kan beter voor een trein springen, want 50 cent meer voor een brood betalen dat trek ik niet hoor! Oei! Moord, brand!

Theo van Gogh wordt vermoord. Wij doen niets? Stom hè! We hadden hem natuurlijk in een tombe moeten gooien en na een week weer tot leven laten komen! Ja! Tof!

Pim Fortuyn vermoord? Oei, erg! We moeten wat doen! Kom, we maken alle bomen stuk!

Ai ai, er staan flitspalen langs de weg, die moeten in de fik! Dan is het zo opgelost! Ja! Tof! En daarna lekker een soap kijken! Ja! Dude... wat is punt, moeten we in opstand komen tegen RTL4 of wat?

Je bent op het moment tamelijk triest bezig en volgens mij stond jij laatst met je pickup op de spoorrails, maar krabbelde op het laatste moment terug...

Sterkte verder.