Waarom universitaire studenten zo vaak links zijn....

de democratie afschaffen is best een goede keuze. Alsof wat de meerderheid van de bevolking vindt altijd juist en/of de beste wijze van handelen is in elke situatie.

Ik ben links geboren

Bij vrouwen kan je het er meestal uitslaan.

Gelukkig wordt terrorisme goedpraten een gedachtenmisdaad. Als ik dat ooit bij een college hoor zit die docent een week later in de bak.


Overigens is de stelling "linksen zijn slimmer dan rechtsen" onhoudbaar als je het gemiddelde IQ meet van de linkse Amerikabasher op de FP, alhoewel dat uiteraard niets zegt over het niveau op de uni geeft dit toch wel een beeld van achterlijke en hypocriete mensen die pleiten voor vrijheid van meningsuiting terwijl ze zelf het tegenovergestelde uitvoeren.

Ten slot moeten intelligente mensen meer leren dan minder begaafden. Dit geld ook voor liefde voor je land. Daarom moet in het onderwijs de nadruk worden gelegt op liefde voor je land (nationalisme) als referentiepunt voor allochtoon en autochtoon. Dat in Amerika migranten vaker Republican stemmen dan op de Demo(c)rats sterkt deze stelling. Migranten zijn ingezworen met een eed en hebben geleerd van hun nieuwe land te houden. Dit moet ook met mede-intelligente mensen gebeuren. Ze moeten geleerd worden hoe ze moeten houden van God and Country en hun achtergestelde en kwalijke overtuigingen laten vallen.

Rechts is goed, links is fout.

[ Bericht 70% gewijzigd door DrWolffenstein op 26-01-2005 20:19:48 ]

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 19:07 schreef NightH4wk het volgende:
Bij vrouwen kan je het er meestal uitslaan.

Het er uit slaan van ideeen is een specialisme van links.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 19:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het er uit slaan van ideeen is een specialisme van links.

Hehe, ok, maar soms maken ze het wel erg: "Iraqi man puts liberal in her place.".

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 18:52 schreef Landmass het volgende:


dat zeg ik niet.

Nee je zegt dat je je afvraagt of het wel een goed systeem is.

Als je kijkt naar de geschiedenis heeft rechts tot nu toe altijd het gelijk aan z'n zijde gehad. Door kapitalisme en persoonlijke vrijheid hebben talloze wetenschappers, kunstenaars, filosofen, handelaars, etc zich maximaal kunnen profileren en hebben we een welvaart gecreeerd die nog nooit eerder is behaald. Dit in tegenstelling tot de linkse theoriën die elke keer opnieuw tot repressie, dictaturen, genocide, milieuvervuiling en armoede hebben geleid. De nieuwe stromingen waarop linkse intellectuelen zich hebben gericht (milieu, anti-globalisme, etc) hebben ook nog weinig nuttigs bijgedragen aan de wereld. De laatste linkse prestatie, de multiculturele heilstaat dreigt ook op een drama uit te lopen. Tsja het zijn moeilijke tijden voor de linkse intellectueel.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 19:53 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Hehe, ok, maar soms maken ze het wel erg: "Iraqi man puts liberal in her place.".

Can you answer the question?
Brilliant

Dat puber meisje doet mij trouwens aan SCH denken.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 22:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat puber meisje doet mij trouwens aan SCH denken.

sch was gaan schelden en had opgehangen

Om tegenwicht te bieden aan het pessimistisch fatalistische mensbeeld van rechtsen.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 23:58 schreef Tup het volgende:
Om tegenwicht te bieden aan het pessimistisch fatalistische mensbeeld van rechtsen.

Je kunt soebatten of iets pessimistisch of realistisch is maar fatalistisch is rechts juist niet. Het conservatisme wil juist dingen veranderen, normen opleggen en dergelijke. Dat is allesbehalve fatalistisch.
Het liberalisme draagt meer fatalisme in zich. En dan bedoel ik zowel rechts liberalisme als het zogenaamde sociaal liberalisme.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 00:15 schreef Tarak het volgende:
Het conservatisme wil juist dingen veranderen, normen opleggen en dergelijke. Dat is allesbehalve fatalistisch.

Dan noemen we het conservatief-fatalisme.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 00:16 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dan noemen we het conservatief-fatalisme.

www.vandale.nl zoeken op fatalisme

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 00:18 schreef Tarak het volgende:

[..]

www.vandale.nl zoeken op fatalisme

Niet meteen gaan huilen, hoor.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 00:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

Niet meteen gaan huilen, hoor.

Ben niet in de stemming blijkbaar. Ik ga maar naar bed.

quote:

Omdat studenten van vroeger uit uit de betere (rijkere) families komen, en daardoor niet met de echte volksbuurten bekend zijn, waardoor zij denken dat het allemaal wel meevalt.

Dus jij denkt dat iedereen uit een welvarend milieu links is? Niet dat ik me wel voor volksbuurten interesseer...

Ik denk dat in het filmpje aangekaarte problemen een symptoom zijn van doorgeschoten polarisatie in de VS (op rechtse universiteiten gebeurt precies hetzelfde, maar dan omgekeerd). Terecht valt echter aan te kaarten dat deze universiteiten grotendeels private instituten zijn, ze hebben dus weldegelijk het recht om meningen binnen hun instituut meer of minder te tolereren.

De vraag moet dus niet zijn "waarom laat de wet dit toe?" maar "waarom kiest men ervoor om de wet op deze manier tot in het absurde te misbruiken?"

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 23:58 schreef Tup het volgende:
Om tegenwicht te bieden aan het pessimistisch fatalistische mensbeeld van rechtsen.

Tja, ik heb ook een pessimistisch, fatalistisch mensbeeld eerlijk gezegd. Daaruit bestaat het besef dat je de mensheid alleen bijeen kan houden met zoiets wankelbaars als democratie (zie het als een set van checks and balances), voordat ze elkaar de strot afsnijden in 1 grote tribale oeroorlog... Conservatieven én communisten zijn juist nogal optimistisch over de mensheid, mits men hun ideeën volgt uiteraard.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 22:14 schreef Schepseltje het volgende:
Als je kijkt naar de geschiedenis heeft rechts tot nu toe altijd het gelijk aan z'n zijde gehad. Door kapitalisme en persoonlijke vrijheid hebben talloze wetenschappers, kunstenaars, filosofen, handelaars, etc zich maximaal kunnen profileren en hebben we een welvaart gecreeerd die nog nooit eerder is behaald. Dit in tegenstelling tot de linkse theoriën die elke keer opnieuw tot repressie, dictaturen, genocide, milieuvervuiling en armoede hebben geleid. De nieuwe stromingen waarop linkse intellectuelen zich hebben gericht (milieu, anti-globalisme, etc) hebben ook nog weinig nuttigs bijgedragen aan de wereld. De laatste linkse prestatie, de multiculturele heilstaat dreigt ook op een drama uit te lopen. Tsja het zijn moeilijke tijden voor de linkse intellectueel.

Als je kijkt naar de geschiedenis dan zie je volgens mij dat als het aan rechts gelegen had er nooit zoiets als Verlichting was geweest... Maar vertel eens op wat voor gekke geschiedenis boeken heb jij gelezen?